Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[Lone Wanderer]

Vihreät ja vassarit aika tasoissa. Lähinnä näiden äänekkäimpien kannattajien takia. Ollaan niin suvaitsevaisia että, mutta sitten toivotaan Päivi Räsäselle kuolemaa hänen joutuessaan liikenneonnettomuuteen ja joka lauseeseen pitää liittää joku Timo Soinin haukkuminen myös. PerSuja äänestävät ja ydinvoimaa kannattavat leimataan heti rasisistisuvaitsemattomuusjunteiksi ja itse halutaan lisää ihmisiä Suomeen maailman epäsuvaitsevaisimmista maista. Heidän tekemiltään rikoksilta ummistetaan silmät ja hyssytellään maton alle. Kaksinaismoralismi huipussaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vastenmielisyys on sittenkin aika voimakas ilmaisu, kun kyse on suurimmalta osin vain siitä, että joidenkin puolueiden edustamat arvot ja näkemykset ovat erilaisia kuin omani. Kaikella on tietenkin rajansa. Sitten erilaisuus läikkyisi yli äyräiden, jos jokin eduskuntapuolue ilmoittaisi ajavansa Suomeen esimerkiksi islamistista yksipuoluehallintoa tai marxilaiseen talouskäsitykseen perustuvaa proletariaatin diktatuuria. Nykyisten eduskuntapuolueiden sisällään pitämä vastenmielisyys on noin epätoivottaviin pyrintöihin verrattuna vielä kovin siedettävää.

Vasemmistoliitto on minun perspektiivistäni katsoen vastenmielisin konklaavi. En jaa vasistien kanssa juuri mitään yhteisiä näkemyksiä. Eri mieltä saa tietenkin olla, eikä toisella tapaa ajattelemalla välttämättä saavuteta vastenmielisyyden tiloja, mutta arvomaailman salliessa hevosenpieksäjien symppaamisen ja perässävedettävien hyvinvointipeijaisten velaksi rahoittamisen ei olla kaukana tolvanuuden kovasta ytimestä. On välttämättä lisättävä, että vanhan kaartin edunvalvontavasurit ja rasvakourat ovat vähän eri juttu. Perimmiltään reilu joskin argumentaatiotasolla sanotaan nyt vaikka värikäs haalariporukan mittelö työnantajien kanssa on vielä asiallista hommaa, jos vielä jollakin tavalla maltetaan olla tekemättä suhteettomia oheisvahinkoja yhteiskunnalle siinä ohessa. Nuoremman kaartin vasistit ovat ihan eri sakkia. Vastenmielisyys sikiää siltä suunnalta. Ei tarvinne erikseen perustella, asiat on kirjoitettu esille jo riittävän useasti.

 

[V-G-]

Mun näkökulmasta vastenmielisimpiä ovat Vasemmistoliitto (jo pelkästään siksi, että useiden keskeisten vassaripoliitikkojen käytös on usein ala-arvoista, kuten Silvia Modigin, Paavo Arhinmäen ja Dan Koivulaakson tapauksissa. En myöskään jaa heidän näkemyksiään oikeastaan missään), Persut (sivistymättömyyden ja asioiden tarpeettoman ja liiallisen yksinkertaistamisen myötä on syntynyt jonkinlainen mölyapinoiden massaprotesti, mikä on todella pelottavaa. Teuvo Hakkaraisen kaltaisia säälittäviä reppanoita ei todellakaan tulisi päästää lähellekään vallankahvaa) ja KD (jonka politiikka perustuu turhan usein negatiivisuuteen).

Keskusta karsiutuu vastenmielisimmän tittelistä, sillä vaikka sekä pohjoisessa asuminen että Keskustan äänestäminen ovat mielestäni täysin käsittämättömiä ratkaisuja, hyväksyn, etteivät kaikki voi olla helsinkiläisiä. Olen ymmärtänyt, että jos omistaa pellon ja lampsii ojissa sontoo sormien välissä, on tapana äänestää Keskustaa. Olkoon sitten niin.

Itsehän laittaisin hallitukseen oikeastaan aina Kokoomuksen, SDP:n, RKP:n ja jonkun vaihtuvan puolueen, joista vihreissä ärsyttää ydinvoima-vastaisuus ja joista Kepu on liian suosittu (mulle riittäisi n. 10-12% kannatuksella pyristelevä Keskusta).

 

[Radiopää]

Vihreissä, Vasemmistoliitossa ja Persuissakin on se hyvä puoli, että näissä puolueissa on hyvin vähän itsekeskeisiä pyrkyreitä, joita löytyy etenkin Kokoomuksesta, mutta myös Kepusta ja SDP:stä. KD:lle plussaa siitä, että he ovat yllättävän rehellisiä, vaikka uskovaiset eivät sitä yleensä ole.

Vastasin kuitenkin persut, sillä kaiken vastustamisella ei luoda tulevaisuutta.

 

[Surukuku]

...
Vasemmistoliitto on minun perspektiivistäni katsoen vastenmielisin konklaavi. En jaa vasistien kanssa juuri mitään yhteisiä näkemyksiä. Eri mieltä saa tietenkin olla, eikä toisella tapaa ajattelemalla välttämättä saavuteta vastenmielisyyden tiloja, mutta arvomaailman salliessa hevosenpieksäjien symppaamisen ja perässävedettävien hyvinvointipeijaisten velaksi rahoittamisen ei olla kaukana tolvanuuden kovasta ytimestä. On välttämättä lisättävä, että vanhan kaartin edunvalvontavasurit ja rasvakourat ovat vähän eri juttu. Perimmiltään reilu joskin argumentaatiotasolla sanotaan nyt vaikka värikäs haalariporukan mittelö työnantajien kanssa on vielä asiallista hommaa, jos vielä jollakin tavalla maltetaan olla tekemättä suhteettomia oheisvahinkoja yhteiskunnalle siinä ohessa. Nuoremman kaartin vasistit ovat ihan eri sakkia. Vastenmielisyys sikiää siltä suunnalta. Ei tarvinne erikseen perustella, asiat on kirjoitettu esille jo riittävän useasti.

Muutoin samaa mieltä "kääpiön" kanssa, mutta kun on saanut "nauttia" tästä vanhan kaartikin edesottamuksista aikoinaan, periaatteessa vastaavaa hörhöilyä aikoinaan kuin tällä nuoremmalla kaaderilla tätä nykyä, ei voi paljoa sympatiaa sillekään osa-alueella jakaa eikä täten voi olla kuin (vahingon-)iloinen anarko-Paavon porukan tuloksesta.
Btw - Paavon/vassareiden porhallus kohti uutta uljasta maailmaa taisi kyykätä näissä vaaleissa viimeistään siihen, kun halusi elvyttää Suomen ottamalla lisälainalla Kreikan työväestön olosuhteita humanitaarisuuden nimissä, koska Syriza eli Radikaalin vasemmiston liitto.

 

[jussi_j]

Siitä pitää olla tyytyväinen, että stadilaiset erehtyivät antamaan Dan Koivulaaksolle vain 2500 ääntä kun samaan aikaan turkulainen, vastenmielisyydessään samaa luokkaa oleva, Li Andersson sai 15 tuhatta ääntä. Taas yksi syy vittuilla turkulaisille.

 

[douppi]

Vasemmistoliitto on kyllä sellainen räksyttäjä-puolue, että vastaus ketjun kysymykseen on aika helppo.

En tiedä muuttuisiko asia mihinkään, vaikka Arhinmäki vaihtuisi Anderssoniin, mutta ainakin tyyli todennäköisesti vähän muuttuisi. Tuskin Andersson lähtisi samanlaiseen jatkuvaan oikeiston mollaamiseen kun Arhinmäki, joka muistaa joka toisessa lauseessa mainita kuinka pahoja ihmisiä muut on.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Muutoin samaa mieltä "kääpiön" kanssa, mutta kun on saanut "nauttia" tästä vanhan kaartikin edesottamuksista aikoinaan, periaatteessa vastaavaa hörhöilyä aikoinaan kuin tällä nuoremmalla kaaderilla tätä nykyä, ei voi paljoa sympatiaa sillekään osa-alueella jakaa eikä täten voi olla kuin (vahingon-)iloinen anarko-Paavon porukan tuloksesta.
Btw - Paavon/vassareiden porhallus kohti uutta uljasta maailmaa taisi kyykätä näissä vaaleissa viimeistään siihen, kun halusi elvyttää Suomen ottamalla lisälainalla Kreikan työväestön olosuhteita humanitaarisuuden nimissä, koska Syriza eli Radikaalin vasemmiston liitto.

Ymmärrän hyvin, enkä ole lainkaan eri mieltä. Jos asioita kuitenkin suhteutetaan nykyhetken valossa, niin kannattaa simppelisti vertailla jonkun Kari Uotilan ja Li Anderssonin puheita keskenään. En saata kuvitella, että luottamusmiestaustainen Uotila päästäisi suustaan mitään sellaista kuin "vasemmistolainen väkivalta vaan on parempaa". Nyt Turun seudulla yli 15 000 mulkeroa äänesti vasemmistolaisen väkivallan puolesta. Toivottavasti jättävät edes hevoset pieksämättä.

 

[NDT665]

Nyt Turun seudulla yli 15 000 mulkeroa äänesti vasemmistolaisen väkivallan puolesta. Toivottavasti jättävät edes hevoset pieksämättä.

Taisi Kääpiö tipahtaa ansakuoppaan? Kyseessä on ilmiselvä johanbäcmannien, vasemmistoagitaattoreiden ja Pietarin trollitehtaan illuminaatin luoma optinen harha, jolla pyritään eristämään Koko Suomen Siwistyksen Kehto muusta valtiosta - pärckele sentään!

Mutta, muinka monta punaviherpiipertäjää tarvitaan, että heidän raadoistaan voisi tehdä kelluvan kävelykadun Helsingistä Tallinnaan - toivottavasti kaikki!? Olisi huomattavasti halvempi kuin Helsinki–Tallinna-rautatietunneli ja sitä pitkin olisi paljon miellyttävämpää kulkea. Kyseessä olisi myös kannattava sijoitus tulevaisuuden kannalta, sillä ulkomaanavut, sopeuttamisrahat ja muut idioottimaiset rahanpolttotalkoot loppuisivat siihen.

 

[tuuriman]

Vihreät ja vassarit aika tasoissa. Lähinnä näiden äänekkäimpien kannattajien takia. Ollaan niin suvaitsevaisia että, mutta sitten toivotaan Päivi Räsäselle kuolemaa hänen joutuessaan liikenneonnettomuuteen ja joka lauseeseen pitää liittää joku Timo Soinin haukkuminen myös. PerSuja äänestävät ja ydinvoimaa kannattavat leimataan heti rasisistisuvaitsemattomuusjunteiksi ja itse halutaan lisää ihmisiä Suomeen maailman epäsuvaitsevaisimmista maista. Heidän tekemiltään rikoksilta ummistetaan silmät ja hyssytellään maton alle. Kaksinaismoralismi huipussaan.

Täysin samaa mieltä näistä.
Vielä kun tähän lisää kiintiöpaikan hallitukseen omaavan RKP:n, niin listani on valmis. Selkäänpuukottajia vailla vertaa. Sen lauluja lauletaan, joka hallitusneuvotteluja johtaa.

 

[olkikuukkeli]

Jokainen eduskuntapuolue on tuntunut vastenmieliseltä jossain vaiheessa. Mutta ainoastaan demareista ja vasemmistosta on jatkuvaa ja laajamittaista haittaa Suomelle.

Haluatko eritellä ne haitat?

 

[dana77]

Haluatko eritellä ne haitat?

Minä voin. Samalla tavalla kun Sinn Fein on Irlannin tasavaltalaisarmeijan IRA:lla poliittinen siipi, on myös SDP AY-liikkeen polittinen siipi. Jos nämä järjestöt eivät saa tahtoaan läpi poliittisilla keinoilla, ne ottavat käyttöön laittomuudet piittaamatta sivullisista. AY:n tapauksessa useimmiten laittomat tukilakot (ahtaajat ja AKT-yleensäkin, jäänmurtajat). Näillä on aiheutettu mittavia haittoja koko Suomen elinkeinoelämälle, sekä lyhytaikaisilla (suorat tappiot vientiteollisuudelle), että pitkäaikaisilla vaikutuksilla (palkkatason karkaaminen, maineen menetykset)

 

[asyouwere]

Perussuomalaiset, helposti. Tuollainen arvokonservatismi ei vaan istu minun maailmankuvaani, eikä liioin 2010-luvulle. KD toki samaa kastia, mutta melko harmiton.

 

[ernestipotsi]

Haluatko eritellä ne haitat?

Suomi on kunnossa jos suomalaiset yritykset voivat hyvin. Demarit ja etenkin vasurit ovat tehneet kaikkensa tämän estämiseksi.


Toinen ärsyttävä piirre näissä sosialisteissa on tämä oikeudenmukaisuus-jargoni. Progressiiviselle verotukselle löytyy perusteet jotka moni oikeistolainenkin hyväksyy, mutta oikeudenmukaisuutta se ei ole.


Otetaan esimerkki: Juppe, Timppa, Axu, Ändi, Vilpuri, Pave, Calle ovat veljeksiä samassa perheessä. Lisäksi heillä on pikkusisko Päivi joka on keskiaikaisen noidanpolttajan reinkarnaatio. Jokainen lapsukaisista himoitsee karkkia, mutta karkkipäivä tulee vain jos tämä porukka saa tehtyä kotityöt ensin. Axu puhuu siitä, että vain kotitöillä voimme saada karkkia. Juppe ei nyt oikein osaa sanoa, mutta passiivisesti tukee Axua. Axu ja Juppe tekevät kaikki haasteellisimmat, riskisimmät ja eniten harjoittelua vaativat kotityöt. He kokevat ansainneensa enemmän karkkia, koska ovat tehneet sen eteen eniten duunia. Kuitenkin solidaarisuuden ja yleisen rauhan vuoksi he laittavat osan ansaitsemistaan karkeista yhteiseen karkkikulhoon, josta kaikki saavat ottaa.

Ändi puolestaan tekee helpoimmat ja vähemmän vaativat työt, mutta oikeudenmukaisuuden nimissä vaatii Axua ja Juppea luovuttamaan suurimman osan karkeistaan yhteiseen karkkikulhoon. Ändin hengenheimolainen, pieni käytöshäiriöinen Pave, puolestaan ei tee kotitöitä ollenkaan ja syö yhteisestä karkkipotista. Paven mielestä Axu on ahne, koska ei anna kaikkia karkkejaan Pavelle. Toisaalta ei se Axukaan aina niin fiksu ole. Neljä vuotta sitten Axu lainasi yhteiskulhosta miljardi karkkia luokkakaveri Sinun Kändisputsakselle. Axu uskoo yhä, että Kändisputsas tuo karkit vielä joku päivä takaisin.

Hommaa sekoittavat muut sisarukset, joilla kaikilla on omia vaatimuksiaan.
Vilpuri syö vain luomukarkkia kierrätyspurkista, Timppa puolestaan kieltäytyy muiden veljesten ehdotuksesta palkata naapurit Ali ja Baba pesemään vessat. Ehkä hänen kuitenkin kannattaisi, sillä viime aikoina Timppa on saanut niin paljon karkkia, että kohta tulee iso jytky. Calle hermostuu kun Hedelmäaakkosissa ei ole Å-kirjainta, mutta on valmis hyväksymään N, A, T ja O -kirjaimet. Päivi imee tikkaria muttei nuole mitään hapanta.

 

[olkikuukkeli]

Suomi on kunnossa jos suomalaiset yritykset voivat hyvin. Demarit ja etenkin vasurit ovat tehneet kaikkensa tämän estämiseksi.

Olet siis kategorisesti sitä mieltä, että yritysten hyvinvointi = Suomen hyvinvointi? Näkymätön käsi ohjailee jne? Paljastettakoon tässä vaiheessa, että väite "kaikkensa tekemisestä tämän estämiseksi" on mielestäni erinomaisen järjetön ja harhaanjohtava, samoin kun alkupremissisi.

Toinen ärsyttävä piirre näissä sosialisteissa on tämä oikeudenmukaisuus-jargoni. Progressiiviselle verotukselle löytyy perusteet jotka moni oikeistolainenkin hyväksyy, mutta oikeudenmukaisuutta se ei ole.

Oletko sitä mieltä, että markkinatalouden mekanismit tuottavat oikeudenmukaista varojen jakautumista esim. työpanoksen/lahjakkuuden mukaan ja politiikka sotkee tämän puhtaimmassa tilassaan oikeudenmukaisen systeemin? Oikeudenmukaisuushan on määrittelykysymys ja käsittääkseni termiä käyttävät poliittisen kentän kaikki puolueet.

 

[kahden suunnan sentteri]

Oletko sitä mieltä, että markkinatalouden mekanismit tuottavat oikeudenmukaista varojen jakautumista esim. työpanoksen/lahjakkuuden mukaan ja politiikka sotkee tämän puhtaimmassa tilassaan oikeudenmukaisen systeemin?

Ilman muuta. Jos joku omaa keinon ansaita rahaa, niin kenen muun ansiota se muka olisi? Ja miksi siitä pitäisi antaa penniäkään jollekin toiselle? Pahimmassa tapauksessa Kreikalle tai hevosenpotkijoille? Kyllä kansa tietää.

 

[Radiopää]

Axu ja Juppe tekevät kaikki haasteellisimmat, riskisimmät ja eniten harjoittelua vaativat kotityöt...

Axu ei varmasti halua liata käsiään kotitöillä karkkinsa takia, sillä hän saa sitä joka tapauksessa niin kuin on aina saanut. Axu kuitenkin kertoo muille, mitä pitää tehdä, jotta hekin saavat karkkia, vaikka hän ei ole koskaan tehnyt itse samoja asioita. Ändi taas pyrkii neuvottelemaan vanhempiensa kanssa, kuinka karkkia saisi helpommin kuin tekemällä kotityöt ja mikäli ei siinä onnistu, hän ryhtyy lakkoon, eikä kukaan saa karkkia. Päivi taas kertoo tarinoita hammaspeikosta ja että jos karkkia jaetaan, sen pitää olla sokeritonta, eikä vanhemmat saa kertoa sen olemassa olosta mitään, vaan lasten pitää tietää se itse.

 

[arvee]

Vastenmielisyys on sittenkin aika voimakas ilmaisu, kun kyse on suurimmalta osin vain siitä, että joidenkin puolueiden edustamat arvot ja näkemykset ovat erilaisia kuin omani. Kaikella on tietenkin rajansa...

Koko teksti asiaa.
Minä muistan Aarne Saarisen, Kalevi Kivistön, Arvo Aallonkin. Toki puolue oli SKDL, joten voin tuntea antipatiaa Vasemmistoliittoa kohtaan varsin helposti.
Suvi-Anne Siimes vaikutti kyllä huolestuttavan fiksulta aikoinaan.
Iäkkäillä ihmisillä on oikeus muuttua kärttyisiksi: Minä en ymmärrä rappi-musiikkia, pyörätelineiden heittelyn rakentavuutta ja Vasemmistoliiton talouspolitiittisen agendan toimivuutta pitkällä tähtäimellä.

Lisään: Kari Uotila on aivan ok tyyppi. Jalkapallomies, näin olen kuullut.

 

[ernestipotsi]

Olet siis kategorisesti sitä mieltä, että yritysten hyvinvointi = Suomen hyvinvointi? Näkymätön käsi ohjailee jne? Paljastettakoon tässä vaiheessa, että väite "kaikkensa tekemisestä tämän estämiseksi" on mielestäni erinomaisen järjetön ja harhaanjohtava, samoin kun alkupremissisi.

Tarkoitan tuolla sitä, että ainoa "aito raha" julkisen talouden pyörittämiseen tulee yrityksiltä. Kun yrityksillä menee huonosti, ne eivät investoi, eivät tuo valtiolle veroja eivätkä palkkaa henkilökuntaa. Kun yritys menee nurin, sillä on ikävä kerrannaisvaikutus julkiseen talouteen (tuotot/pääomat häviävät - yritysverot häviävät - työpaikat häviävät - tuloverot häviävät - ex-duunarin kulutusmahdollisuudet pienenevät - kulutusverot pienenevät). Tämän vuoksi voidaan yleisellä tasolla puhua, että kun yrityksillä menee huonosti niin Suomellakin menee huonosti. Tiettyjä vääristymiä tästä kuitenkin on olemassa (ympäristöongelmat, vaillinainen kilpailutilanne, veroparatiisit jne)

Vähän jokaisen puoluejohtajan harhaluulo on se, että he voisivat jotenkin suoraan nostaa Suomen suosta. Talouskasvu lähtee yrityksistä ja eduskunnan tärkein talouspoliittinen tehtävä on luoda niille sellaiset puitteet että ne pärjäävät täällä. Yritysten toimintaedellytyksiä tulee parantaa ja se vaatii veronkevennyksiä sekä työntekijäkustannusten pienentämistä. Investointien tukemiseen veronkevennykset eivät ole paras ratkaisu vaan niitä voidaan tukea poistoilla. Muutokset pitää toteuttaa kaikkien kokoisissa firmoissa eikä vain pienissä puljuissa.

Tietenkään täysin markkinoiden näkymättömän käden armoille ei voi asioita päästää. Julkista valtaa toki tarvitaan kontrolloimaan ympäristöongelmia, kilpailuvääristymiä, veroparatiisikikkailua jne. Toisaalta julkisen talouden menot tulee tasapainottaa tukemaan tätä kehitystä. Itse en vierasta myöskään elvyytystä mikäli sitä käytetään järkeviin toimenpiteisiin (johonkin muuhun kuin pysyviin kulueriin).

 

[ilman sukkia]

Vihreät ja Vasemmistoliitto olivat vielä ennen eilistä suht tasoissa mutta nyt Li Anderssonin valinnan myötä ehdottomasti Vasemmisto. Anarkistipaavo trollaa ja nämä Lit,annakontulat ja Modigit peesaavat.Hyi saatana.

Vihreät ja vassarit aika tasoissa. Lähinnä näiden äänekkäimpien kannattajien takia. Ollaan niin suvaitsevaisia että, mutta sitten toivotaan Päivi Räsäselle kuolemaa hänen joutuessaan liikenneonnettomuuteen ja joka lauseeseen pitää liittää joku Timo Soinin haukkuminen myös. PerSuja äänestävät ja ydinvoimaa kannattavat leimataan heti rasisistisuvaitsemattomuusjunteiksi ja itse halutaan lisää ihmisiä Suomeen maailman epäsuvaitsevaisimmista maista. Heidän tekemiltään rikoksilta ummistetaan silmät ja hyssytellään maton alle. Kaksinaismoralismi huipussaan.

Täysin samaa mieltä näistä.
Vielä kun tähän lisää kiintiöpaikan hallitukseen omaavan RKP:n, niin listani on valmis. Selkäänpuukottajia vailla vertaa. Sen lauluja lauletaan, joka hallitusneuvotteluja johtaa.

Tässäpä nämä mukavasti esillä. Ykkösinhokkia vaikea päättää, on monta todella hyvää kandidaattia.

 

[SamSpade]

Kaikki vasemalle kallellaan olevat puolueet jotka vaativat tasapäistämistä, varsinkin tulojen jaon osalta.
En minä tee työtä enemmän ja etene uralla sen vuoksi että joku syrjäytynyt käy palkkapussillani verojen muodossa. Hyväksyn kyllä maltilliset verot maksankin niitä mielellään jotta yhteiskuntamme jollain lailla pysyy pystyssä, mutta kova progressiisiviinen verotus ja kovat välilliset verot ketuttavat. Oma kokonaisveroasteeni on lähemmäs 50% eli tarkoittaa palkkaverotus + kulutuksesta maksettavat välilliset verot.
Otetaan malli, suurituloisin 8% tässä maassa maksaa lähes 50% !! tuloveroista, sitten kun otetaan isotuloisin 20% on maksettavien verojen osuus vieläkin kovempi. Tämä menestyvä luokka on pääsääntöisesti itse luonut menestyksensä ja rahoittaa maksetuilla veroilla tätä yhteistkuntaa raskaasti. Tätä sitten vielä pitäisi kiristää?

Yrittäjyys ja työllisyys on tärkeää, koska jokainen yksityiselle sektorille töihin tuleva tienaa valtiolle moninkertaisesti = on pois sosiaalitukien ja työttömyysmaksujen(joista valtio maksaa ison osan, ei liitto) piiristä sekä maksaa tuloveroa ja jäljelle jäävästä rahasta välillisiä veroja.

Suomessa tienataan ihan hyvin, mutta rahan todellinen ostovoima heikkenee hälyyttävästi koko ajan. Keskituloisten veronkevennykset kuten ruotsissa, jättävät enemmän rahaa käteen = kulutukseen enemmän = enemmän välillisiä veroja = työvoiman tarve palvelualoilla kasvaa = lisää työpaikkoja ja sitä myöten lisää rahaa valtiolle.

Lisäksi järjettömän kokoinen julkinen sektori on pakko saada aisoihin. Todella pitkät lomat, 5 vuoden irtisanomissuojat mm kuntaliitoksien kohdalla ym ovat täysin järjettömiä.

Oho, ei tästä pitänyt tulla poliittista reformia, mutta siis kyllä vassarit, demarit, ja persut (jotka ovat oikeastaan puoluepoliittisin ohjelmansa takia enemmän vasemmistopuolue kuin oikeisto) ovat inhokkilistalla.

 

[olkikuukkeli]

Vähän jokaisen puoluejohtajan harhaluulo on se, että he voisivat jotenkin suoraan nostaa Suomen suosta. Talouskasvu lähtee yrityksistä ja eduskunnan tärkein talouspoliittinen tehtävä on luoda niille sellaiset puitteet että ne pärjäävät täällä.

Noniin. Olemme lähellä samaa sivua. Yritysten hyvinvointi tosiaan on eräs toimivan yhteiskunnan tunnusmerkeistä, joskaan yhteiskuntaa ei voi järjestää yritysten hyvinvoinnin ehdoilla. Yhteiskunta on kuitenkin kaikkia siinä olevia ihmisiä varten. Julkiset tulonsiirrot ja kovahkokin verotus kannattaa nähdä laajemmassa kokonaisuudessa. Vaikka Suomen tilanne ei ole verrannollinen Yhdysvaltoihin, on esim. Nick Hanauerilla villi pointti mitä rikkaiden verottamiseen, tulonsiirtoihin ja kokonaisvarallisuuden jakautumiseen tulee: se on hyväksi pitkällä aikajänteellä myös yrityksille. Se on tietenkin sitten paljon monimutkaisempi kysymys, että mikä se kultainen keskitie tässä suhteessa on (globaalin talouden tuodessa muutaman lisähaasteen). Sanoisin kuitenkin, ettei vasemmistopuolueiden vaaliohjelmat olleet erityisen haitallisen kuuloisia yrityksille.

 

[avatar]

Annoin ääneni vassareille, vaikka Vihreiden miehiä olenkin. Koska en oikein välitä tuosta kovin vasemmistolaisesta menosta. Vihreitä äänestänkin muista kuin talouspoliittisista syistä.

Kristilliset toki olivat kova kisaaja alimmasta kastista, mutta jotenkin nyt se vassareiden äärisiipi teki pesäeron vastenmielisyyden kannalta.

Kokkarit, Persut ja nämä nyt ovat myös aika nou nou, mutta siedettävissä.

 

[Walrus21]

Ääni kepulle. Ihmeen vähällä täälläkin päästetään kaikille kaupunkilaisille ylivoimaisesti haitallisin puolue. Sen sijaan enemmistö keskittyy näköjään itkemään jostain täysin marginaalisista ilmiöistä, kuten Koivulaakson tai Anderssonin puuhista.

Muutoinkin ihmettelen, miksi joku Vasemmistoliitto on monille suuri saatana. Eihän niillä ole juuri minkäänlaista poliittista valtaa, tai jos on, niin käyttävät sitä ajoittain ihan hyvin (esim. vastustamalla järjettömiä leikkauksia opintotukiin). Minua pelottaa huomattavasti enemmän mm. keskustan suhmuroinnit ja yleinen menneiden aikojen ihannointi.

Persut ovat kepun jälkeen toisiksi haitallisin puolue, mutta en näkisi heitä niin dramaattisena "pimeyden voimana" kuin monet muut tuntuvat näkevän.

 

[Pavlovin Koira]

Kristillisdemokraatit on puolue jonka kanssa näen itselläni vähiten yhteyttä.