Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[sampio]

Jos valittavana on puupölkky ja vasuri, puhun mieluummin puupölkylle. Ei kommenteeraa takaisin ja tajuaa paremmin kuin vasuri.

 

[Action Bronson]

Jos valittavana on puupölkky ja vasuri, puhun mieluummin puupölkylle.

Näinhän minäkin sanoin. Joskus voi olla kiusallista perustella näkemyksiään.

 

[sampio]

Ja minä jo aiemmin. Eli tästä päästään siihen, että minä olen puupölkky-oikeistolainen ja sinä vitun sekaisin oleva vasuri. Toisaalta, sinä keskustelet nyt sen puupölkyn kanssa ja minä vasurin, joten ollaan molemmat ihan pihalla.

 

[kalkkifredi]

Oletko lukenut kyseisen kirjan? Mielestäni äärioikeiston uhkaa ei pidä vähätellä missään olosuhteissa ja jokainen kyseisen paskasakin edustaja, oli sitten kaljakassilla huitova kiljunhajuinen paskahousu tai valkokaulusnatsi, on liikaa. Kyllähän näitä aatteen edustajia on ihan eri tasojen päättävissä elimissä tässäkin maassa.

Olen lukenut ja sen suurin falskikohta tolle kirjalle on sen kirjoittajat. Sen lopputulema on yhtä objektiivinen kuin Putinin rahoittama kirjaproggis lännen ja naton uhkasta. Tämän lisäksi voitaisiin käydä subjektiivista väittelyä siitä, mikä on äärioikeistolaista rasismia ja mikä kriittisyyttä, mutta siihen en jaksa lähteä, kuten en oikeastaan muuhunkaan aiheen tiimoilta, koska loppujen lopuksi päädytään jo aiemmin mainitsemaani idealistihörhöjen kärjistäiskeskusteluun.

Haluan silti sanoa loppukaneetiksi, että äärioikeiston uhka tässä maassa on yhtä suuri kuin anarkismin uhka modernille kapitalismille. Olen kyllä nähnyt jokusen anarkismiin verhoillun näkyvän protestin aiheen tiimoilta, mutta silloinkin nämä ''anarkistit'' ovat lopulta kostautuneet äärivasemmistolaisiksi, joissa on mukana ripaus kommaria. Ei niillä meriiteillä astuttaisi Albionin pahamaineeseen seilaukseen sisälle.

 

[Action Bronson]

Ja minä jo aiemmin. Eli tästä päästään siihen, että minä olen puupölkky-oikeistolainen ja sinä vitun sekaisin oleva vasuri. Toisaalta, sinä keskustelet nyt sen puupölkyn kanssa ja minä vasurin, joten ollaan molemmat ihan pihalla.

Luulen, että olemme päässeet yhteisymmärrykseen. Toisaalta vähän jäi hämmentämään, että jos olisit puupölkky niin miten olisit keskustellut kanssani? Vai johtuuko se ainoastaan siitä, että olen vitun sekaisin koska olen vasuri?

 

[sampio]

Näin ne hallitusneuvottelutkin etenevät.

 

[Daespoo]

Lainaan tähän kohtaan Eero Lehteä: Vasemmistoliiton edeltäjä muodosti yksinään enemmistöhallituksen. Terijoella.

 

[Vanha Len]

Voi luoja mitä paskaa. Olisin mykistynyt, jos olisin jossain muualla kuin Jatkoajassa. Niskasi punoitusta ei pysty millään peittämään. Hiero vähän Hesen majoneesia siihen?

Tää on kyllä hyvä ja ymmärrän tuohtumuksen. Mä jatkan majolla leikkimistä...paranna sä yhteiskuntaa.

 

[Ted Raikas]

Kaikkihan ne on perseestä, mutta tällä hetkellä oksettaa eniten tietysti Sek... öh... Kokoomus (tuo kestourpojen puolue), joka nyt on tapansa mukaan ryssinyt kaiken politiikassa ja tulee valitettavasti ryssimään jatkossakin. Hyvänä kakkosen hallitukseen taatusti nouseva Kepu, joka on silmäänkusemisen vakionimi. Kristilliset nyt on pysyvä läppäpuolue, joka valittevasti tuppaa olemaan vakionaama hallituksessa.

Edit. Ähh, piti perussuomalaiset klikata kanssa, mutta toisaalta yhteiskunnan apukoululaisia ei viitti kiusata. Muutenkin vaikeaa.

 

[BigRedBob]

Lainaan tähän kohtaan Eero Lehteä: Vasemmistoliiton edeltäjä muodosti yksinään enemmistöhallituksen. Terijoella.

Olen tuon kommentin nähnyt ja 2015 vaalien yhteydessä tuo kuulostaa vain ja ainoastaan siltä, että hassu setä alkaa olla pikkuisen liian vanha eduskuntaan. Voidaan tässä toki alkaa vääntää kaiken maailman lahtareista ym. jos se on nykypäivää.

 

[Sanainen arkku]

Kokoomuksesta samaa mieltä. Ei Risikko tai Orpo olisi olut paljoa Stubbia parempia. Jan Vapaavuori on taas toista maata. Hän on harvinaisen hyvä kokoomuspoliitikoksi. Arvostan Vapaavuorta kohtalaisen paljon.

Nyt herättää hämmennystä. Aiemmassa viestissäsi listasit paskapuolueiksi kaikki muut paitsi poliittisen vasemmiston. Sitten Jan "jokainen on oman onnensa seppä" Vapaavuori saa arvostuksesi.

Ymmärrän kyllä, että arvostus on eri asia kuin kannatus mutta silti. Selittäisitkö vähän tätä?

 

[MustatKortit]

Nyt herättää hämmennystä. Aiemmassa viestissäsi listasit paskapuolueiksi kaikki muut paitsi poliittisen vasemmiston. Sitten Jan "jokainen on oman onnensa seppä" Vapaavuori saa arvostuksesi.

Ymmärrän kyllä, että arvostus on eri asia kuin kannatus mutta silti. Selittäisitkö vähän tätä?

Sori väliinhuutelu, mutta olen jo pidemmän aikaa huomannut, että Vapaavuori on siinä määrin pätevä ja hommiaan hoitanut ministeri, että hänen vastustajillaankin on vaikea keksiä mitää konkreettista pahaa sanottavaa miehestä. Siksi onkin joka kerta niin, että Vapaavuoren saadessa kritiikkiä, on kriitikon pakko turvautua näihin vanhoihin pahoinpitelyjuttuihin Vapaavuoren menneisyydestä.

Ketjun aiheeseen, niin en sinällään oikein ymmärrä, miksi jotain puoluetta kohtaan tulisi tuntea suurta vastenmielisyyttä. Ennemminkin tunnen tätä yksittäisiä poliitikkoja kohtaan....

 

[TomiP]

Nyt herättää hämmennystä. Aiemmassa viestissäsi listasit paskapuolueiksi kaikki muut paitsi poliittisen vasemmiston. Sitten Jan "jokainen on oman onnensa seppä" Vapaavuori saa arvostuksesi.

Ymmärrän kyllä, että arvostus on eri asia kuin kannatus mutta silti. Selittäisitkö vähän tätä?

Vapaavuoren toimilla ja meneillä puheilla on suuri ero. Vapaavuori on ministerinä ollut aidosti suomalaisen teollisuuden ja samalla työpaikkojen kannalla. Uskon hänen ponnistelujensa pelastaneen paljon työpaikkoja meille tärkeässä metalliteollisuudessa.
Vapaavuoresta jää kuva, että hän on aidosti huolissaan suomalaisesta teollisuudesta, ja on valmis auttamaan sitä.

 

[H.Incandenza]

Täällä puhutaan kovasti äärioikeistosta. Itselleni tulevat äärioikeistosta mieleen pienet nuorten miesten syrjäytyneet sakit, jotka kiljupäissään pyörivät kaupungilla. En näkisi suurenakaan ongelmana. Maahanmuuttokriittisyyttä tai talousliberaalia ajattelua osa pitää äärioikeistolaisena, mutta se ei sitä ole.
Suurempi riski ovat äärivasemmistolaiset. Niistä ei juurikaan pidetä meteliä ja ne ovatkin onnistuneet soluttautumaan vuosikymmenten saatossa Suomen yliopistojärjestelmään ja kuntien ja valtion virkamiehistöön. Siellä ne tekevät työta aatteen puolesta pikku hiljaa rakenteita nakertaen...

Muutenkin tuo "äärioikeisto" nimike on vähän harhaanjohtava. Natsitkinhan olivat sosialistipuolue, ei siellä kapitalistia silitelty. Nykyään oikeistosta ja vasemmistosta puhutaan enemmän talouspoliittiselta kannalta. Oikeisto kannattaa toiminnan vapautta ja vastuuta, vasemmisto tulonsiirtoja ja valtion vahvaa toimintaa talouden alalla. Natsithan olivat vahvan valtion kannattajia. :) Persuissa on aika vähän talouspoliittisesti oikeistolaisia. Siksipä en niitä voikaan äänestää.

 

[BigRedBob]

Täällä puhutaan kovasti äärioikeistosta. Itselleni tulevat äärioikeistosta mieleen pienet nuorten miesten syrjäytyneet sakit, jotka kiljupäissään pyörivät kaupungilla. En näkisi suurenakaan ongelmana.

En minäkään, vaan sen, mitä emme niinkään päivittäin näe ja kuitenkin on olemassa.

 

[TomiP]

Täällä puhutaan kovasti äärioikeistosta. Itselleni tulevat äärioikeistosta mieleen pienet nuorten miesten syrjäytyneet sakit, jotka kiljupäissään pyörivät kaupungilla. En näkisi suurenakaan ongelmana. Maahanmuuttokriittisyyttä tai talousliberaalia ajattelua osa pitää äärioikeistolaisena, mutta se ei sitä ole.
Suurempi riski ovat äärivasemmistolaiset. Niistä ei juurikaan pidetä meteliä ja ne ovatkin onnistuneet soluttautumaan vuosikymmenten saatossa Suomen yliopistojärjestelmään ja kuntien ja valtion virkamiehistöön. Siellä ne tekevät työta aatteen puolesta pikku hiljaa rakenteita nakertaen...

Muutenkin tuo "äärioikeisto" nimike on vähän harhaanjohtava. Natsitkinhan olivat sosialistipuolue, ei siellä kapitalistia silitelty. Nykyään oikeistosta ja vasemmistosta puhutaan enemmän talouspoliittiselta kannalta. Oikeisto kannattaa toiminnan vapautta ja vastuuta, vasemmisto tulonsiirtoja ja valtion vahvaa toimintaa talouden alalla. Natsithan olivat vahvan valtion kannattajia. :) Persuissa on aika vähän talouspoliittisesti oikeistolaisia. Siksipä en niitä voikaan äänestää.

No luettelepa nämä äärivasemmistolaiset yliopistomiehet tai virkamiehet? Kyllähän yliopistot ja virkamiehistöt ovat täynnä kokoomuslaisia.

 

[Runtulin]

En minäkään, vaan sen, mitä emme niinkään päivittäin näe ja kuitenkin on olemassa.

Aa niin, tää on sitä samaa kuin femakoiden rakenteellinen syrjintä: ei näy, ei kuulu, mutta on silti olemassa

 

[HekeK]

Vasemmistoliiton pitäisi olla enemmän Claes Andersson ja Esko Seppänen. Tämä Paavo Arhinmäki on aika vitsi näiden älykköjen rinnalla.

 

[TomiP]

Täällä puhutaan kovasti äärioikeistosta. Itselleni tulevat äärioikeistosta mieleen pienet nuorten miesten syrjäytyneet sakit, jotka kiljupäissään pyörivät kaupungilla. En näkisi suurenakaan ongelmana. Maahanmuuttokriittisyyttä tai talousliberaalia ajattelua osa pitää äärioikeistolaisena, mutta se ei sitä ole.
Suurempi riski ovat äärivasemmistolaiset. Niistä ei juurikaan pidetä meteliä ja ne ovatkin onnistuneet soluttautumaan vuosikymmenten saatossa Suomen yliopistojärjestelmään ja kuntien ja valtion virkamiehistöön. Siellä ne tekevät työta aatteen puolesta pikku hiljaa rakenteita nakertaen...

Muutenkin tuo "äärioikeisto" nimike on vähän harhaanjohtava. Natsitkinhan olivat sosialistipuolue, ei siellä kapitalistia silitelty. Nykyään oikeistosta ja vasemmistosta puhutaan enemmän talouspoliittiselta kannalta. Oikeisto kannattaa toiminnan vapautta ja vastuuta, vasemmisto tulonsiirtoja ja valtion vahvaa toimintaa talouden alalla. Natsithan olivat vahvan valtion kannattajia. :) Persuissa on aika vähän talouspoliittisesti oikeistolaisia. Siksipä en niitä voikaan äänestää.

Oikeisto-vasemmistoakselilla natsit eivät asetu kunnolla mihinkään. Heidän korporatiivinen talouspolitiikkansa oli kyllä lähempänä soisalismia kuin kapitalismia. Kuitenkin Saksan suurkapitalistit tukivat pääosin natseja. Moni Saksan kapitalisti hyötyi vangeilla tehdystä orjatyöstä. Saksan suurkapitalistit olivat paljon tyytyväisempiä natseihin kuin perinteiseen vasemmistoon.

Lisättävä se, että sota vaati teollisuuden käyttämistä sotaponnisteluihin. Tämä sai politiikan näyttämään sosialistisemmalta kuin se olikaan. Monet perinteiset kapitalistimaat kuten Britannia, Ranska ja Suomi toimivat samoin.

Historian kirjoituksessa käsitettä "äärioikeisto" on käytetty systemaattisesti nationalistisesta radikalismista. En näe syytä muutta näkemystä.

 

[H.Incandenza]

J.P Roos, Pertti Haaparanta, ja iso osa Tampereen yliopistosta tulee ensimmäisenä mieleen :)

 

[TomiP]

J.P Roos, Pertti Haaparanta, ja iso osa Tampereen yliopistosta tulee ensimmäisenä mieleen :)

Roos on harvoja höttöhumanismin järkimiehiä. Mutta tuskin Roos ja kumppanit vallankumousta kaavailee. Ikäkin jo tekee tehtävänsä.

 

[H.Incandenza]

Historian kirjoituksessa käsitettä "äärioikeisto" on käytetty systemaattisesti nationalistisesta radikalismista. En näe syytä muutta näkemystä.

Mielestäni sen jonkin verran sotkee. Itse kun tein Hesarin vaalikonetta ja siinä tulee lopussa se vasemmisto-oikeist-liberaali-konservatiivi ristikko niin oma pisteeni oli omalla alueellani kaikkein oikeimmalla (äärioikella), sitten tuli väli ja sitten ensimmäiset ehdokkaat. En koe itseäni kuitenkaan "äärioikeistolaiseksi", en tunne tarvetta pitää pilottitakkia tai ajella hiuksiani. Oikeistolaisuuteni johtui talouteen liittyvistä vastauksistani.

 

[Wiljami]

Aika hiljaista pitelee äärioikeiston suhteen mielestäni, oman kokemukseni mukaan meno on summattu erittäin hyvin tässä jo hieman iäkkäänpuoleisessa dokumenttielokuvassa:
Toini ja Heikki Haaman Show Haja-asutusalueiden uusnatsit - YouTube

Äärivasemmisto (lue: antifa ja muut Venäjä-trollit) muodostaa paljon äänekkäämmän tekijän suomalaisessa yhteiskuntakeskustelussa, mutta toisaalta ei nämäkään juuri saa vastakaikua kansan enemmistöstä. Toisaalta bolsevikkien kannatus oli aika olematonta Venäjälläkin ennen 1917 -hulinoita, joissa käytännössä jonkun edustajistohajapaikan saatuaan käytännössä tappoivat muun kansanedustajiston ja ilmoittivat omaavansa 100% kannatuksen Venäjän suunnannäyttäjiksi. Eli teoriassa desanttilaiset voisivat oikeasti aiheuttaa jonkunlaista uhkaa Suomelle.

Käytännössä sisäisiä uhkia ei kuitenkaan ole, elämme kuitenkin maailman vakaimmassa valtiossa. Tätä ei kannata itsestäänselvyytenä pitää, mutta ainakaan tällä hetkellä ei siis mielestäni kannata mitään isompia uhkakuvia nazeista tai desanteista piirrellä. Toki näiden edesottamuksista kannattaa raportoida säännöllisesti varoittavana esimerkkinä. Syrjäytyneiden klanipäiden ja ruplarahoitteisten "antifasistien" sijaan kannattaisi kuitenkin keskittää uhkakuvien etsintä ulkopoliittisiin tekijöihin. Lisäksi voisi käydä ihan oikeaa keskustelua siitä, mitä voidaan tehdä näiden uhkien minimoimiseksi. Tällä hetkellähän uhkakuvakeskustelu on lähinnä sitä, että saako Venäjästä yleensä Suomessa poliitikkojen toimesta puhua ja onko Ukrainassa käynnissä "kriisi", "sisällissota", vai peräti "sota". Viimeksimainittu on nykykeskustelussa tosin sellainen termi että tuon jos joku ääneen sanoo, niin paikalla on välittömästi viitisenkymmentä sellaista ketkä aloittavat keuhkoamaan liian provokatiivisesta termistöstä (paitsi jos sodasta puhuja sanoo että esim. EU tai jenkit siellä sotii). Eli sisäisistä ongelmista suurin on tuo paskahousuisuus kaikessa Venäjään liittyvässä toiminnassa. Suomettuneisuudestakin voidaan puhua. En sano että suomalaispoliitikkojen pitäisi olla itärajalla rivissä keskisormet pystyssä, mutta kyllä siitä olohuoneen elefantista (pahoittelut anglismista) pitää uskaltaa edes mainita, ainakin jos se puhisee nurkasta jatkuvasti verhottuja uhkauksia joilla pyrkii vaikuttamaan päätöksentekoon.

 

[BigRedBob]

Aa niin, tää on sitä samaa kuin femakoiden rakenteellinen syrjintä: ei näy, ei kuulu, mutta on silti olemassa

Kuulemma kaikenlaista ääriainesta löytyy mm. maahanmuuttajista, mutta sitä ei ole olemassa, koska ainakaan minä en ole sellaisiin törmännyt.

 

[Runtulin]

Kuulemma kaikenlaista ääriainesta löytyy mm. maahanmuuttajista, mutta sitä ei ole olemassa, koska ainakaan minä en ole sellaisiin törmännyt.

Joo, nämä Tapanilan yllätysseksit ovat vain sosiaalisia ongelmia, joita itseasiassa suorittavat syntyperäiset suomalaiset. Yksittäistapaus muutenkin anyway