Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[Vinyl]

Keskusta. Hyivittu sentään tätä Vanhasen, Väyrysen, Lehtomäen, Kaikkosen, jne siltarumpujunttien puoluetta. Jostain Kittilästä mallia kuinka Suomi laitetaan kuntoon.

 

[Beltran]

Minua ihmetyttää, miten ihminen, jolla ei ole itsekuria laihduttaa terveytensä vuoksi muutamaa kymmentä kiloa, jaksaisi mahdollisissa vaikeissa tilanteissa pääministerinä johtaa Suomea (siihen tehtäväänhän Soini on ilmoittautunut).

Soveltuuko ylipainoinen ihminen mielestäsi paremmin presidentiksi kuten Martti Ahtisaari?

 

[Beltran]

Terveisin ateisti, jonka mielestä valtion kirkko tulisi lakkauttaa ja uskonnon voisi kieltää vaikka koko maailmasta.

Minusta ateismin voisi kieltää kokonaan. Kummallahan meistä on typerämpi mielipide?

 

[BigRedBob]

Äänestin kokoomus, persut, kd, kepu. Vastenmielistä sakkia kaikki tyynni. Ihmisessä pitää olla jotain vinksallaan, jos noiden kelkkaan lähtee.

 

[teemu73]

Viherpiipertäjät selkeähkö ykkönen. Demarit ja vasurit aika perseestä myös.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tämä on helppo. Keskusta, Demarit ja Vasemmisto.

Lestadiolaisen kaikkien kusettamisen, sekä luonnon raiskaamisen perintö Keskustassa ei vaan tule koskaan viehättämään minua. Pikanttina lisänä tietysti lestadiolaisuuden vuoksi hirvittävä edustus turhakunnissa, joiden poistamista tämä sakki ei ikinä tule ajamaan. Demarit olivat vielä reilun satasen vuotta sitten asiallaan, mutta nykyään tuo AY-kytky ja julkisen sektorin suojatyöpaikoittuminen ovat todella kaukana itse puolueen sekä minun painotuksista. Vasemmisto sen sijaan on vain parempi vaihtoehto Vihreihin verrattuna, sillä Paavon sakki on sentään avoimesti vitun kassalla kaikesta, mutta Vihreillä on niin laaja skaala mielipiteitä, ettei Arhinmäen lippu edes riitä spektriksi Niinistön vaihtoehdoissa.

Vihreät nyt ovat lähinnä vitsi, joten heitä en mainitse edes. Joku "Hyyppä" tuli treenien jälkeen vastaan tänään. Fjällrävenin kamoissa heilui partasuu, joka kertoili luonnonsuojelusta ja petopolitiikasta... näkemättä kummastakaan mitään omakohtaisesti, kuten keskustelu todensi. Harmi etten videoinut tuota tapahtumaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Näitä tuloksia kun katsoo, täytyy ihmetellä RKP:n kannatuslukuja. Kiva-Juha kuitenkin vetoaa kansaan...

 

[teroz]

SDP med äijäfeministi ja nega-Paavon neokommarit.

 

[Barney]

Keskusta, SDP ja Vasemmistoliitto. En myöskään ikinä äänestäisi Persuja tai KD:ta, mutta en viitsinyt rastittaa yli puolia vaihtoehdoista.

 

[kalkkifredi]

Koitin miettiä asiaa ihan äänestäjäkunnan kannalta ja päädyin lopulta valitsemaan Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton(taisin laittaa jonkun kolmannenkin, mutta se oli protestiääni koko jutulle).

Vaikka kokkareiden ''koti, uskonto ja uusi puku'' -aate onkin vain kaukainen muisto nykyään, niin osa sen äänestäjistä(pyrkyrit) tuntuvat vannovan sen nimeen ja siihen päälle puolueen nykyinen nokkamies on muuten vaan vastenmielinen ilmestys. Vasemmistolla taas äänestäjäkunta koostuu katkerista pätkätyöläisistä ja työttömistä, palestiinahuivisista urpoista vailla työkokemusta, dorkia nekin.

Toki todellisuudessa koko politiikka on pelkkää ympäripyöreää populismia, jossa ympäripyöreät korulauseet kohtaavat lausujiensa ideologisen ruumiillistuman ja sen vääristymän, joten kaikki on yhtä vastenmielistä, mutta valitsin silti jotain.

 

[LOFIN]

Minusta ateismin voisi kieltää kokonaan. Kummallahan meistä on typerämpi mielipide?

En pidä itseäni kiihkoateistina, jos sellaisen kuvan itsestäni annoin. Tuo "kieltäisin uskonnon" nyt menee samaan kategoriaan kuin "kieltäisin rasismin", jos kaikkivaltiaan voimat olisi. Niinkauan kuin uskonto pysyy jokaisen omana asiana, ei se minua liikuta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Näitä tuloksia kun katsoo, täytyy ihmetellä RKP:n kannatuslukuja. Kiva-Juha kuitenkin vetoaa kansaan...

Kiva-Juha vie tuhkatkin munasta täällä Oulussa, sillä RKP:n ehdokkaat ovat aivan käsittämätöntä huttua. Callen vuoksi olisin äänestänyt, mutta nyt piti miettiä toisin.

RKP:n ongelma on kielikysymykseen hirttäytyminen kausi kaudelta ja sitä myöten hörhöt ehdokkaat, vaikka kuinka juuri nyt tahtoisi PJ:a äänestää.

 

[Kyynikko]

Vihreät! Vasemmistoliitto ja Sdp vituttaa ja ällöttää myös.

 

[K.A.H]

Vasemmistoliitto "johtaa" ainakin tässä vaiheessa tätä äänestystä, mutta perustelkaapa nyt miksi se on niin takapuolesta? Ääniä tulee, mutta perusteluita ei.
Itseäni inhottaa eniten kristillisdemokraatit. Uskonto ja politiikka ei vaan kertakaikkiaan sovi mitenkään yhteen. Toisena inhokkina tulee kokoomus, ja kolmantena perussuomalaiset. Oikeastaan kaikki arvokonservatiiviset puolueet saavat niskakarvani pystyyn, en vaan ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa. Tai lähinnä tuntuu, etteivät konservatiivit ajattele itse lainkaan, vaan kaikki perustuu siihen että tehdään/ajatellaan näin koska aina ennenkin on tehty/ajateltu. Kristillisiin yhdistän äärimmäisen ahdasmielisyyden, Kokoomukseen rikkaiden ahneuden sekä tunnekylmyyden, ja Perussuomalaisiin ennakkoluulot ja rasismin. Ei kertakaikkiaan sovi em. puolueet kaltaiselleni pasifistille ja arvoliberaalille.

 

[Barcelona]

Toisin kuin eduskuntavaaleissa niin tässä äänestyksessä on paljon hyviä ehdokkaita! Tuli nyt laitettua melkeen jokaiseen puolueseen ruksi. Seuraan jonkin verran politiikaa ja aina olen äänestänyt. Mutta nyt huomaan olevani tilanteessa että jokainen puolue vituttaa tai sitten niiden johdossa on vastenmielinen poliitikko jonka takia ei oikein huvita antaa tukea kyseiselle puolueelle.

Mutta ehkä eniten tässä äänestyksessä ylättää toi Kepun vähäinen äänimäärä. Kuitenkin niillä on listoilla Kaikkosta ja Juhantaloa jotka nyt on saanut tuomion siitä että ovat käyttäneet asemaansa väärin. Muutenkin kyseinen puolue on tuottanut vastenmielisiä poliitikkoja kuten Väyrynen, Vanhanen, Korhonen ja Jääteenmäki.

 

[Beltran]

En pidä itseäni kiihkoateistina, jos sellaisen kuvan itsestäni annoin. Tuo "kieltäisin uskonnon" nyt menee samaan kategoriaan kuin "kieltäisin rasismin", jos kaikkivaltiaan voimat olisi. Niinkauan kuin uskonto pysyy jokaisen omana asiana, ei se minua liikuta.

Selityksesi näyttää hieman ristiriitaiselta. Jos sulla olisi kaikkivaltiaan voimat niin kieltäisit uskonnon myös niiltä joille se on oma asia vai miten?
Miten tahansa, aina toisinaan täällä löytää ateistaja jotka pitävät itseään ja näkökulmiaan fiksumpina kuin toisinajattelevia. Tästä ei tietenkään pidä tehdä yleistystä että kaikki ateistit ajattelisivat noin, ateistien joukossa lienee myöskin suvaitsevaista porukkaa.

 

[Barnes]

Vasemmistoliitto "johtaa" ainakin tässä vaiheessa tätä äänestystä, mutta perustelkaapa nyt miksi se on niin takapuolesta? Ääniä tulee, mutta perusteluita ei.

Vasemmistoliittoa johtaa Arhinmäki, josta en pidä lainkaan. Lisäksi puolueessa vaikuttaa Li Anderssonin kaltaisia mukahumanisteja ja muita ihmisiä, joiden näkemyksiä en voi allekirjoittaa. Vasemmistoliitto on muuttunut käytännössä Vihreät nro.2:seksi, jossa vanha työväestö alkaa korvautua uuden ajan anderssoneilla ja koivulaaksoilla. Kehitys on minusta harmillinen, koska en voi sietää Vihreitä.

 

[Runtulin]

Vasemmistoliitto "johtaa" ainakin tässä vaiheessa tätä äänestystä, mutta perustelkaapa nyt miksi se on niin takapuolesta? Ääniä tulee, mutta perusteluita ei.

Minua ainakin ällöttävät Veronika Honkasalon ja Dan Koivulaakson kaltaiset ehdokkaat. Eniten vasureissa (jokseenkin myös vihreissä) ärsyttää se heidän tapansa esittää asioita siten, että he olisivat moraalikysymyksissä jotenkin muiden yläpuolella. En pidä politiikasta, joka perustuu siihen, että yritetään saada vastapuoli näyttämään jotenkin iljettävältä tai ihmisinä vastenmielisiltä. Mielestäni se on ad hominemia, jota tietysti myös oikeisto harrastaa, mutta nähdäkseni ei niin paljon.

Lainaanpa esimerkin viestistäsi (boldaukset omia):

Kristillisiin yhdistän äärimmäisen ahdasmielisyyden, Kokoomukseen rikkaiden ahneuden sekä tunnekylmyyden, ja Perussuomalaisiin ennakkoluulot ja rasismin. Ei kertakaikkiaan sovi em. puolueet kaltaiselleni pasifistille ja arvoliberaalille.

En tiedä, että oletko sinä vasemmiston kannattaja (eli älä ota tätä viittauksena sinuun), mutta en pidä poliittisesta keskustelusta, jossa vedotaan ihmisten ominaisuuksiin, eikä itse asioihin. Feminismi on myös yksi melko vastenmielinen ilmiö. Sitähän ei saa muuten kritisoida, ainakaan tasa-arvon vastaiseksi, koska tällöin ei ole kuulema "perehtynyt feminismiin tarpeeksi". Ehkä väsynein juttu feminismissä on "rakenteellinen eriarvoisuus". Ei sitä oikein osata selittää, että missä kaikkialla sitä on ja mitä se konkreettisesti on, mutta sitä vain löytyy. Tapanilan joukkoraiskauksetkin oli muuten valkoisen heteromiehen vika, kysykää vaikka Naisasialiitto Unionilta.

Tiedän kyllä, että feminismi ei ole yhtä kuin vasemmistoliitto, eikä vasemmistoliitto ole yhtä kuin feminismi.

Tässä syitä, miksi vasemmistoliitto on takapuolesta.

 

[H.Incandenza]

Vasemmistoliitto "johtaa" ainakin tässä vaiheessa tätä äänestystä, mutta perustelkaapa nyt miksi se on niin takapuolesta? Ääniä tulee, mutta perusteluita ei.

Vasemmistoliitossa ärsyttää monikin asia. Erityisesti monet vasemmistoliiton näkyvät vaikuttajat kuten Dan Koivulaakso ja Li Andersson. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että Vasemmisto on suvaitsevaisuudessaan eräs suvaitsemattomimmista puolueista. Näkemykset ovat ahtaita ja kaikki, jotka eivät mahdu heidän suvaitsevaiseen ja punavihreään maailmankuvaansa ovat väärässä. Mikäli olisi mahdollista niin Vasemmistoliitto perustaisi uudelleenkoulutusleirejä kaikille, jotka ovat eri mieltä heidän "suvaitsevaisen" maailmansa kanssa. Taloudelliset kannat eivät perustu faktoihin vaan iskulauseenomaiseen populismiin ja laputsilmillä ajatteluun. Moraalinen ylemmyys, joka on täysin perusteeton. Ennen kaikkea yleinen ahdasmielisyys kaikkia paitsi omia kohtaan. Omituinen siirtymä maahanmuuttopuolueeksi kun huomattiin, että työläisistä puhuminen ei enää kannata. Tärkeintä on löytää edes joku vähemmistö jonka nimissä riistetään kaiken maksavaa keskiluokkaa. Sillä ei ole väliä, että keitä nämä vähemmistöt ovat ja haluavatko ne vasemmiston holhousta ylipäätään. Ylipäätään kaikenlainen todellisuudesta vieraantuminen ja diskurssi joka ei perustu oikeaan maailmaan vaan jonkinlaiseen hämärään kangastukseen. Feminismi.

 

[Wiljami]

Oma paskalista määrittelemättömässä järjestyksessä:
Kepu, koska SNS -siipi ja väykkäläiset yleensä. Jos Kepu onnistuisi profiloitumaan Rehnin kaltaisiin poliitikkoihin, niin mielelläni muutan mielipidettäni. Olen jopa aiemmissa vaaleissa kepua harkinnut äänestäväni, mutta itänaapurin aktivoituminen on aktivoinut myös tämän Tehtaankadun siipeilijäporukan.
Vas, koska eivät ole koskaan Tehtaankadun meiningeistä irti päässeetkään. Täysin irti arkirealismista.
KD, koska en samaistu patavanhoillisiin.
PS, koska suurista puheista huolimatta ei tule koskaan ottamaan sellaista tehtävää josta voisi joutua vastuuseen. Ikuinen oppositioräkyttäjä. Lisäksi puolueena vähän omituinen, lähinnä tilkkutäkki eri agendaa ajavista tyypeistä joista osa on toki fiksuja, mutta osa kaikkea muuta. Suomen vaalijärjestelmän ansiosta PS:n ehdokasta en tule varmaankaan äänestämään ihan lähiaikoina.

Lisäksi Vihreät ja SDP ovat sellaisia joita en nykyisellään äänestä, mutta jotka eivät sinänsä inhokkilistalle päädy. Jaan paljon vihreiden arvomaailmaa, mutta osassa tärkeitä kysymyksiä hirttäytyvät epäolennaisuuksiin tai suoranaiseen realismipuutteeseen (vrt. Vas). Demareista voisi tulla jotain, jos pääsisivät eroon änkyröistä (toki sama ongelma Kepulla, jonka inhokkilistalle pistin). Oikeastaan lipposlaista demaria tai rehnläistä kepukkaa voisin äänestää, mutta koska tiedän ääneni menevän siinä tapauksessa yhtälailla edistys-Erkille tai väykkäläisille, niin pidättäydyn ääntäni näille porukoille antamasta.

Ei siitä hirveästi vaihtoehtoja jää, etenkin kun ainoastaan toisella noista listalle päätymättömistä on edes ehdokkaita vaalipiirissäni.

 

[Mas@]

Tuli todella paha olo kun tässä piti äänestää toisesta päästä kuin yleensä. Hyhhyh.. Kuitenkin vasurit vei niukan voiton ennen kettutyttöjä. Sitten ylimielinen Sekoomus käsikynkkää demarien kanssa. Sitten loput.

Ja:

Jotain pitää olla ihmisellä vinksallaan jotta neljää ensin mainittua pystyy äänestämään/kannattamaan.

 

[Swearengen]

Muistaakseni tälläinen ketju on jo, mutta vaalien alla näillä on tietysti oma viihdearvonsa. Annoin kolme inhokkiääntä:

SDP on siinä mielessä vastenmielisempi kuin ideologiset sisarpuolueensa Vasemmistoliitto ja Vihreät, koska niillä on eniten valtaa. Suomen taloutta tuhoavan AY-mafian lisäksi yhteiskunnallinen demariongelma on sosialistinen virkamiehistö. Menee vielä vuosia ennen kuin nuo syöpäläiset ovat kitketty vähemmistöön eri valtion virastoista. Tämä ihan riippumatta demarien kannatuksesta.

Vasemmistoliito. Kommunisteja ja yhteiskunnan pohjasakkaa. Paavo Arhinmäki olisi aivan hyvin voinut esiintyä pienpuolueiden tentissä kommaripuolueiden edustajana, eikä sisältöä olisi tarvinnut juuri muuttaa. Kuten demareilla ja vihreillä, myös näillä Vasemmistoliiton kommareilla on yliedustus mediassa ja viroissa kannatukseen nähden. Viimeisin esimerkki viimeisestä oli YLEn suuri puheenjohtajaitentti. Siinä kommunistiprofessori Markus Jäntti esiteltiin randomkatsojille ikään kuin puolueettomana "talousasiantuntijana" ja normaalina ihmisenä, eikä hänen taustoistaan kerrottu mitään.

Vihreät. Vesimelonipuolue yrittää kalastella trendikkäitä liberaaliääniä normaalien ihmisten seassa ja luonnonsuojelun varjolla, vaikka on sisältä täysin punainen SKDL:n ja taistolaisten perillinen. Ei joku Osmo Soininvaara tee vihreistä "puistokokoomusta", vaan Vihreät kamppailee esim. Helsingissä enemmänkin Vasemmistoliiton kanssa samoista äänestäjistä, enkä ihmettele miksi. Suomi on heidän mielestään saatava kehitysmaalaisten ja kerjäläisten paratiisiksi...mitä se taitaa kyllä jo ollakin.

 

[K.A.H]

Nonniin, tulihan sieltä muutamia perusteluja miksi monien mielestä vasurit ovat takapuolesta. Oli kiva lukea näkemyksiä, kiitos niistä. Vasemmistolainen tai vihreä arvomaailma ei taida pääasiassa oikein istua perinteiseen suomalaiseen ajatus- ja arvomalliin, varsinkaan miesten keskuudessa. Itselleni taas Vihreät ja Vasemmisto ovat ainoat jollain tapaa varteenotettavat puolueet joita äänestää.

 

[kalkkifredi]

Nonniin, tulihan sieltä muutamia perusteluja miksi monien mielestä vasurit ovat takapuolesta. Oli kiva lukea näkemyksiä, kiitos niistä. Vasemmistolainen tai vihreä arvomaailma ei taida pääasiassa oikein istua perinteiseen suomalaiseen ajatus- ja arvomalliin, varsinkaan miesten keskuudessa. Itselleni taas Vihreät ja Vasemmisto ovat ainoat jollain tapaa varteenotettavat puolueet joita äänestää.

Eiköhän vasemmistolasten heikko suosio täällä johdu juurikin siitä, että puolueessa vaikuttaa nykyään kaikenmaailman idealistihörhöjä korkean profiilin paikoilla. Vihreä arvomaailma taasen on sellainen, että harvalla sen ideologiaa vastaan varmaan mitään on, mutta puolueen linjauksia päämäärän saavuttamiseksi vastaan voi jo ollakkin tässä nykytilanteessa.

Huvittavaa sinänsä, että joskus kymmenen vuotta takaperin vihreillä oli paljon kovempi hörhökaarti puolueen listoilla kuin vasemmistolla, kun taas nykyään vihreiden julkikuva on pääosin kunnossa ja vasemmistolaiset joko yrittävät epätoivoisesti pitää yllä katu-uskottavuutta itä-helsingissä tai sitten ne on larppaamassa katusotaa koko ajan kasvavaa neo-natsien armeijaa vastaan.

 

[Denverin Munasyndi]

Pistää masentamaan kun tätä kyselyä miettiessä tajusin että nykyään äänestyspäätös menee käytännössä pienimmän pahan mukaan. Hyviä yksilöitä löytyy joka puolueesta, mutta sitten itse puolueet ovat mitä ovat. Oma ääni menee aika pitälle tämän päätteluketjun pohjalta.

En äänestä:

- Kristillisdemokraatteja, koska raamattuun vetoaminen ei ole tämän päivän politiikkaa. Valtaa saadessaan puolue aiheuttaisi todennäköisesti enemmän pahaa kuin hyvää suomalaisten suurelle enemmistölle.

- Vihreitä, koska en tiedä mitä tulen saamaan. Puolue on varsinkin talouspuolella täysin linjaton eikä ole osoittanut pitkäjänteisyyttä millään tasolla.

- Kokoomusta, koska nuorelle ja fiksulle ehdokkaalle antamani ääni päätyy todennäköisesti laiskan pääoman ja arkitodellisuudesta täysin irrallaan elävien oikeistolaisten broilerien hyväksi.

- Perussuomalaisia, koska puolueen aktiiveihin kuuluu oman arvomaailmani kanssa totaalisessa ristiriidassa olevia persoonia.

- Vasemmistoliittoa, koska puolueelta puuttuu konkretiaa ja pyrkimystä kompromisseihin.

- Keskustaa, koska helsinkiläisenä olen eri mieltä aluepoliittisista ratkaisuista.

- RKP:tä, koska puolueelle annetussa äänessä näen samat riskit kuin Kokoomuksen ja Vihreiden kohdalla.

- Pienpuolueita, koska ei vittu ollaan nyt realisteja sentään.

Pienimpänä pahana jää jäljelle demarit, joilla on myös omat suuret puutteensa. Jos sitä jäisi vain nukkumaan huomenna...