Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[K.A.H]

Eiköhän vasemmistolasten heikko suosio täällä johdu juurikin siitä, että puolueessa vaikuttaa nykyään kaikenmaailman idealistihörhöjä korkean profiilin paikoilla.

Huvittavaa sinänsä, että joskus kymmenen vuotta takaperin vihreillä oli paljon kovempi hörhökaarti puolueen listoilla kuin vasemmistolla, kun taas nykyään vihreiden julkikuva on pääosin kunnossa ja vasemmistolaiset joko yrittävät epätoivoisesti pitää yllä katu-uskottavuutta itä-helsingissä tai sitten ne on larppaamassa katusotaa koko ajan kasvavaa neo-natsien armeijaa vastaan.

Tahtoisitko tarkentaa, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat vasemmiston tai vihreiden hörhöilyllä? Millainen tyyppi on mielestäsi idealistihörhö? Vasemmiston ja vihreiden kannattajissa on käsittääkseni paljon erilaisten vähemmistöjen edustajia, jotka vain tahtovat samat oikeudet kuin ns. tavallisella kansalaisella on. Tai sitten sellaista porukkaa, jotka tahtovat kyseenalaistaa yhteiskunnan ns. normeja. Suomessa ja maailmassa on aivan hemmetin paljon vanhoja tapoja ja ajatuksia, joista vain pidetään sitkeästi kiinni koska niin on aina tehty ja piste. Itsenäistä ajattelua tai poikkeavia mielipiteitä niiden asioiden suhteen ei suvaita eikä haluta kuulla. Itseäni vihervasemmiston arvoliberaalius kiehtoo juuri siksi, että siellä uskalletaan ajatella asioista toisin kuin valtaväestö. Ja samasta syystä en oikein ymmärrä arvokonservatiisia puolueita.

 

[kalkkifredi]

Tahtoisitko tarkentaa, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat vasemmiston tai vihreiden hörhöilyllä? Millainen tyyppi on mielestäsi idealistihörhö? Vasemmiston ja vihreiden kannattajissa on käsittääkseni paljon erilaisten vähemmistöjen edustajia, jotka vain tahtovat samat oikeudet kuin ns. tavallisella kansalaisella on. Tai sitten sellaista porukkaa, jotka tahtovat kyseenalaistaa yhteiskunnan ns. normeja. Suomessa ja maailmassa on aivan hemmetin paljon vanhoja tapoja ja ajatuksia, joista vain pidetään sitkeästi kiinni koska niin on aina tehty ja piste. Itsenäistä ajattelua tai poikkeavia mielipiteitä niiden asioiden suhteen ei suvaita eikä haluta kuulla. Itseäni vihervasemmiston arvoliberaalius kiehtoo juuri siksi, että siellä uskalletaan ajatella asioista toisin kuin valtaväestö. Ja samasta syystä en oikein ymmärrä arvokonservatiisia puolueita.

Idealistihörhöilyn puolelle mennään siinä vaiheessa, kun sitä omaa ideologiaa vaalitaan ehdoitta ja piittaamatta realiteeteista. Siinä se on kiteytettynä, joten toivottavasti riittää. Joku suvaitsevais-, ei-suvaitsevais -keskustelu tässä kontekstissa on täysin väärä, koska se on ensinnäkin a)omanlaistensa idealistihörhöjen typerää kärjistystä ja b)puhkikulunutta paskaa vailla konkreettista lopputulemaa. En siis viitannut tähän millään lailla vaan puhuin ihan muista aspekteista. Kyllä minäkin kannatan yhteiskunnan normien kyseenalaistamista ja jopa positiivista kapinaa. En vaan tarvitse siihen minkään puolueen suuria linjauksia tukemaan omaa aatettani.

Ps.Meinasin laittaa tähän ihan konkreettisen esimerkin idealistihörhöilystä, mutta samalla tajusin, että siinä esimerkissä mennään jo pelkän hörhöilyn puolelle. Nimittäin kolmeen pekkaan tehty kirja suuresta ja pahasta äärioikeistosta ja sen uhasta, kun jossain haja-asutusalueella on bongattu pari kojakkitukkaista junttia pilottitakeissa huutamassa neekereitä esiin, jotta voiisivat vetää niitä turpaan.

 

[Vanha Len]

Tämän maan poliittinen kultturi on ollut sekaisin jo vuosikymmeniä. Päätöksenteko kautta linjan on erittäin hidasta ja demokraattisuuden puolesta lähes naurettavaa. Vanhoillisesta linjasta on vaikea päästä eroon ja kaikenlaisen uuden ajattelutavan mukaantuominen on ainoastaan jotain "hörhöilyä" ja "turhaa" koska aina ennenkin on menty näillä. Suomi ei ole valmis todelliseen muutokseen vaan huoraamisessa olemme Euroopan helpoin bitch. Täällä ei asiat muutu konkreettisesti parempaan ainakaan pariin vuosikymmeneen. Sitten kun todella uusi poliittinen sukupolvi on mukana päätöksenteossa niin voidaan sanoa, että pieni askel eteenpäin on otettu. Vanhat jäärät elävät jossakin iän ikuisessa mutussa, että kyllä asiat järjestyy kun säästetään ja kiristetään. Kuka huomioi jälkelaistemme elämän laadun vaikkapa 50 vuoden päähän?

 

[BigRedBob]

Meinasin laittaa tähän ihan konkreettisen esimerkin idealistihörhöilystä, mutta samalla tajusin, että siinä esimerkissä mennään jo pelkän hörhöilyn puolelle. Nimittäin kolmeen pekkaan tehty kirja suuresta ja pahasta äärioikeistosta ja sen uhasta, kun jossain haja-asutusalueella on bongattu pari kojakkitukkaista junttia pilottitakeissa huutamassa neekereitä esiin, jotta voiisivat vetää niitä turpaan.

Oletko lukenut kyseisen kirjan? Mielestäni äärioikeiston uhkaa ei pidä vähätellä missään olosuhteissa ja jokainen kyseisen paskasakin edustaja, oli sitten kaljakassilla huitova kiljunhajuinen paskahousu tai valkokaulusnatsi, on liikaa. Kyllähän näitä aatteen edustajia on ihan eri tasojen päättävissä elimissä tässäkin maassa.

 

[Pavlikovsky]

Vihreä arvomaailma taasen on sellainen, että harvalla sen ideologiaa vastaan varmaan mitään on, mutta puolueen linjauksia päämäärän saavuttamiseksi vastaan voi jo ollakkin tässä nykytilanteessa.

Vastaukseni on juurikin vihreät. Ihme päämäärätöntä hihhulointia vailla todellisuuden tajua, kun pitäisi asioista päästää.

 

[Vanha Len]

Mielestäni äärioikeiston uhkaa ei pidä vähätellä missään olosuhteissa ja jokainen kyseisen paskasakin edustaja, oli sitten kaljakassilla huitova kiljunhajuinen paskahousu tai valkokaulusnatsi, on liikaa.

Kuinka paljon arvioisit näitä natseja olevan väestössämme? Entä paljonko ääriaineistoa on meidän maahan päästettävien maahanmuutajien joukoissa? Kannattaa miettiä kokonaisuutta ennen kuin lähdetään arvostelemaan oman maan kansalaisia ja aatteita sellaisia kohtaan, jotka mieltävät tämän maan olevan ainoastaan helppo latu kohti helpompaa tulevaisuutta ilman omaa vastuuta ja panosta pitää yhteiskunnastamme huolta. Länsinaapurissa on hyvä esimerkki siitä, että näitä "natseja" olisi tarvittu siellä jo vuosikymmeniä sitten.

Wanhat paskat jyrää sekä meillä, että ruåtsissa. Ehkäpä herääminen tapahtuu sitten kun on jo liian myöhäistä...kuten rakkaassa naapurimaassamme on nyt tapahtunut. Kannattaako ottaa hieman opiksi? Ei näemmä eli jatketaan vielä muutama vuosikymmen. Meidän jälkeläiset sitten saavat painia näiden asioiden keskellä.

 

[Everton]

Khyl näin on. Poliisin ja puolustusvoimat voisi korvata kokonaisuudessaan uusnatseilla ja skinheadeilla. Jos määrärahat ei muuten riitä, niin kehitysapurahat kokonaisuudessaan arjalaisille suojelusenkeleillemme. Niin ja Mistreatin Muke pääministeriksi.

Näillä eväin Suomi nousuun!

 

[BigRedBob]

Kuinka paljon arvioisit näitä natseja olevan väestössämme? Entä paljonko ääriaineistoa on meidän maahan päästettävien maahanmuutajien joukoissa? Kannattaa miettiä kokonaisuutta ennen kuin lähdetään arvostelemaan oman maan kansalaisia ja aatteita sellaisia kohtaan, jotka mieltävät tämän maan olevan ainoastaan helppo latu kohti helpompaa tulevaisuutta ilman omaa vastuuta ja panosta pitää yhteiskunnastamme huolta.

Niin nämä jäsenluettelothan löytyy varmaan Googlella ja kaikki natsit pitävät aatteistaan julkisesti ääntä? Ihan riittävästi eli liikaa. Maahanmuuttajien ääriaines on jonkun muun tehtävä arvioida, kuin minun. Kuten esimerkiksi viranomaisten. Minä mietin kokonaisuutta ja arvostelen näitä kansalaisia, jotka verhoavat aatteensa puolisalonkikelpoisiksi poliittisiksi puolueiksi, jotka ovat olevinaan kansan miehiä ja naisia, osa ihan avoimen typeriä mainostaessaan kaiken maailman hunnuttujen naisten kuvilla. Eri uskontoinen on uhka? Itse koen useimmat maahanmuuttajat enemmän suomalaisiksi, kuin nämä häpeäpilkut, joiden mielestä jokainen eri uskontoinen tai värinen on täällä hakemassa jotain vitun vapaalippua paratiisiin, joka suomi ei todellakaan nykyisine "etuuksineen" ole, kun oikeisto purkaa täältä viimeisenkin hyvinvoinnin. Maailman mahtavimman maan rakensivat mamut ja nykyiset mamut pitävät sen rattaat pyörimässä. Siivoojina häärii ainakin Helsingissä maahanmuuttajia, kun valkoiset velliperseet eivät mene niihin töihin, ei kelpaa. Mielummin suonkin ne rahat aidosti paskoista olosuhteista tulleille, kuin kotimaisille mukavuussosiaalipummeille.

Länsinaapurissa on hyvä esimerkki siitä, että näitä "natseja" olisi tarvittu siellä jo vuosikymmeniä sitten.

Voi luoja mitä paskaa. Olisin mykistynyt, jos olisin jossain muualla kuin Jatkoajassa. Niskasi punoitusta ei pysty millään peittämään. Hiero vähän Hesen majoneesia siihen?

 

[Barnes]

Persujen puolueelle hyvä lyhenne olisi SS (PeruSSuomalaiset) ja puolueen lehti voisi olla vaikka "Kansallinen tarkkailija".

Ihan oikeastiko vertaat Perussuomalaisia NSDAP:n kaltaiseen tappopuolueeseen, jonka ainoa funktio oli luoda tuskaa ja kuolemaa ympärilleen? Eduskuntaan persujen listoilta on toki päässyt Hakkaraisen, Oinosen ja Packalenin kaltaisia torveloita, mutta muuten puolue on ihan OK ja järkeviä ajatuksia omaavia ihmisiä löytyy persuista siinä mistä muistakin puolueista.

 

[Hockey 24/7]

Noista vastenmielisimmät ovat SDP ja Vassarit. Muutkin kommarihenkiset punikki puolueet samaan kasaan.

 

[Runtulin]

Maahanmuuttajien ääriaines on jonkun muun tehtävä arvioida, kuin minun.

Kaikki suvakit sanovat näin, ja sitten kun arvion tekee joku muu, se on rasismia tai ties mitä...
Tiesittekö muuten, että Malmön mellakatkin olivat vain fundamentalistikristittyjen keksimää propagandaa? (youtube)

Voin kertoa teille, että maahanmuuttajissa ei ole ääriainesta, eikä heistä koidu mitään ongelmia missään. Kulttuurit sulautuvat ja rikastuvat siinä samassa sulassa sovussa, ja jos jotain ongelmia on, ne ovat vain yleisesti sosiaalisia ongelmia, jotka parannetaan ymmärtämällä toinen toisiamme.

 

[BigRedBob]

Kaikki suvakit sanovat näin, ja sitten kun arvion tekee joku muu, se on rasismia tai ties mitä...

Äärioikeisto muuten keksii näitä omia sanojaan (suvaitsevaisto, suvakit, jne.) ja yrittää muiluttaa niitä yleiseen puhekieleen.

 

[Runtulin]

Äärioikeisto muuten keksii näitä omia sanojaan (suvaitsevaisto, suvakit, jne.) ja yrittää muiluttaa niitä yleiseen puhekieleen.

Eikös vaikutakin ihan käyttökelpoisilta ja näppäriltä? Kiitos äärioikeistolle niistä.

 

[Action Bronson]

Eikös vaikutakin ihan käyttökelpoisilta ja näppäriltä? Kiitos äärioikeistolle niistä.

Äärioikeistolla myös kiitos siitä, että poliittinen väkivalta on palannut kartalle myös meillä. Vähän kansainvälistä ilmapiiriä. Raitis tuulahdus suoraan persereiästä.

 

[Runtulin]

Äärioikeistolla myös kiitos siitä, että poliittinen väkivalta on palannut kartalle myös meillä. Vähän kansainvälistä ilmapiiriä. Raitis tuulahdus suoraan persereiästä.

En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini. Tosin, tarviiko sen edes liittyä? Ei sillä väliä...

Tarkoittanet itsenäisyyspäivän levottomuuksia, ne tulee ensimmäisenä mieleeni poliittisesta väkivallasta Suomessa.

 

[penaz]

Eduskuntaan persujen listoilta on toki päässyt Hakkaraisen, Oinosen ja Packalenin kaltaisia torveloita, mutta muuten puolue on ihan OK ja järkeviä ajatuksia omaavia ihmisiä löytyy persuista siinä mistä muistakin puolueista.

Onhan se noinkin. Täältä Varsinais-Suomesta esim. Kike Elomaa (jonka avuja kansanedustajaksi suuresti epäilin) on osoittautunut ihan hyväksi kansanedustajaksi. Sitten täältä on noita Loheloita (istuva kansanedustaja), Junniloita, Tavioita jne joiden ainoa sanoma on ulkomaalaisvastaisuus, minkä varjolla he epätoivoisesti yrittävät päästä eduskuntaan.

 

[Hartza]

Demarit, luonnollisesti. Tyhmyydestä, kaunasta, kateudesta ja keskinkertaisuudesta elinvoimansa saava vähälahjaisten henkinen koti. Puoluejohtonsa näköinen pöhöttynyt ja vastenmielinen menneisyyden reliikki, jonka anti poliittiseen keskusteluun on yhtä raikas kuin Spaghettihirviön pastaresepti.

muaddib

Tuota ei olisi paremmin voinut enää kuvailla. Tuohon vielä esimerkkeinä solidaarisuusvero, takuutukset ja pääomatulojen progression lisääminen, niin morjens.

 

[Action Bronson]

En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini. Tosin, tarviiko sen edes liittyä? Ei sillä väliä...

Tarkoittanet itsenäisyyspäivän levottomuuksia, ne tulee ensimmäisenä mieleeni poliittisesta väkivallasta Suomessa.

Ilmeisesti sinulle tarvitsee hieman avata mitä väkivalta tarkoittaa. "Väkivalta on ruumiillista koskemattomuutta, oikeuksia tai etuja loukkaavaa tai vahingoittavaa voimakeinojen käyttöä." Käsittääkseni tällaista ei ole tapahtunut itsenäisyyspäivänä vaikka toki kaiken ilkivallan tuomitsenkin. Se on kuitenkin hyvin kaukana kaasuiskuista sekä puukotuksista. Viesti liittyi kiitoksiisi äärioikeiston edesottamuksille Suomessa.

 

[Runtulin]

Ilmeisesti sinulle tarvitsee hieman avata mitä väkivalta tarkoittaa. "Väkivalta on ruumiillista koskemattomuutta, oikeuksia tai etuja loukkaavaa tai vahingoittavaa voimakeinojen käyttöä." Käsittääkseni tällaista ei ole tapahtunut itsenäisyyspäivänä vaikka toki kaiken ilkivallan tuomitsenkin.

"Pirkanmaan poliisin mukaan useita, jopa toistakymmentä poliisia loukkaantui mellakoiden yhteydessä. Poliisit saivat etupäässä mailojen lyönneistä vammoja kasvoihin, käsivarsiin ja kylkeen. Suurimmalle osalle aiheutui kuulovammoja poliisien päälle heitetyistä ilotulitteista." (Iltasanomat)

Näin siis itsenäisyyspäivänä 2013 Tampereella, johon viestissäni viittasin.

Se on kuitenkin hyvin kaukana kaasuiskuista sekä puukotuksista. Viesti liittyi kiitoksiisi äärioikeiston edesottamuksille Suomessa.

Onko tuo nyt niin kaukana... no, ehkä Anderssonilaisella logiikalla, jonka mukaan "vasemmistolainen väkivalta on parempaa kuin oikeistolainen väkivalta".

 

[Action Bronson]

Näin siis itsenäisyyspäivänä 2013 Tampereella, johon viestissäni viittasin.

Seison korjattuna. Idiootit ottivat toisilta idiooteilta oppia.

 

[Musta Nuoli]

Useitahan tähän on pakko vastata. Punaviherpuolueet ovat kärkipäässä eli Vasemmistoliitto ja Vihreät, niiden vastenmielisimpiä piirteitä on jo tässä ketjussa mainittukin useita. Vastenmielisten kärkikastiin kuuluu myös RKP, tuo vastenmielinen parasiittipuolue jonka tehtävä on pönkittää suomenruotsalaisten rikkaiden säätiöiden valtaa ja vallittaa Ankkalampea hinnalla millä hyvänsä samalla kun maahan halutaan ääriliberaalin fantsusti loppumaton määrä onnenonkijoita. Menisivät lopulta samaan hallitukseen varmaan vaikka Vladimir Putinin kanssa jos Putin valtaisi Suomen mutta lupaisi säilyttää bättre folkin edut ja pakkoruotsin.

Kokoomus on myös arvomaailmaltaan vastenmielinen, vaikkakin sentään sikäli rehellinen, että se ajaa avoimesti pienen rikkaan eliitin asiaa ja haluaa heikentää yhteiskunnan rakenteita heikentämällä julkista terveydenhuoltoa, tasokasta ja tasa-arvoista koulutusta ja muuta olennaista. Se vain on arvoitus, miksi pieni- ja keskituloiset ihmiset, erityisesti pienyrittäjät ja/tai julkisella puolella olevat äänestävät tätä porukkaa, joka tekee kaikkensa heikentääkseen näiden äänestäjien asemaa.

Äijäfeministin johtama akkautunut ja -ukkoutunut SDP ansaitsee myös äänen vastenmielisyyskategorialla jo ihan silkasta kunnallistason myyräntyöstään Turussa (Turun tauti) sekä siitä, että sitä tuntuvat dominoivan keski-ikäiset, kaikkeen katkeroituneet ja loputonta sääntöhelvettiä lietsovat tantat, joille kateuteen, holhoamiseen ja pykäliin tuijottamiseen perustuva pyhä kolminaisuus sanelee kaiken.

Kepu toki pettää aina, mutta ei se ole vastenmielisin porukka, vaikken sitä äänestäisikään. Kristillisdemokraateissakaan ei ole suurempaa vikaa paitsi kristillisyys, minkä voi kuitenkin antaa anteeksi niissä asiakysymyksissä joissa KD ajaa ns. tolkun asiaa vaikkapa perhekysymyksissä ja Räsäsen vetämässä suht jämptissä linjassa sisäministerinä. Persuissakin on pari pöpiä, mutta kokonaisuutena se on selkeä linjavaihtoehto nykyiselle hutulle.

 

[Mauri-Antero]

Se mikä mua eniten lämmittää, on että oikeistohenkisiin ihmisiin lukeutuu vahvan käsitykseni mukaan suurin osa kansasta. Itsenäisyyspäivien rettelöitsijöille nauraa kaikki. Kommunistien ainoa ase on tässä maassa (miellän tähän ryhmään nykyään myös demarit) on natsi- kortin heiluttelu erästä puoluetta kohtaan, ja toinen oljenkorsi on eriarvoisuuteen vetoaminen, joka on meikäläisen eniten vihaama käsite. Luojan kiitos tämä paskasakki pysyy iänikuisesti Li Anderssoneineen vähemmistössä tässä maassa, että normaalit ihmiset pystyvät suunnittelemaan ja toteuttamaan elämistään täällä pohjolassa. Työpaikkani pääluottamusmies on useasti kysynyt liittymistäni ammattiliittoon, ja vastaan että ei parane, jos meinataan töitä tehdä jatkossakin. Täällä eräs nimimerkki on kovaan ääneen haukkunut Persuja, myönnän että heidän joukossa on ollut, ja toivottavasti ei tulevaisuudessa muutamia mätämunia. Mutta olen iloinen, työväki on ottanut pienen askeleen oikealle, joskaan ei mistään oikeistopuolueesta ainakaan vielä voi puhua.

Eli inhokit: SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

 

[BigRedBob]

Se mikä mua eniten lämmittää, on että oikeistohenkisiin ihmisiin lukeutuu vahvan käsitykseni mukaan suurin osa kansasta.

Varmaan olemme sitten kokonaan eri kansaa. Jos Jatkoajan kirjoittajista puhut, niin olet varmaan oikeassa. Täällähän riittää näitä oikeistolaisia, joiden kanssa on yhtä antoisaa keskustella politiikasta, kuin vaikkapa puupölkyn kanssa.

 

[sampio]

Puupölkyn kanssa sentään pystyy keskustelemaan. Vasurit taas ovat niin sekaisin, ettei viitsi edes yrittää. Ihan vitun sekaisin ovat.

 

[Action Bronson]

Puupölkyn kanssa sentään pystyy keskustelemaan. Vasurit taas ovat niin sekaisin, ettei viitsi edes yrittää. Ihan vitun sekaisin ovat.

Jep. Se pölkky tuskin esittää mitään vastalauseita. Epäilemättä mieluisaa seuraa toisille.