Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

[Ötökkä]

No tuohan oli selkeästi tökerösti hoidettu tilanne vartijan kannalta, ei kahta sanaa siitä.

Ei toki silloinkaan (vaikka mitään en ollut tehnyt) tullut mieleen alkaa huutaa ja riehua tai "karata" niin että vartija joutuu ottamaan hallintaotteen. Ilmeisesti moni niin tekee nykyään.

 

[Erkka Lapanen]

"Securitaksen turvallisuuspäällikkö" onkin sitten tutkintavankeuden jälkeen siirtynyt eläkkeelle, eli ei enää ole turvallisuuspäällikkö. Jos olisin securitaksen lakimies ottaisin puhelimen käteen.

Mutta oli silloin kun epäilty "rikos" tapahtui. Luuri takaisin pöydälle.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen uutinen ja otsikointi. "Securitaksen turvallisuuspäällikkö" onkin sitten tutkintavankeuden jälkeen siirtynyt eläkkeelle, eli ei enää ole turvallisuuspäällikkö.

Mielenkiintoinen, todella. Securitaksen turvallisuuspäällikkö ei kykene tosin mitenkään nostamaan julkiselta sektorilta miljoonia. Ottamatta sen tarkemmin kantaa, julkisella sektorilla on virkamies tai virkamiehiä, jotka ovat määräykset miljoonien maksuista antaneet Securitaksen tarraa vastaan.

Parempi olisi tuoda Securitaksen nimen mukana otsikkoon kunta ja virkamiehen titteli, jos nämä otsikkoon halutaan. Pääsyyllinen on kuitenkin virkamies ja tässä otsikointi on mielestäni parempi:

Rikosepäilyt | Poliisi epäilee laajaa petosta: Mukana sosiaalityöntekijä ja Securitaksen entinen johtohenkilö

Itä-Uudenmaan poliisi tutkii petosrikoskokonaisuutta vuosilta 2021–2022. Kokonaisvahingon arvo on noin kolme miljoonaa euroa.

www.hs.fi

 

[jussi_j]

Mutta oli silloin kun epäilty "rikos" tapahtui. Luuri takaisin pöydälle.

Melkoista semanttista kikkailua. Otsikossa puhutaan preesensissä, että päällikköä epäillään. Sehän on nyt voimassa oleva asiantila. Jos häntä olisi epäilty, olisi otsikko imperfektissä. Noilla on nytkin joku turvallisuuspäällikkö, eikä häntä epäillä mistään, vaikka otsikko niin sanoo. Tai no, alan tuntien, varmaan jostain, mutta ei tästä.

Rehellistä ja ei-harhaanjohtavaa olisi sanoa "entistä turvallisuuspäällikköä epäillään".

Luuri pysyy pöydällä silti.

 

[Ck]

Ja viestisi sisältö oli ketsuppipulloineen mikä? Kunhan vain kyselen.

Mielenkiintoinen uutinen ja otsikointi. "Securitaksen turvallisuuspäällikkö" onkin sitten tutkintavankeuden jälkeen siirtynyt eläkkeelle, eli ei enää ole turvallisuuspäällikkö. Jos olisin securitaksen lakimies ottaisin puhelimen käteen.

Nimenomaan se, että media kaivaa nyt ihan kaiken kuonan jonka se löytää ja mikä edes etäisesti liittyy vartijoihin.

 

[Noppa10]

Mutta oli silloin kun epäilty "rikos" tapahtui. Luuri takaisin pöydälle.

Jep, mutta otsikko antaa nimenomaan ymmärtää, että kyseessä oli nykyinen turvallisuuspäällikkö.

..

Youtuben syövereistä löytyi hyvä pätkä (jossa kerrankin on jopa alkutilannekin kuvattuna).. Miettikääpä, että jos sitä maahanvientiä lähdettäisiin kieltämään, minkälainen olisi ollut tämänkin tilanteen lopputulos.. Tai miettikääpä jos se video alkaisi tuosta, kun vartijat ja kohdehenkilö seisovat junalaiturilla ja yht'äkkiä vain vartijat päättävät viedä kaverin maihin, vaikka nimenomaan huutaa, että "mulla on lippu". Tulisiko hieman eri kuva siitä kontekstista silloin, kuin nyt jolloin alkutilanteesta jokainen voi itse havaita millaisen henkilön kanssa ollaan tekemisissä..

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin tuossahan ei nyt ihan täyttynyt se oikeaoppinen voimankäyttöjana, kun juurikaan ei kehotettu tai käskytetty vaan suoraan tartuttiin kiinni junassa. Moni kuitenkin lienee sitä mieltä, että ihan hyvin hoidettu tilanne vartijoilta vai..?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=GQEbdXjls7s&t=219s&ab_channel=liltotoro

 

[Radiopää]

Minut on kerran pysäytetty kaupan ovella ja kyselty tuotteesta jonka vein takaisin hyllyyn. Vartija käveli vierellä ja käski näyttämään minne sen vein. Lopulta tutki repun keskellä kauppaa ja sanoi "Sori, en mä kaikkee voi huomata". Oli aika nöyryyttävää kaikkien katsellessa kävellä vartijan kanssa pitkin kauppaa.

Minulla on ihan samanlainen kokemus paitsi siinä vartija ei edes valvonut, vaan joku kaupassa asioinut oman elämänsä myymäläetsivä eli kyttääjä oli mennyt vinkkaamaan minusta.

Kyseessä oli paristopakkaus tai muu sellainen, jota myydään useammassa korissa pitkin kauppaa. Olin ottanut sen yhdestä ja lopulta pudottanut toiseen koriin. Kyttääjä oli nähnyt, että pakkaus oli kadonnut käsistäni, enkä ollut vienyt sitä takaisin siitä, mistä olin ottanut sen.

Vartijan ainoa virhe oli se, että olisi päästänyt kyttääjän samaan koppiin, jossa reppuni ja taskuni käytiin läpi, ellen olisi sitä erikseen kieltänyt. Toivottavasti kyseinen kyttääjä oli sen jälkeen kaupassa yhtä merkitty kuin pitkätukat ja risuparrat tuppaavat olla.

 

[Patarouva]

Vartijan ainoa virhe oli se, että olisi päästänyt kyttääjän samaan koppiin, jossa reppuni ja taskuni käytiin läpi, ellen olisi sitä erikseen kieltänyt. Toivottavasti kyseinen kyttääjä oli sen jälkeen kaupassa yhtä merkitty kuin pitkätukat ja risuparrat tuppaavat olla.

Mitä ihmettä? Miten tuollainen tulee edes mieleen, että kyseinen tyyppi olisi päästetty samaan koppiin?

Tuollainen tilanne ainakin saa vähänkin ärhäkämmän epäillyn lopullisesti pillastumaan.

 

[WillieGunn]

Mielestäni ydin kysymys on, saako/ pitääkö huonoon käytökseen vastata voimalla?

Vittuilua pitää kestää. Käskyjen tottelematta jättäminen on ihan eri asia, kuin huono käytös. Jos ei järkkärin käskyä poistua noudateta, on tämän voimakeinoja käyttäen poistettava henkilö paikalta. Ei ole olemassa vaihtoehtoa: se ei halunnut lähteä.

 

[Ak13Ze]

Iso-Omenan keissi on ollut täällä nyt sen verran pinnalla etten ainakaan huomannut, että onko näistä Avarnin sankareiden vapautuksesta puhuttu täällä.
Kaikki ovat siis nyt vapautettu, mutta heitä epäillään vieläkin rikoksista ja on muuten aikamoinen rekordi:

"Poliisi kertoo tutkivansa kaikkiaan yli kahtakymmentä toukokuun ja joulukuun 2022 välille ajoittuvaa tapausta.
– Tapaukset ovat eri asteisia pahoinpitelyrikoksia, laittomia uhkauksia, kunnianloukkauksia, salassapitorikoksia sekä huumausaineen käyttörikoksia, Ritari jatkaa poliisin tiedotteessa."

Vangitut Avarnin järjestyksenvalvojat on vapautettu – näin poliisi kommentoi tutkintaa

Rikoksista epäillyt turvayhtiö Avarnin työntekijät on päästetty pois tutkintavankeudesta. Poliisi kertoo asiasta tiedotteessaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ramchester]

huumausaineen käyttörikoksia

Komiaa. Nistit hakkaa nistejä.

On kyllä saatana työmaa. Toivottavasti ala putsataan nyt perinpohjin.

 

[TosiFani]

Vittuilua pitää kestää. Käskyjen tottelematta jättäminen on ihan eri asia, kuin huono käytös. Jos ei järkkärin käskyä poistua noudateta, on tämän voimakeinoja käyttäen poistettava henkilö paikalta. Ei ole olemassa vaihtoehtoa: se ei halunnut lähteä.

Jos puhutaan verbaalisesta huonosta käytöksestä, voimakäytön kynnys pitää olla erittäin korkealla. Ehdottomuus viestissäsi saattaa aiheuttaa turhia vaaratilanteita, kannattaa aina muistaa pienimmän vaaran periaate.

 

[Radiopää]

Mitä ihmettä? Miten tuollainen tulee edes mieleen, että kyseinen tyyppi olisi päästetty samaan koppiin?

Tuollainen tilanne ainakin saa vähänkin ärhäkämmän epäillyn lopullisesti pillastumaan.

En minä tapausta niin tarkkaan enää muista, mutta voin hyvin kuvitella tilanteen tulleen vartijalle itselleenkin yllätyksenä. Tapahtuneesta kun voisi aivan hyvin kysyä, minkälaiselle ihmiselle tulee edes mieleen seurata vartijan ja tarkastettavan perässä. Ilman tätä pyrkimystä en varmaan enää edes muistaisi koko asiaa, koska vartija hoiti asian oikein hyvin ilman, että tulin kaikkien muiden asiakkaiden nöyryyttämäksi.

 

[Rannari]

Jos puhutaan verbaalisesta huonosta käytöksestä, voimakäytön kynnys pitää olla erittäin korkealla. Ehdottomuus viestissäsi saattaa aiheuttaa turhia vaaratilanteita, kannattaa aina muistaa pienimmän vaaran periaate.

Riippuu hieman kuka kohteena ja minkälaista se verbaalinen huono käytös on. Samat sanat 127 kg/200cm oleva urheilija versus 48 kg/154 cm ikääntynyt naisihminen ja ennenkuin ehdit kysyä, niin kuvitteellinen 69 ikävuotta. Onhan tuossa turvallisuuden tuntu kadonnut toisesta viiteryhmäsä aikoja sitten, kun taas toinen todennäköisesti pitää asiaa huonona tai jopa hyvänä vitsinä. Jotenkin tuohon pitää reagoida ja ensimmäiseksi tietenki sillä perinteisellä lievimmällä keinolla täälläkin esille tulleella neuvoin, ohjein, kehotuksin. Jos ne eivät tehoa, niin oikeastaaan ei ole muuta keinoa sen jälkeen kuin määräykset mahdollisesti poliisin kautta ja sen jälkeen onkin jo sakkoa tienatti jonkinasteisesta niskoittelusta ja kohta ollaankin jo siinä voimankäyttötilanteessa, jos sanat eivät tehoa.

Totuus on kuitenkin rujosti se, että ei ainakaan poliisi voi jättää virkatoimeaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden pitämiseksi tekemättä. Silloin ainakin se vanhahko naisihminen ei saa maksamilleen verorahoille mitään vastinetta, vaan joutuu edelleen samaisen huutelun ja käyttäytymisen kohteeksi ja kokee pelkotiloja varmuudella.


Perkule lähti liian aikaisin.

Siitä olemme samaa mieltä, että voimankäytön pitää olla näissä tilanteissa korkealla.

 

[aceman81]

Toivottavasti ihmiset muistaisivat, että työtään nämäkin vartijat tekivät ja uskallan väittää, ettei kukaan heistä halunnut kiinniotetun kuolevan.
Nyt kun tuli virheitä tehtyä, tapaus tutkitaan ja sanktiot sen mukaan. Somelynkkaus on taattu todetaan syylliseksi tai ei.

Jännästi jännitteinen aihe, ja toki ihan aiheestakin kun kyseessä yhteiskunnan sisällä voimankäyttöoikeuksia ylläpitävä ammattikunta.

Toiset on hyvinkin ennakkoluuloisia vartijoiden toimintaa kohtaan, toiset hyvinkin defensiivisiä heitä puolustellessaan. Jännästi polarisoituu.

 

[ultrar]

Jännästi jännitteinen aihe, ja toki ihan aiheestakin kun kyseessä yhteiskunnan sisällä voimankäyttöoikeuksia ylläpitävä ammattikunta.

Toiset on hyvinkin ennakkoluuloisia vartijoiden toimintaa kohtaan, toiset hyvinkin defensiivisiä heitä puolustellessaan. Jännästi polarisoituu.

Eikö se ole luonnollista. On aina ihmisiä, joille kaikki negativinen on tärkeää päästä tuomaan julki somessa, vielä kun pääsee nimettömänä sen kirjoittamaan. Sitten on enemmän ihmisiä, jotka ymmärtävät, että ilman tuotakin ammattiryhmää olisimme todella pulassa. Koska poliiseja ei riitä valvomaan turvallisuutta, eikä edes vartijoita.

 

[WarWas]

Eikö se ole luonnollista. On aina ihmisiä, joille kaikki negativinen on tärkeää päästä tuomaan julki somessa, vielä kun pääsee nimettömänä sen kirjoittamaan. Sitten on enemmän ihmisiä, jotka ymmärtävät, että ilman tuotakin ammattiryhmää olisimme todella pulassa. Koska poliiseja ei riitä valvomaan turvallisuutta, eikä edes vartijoita.

Veli @aceman81 sanoi aika hyvin ja teit juuri niin miten hän sanoi...

 

[ndal88a]

Jos puhutaan verbaalisesta huonosta käytöksestä, voimakäytön kynnys pitää olla erittäin korkealla. Ehdottomuus viestissäsi saattaa aiheuttaa turhia vaaratilanteita, kannattaa aina muistaa pienimmän vaaran periaate.

Onko tässä tapauksessa tietoa, minkä takia naista pyydettiin poistumaan? Porttikielto ostoskeskukseen?

JOL

 

[TosiFani]

Onko tässä tapauksessa tietoa, minkä takia naista pyydettiin poistumaan? Porttikielto ostoskeskukseen?

JOL

En tiedä, kommentoin asiaa yleisellä tasolla.

 

[finnjewel]

Pakko kertoa Kouvolan vartioinnin historiasta.
1970-luvulle asti Kouvolan keskustan liikkeiden vartioinnista vastasi vain yksi mies, yövartija Aalto.
Aalto klenkkasi, eikä todellakaan olisi saanut ketään juoksemalla kiinni. Viitan alla kilisi valtava nippu avaimia sekä käsiraudat. Sieltä pilkotti myös pistoolikotelo, ja varmana tietona kerrottiin, että kuti oli piipussa. Lisäksi "tiedettiin" (saattoi olla huhua), että Aalto oli työtehtävissä ampunut ainakin yhden rosvon.
Aallolle EI VITTUILTU ja varkaat
pitivät huolen siitä, etteivät kohdanneet häntä öisin.
Luontaisetuhinsa kuului myöhäinen punaviinitoti eräässä keskustan ravintolassa.

 

[The Hockey Handbook]

Jännästi jännitteinen aihe, ja toki ihan aiheestakin kun kyseessä yhteiskunnan sisällä voimankäyttöoikeuksia ylläpitävä ammattikunta.

Toiset on hyvinkin ennakkoluuloisia vartijoiden toimintaa kohtaan, toiset hyvinkin defensiivisiä heitä puolustellessaan. Jännästi polarisoituu.

Mietippä, jos uhrina olisi ollut vaikka harvinaisempaan etniseen ryhmään kuuluva henkilö. Oltaisiin saatu vielä vähän enemmän kierroksia ja vivahteita tähänkin keskusteluun.

 

[hooceebruins]

Mietippä, jos uhrina olisi ollut vaikka harvinaisempaan etniseen ryhmään kuuluva henkilö. Oltaisiin saatu vielä vähän enemmän kierroksia ja vivahteita tähänkin keskusteluun.

Ihan samallailla toisinkin päin, jos vartijoina olisi ollut maahanmuuttotaustaisia ihmisiä.

 

[Ak13Ze]

No nyt se ketsuppipullo sitten taisi aueta kunnolla ja mediat kaivavat kaiken mahdollisen esille. HS on kaivanut Securitaksen keissejä viime vuosilta esille. Osansa ovat saaneet ainakin romani, 13 vuotias lapsi ja pää edellä lattiaan heitetty kaljavaras joka on tilanteessa menettänyt tajuntansa.

Järjestyksenvalvonta | HS-selvitys: Tällaisia väkivaltarikoksia Securitaksen työntekijät ovat tehneet

Securitaksen järjestyksenvalvojat ja vartijat ovat saaneet tuoreita tuomioita väkivallasta.

www.hs.fi

 

[tombraider]

13 vuotias lapsi

Järjestyksenvalvonta | HS-selvitys: Tällaisia väkivaltarikoksia Securitaksen työntekijät ovat tehneet

Securitaksen järjestyksenvalvojat ja vartijat ovat saaneet tuoreita tuomioita väkivallasta.

www.hs.fi

Joka yritti tuhopolttoa kavereidensa kanssa katoksessa. No ei tietenkään olisi saanut potkaista reiteen, koska siihen tuli punoittava jälki. Itse kakarana about 11 vuotiaana heitettiin kaverin kanssa vanhasta makasiinista ikkunaruutuja paskaks kivillä. No tottakai jäätiin kiinni itse teosta ja isäntä laittoi kunnon korvatillikat ja sen jälkeen veti meidät tukista vanhempien luo. Helvetillinen läksytys kotona ja seuraavana päivänä siivoamaan jäljet ja kantamaan jätelautaa rangaistukseksi kyseisestä makasiinista poltettavaksi. Ikkunat maksoi vanhemmat. Eipä ole sen jälkeen rikottu ikkunoita.

En kylläkään yhtään vähättele tuon vartijan potkua, mutta on tää aika mielenkiintoiseksi mennyt.

Korjattu: Jätelavaa>jätelautaa

 

[TosiFani]

Joka yritti tuhopolttoa kavereidensa kanssa katoksessa. No ei tietenkään olisi saanut potkaista reiteen, koska siihen tuli punoittava jälki. Itse kakarana about 11 vuotiaana heitettiin kaverin kanssa vanhasta makasiinista ikkunaruutuja paskaks kivillä. No tottakai jäätiin kiinni itse teosta ja isäntä laittoi kunnon korvatillikat ja sen jälkeen veti meidät tukista vanhempien luo. Helvetillinen läksytys kotona ja seuraavana päivänä siivoamaan jäljet ja kantamaan jätelautaa rangaistukseksi kyseisestä makasiinista poltettavaksi. Ikkunat maksoi vanhemmat. Eipä ole sen jälkeen rikottu ikkunoita.

En kylläkään yhtään vähättele tuon vartijan potkua, mutta on tää aika mielenkiintoiseksi mennyt.

Korjattu: Jätelavaa>jätelautaa

Et vähättele potkua, mutta...

Potku reiteen ei ollut tuossa tilanteessa sallittu voimankäyttökeino, yksinkertaista. Vartijoiden tehtävänä on suojella ihmisiä ja ympäristöä, ei toimia kurittajana tai tuomioistuimena.