Yhtä silloista työkaveria joku narkki puri. En muista kuinka pitkään meni ennenkuin sai puhtaat paperit kaikista hiv/hepatiitti ym testeistä, mutta viikoista puhuttiin. En sinällään ihmettele että joku hiilestyy jos toinen räkii päin.Edellä käsitellystä myymälävarkaustapauksesta ei käynyt ilmi, saiko varkautta yrittänyt ja vartijan päälle räkinyt mallikansalainen edes moitetta toiminnastaan. Aika ronskia käsittelyä vartijalta kyllä. Ymmärtäisin paremmin voimankäytön luonteen, jos olisi pitänyt taltuttaa joku veitsen kanssa amok-juoksua tekevä.
Miten tuosta lainatusta voi tehdä tällaisen oletuksen?
Paatunut hälläväliä-porukka toimii noin, sekä osoittaakseen halveksuntaansa että provosoidakseen. Vartijan on tietenkin syytä pysytellä omalla kapealla toiminta-alueellaan, jossa vartija pitäytyy omien oikeuksiensa rajoissa, mutta ehkäisee silti varkauden yrityksen jämäkästi.Yhtä silloista työkaveria joku narkki puri. En muista kuinka pitkään meni ennenkuin sai puhtaat paperit kaikista hiv/hepatiitti ym testeistä, mutta viikoista puhuttiin. En sinällään ihmettele että joku hiilestyy jos toinen räkii päin.
Vähän kuin Suomen poliisi noin pääosin hoitaa hommansa: asiallisesti eikä oma-aloitteisesti eskaloiden vaan pyrkien nimenomaan tilanteen rauhoittamiseen. Ikävän usein näissä aihepiireissä näkee todella omalaatuista hurraamista selkeille ja jopa täysin räikeille ylilyönneille. Toki nämä ammattialat ovat sangen epäkiitollisia, mutta se juuri korostaakin sen ammattimaisen toiminnan ensiarvoisuutta.Vartijan homma on epämiellyttävä ja riskialtis duuni kerta kaikkiaan. Ei sovi nössöille, muttei niille tarzan bundoloa huutaville yhtään sen enempää.
B - eikö tuo ole aina näissä se oikea vaihtoehto jos ei tyyliin henkeä uhata tai ole jotain selkeää väkivaltauhkaa. Annetaan siis kaverin ottaa oluet ja poistua, sitten lisätään listalle rike nr.138. Joskus kuukausien päästä nuo kaikki niputetaan yhteen ja kaveri käy istumassa (vai joutuuko noista nykyään istumaan?) kolme viikkoa linnassa.Mikä tuossa olutvaras keississä olisi ollut oikea tapa toimi vartijalla? Nainenhan ei suostunut oluitaan palauttamaan hyllyyn,eikä muutenkaan ollut yhteistyöhaluinen.
A) pitää rimpuilevaa varasta väkisin kaupassa, niin kauan että poliisit saapuu.
B) antaa varkaiden lähteä
C) jotain muuta, mitä?
Poliisithan olisivat tulleet parissa minuutissa, eli olisi estellyt sen hetken lähtöä. Estihän nytkin, mutta hieman kevyemmin ottein siis. Miten myyjäkään ei reagoinut sen vertaa että olisi poliisit heti soittanu.Mikä tuossa olutvaras keississä olisi ollut oikea tapa toimi vartijalla? Nainenhan ei suostunut oluitaan palauttamaan hyllyyn,eikä muutenkaan ollut yhteistyöhaluinen.
A) pitää rimpuilevaa varasta väkisin kaupassa, niin kauan että poliisit saapuu.
B) antaa varkaiden lähteä
C) jotain muuta, mitä?
Ja tottakai vartijan pitää muistaa sanoa rosvolle kiitos käynnistä, hyvää päivän jatkoa ja tervetuloa uudelleen??? Se on sitä hyvää asiakaspalvelua... Ei tuu rosvolle paha mieli...B - eikö tuo ole aina näissä se oikea vaihtoehto jos ei tyyliin henkeä uhata tai ole jotain selkeää väkivaltauhkaa. Annetaan siis kaverin ottaa oluet ja poistua, sitten lisätään listalle rike nr.138. Joskus kuukausien päästä nuo kaikki niputetaan yhteen ja kaveri käy istumassa (vai joutuuko noista nykyään istumaan?) kolme viikkoa linnassa.
Ja tottakai vartijan pitää muistaa sanoa rosvolle kiitos käynnistä, hyvää päivän jatkoa ja tervetuloa uudelleen??? Se on sitä hyvää asiakaspalvelua... Ei tuu rosvolle paha mieli...
En tätä epäile. Ihmettelen vain aika paljon yleisellä tasolla ajatusta siitä että vartijan pitäsi päästää rosvot menemään. Juoksukaljojen määräthän ei sellaisen käytännön käyttöön ottamisen jälkeen juurikaan kasvaisi kuin räjähdysmäisesti nykyiseen verrattuna.Suurin ongelma tuossa tilanteessa oli vartijan ammattitaidottomuus voimankäytössä, tilanteesta tuli vaarallinen molemmille osapuolille.
En tätä epäile. Ihmettelen vain aika paljon yleisellä tasolla ajatusta siitä että vartijan pitäsi päästää rosvot menemään. Juoksukaljojen määräthän ei sellaisen käytännön käyttöön ottamisen jälkeen juurikaan kasvaisi kuin räjähdysmäisesti nykyiseen verrattuna.
Puhumattakaan, että voimankäyttö tuntui alkavan ns. heti kättelyssä, eli alusta asti perseelleen koko tilanne. Uskon vahvasti, että tuosta olisi selvinnyt keskustelemalla, vaikka jankkaamiseksi olisi varmaankin mennyt. Romanit ovat kyllä suustaan vikkeliä, mutta eivät ne yleensä painimaan lähde (empriininen havainto parin kesän töistä joskus muinoin). Kädestä pitämällä ja poliiseja odottelemalla olisi tuokin ratkennut nätisti.Suurin ongelma tuossa tilanteessa oli vartijan ammattitaidottomuus voimankäytössä, tilanteesta tuli vaarallinen molemmille osapuolille. Tarvittaessa vartija voi käyttää voimakeinoja, mutta sen pitäisi olla turvallista kaikille osapuolille. Kiinniotto/ -pito ei ole rangaistus.
Tässä(kin) tilantessa mielestäni siis kiinniottaminen lähtökohtaisesti oikein. Toteutus väärin. Videoiden perusteella oikeuteen on kokolailla turha mennä jos henkilöllisyydestä ei ole 100% varmuutta. Ja sen henkilöllisyyden tarkistamiseen tarvitaan sitten se kiinniotto ja poliisi paikalle...Kysymyshän oli tästä tilanteesta, ei yleisestä linjauksesta. Kyseinen vartija teki väärän valinnan, lähtiessään painimaan riittämättömillä taidoilla.