- vaihtaa paikkaa vaikka joidenkin köyhien vanhusten kanssa? (siis ei vanhuksia linnaan sentään, mutta vastaavat olot vanhuksille (uudet töllöt..) ja nää koijjarit sais sit jotain huonompaa)Jos sinulla on parempi ehdotus miten rikollisten kanssa toimitaan niin ole hyvä ja jaa se muillekin!
Ankeammat olot vankilaan-kortti ei käy. Sehän tiedetään mitä se tuottaa.
Hmm, sinua on ilmeisesti huijattu.Vankilaoloista en tiedä juuri mitään, mutta käsittääkseni sielä hyvät oltavat heillä on. Esimerkiksi nämä "vakiojuopot" jos näin voi sanoa, hoitavat itsensä maksamattomilla sakoilla talveksi lusimaan. Tosin ei kai se mukava ole rappukäytävässäkään nukkua öitänsä. Käsittääkseni sekin asia muuttuu sakkovankien osalta. Eli sakoista et joudu istumaan.
Kaikki nuo talvilusijat ovat urbaanilegendaa.
Pointti on se, että ensinnäkin sakoilla ei kukaan lusi talvea.Mutta sitten kun alkaa kylmät, ja kaverit ei enää jaksa hörhöä majoittaa,(tavarat häviää ja kaikkea muuta mukavaa) niin muutama varkaus, ja pari törkeää rattia siihen päälle+ jotain muuta, niin taas on talveksi katto pään päällä.
Hmm, sinua on ilmeisesti huijattu.
Omasta mielestäni esim. vankien sisäiset hierarkiat ovat naurettavia. Samaa paskasakkia kaikki tyyni, ei kukaan nykyisin vahingossa vankilaan joudu.
Otathan huomioon että kuten sanoin, yli 20 päiväsakon rangaistus on muuntokelpoinen. Se ei siis tarkoita että kaksi kappaletta 10 päiväsakon rangaistusta olisi yhteensä 20 päiväsakkoa. Niitä ei lasketa yhteen, vaan jokainen on erikseen. Näpistämällä et vaan voi saada yli 20 päiväsakon rangaistusta.Ei, ei ole. Tarkoitan näitä spurguja kenellä kertyy näitä päiväsakkoja. Kenellä ei ole varaa maksaa niitä. Käyt esim näpistelemässä anttilassa, saat siitä sakon.
Oikeastaan ainoa rikollisryhmä, johon kovemmat rangaistukset voisivat purrakin ovat nuo talousrikolliset. Heidän ajattelutavassaan mahdollinen vankeusrangaistus on epärehellisen liiketoiminnan kannattavuutta syövä riski. Jos riski olisi suurempi (siis sekä kiinnijäämisen että sen seurausten osalta), voisi houkutus rikollisuuteen olla vähäisempi.No kyllä mielestäni Tauno Talousrikollinen, joka on yrittänyt pimittää valtiolta tai suurvelkojilta pikkuisen tai enemmänkin, on parempi jätkä kun Pertti Petowiili tai Ripa Raiskari. Sen sijaan kaikki murhaajat, huumekauppiaat ja ryöstäjät ovat kaikki yhdessä Pertin ja Ripan kanssa paskasakkia, jolle vankeuden on oltava ensisijaisesti rangaistus. No kiistelkööt keskenään siitä, kuka on kyseisen paskasakin pohjimmainen.
Vankila todella on rikollisuuden korkeakoulu, siksi en ymmärräkään, miten se voisi olla paras tapa valmistaa elämään osana yhteiskuntaa.
Siellä sitä valinnanvaraa on vain melko heikosti.Ihminen valitsee vankilassakin seuransa.
Siellä sitä valinnanvaraa on vain melko heikosti.
En käsitä, miten paras tapa valmentaa rikokseen syyllistyneitä elämään osana yhteiskuntaa olisi laittaa nämä kaikki samaan paikkaan oleilemaan keskenään ja eroon mahdollisista päinvastaisista esimerkeistä ja vaikutteista, joita jokaisen lähipiirissä toivottavasti on.
Otathan huomioon että kuten sanoin, yli 20 päiväsakon rangaistus on muuntokelpoinen. Se ei siis tarkoita että kaksi kappaletta 10 päiväsakon rangaistusta olisi yhteensä 20 päiväsakkoa. Niitä ei lasketa yhteen, vaan jokainen on erikseen. Näpistämällä et vaan voi saada yli 20 päiväsakon rangaistusta.
Jonkinlainen kotiaresti työ- tai opiskeluvelvoitteella olisi varmaankin vankilaa parempi vaihtoehto valtaosalle tuomituista.Toivoisin että esittäisit vaihtoehdon nykyjärjestelmälle. Kritisoida tietenkin saa, mutta mitä sitten tehdään jos nykyinen ei käy?
Olen kyllä hyvinkin tietoinen siitä, mitä vankilassa voi ja ei voi tehdä. Tottahan se on, että jokainen on lopulta vastuussa itsestään, mutta monen vangin kohdalla yksilönvapaudesta puhuminen on hurskastelua. Kun elämä on mennyt (ei aina välttämättä ainakaan kovinkaan tietoisesti heitetty) hukkaan, eikä näköpiirissä ole mitään muuta tai parempaa...Vankilassa saa opiskella lukion ja yliopistonkin opintoja, avovankilasta saa käydä töissä tai opiskelemassa ja siellä on ihmisiä jotka valitsevat sen tien kohti vapautta. Jokainen vanki saa päättää itse, seuraako muita elämänsä hukkaan heittäneitä vai yrittääkö tehdä paluun normaaliin yhteiskuntajärjestelmään.
Tuo on varmasti totta.Jonkinlainen kotiaresti työ- tai opiskeluvelvoitteella olisi varmaankin vankilaa parempi vaihtoehto valtaosalle tuomituista.
MUTTA, jos kyseinen häiskä on näpistellyt vuoden sisällä aiemmin kymmenen kertaa niin päiväsakkoja kertyy tällöin 26 kpl. Ja tuskin hän niitä maksaa joten muuntoon menee ja kaveri lähtee istumaan.
Vaikka en sen tarkemmin asian syvempään puoleen halua kantaa ottaa (sattumalta juuri parhaillaan tulee käytyä seuraamusjärjestelmän luentosarjaa), niin mainitsemasi keino on vihdoin tulossa mahdolliseksi elektronisen valvonnan keinoin. Jälkijunassa tässäkin kuljetaan, esimerkiksi Ruotissa ollut käytössä vuodesta 1994 asti.Jonkinlainen kotiaresti työ- tai opiskeluvelvoitteella olisi varmaankin vankilaa parempi vaihtoehto valtaosalle tuomituista.
Mikä tarkoittaa 8 päivää vankeutta.
Päiväsakot jaetaan aina kolmella ja pyöristetään alaspäin.
Yle 2 on päättänyt toimia hänen puolestaan uusimalla puolustuspuheen. Eikka saa tehdä mitä vain, mutta toimittajan mukaan eikka parka kokee väkivaltaa. Olen valmis keräämään eikalle kolehtin myymällä hernekeittoa.
Oli taas hauska seurata kun urhoolliset vartijat hyökkäsivät Eikan kimppuun noin kahdentoista miehen voimin. Panssarivaunu ja helikopteri taivaalla olisi ollut huipentuma kyseiseen episodiin.
Oliko tämä eilinen ohjelma uusinta keväisestä vai uutta matskua?
Uusinta oli, mutta eikka oli yhä syytön. Yhteiskunta saa hävetä. tarja halonen auta yhteiskunnan puristukseen jäänyttä eikkaa !
