Vankila on ikävä paikka

[Kaunis-Jorma]

TV 2:lta tuli dokumentti, missä 3:sta murhasta elinkautiseen tuomittu eikka kertoi vankien kaltoin kohtelusta. Tapauksista oli nostettu rikosilmoitus, mutta vankilaviranomaiset kiistivät tapaukset eikä ne johtaneet oikeuskäsittelyyn. Tämä eikka ei katunut tekojaan, mutta vaati parempaa kohtelua. Eikka vasta mietti mitä tuli tehtyä. Vankeja oltiin mm. jätetty ulosteiden keskelle ja hakattu syyttä.

Omasta mielestäni Suomessa annetaan liian pieniä tuomioita. Tietenkään ei pidä tarkoituksella näitä vajavaisia yksilöitä kiusata (mm. hakata tai kiduttaa syyttä), mutta jos kuten tämä kiltti-eikka osallistui vankilakapinaan niin täytyyhän ne tukahduttaa. Ohjelmassa oli raahattu jopa vaimo kertomaan, että eihän eikka ole tuhma. Hän vain on väärin kohdeltu. Tämä kyseinen sankari (eikka) ei puhu vartioille. Tee sitten tämän sankarin kanssa yhteystyötä.

Pitäisikö vankien oloja kohentaa ja antaa heille lisää oikeuksia? Mielestäni pitäisi olla kyseessä rangaistus ei lepokoti, joten itse kannatan tiukkaa linjaa.

 

[Halmela]

Pitäisikö vankien oloja kohentaa ja antaa heille lisää oikeuksia? Mielestäni pitäisi olla kyseessä rangaistus ei lepokoti, joten itse kannatan tiukkaa linjaa.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan vankilan pitää olla myös vankeuden jälkeiseen aikaan valmisteleva laitos. Siksi opinnot ja muu aktivointi on tärkeää. Ennenkuin Suomi muuttaa kantaansa ihmisoikeusasioissa, pitää vankilan olotkin olla inhimilliset. Rangaistuksien pituudet ja ankaruudet eivät sitten liene tämän ketjun heiniä, vaikka siihen varmaan pian sorrutaan.

 

[tutzba]

Mielestäni riippuen rikoksen laadusta voisi joko lisätä tai vähentää vankien oikeuksia. Esim. raiskaajat eivät ansaitse minkäänlaista helpotusta istumiseen, mutta jos vanki ei ole kohdistanut rikostaan toiseen ihmiseen, voisi hänen vankilareissunsa olla "helpotettua" muotoa.

 

[vision]

Ei vankien olosuhteita ei pitäi missään nimessä parantaa. Vankila on paikka jossa pitää pohtiä mitä sitä tuli (taas) tehtyä eikä paikka minne mennään tappamaan aikaa kun oltiin hieman tuhmia. En tietenkään hyväksy vankien simputtamista vaikka esim. pedofiilejä tekisi mieli hakata 24/7 mutta kyllä vankilan pitää olla rankka paikka jonne ei halua takaisin. Mitä oikeuksiin tulee niin mitä oikeuksia heillä ei ole? Nettiin ei pääse voivoi.

 

[eh]

Mitä oikeuksiin tulee niin mitä oikeuksia heillä ei ole?

Mitenköhän olisi sellainen melko merkittävä oikeus kuin vapaus? Oikeus sosiaalisiin suhteisiin, vaikkapa nyt perheen tai ystävien kanssa?

Surullistahan se on, että tietylle ihmisryhmälle rangaistuslaitos on ainoa paikka, jossa saa katon päänsä päälle, lämpimän vuoteen ja säännöllisesti ravintoa. Tuskin kukaan vankilaan silti "haluaa takaisin", oli siellä ulkoiset puitteet sitten missä kunnossa hyvänsä.

Itse en oikein ymmärrä vankilan ideaa vapauteen valmistavana laitoksena, vaan pidän sitä suurelta osin tyhjänä sanahelinänä. Miten ihmeessä se valmistaa yksilöitä yhteiskuntakelpoisemmiksi, että heidät eristetään kaikesta ei-rikollisesta aineksesta ja laitetaan samaan paikkaan (muiden) rikollisten kanssa.

Varmasti olisi parempia ja halvempia tapoja sosiaalistaa rikollisia kuin vankeus, mutta niiden yhteensovittaminen tässäkin ketjussa esiintyvän lynkkausmielialan kanssa toki olisi haastavaa.

 

[vision]

Mitenköhän olisi sellainen melko merkittävä oikeus kuin vapaus? Oikeus sosiaalisiin suhteisiin, vaikkapa nyt perheen tai ystävien kanssa..

No tämä nyt oli itsestään selvää.

 

[Jeda]

Vankeusrangaistusta voi ajatella ainakin kolmella eri tavalla:

1. Kosto
-Vanhaan Hammurabin lain tyyliin silmä silmästä, ellei vähän enemmänkin. Esimerkiksi USA:ssa paljon vallalla oleva lähestymistapa.

2. Parantaminen
-"idealistinen" lähestymistapa. Vankeusrangaistuksen aikana on tarkoitus tehdä vangista jälleen yhteiskuntakelpoinen.

3. Seuraamus
-Vankeus on hinta jonka joutuu rikoksesta maksamaan. Tietoisuus tästä ennaltaehkäisee rikoksia.

Käytännössä Suomessakin vankeus on sekoitus kaikkia näitä. Se miten vanki itse asian kokee ja kuinka kärsii tuomionsa vaikuttaa paljonkin asiaan. Ei ole vielä keksitty yhtä ja kaikkiin tehoavaa lähestymistapaa. Omasta mielestäni esim. vankien sisäiset hierarkiat ovat naurettavia. Samaa paskasakkia kaikki tyyni, ei kukaan nykyisin vahingossa vankilaan joudu.

 

[Halmela]

Ensin tulee kohta 3, sitten aletaan kohtaan 2 jotta samaa ruljanssia ei tarvitsisi käydä läpi uudestaan myöhemmin.

Vahingossa vankilaan? Niin jos vaikkapa ajaa ylinopeutta ja saa yli 20 päiväsakkoa niin se voidaan muuntaa vankeudeksi mikäli ei ole varaa maksaa sakkojaan. Onneksi sakkovankeus lopetetaan nykyisenään kesäkuussa, ja jäljelle jää vain oikeuden tuomitsemat sakot muuntorangaistuksen piiriin.

 

[Evil]

Vankeusrangaistusta voi ajatella ainakin kolmella eri tavalla:

1. Kosto
-Vanhaan Hammurabin lain tyyliin silmä silmästä, ellei vähän enemmänkin. Esimerkiksi USA:ssa paljon vallalla oleva lähestymistapa.

2. Parantaminen
-"idealistinen" lähestymistapa. Vankeusrangaistuksen aikana on tarkoitus tehdä vangista jälleen yhteiskuntakelpoinen.

3. Seuraamus
-Vankeus on hinta jonka joutuu rikoksesta maksamaan. Tietoisuus tästä ennaltaehkäisee rikoksia.

4. Helpotus
- Rikoksen uhrien ja potentiaalisten tulevien rikoksen uhrien helpotus siitä, että paha ihminen on nyt telkien takana, eikä tällä hetkellä aiheuta vaaraa.

 

[Raksilan Pleksi]

Minkähänlaista elämä oikeasti on Suomen vankiloissa? Siis esim. Oulun läänillä, eikä näissä avo"vankiloissa". Toimiikohan siellä lahjonta? Putoileekohan oikeasti saippuat suihkussa? Murskataanko lasia ikävien vankikolleegoiden päivällisiin?

Olisi mielenkiintoista päästä seuraamaan tilannetta ns. kärpäsenä katossa.

Joo, tiedän kyllä miten sinne pääsee tutkimaan tilannetta, enkä aio ainakaan ihan heti hankkiutua moiseen tilanteeseen. Tai mistä sitä koskaan tietää.

 

[Hespeler]

Tämä Silminnäkijän-dokumetti kosketti meikäläistä kyllä kohtuu läheltä. Toimittaja, J. Granath, on entisiä porilaisia urheilijoita, pelannut mm. Ässissä futista, vielä silloin kun jengi tolla nimellä toimi. On kyllä saatanan painostava toimittaja, kun vaan on mustaa valkosella, niin on pukumiehet ihmeissään. Ärsyttävä toisinaan, mutta jokin minussa kyllä tykkää, kun noita paskanjäykkiä oikeusapulaissanahirviöavustajia kovistellaan. Siviilissä Juha on huipputyyppi.

Mitä tulee Lehtosaareen, venkulat osaavat olla kyllä fiksuja, ja varsinkin,kun tietää että pääsee valtakunnan mediaan näyttämään naamaansa, ja hakee sillä sympatiaa, mikä aiheuttaa osassa porukkaa myötätuntoa, mutta myös tuska on monella ihmisellä läpi elämän mukana, ja tuon rotan naaman näkeminen tuo tunteet kovaa pintaan. Oli kyllä ehkä paras selitys mitä olen koskaan kuullut kun Eikka sanoi ihan pokkana, että ei mahtunut Lahteen niin montaa isoa egoa, että jostain oli pakko karsia. Eikä ollut vielä kahdeksan vuoden jälkeen päässyt katumisen asteelle. Tämähän oli vain oikeuslääkärimutsin mielestä hyvä asia, koska oikeaan suuntaan oltiin menossa.

Mikä hienointa, samoista luodeista, samassa pizzeriassa, kuoli eräs hyvä tuttuni, joka nyt oli vaan lähtenyt seuraamaan tota rosista. Uusi kulkuneuvo alla, ja pienelle koeajelulle vaan. Häneltä jäi 3 tai 4 pientä tytärtä ja vaimo.

Mun puolesta Lehtosaari saa istua AINAKIN vielä seuraavat 10 vuotta, jos vaikka sitten olisi sitä katumuksen siementä löytynyt. Mikä on todella epätodennäköistä, koska eihän noilla vajakeilla mitään katumusta ole.


R.I.P: J J

 

[Hespeler]

Minkähänlaista elämä oikeasti on Suomen vankiloissa? Siis esim. Oulun läänillä, eikä näissä avo"vankiloissa". Toimiikohan siellä lahjonta? Putoileekohan oikeasti saippuat suihkussa? Murskataanko lasia ikävien vankikolleegoiden päivällisiin?

Olisi mielenkiintoista päästä seuraamaan tilannetta ns. kärpäsenä katossa.

Joo, tiedän kyllä miten sinne pääsee tutkimaan tilannetta, enkä aio ainakaan ihan heti hankkiutua moiseen tilanteeseen. Tai mistä sitä koskaan tietää.

No esim. Turun uudessa "vankilassa" on leppoisat oltavat, on kivan kokosta töllöä, ja pikku pleikkaria saa petsata päivät pitkät, kun vaan kukaan toinen nitku ei sitä sulta vie. Napit saat tippa-iitalta, ja punttia saa nostella, lämmin ruoka tulee koppiin, ja röökit ja sen sellaset. On kanttiinia ja kavereita. Mikäs siellä on ollessa. Monella venkulalla on tavoitteena päästä talveksi koppiin, että ei tarvi kylmissä eteisissä notkua. Suomessa vankilat on vielä helppoja tapauksia, ja tuomiot naurettavia. Noista tuomioista löytyy täältäkin palstalta paljon esimerkkejä kierrätyskeskuksen takaa.

Kuljet kongia katse johonkin pois, ja pidät huolen omista asioistasi, niin ei siellä ole mitään hätää. Ja kavereita löytyy jos vaan haluaa.

 

[Hespeler]

Mitenköhän olisi sellainen melko merkittävä oikeus kuin vapaus? Oikeus sosiaalisiin suhteisiin, vaikkapa nyt perheen tai ystävien kanssa?

Surullistahan se on, että tietylle ihmisryhmälle rangaistuslaitos on ainoa paikka, jossa saa katon päänsä päälle, lämpimän vuoteen ja säännöllisesti ravintoa. Tuskin kukaan vankilaan silti "haluaa takaisin", oli siellä ulkoiset puitteet sitten missä kunnossa hyvänsä.

Korjataan nyt sen verran, että kerran kun käyt talossa, niin ei se mitään ole enää sen jälkeen. Ja varsinkin talvella se on monelle reppanalle se paikka mihin itsensä hommaa helposti. Kämppä,vaikkakin 4*2 m, lämmin ruoka, ja nykyään telkkaria ja pleikkaa saa vetää päivät pitkät. Ja siellähän ne kaverit nimenomaan on. Onhan se kiva nostella punttia, vetää horkkua, ja tulla siviiliin sitten joskus "kovan" maineen omaavana sekopäänä. Ihan liikaa on tullut näitä kaiffareita nähtyä, ja oon kyllä itse sitä mieltä, että ei se kivitalo ja pallon pituus mitään auta. Kynnys rikoksiin vaan laskee tuolla ajalla, koska ei se loppupeleissä ole mikään rangaistuslaitos. Saat tapaamiset(vielä paremmin jos perhettä, vaimo,muksuja tms) posti kulkee, ja voi suunnitella frendien kanssa kaikkea uutta kivaa.

Onkohan edes enää missään Suomen vankilassa vanhaa kunnon paskapalju-systeemiä? Taitavat laskea nykyään 2-toimiseen IDO:n pyttyyn ja se siitä. Joskus sentään kaadettiin palju vartijan niskaan, ja sillä sai mainetta talossa. Mut nykyään taitaa olla eri systeemit, js koko ajan nuoremmat syyllistyy vakavampiin rikoksiin, ja yhteiskunta(me) maksetaan näiden iilimatojen elinkustannukset. Että hyvin menee!

 

[Halmela]

Mut nykyään taitaa olla eri systeemit, js koko ajan nuoremmat syyllistyy vakavampiin rikoksiin, ja yhteiskunta(me) maksetaan näiden iilimatojen elinkustannukset. Että hyvin menee!

Jos sinulla on parempi ehdotus miten rikollisten kanssa toimitaan niin ole hyvä ja jaa se muillekin!

Ankeammat olot vankilaan-kortti ei käy. Sehän tiedetään mitä se tuottaa.

Tuosta Lehtosaaresta vielä, pahoittelen jos on arka aihe. En yritä yhtään ymmärtää häntä, mutta hän on leikkiin lähtenyt ja näinollen maineensa vanki. Vaikka sitä söisi rotan lailla jokaikinen päivä se mitä tuli tehtyä, niin hän ei voi sitä koskaan tunnustaa. Kovan pojan kulissi ja se mikälie jengin johtajuus pakottavat. Heikkouden (meille inhimillisyyden) tunnustaminen tietää aseman menetystä ja ehkä lopullista kohtaloa. Pahoittelen vieläkin että kaivelen tätä aihetta.

Onneksi armahduksissa on mietitty sitäkin puolta aina, eli katumusta. Tosin nyt kun armahduksia siirretään presidentiltä tuomioistuimelle niin se tietty inhimillinen elementti armahduksista on katoamassa. Eikös ex-Valjakkala saanut presidentiltä kieltävän mutta tuomioistuimesta myöntävän?

 

[Hespeler]

Jos sinulla on parempi ehdotus miten rikollisten kanssa toimitaan niin ole hyvä ja jaa se muillekin!

Ankeammat olot vankilaan-kortti ei käy. Sehän tiedetään mitä se tuottaa.

No aivan ensiksi pitäisi päästä eroon näistä kaikista pelikonsoleista, mitä vangit saavat tuonne luksuskoppeihinsa. Ei televisiota, eikä mitään mukavuuksia. Ei kai sinne valtion hotelliin nyt viihtymään mennä? Ovet säpissä 23 h/vrk, ja jokainen saisi ulkoilla tunnin. Kaikenlainen kanssakäyminen muiden vankien kanssa pitkin päivää tulisi kieltää. Nykyäänhän saa käyskennellä vapaasti käytävillä, ja käydä morjestelemassa tuttuja.

Kaikkein paras tietysti olisi kun vankila-palvelut ulkoistettaisiin esim Venäjälle, ja yli 4 vuoden tuomiot istuttaisiin täysimääräisinä, oli ensikertalainen tai ei. Tämä nyt ei ole tietenkään kovinkaan realistista, mutta siinä voisi venkula jo miettiä, että kannattiko sittenkään...?

Tuosta Lehtosaaresta vielä, pahoittelen jos on arka aihe. En yritä yhtään ymmärtää häntä, mutta hän on leikkiin lähtenyt ja näinollen maineensa vanki. Vaikka sitä söisi rotan lailla jokaikinen päivä se mitä tuli tehtyä, niin hän ei voi sitä koskaan tunnustaa. Kovan pojan kulissi ja se mikälie jengin johtajuus pakottavat. Heikkouden (meille inhimillisyyden) tunnustaminen tietää aseman menetystä ja ehkä lopullista kohtaloa. Pahoittelen vieläkin että kaivelen tätä aihetta.

On lähtenyt leikkiin kyllä, niinkuin kaikki noissa piireissä pyörivät, ja tiedostavat sen, mitä saattaa tapahtua yhtäkkiä keskellä päivää. Vaikkapa pizzeriassa. Mutta tuollaiset "olen jättänyt väkivallan", sun muut paskapuheet kannattaisi jättää sitten sanomatta, jos kerran sitä katumusta ei löydy edes kuoliaaksi ammutun sivullisen takia. Kuikelo ruinaa silkkihuivi päässä ihmisoikeuksien perään, vaikka riisti kolmelta ihmiseltä järjettömästi hengen itse, ja jätti jälkeensä ainakin yhden ison perheen ilman isää. Ja korostan nyt vielä, että tällä henkilöllä ei ollut tekemistä tämän silloisen asian kanssa.

Onneksi armahduksissa on mietitty sitäkin puolta aina, eli katumusta. Tosin nyt kun armahduksia siirretään presidentiltä tuomioistuimelle niin se tietty inhimillinen elementti armahduksista on katoamassa. Eikös ex-Valjakkala saanut presidentiltä kieltävän mutta tuomioistuimesta myöntävän?

Enpä totea tuohon muuta kuin sen, että todella harvassa ovat ne pitkäaikaisvangit, varsinkin jonkinasteiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvat, jotka katuisivat mitään pätkääkään. Jos Lehtosaari ei kahdeksan vuoden aikana ole vielä tuntenut katumusta, nin ei se sitä tule koskaan tuntemaankaan. Tarinaa voi iskeä, ja kertoa lopettavansa vaikka röökinpolton, mutta nämä tarinat ovat nyt vaan tarinoita. Ja kehtaa joku lääkäriakka vielä kehua, että eteenpäin mennään, ollaan siinä matkalla sinne katumisen asteelle. Jep jep.

 

[kiwipilot]

Enpä totea tuohon muuta kuin sen, että todella harvassa ovat ne pitkäaikaisvangit, varsinkin jonkinasteiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvat, jotka katuisivat mitään pätkääkään.

Juuri näin. Muutama vuosi takaperin luin Hesarin Sunnuntai-liitteestä ikänsä vanginvartijana toimineen kaverin mielipiteen, että ammattirikollisille lusimiskeikka on osa valittua työuraa: samoin kun hänen pitää raahautua yövuoroon, nämä koijarit istuvat kakkua aina välillä. Ammatin varjopuolia vain ja ei kuulemma pahemmin kannata sopeutella siviiliin näitä tyyppejä.

Aika hienot on muuten pelit ja vehkeet Turun uudessa vankilassa: selli alkaa olla kuin hotellihuone taulutöllöineen, vastaavien punttisalien jäsenyyksistä ihmiset maksaa siviilissä maltaita ja paikan musahuoneen soitinvalikoimasta saavat pikkukoululaiset vain haaveilla.

 

[Kyylä]

Tuosta Lehtosaaresta vielä, pahoittelen jos on arka aihe. En yritä yhtään ymmärtää häntä, mutta hän on leikkiin lähtenyt ja näinollen maineensa vanki. Vaikka sitä söisi rotan lailla jokaikinen päivä se mitä tuli tehtyä, niin hän ei voi sitä koskaan tunnustaa.

Miettikääpä oikeasti, kuinka paljon tämän miehen puheisiin voi oikeasti luottaa? Okei. Heitin peilin ovenraosta kohti vartijaa, mutta olisin kyllä tullut ulos jos vaan olisi käsketty? Dokumentti oli senlaatuinen, että näki selvästi ettei kukaan muu uskaltanut avata suutaan ja näinpä kaikki lepäsikin tämän Lehtosaaren puheiden varassa. Ei mikään niin mairitteleva dokumentti.

Tietenkin vankeja tulee kohdella inhimillisesti ja ihmismäisesti. Kaikilla tulisi olla kohtuulliset asumisolot ja mahdollisuudet itsensä kehittämiseen. Toinen puoli on kuitenkin myös se, että vankilan tulee sopeuttaa yhteiskuntaan. Siksi en kiellä myös tätä "kasvattavaa" näkökulmaa. Vangeltakin pitää voida vaatia käyttäytymistä ja vankiloissa tulee olla myös sanktioita. Ihmisiä, joita ei ole kasvatettu lapsena, täytyy kasvattaa aikuisena. Mutta tämä on tietenkin myös se paikka, jossa tehdään ne ylilyönnit. Ei sitä käy kieltäminen.

 

[moby]

Juuri näin. Muutama vuosi takaperin luin Hesarin Sunnuntai-liitteestä ikänsä vanginvartijana toimineen kaverin mielipiteen, että ammattirikollisille lusimiskeikka on osa valittua työuraa: samoin kun hänen pitää raahautua yövuoroon, nämä koijarit istuvat kakkua aina välillä. Ammatin varjopuolia vain ja ei kuulemma pahemmin kannata sopeutella siviiliin näitä tyyppejä.

Vankila ei taparikollisille ole edes välttämättä varjopuoli. Se on paikka, jossa rikollisen uran valinneet verkostoituvat ja hoitavat tulevia bisneksiään. Tästä syystä kaikki ulkomaalaiset pitäisi laittaa kotimaahansa kakkua kärsimään, jotta verkostoituminen olisi hankalampaa.

 

[Hespeler]

No joo. Mutta eikös tuon linnatuomion pitäisi olla rangaistus rikoksesta? Mikä rangaistus se on, että saat petsata pikku panoksilla kavereiden kanssa Gran Turismoa päivät pitkät, ja nostattaa kuntoa salilla? Nuo uudet Saramäen sellit sisältävät käsittääkseni omat suihkut, ja tuliterät töllöt. Sehän on kuin omassa pienessä yksiössä asustaisi. Välillä käyt tutustumassa vähän ulkomaailmaan pikku-lomalla, valvojan kanssa tai ilman. Tässä välissä moni "ostaa" itselleen lisää jatkoaikaa tuonne taloon. Ei vaan tarvitse huolehtia mistään käytännön asioista, kaupassakäynneistä, virastoissa asioimisista, laskuista sun muista. Korvaukset menee valtion tililtä uhreille, ja vangeilla on hauskaa, kun on vaan niin iisii tää eläminen. Ja lääkkeet saa helposti, ja se jos mikä helpottaa, jos joskus alkaa ristikkolehdestä rivit täyttymään, tai muste loppuu. Suuri sakko kirpaisee enemmän, kuin joku pieni tuomio, minkä luultavasti saat jossain avotalossa olla ja duunata liikennemerkkejä samalla. Ihan kuin jossain intissä olisi. Paitsi ei tarvitse sykkiä ja kuunnella käskytyksiä kaikilta koulukiusatuilta.

 

[mjr]

Jaa, eiköhän vankilalaitoksen menestystä parhaiten mitata uusijoiden osuudella ja rikollisuuden yleisellä tasolla yhteiskunnassa. Mitenkäs muuten tässä vertailussa menestyy esim. USA, jossa niin rangaistukset kuin vankilaolot lienevät vähän karumpaa laatua kuin Suomessa? Etenkin nuoret ensikertalaiset laittaisin sellaisiin oloihin, jotka tukisivat mahdollisimman paljon siirtymistä kaidalle tielle ensimmäisen rangaistuksen jälkeen. Sitä tietysti voi pohtia, mikä olisi paras tapa tämän varmistamiseen, mutta tuskinpa itse tavoitteesta ollaan suuresti eri mieltä?

 

[Vakio]

Miettikääpä oikeasti, kuinka paljon tämän miehen puheisiin voi oikeasti luottaa? Okei. Heitin peilin ovenraosta kohti vartijaa, mutta olisin kyllä tullut ulos jos vaan olisi käsketty? Dokumentti oli senlaatuinen, että näki selvästi ettei kukaan muu uskaltanut avata suutaan ja näinpä kaikki lepäsikin tämän Lehtosaaren puheiden varassa. Ei mikään niin mairitteleva dokumentti.

Samaa mieltä. Todella asenteellinen dokumentti. Vaikea tuon perusteella on sanoa, mitä siellä oikeasti on tapahtunut Luulisi, että noita virkamiehiä sitoo jonkinlainen vaitiolovelvollisuus, toisin kuin Eikkaa.

En minäkään hyväksy sitä, että vankeja mukiloidaan tai muutenkaan kohdellaan poikkeuksellisen huonosti. Olen kuitenkin aivan varma, että Eikka pääsisi helpommalla, jos korjaisi omaa asennettaan. Jos lähtökohta on se, että vartijat ovat rikollisia eikä heille voi puhua, eivät asiat oikein edisty.

En olisi uskonut, että kolminkertainen murhaaja ja jonkun rikollliskerhon jäsen voi olla tuollainen itkupilli. Sitä niittää mitä kylvää.

 

[ELÄKELÄINEN]

Erinomaista kuvaa toimittajan ammattitaidosta ei anna sekä dokumentissa,että sen ennakkotiedoissa käytetty termi ´moottoripyöräjengiläinen´. Lehtosaari ei kuulu eikä ole kuulunut minkäänlaiseen ´moottoripyöräjengiin´.
Aika karsea ohjelma oli muutenkin.Kiiluvasilmäinen psyko sai kertoa mitä mieleen juolahtaa, pelottavaa katsottavaa.

 

[Kyynikko]

TV 2:lta tuli dokumentti, missä 3:sta murhasta elinkautiseen tuomittu eikka kertoi vankien kaltoin kohtelusta. Tapauksista oli nostettu rikosilmoitus, mutta vankilaviranomaiset kiistivät tapaukset eikä ne johtaneet oikeuskäsittelyyn. Tämä eikka ei katunut tekojaan, mutta vaati parempaa kohtelua. Eikka vasta mietti mitä tuli tehtyä. Vankeja oltiin mm. jätetty ulosteiden keskelle ja hakattu syyttä.

Omasta mielestäni Suomessa annetaan liian pieniä tuomioita. Tietenkään ei pidä tarkoituksella näitä vajavaisia yksilöitä kiusata (mm. hakata tai kiduttaa syyttä), mutta jos kuten tämä kiltti-eikka osallistui vankilakapinaan niin täytyyhän ne tukahduttaa. Ohjelmassa oli raahattu jopa vaimo kertomaan, että eihän eikka ole tuhma. Hän vain on väärin kohdeltu. Tämä kyseinen sankari (eikka) ei puhu vartioille. Tee sitten tämän sankarin kanssa yhteystyötä.

Pitäisikö vankien oloja kohentaa ja antaa heille lisää oikeuksia? Mielestäni pitäisi olla kyseessä rangaistus ei lepokoti, joten itse kannatan tiukkaa linjaa.

Vangeilla on paremmat olot kuin monella vanhuksella. Nykyiset vankilamme ovat kuin hotelleja. Aivan liian hienot ja puhtaat olosuhteet kriminaaleille!

 

[Tsorro]

Jaahas. Mistähän sitä oikein aloittaisi.
Tämä kyseinen dokumentti sai meikäläisen voimaan erittäin pahoin, tuollaiset perkeleen kekkulit päästetään televisioon puhumaan täyttä PASKAA ja ruikuttamaan sääliä kansalaisilta. Kaveri murhaa kolme ihmistä, käsittääkseni yksi uhri oli vain väärässä paikassa väärään aikaan eikä liittynyt alamaailman välien selvittelyyn mitenkään. Korjatkaa jos olen väärässä.

Erittäin läheltä näitä alamaailman kusipäitä muutaman vuoden seuranneena voin kertoa että suurin osa näistä kekkuleista puhuu ihan täyttä paskaa. Jos heiltä joku asia evätään (ihan laillisesti) he alkavat itkeä siitä ja lakimiehille satelee puheluita.
Juttu on näin: Sitä saa mitä tilaa.
"Vangit" itse todellakin päättävät miten heitä kohdellaan. Jos olet asiallinen, et vittuile ja toimit niiden ohjeiden mukaan mitä on laadittu ei mitään ongelmia.
Jos jatkuvasti auot päätäsi, olet ylimielinen jne niin minkä ihmeen takia sinua kohdeltaisiin paremmin?

Vankilaoloista en tiedä juuri mitään, mutta käsittääkseni sielä hyvät oltavat heillä on. Esimerkiksi nämä "vakiojuopot" jos näin voi sanoa, hoitavat itsensä maksamattomilla sakoilla talveksi lusimaan. Tosin ei kai se mukava ole rappukäytävässäkään nukkua öitänsä. Käsittääkseni sekin asia muuttuu sakkovankien osalta. Eli sakoista et joudu istumaan.

Olot samanlaisiksi kuin poliisivankilassa, eli yksin istut pienessä kopissassi koko päivän. Et näe ketään muita kuin vartijaa kerran pari päivässä. Siinä alkaa kummasti kaipaamaan juttukaveria ym sosiaalista seuraa.

Perkele että oikeesti ottaa päähän tollaset eikat sun muut vikisijät. He pänttäävät lakikirjaa ja näyttävät sieltä kohdat: Täälä lukee että minun pitää saada polttaa tupakkaa jos haluan, minun pitää saada enemmän pameja jos haluan, minun pitää saada hesari koppiini jos haluan jne..

HOHHOIJAAAAAAA, miettikää luuserit ennen kuin teette jotain peruuttamatonta. Turha sitä on itkeä jälkeenpäin että minua kiusataan "vankilassa".
Nyt on pakko lopettaa tää avautuminen..

 

[Rontti]

Aika karsea ohjelma oli muutenkin.Kiiluvasilmäinen psyko sai kertoa mitä mieleen juolahtaa, pelottavaa katsottavaa.

Mä näkisin, että tämä kirjoittaja on nähnyt asian oikealla tavalla ja yhdyn hänen kirjoitukseensa sadan prosentin verran. Yleensä varsin asiallinen Silminnäkijä-ohjelmasarja veti aikamoiset pohjat tällä Lehtosaaren ylistyslaulullaan.

Todella asenteellinen dokumentti. Vaikea tuon perusteella on sanoa, mitä siellä oikeasti on tapahtunut Luulisi, että noita virkamiehiä sitoo jonkinlainen vaitiolovelvollisuus, toisin kuin Eikkaa.

Nimenomaan.