Heheee... Sulla on mennyt nyt jotain vähän ohi; Ei eikkapoika ole tehnyt kenellekkään mitään pahaa, lisäksi häntä kohdellaan kaltoin valtion hotellissa. Yhyyyy. Hymiö
Mihin oli syytön?? Käsittääkseni lahdannut kolme ihmistä ja saanut tuomion jota mukisematta lusii. Vai tarkoitatko sittenkin sitä, että Eikka ei tehnytkään vastarintaa kun 785 vartijaa hyökkäsi uhmakkaasti kimppuun? Saattoi olla muutama liioittelua, mutta kuitenkin.
Yhtäältä rikoksista pitää rangaista mutta toisaalta yrittää tehdä ihmisistä kelvollisia yhteiskuntaan.
Jokainen vankeinhoidon epäonnistuminen (vankilapako tai rikoksen uusiminen) näkyy ja kuuluu mediassa, mutta onnistumiset (vankien kuntoutuminen kunnon kansalaisiksi) eivät näy missään.
Pahoittelen iltapäivälehtijournalismi-vajavaisuuttani, mutta minä en pysty luettelemaan nimeltä yhtään raiskaajaa, vain yhden pedofiilin (Jammu) ja ainoastaan muutaman murhaajan (Valjakkala, Sillanpää ja ehkä jokusen muun). Sitävastoin tiedän, että Suomalaisista vankiloista vapautuneista vangeista vain 36% uusii rikoksensa eli 64% ei uusi ja tämä kansainvälisesti erinomainen tulos.Tässäkin ketjussa kun on mainittu useita kymmeniä epäonnistuneita vankeinhoidon saavutuksia, niin voinet vanhana humanistina tähän luetella vaikkapa vain parikymmentä päinvastaista esimerkkiä, eli raiskaajasta/pedofiilista/monimurhaajasta/moninkertaisesta rikoksen uusijasta tuottoisaksi yhteiskunnan jäseneksi. Tiivistetty elämänkerta olisi kiva ylläri.
Tässäkin ketjussa kun on mainittu useita kymmeniä epäonnistuneita vankeinhoidon saavutuksia, niin voinet vanhana humanistina tähän luetella vaikkapa vain parikymmentä päinvastaista esimerkkiä, eli raiskaajasta/pedofiilista/monimurhaajasta/moninkertaisesta rikoksen uusijasta tuottoisaksi yhteiskunnan jäseneksi. Tiivistetty elämänkerta olisi kiva ylläri.
Pahoittelen...Pahoittelen...
Ole hyvä:Pahoitteluakin hedelmällisempää olisi osoittaa jotain faktatietoa, kuten Hemingway yllä ja liittyen nimenomaan esitettyyn kysymykseen. Tietysti mitäs muuta voi tuplamaisterilta odottaa kuin humanistista tunteenpaloa.
Mikäköhän selittää suuren poikkeavuuden tuohon Hommaforumissa keskustelussa olevaan tutkimukseen:
Sikäli on pakko todeta, että oikeuslaitokselle ei taida vankien posessa pitäminen edes kuulua. Siksi se on lienee väärä osoite kritiikille.
En osaa sanoa. Kumpikin viittaa vielä rikosseuraamuslaitoksen/viraston tutkimuksiin.Mikäköhän selittää suuren poikkeavuuden tuohon Hommaforumissa keskustelussa olevaan tutkimukseen:
http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/akyabj2yfh.pdf
Onhan tuo toki 3 vuotta tuoreempi tutkimus, mutta voikohan numerot heittää noin pahasti noin lyhyessä ajassa?
Minulla ei ole kuin yksi maisteritutkinto. Opinto-oikeus olisi toiseen, mutta näillä näkymillä ei ole valmistumassa.
Mikäköhän selittää suuren poikkeavuuden tuohon Hommaforumissa keskustelussa olevaan tutkimukseen:
http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/akyabj2yfh.pdf
Onhan tuo toki 3 vuotta tuoreempi tutkimus, mutta voikohan numerot heittää noin pahasti noin lyhyessä ajassa?
Mielläni näkisin lähteen tälle väitteelle. Viisi vuotta sitten olin silti vielä optimistisempi asian suhteen.Ai, vielä joitain vuosia sitten se oli "viittä vaille". Nooh aina ei voi olla kahden parhaan sakissa.
Luulisi tosiaan. Sinua varten kuitenkin sen googletin kun sitä erikseen pyysit.Luulisi ettei aikuisen ihmisen tarvitsisi jokaista toisen esittämää "faktaa" erikseen googlata.
Että toisen otsikossa puhutaan väkivalta-rikollisista? Huomasin tuon, mutta johdannon leipäteksti ei asian suhteen ole kovin yksiselitteinen tai johdonmukainen.Lukutaitoiset huomaavat näiden kahden tutkimuksen oleellisen eron lukemalla pelkästään molempien otsikkorivit.
Periaatteessa joo, mutta toisaalta jos lukee loppuun asti tuon pohjoismaisen tutkimuksen, siellä todetaan:Lukutaitoiset huomaavat näiden kahden tutkimuksen oleellisen eron lukemalla pelkästään molempien otsikkorivit.
Korkean uusimisriskin rikollisilla oli kaikissa Pohjoismaissa yhteistä myös se, että he olivat istuneet vankilassa aiemminkin. Lisäksi heidät oli yleensä tuomittu varkaus- ja liikennerikoksista, heidän vankilatuomionsa olivat alle kahden vuoden pituisia ja he olivat 25–44-vuotiaita.
Tämä taas tuo mielestäni vielä enemmän ristiriiitaisuutta, vaikka toisessa tutkimuksessa väkivaltarikollisiin keskitytäänkin. Oletko eri mieltä?
Kokonaisuusimisprosenttia ei suoraan voida verrata kaikkiin aikaisempiin
suomalaisiin uusintarikollisuustutkimuksiin, edeltävien tutkimusten erilaisten
tutkimusotosten, erilaisten uusimisen kriteereiden määrittelyiden ja eripituisten
seuranta-aikojen vuoksi.
Ei, kyllä se ero tulee puhtaasti tuosta otoksesta, sillä tämä kotimainen perustui vapaaehtoiseen kyselyyn eikä kovaan dataan.Toinen keskittyy mittaamaan määriä ja toinen taasen keskittyy uusijan persoonallisuuspiirteisiin ja attribuutioihin.
Mielläni näkisin lähteen tälle väitteelle. Viisi vuotta sitten olin silti vielä optimistisempi asian suhteen.
... Ja jos koulutustaustani kiinnostaa, niin toinen maisteritutkinto on sivutoimisessa suorituksessa.
Tässä jotakin, tunnistanet omaksi avautumiseksesi.
Tarkoittaako se sinulle että olen kirjoilla koulussa josta valmistuu maistereita?Tarkoittaako "sivutoimisessa suorituksessa" sinulle "viittä vaille valmista"?