Vancouver Canucks 2006-07

[nuck]

Pyatt on ilmaissut halunsa palata Vancouveriin useamman vuoden sopimuksella ennen heinäkuuta. Näkisin, että hänelle ja Keslerille sorvataan saman pituiset ja saman arvoiset sopimukset (ehkä 3 vuotta/5 miljoonaa).

Kyllä, mielenkiintoa kaksosten kanssa jatkamiseen "aina luotettavien" tornihuhujen mukaan olisi, mutta toinen asia onkin sitten se, mihin hintaan Pyatt suostuu Vancouverissa pelaamaan ja millaisen sopimuksen hän haluaa, kun tietää UFA-markkinoiden houkutukset. Pyatt suostui alentamaan palkkaansa tälle kaudelle ja ehkä aikomuksena oli tehdä ansoncarterit, eli pelata yksi hyvä kausi kaksosten ketjussa ja saada tästä tuntuva korotus palkkapussiinsa. Mielelläni minä Pyattin joukkueessa jatkossakin näkisin, mutta en päälle kahden miljoonan hintaan. Tuo kolmen vuoden ja viiden miljoonan yhteishinta tuntuisi kohtuulliselta.

Cowan ja Green ovat molemmat kuitenkin UFA ensi kesänä, joten en menisi vannomaan heidän paluutaan joukkueeseen. Onneksi näitä neloskentän pelaajia kuitenkin löytyy markkinoilta, ja Moosestakin, joten jos Green tai Cowan lähtee peliajan/palkan perässä pois Van Citystä, niin korvaajia on suht helppo löytää.

Mikäli Green saa jostain muualta päälle 600.000 ansiot UFA-pelaajana, Canucksin ei välttämättä kannata miestä pitää. Mutta tähän en usko (tosin en uskonut Baumerinkaan saavan 2.4 miljoonaa kahdesta kaudesta yhden hyvän kauden jälkeen) ja lisäksi Green tietää itsekin, että hän saa Vigneaultilta NHL-paikan ja tätä ei tule välttämättä tapahtumaan muualla. Minä näkisin siis, että Greenin jatkaminen olisi Vancouverissa selvä asia, mutta voinhan olla tässä väärässäkin.

Cowan oli puolestaan waiver-tavaraa ennen Canucks-aikaansa ja hänelle sopivat vähän samat asiat kuin Greeniin; muualta on vaikea kuvitella löytyvän nykyistä isompaa palkkaa ja Canucksilla on nelosessa tarvetta hänenlaiselleen taistelijalle. Cowanin kaltaiselle pelaajalle korvaaja voisi löytyä tosin Rypienista, mikäli hän vain jotenkin onnistuisi pysymään kasassa. Green sen sijaan tuntuu sopivan V:n pelisysteemiin sen verran hyvin, että hänet pitäisin mielelläni mukana vaikka vähän suurempaan (550.000) hintaan.

- Nolan Baumgartner re-entry waiversissa. Tästäkö löytyy se Nonisin hakema syvyyspolustaja? Muuten hyvä idea, mutta Baumerin ensi kauden palkka pelottaa.

Toivottavasti ei tule Vancouveriin. Pelaajaa vastaan minulla ei ole mitään suurempaa, vaan syynä on juurikin tuo ensi kauden palkka. Lisäksi Baumerin sopivuutta joukkueeseen voi epäillä, sillä hyökkäysvoimaa Vancouverin pakeilta löytyy mukavasti. Ennemmin minä lähtisin kuitenkin metsästämään fyysisempää pakkia kuin Baumgartner.

***

Anson Carter vaihtoi sitten jälleen maisemaa ja meni Carolinaan. Vaihdossa meni vain vitoskierroksen varaus, mikä kertoo Ansonin tämän hetken kauppa-arvosta jotain. Kuten jo aiemmin kirjoitin, hän olisi ollut kuitenkin minun puolestani tervetullut pelaaja myös Canucksiin, mikäli joukkueen palkkatilanne olisi ollut parempi. Canucks hakee kuitenkin luultavasti sentteriä Keslerin tilalle ja yhtä syvyyspakkia (tai ainakin pitäisi hakea), joten Carterille ei ollut oikein tarvetta (en edelleenkään usko siihen, että Nonis saisi jotakin kautta joukkueen palkat tasan 44 miljoonaan), eikä välttämättä sopivaa roolia. Pyatt olisi tosin voinut siirtyä pelaamaan Näslundin kanssa, mutta ennemmin minä hankkisin tähän ketjuun yhden sentterin, mikäli se on vain mahdollista ja pitäisin Bulisin laidalla.

 

[Chip Whitley]

Toivottavasti ei tule Vancouveriin. Pelaajaa vastaan minulla ei ole mitään suurempaa, vaan syynä on juurikin tuo ensi kauden palkka. Lisäksi Baumerin sopivuutta joukkueeseen voi epäillä, sillä hyökkäysvoimaa Vancouverin pakeilta löytyy mukavasti. Ennemmin minä lähtisin kuitenkin metsästämään fyysisempää pakkia kuin Baumgartner.

Mites muuten tämä sääntö menee? Joutuisiko Philly maksamaan Baumerin ensi kaudenkin palkan puoliksi, vai onko tämä 1.2mil kokonaan Canucksin ongelma (siis mikäli Baumgartner esim. Canucksiin tulisi)? Jossain vaiheessa Nonis on kyllä sanonut, että pakki joka pystyy pelaamaan ylivoimalla olisi hakusessa. En tiedä onko mielipiteet muuttunut, vai haetaanko tuollaista "joka paikan höylää", joka pystyy pelaamaan niin ylivoimalla kuin alivoimallakin.

 

[nuck]

Mites muuten tämä sääntö menee? Joutuisiko Philly maksamaan Baumerin ensi kaudenkin palkan puoliksi, vai onko tämä 1.2mil kokonaan Canucksin ongelma (siis mikäli Baumgartner esim. Canucksiin tulisi)?

Ilmeisesti Baumerin palkka ei sittenkään olisi tullut kokonaan Canucksin maksettavaksi ensi kaudella;

http://www.courierpostonline.com/news/sports/index.html

Other NHL teams have until noon today to claim Baumgartner. If he is claimed by another team, the Flyers will be forced to pay half of his remaining salary, which stands at about $282,000 for the rest of this season and $1.2 million next season.

Mutta mitään ei näytä tapahtuvan, joten Baumerin siirto voidaan luultavasti unohtaa.

Jossain vaiheessa Nonis on kyllä sanonut, että pakki joka pystyy pelaamaan ylivoimalla olisi hakusessa. En tiedä onko mielipiteet muuttunut, vai haetaanko tuollaista "joka paikan höylää", joka pystyy pelaamaan niin ylivoimalla kuin alivoimallakin.

Mielestäni Bieksa on noussut tällä kaudella viime kauden Baumerin paikalle niin hyvin (ja sen ylikin), että hyökkäävää pakkia Canucks ei tarvitsisi. Salo, Bieksa, Öhlund ja Krajicek (olkoonkin, että hän on ollut tehoton ylivoimalla) riittää hyvin kiekollisessa pelissä. Minä näkisin joukkueen uutena pakkihankintana mielelläni fyysisen pakin, jolta löytyy pudotuspelikokemusta.

 

[Chip Whitley]

Mutta mitään ei näytä tapahtuvan, joten Baumerin siirto voidaan luultavasti unohtaa.

Ja tästähän se sitten samantien tulikin:

"The Dallas Stars claimed defenceman Nolan Baumgartner off re-entry waivers on Saturday from the Philadelphia Flyers." - TSN

Ei jää kyllä harmittamaan, nimittäin vaikka palkka olisi ensi kaudella puoliksi Flyersin kanssa mennytkin, niin ei meillä olisi Baumerille kokoonpanossa tilaakaan. Mielenkiintoista nyt onkin, että nähdäänkö Baumgartner jo su-ma yönä Starsin rosterissa Canucksia vastaan...

 

[nuck]

Niin, itse antaisin mielelläni Moranille "oikean" mahdollisuuden pelata Näslundin kanssa kolmosessa. Moran on kuitenkin hyvä pelintekijä, erinomainen syöttäjä, eikä mikään kovin hidaskaan pelaaja.

Toiveesi toteutui, sillä Canucks nosti Moranin farmista;

http://www.moosehockey.com/news/press_releases2.php?press_id=1078

1040:n mukaan Green kärsii flunssasta ja saattaa joutua jättämään muutenkin helpon Dallas-pelin väliin. Greenin pelikunto arvioidaan pelin alla paremmin, mutta vaikka Green pystyisikin pelaamaan, en usko Moranin turhaan tulleen farmista ylös. Uskoisin, että hän saa joka tapauksessa näyttöpaikan ja luultavasti ketjuna on juuri Näslundin ketju, joka kaipaa peliä tekevää hyökkääjää.

***

Huhut ovat tuomassa Martin Gelinasia takaisin Canucksiin. Vaikka Gelinas ei olekaan enää samassa kunnossa kuin aikoinaan Canucksissa, minä näkisin hänet uudelleen joukkueessa erittäin mielelläni. Gelinas olisi aika halpa (alle miljoonan dollarin sopimus), hyvin taisteleva kahden suunnan hyökkääjä, joka on tehnyt tällä kaudella Floridassa aika pienellä ylivoima-ajalla 63 pelissä 11+21=32 pistettä. Hienot muistot Vancouverista tämän miehen suhteen suurta plussaa ja pudotuspelikokemusta mukavasti (147 pudotuspeliottelua ja näissä 56 pistettä).

Linkki tähän huhuun:

http://www.thefourthperiod.com/news/van070224.html

Nyt Gelinas joukkueeseen takaisin ja ensi kaudella joukkueen kolmonen voisi olla vaikka vahva kahden suunnan ketju:

Gelinas - Kesler - Linden

Edit: Gelinas nosti yöllä hintaansa (jos häntä ylipäätään ollaan myymässä), kun Florida pelasi Bostonia vastaan. Gelinas teki tehot 1+1 ja hänet valittiin pelin parhaaksi pelaajaksi.

***

Tulevan illan Canalplus-otteluna siis Canucksin vieraspeli Dallasia vastaan. Helppo vastustaja ja varmat pisteet... No, ei ehkä kuitenkaan kovin helppo. Katsotaan joukkueiden taustoja vähän enemmän.

Molemmat joukkueet tulevat peliin hyvistä asetelmista. Luoteisen divisioonan kärkijoukkueella Vancouverilla on alla kuusi peräkkäistä voittoa, joista neljä peliä on pelattu vieraissa. Canucksin saldo viimeisistä 13 vieraspelistä on vakuuttava 11-1-1 ja joulun jälkeen Canucksin saldo on NHL:n paras 19-3-3. Näillä tilastoilla Canucks lähtisi suosikkina periaatteessa ketä tahansa vastaan, mutta ei kuitenkaan tämän hetken Dallasia.

Ensinnäkin Vancouverin peli ei ole ollut voitoista huolimatta viime aikoina ihan parasta a-ryhmää, toisekseen joukkue on vieraskiertueella ja kolmanneksi Dallas on ollut puolestaan kotonaan hurjassa kunnossa. Stars on saanut olla kotona lähes koko helmikuun ja tämä näkyy otteissa. Stars on voittanut kotonaan viisi peliä kuudesta, tehnyt neljässä näistä päälle neljä maalia ja päästänyt omiin kaksi kertaa kaksi maalia, kerran yhden maalin ja kerran joukkue on nollannut vastustajansa.

Jokainen, joka katsoi Dallasin viime pelin Anaheimia vastaan, tietää hyvin, missä kunnossa Stars tällä hetkellä liikkuu. Dallasin peli oli Duckseja vastaan erittäin energistä, tasapainoista ja järkevää. Joukkue prässäsi hyvällä karvauksella ankkoja pelin ensimmäisessä erässä vaihdosta toiseen, teki kaksi maalia ensimmäisessä erässä, pelasi tämän jälkeen varmaa peruspeliä ja otti vakuuttavan 4-1 kotivoiton. Viime pelissä esiintynyttä Dallasia vastaan jokainen joukkue olisi ollut vaikeuksissa.

Joukkueiden tämän kauden kolme tiukkaa kohtaamista ovat menneet toistaiseksi Vancouverille yhteislukemin 2-1. Mielenkiintoinen yksityiskohta tähän nähden on se, että kaikki kolme peliä on päättynyt maalein 2-1. Ensimmäisen ottelun voitti kotonaan Dallas, kaksi seuraavaa kotonaan Vancouver. Ja nyt kun Dallasilla on vuorostaan kotipeli, Dallasin vuoro olisi ottaa 2-1 kotivoitto.

Starsin kotivoiton puolesta puhuu ennakkoon moni asia. Seuraavassa seitsemän ensimmäistä (jo yllä mainittuja asioita):

1. Dallas on ollut kotonaan erittäin hyvä ja tuntuu vain parantavan otteitaan.

2. Vancouverin peli ei ole toiminut voitoista huolimatta viime aikoina ihan parhaimmalla mahdollisella tavalla.

3. Dallas on saanut olla kotonaan lähes koko helmikuun - joukkuetta ei ole rasitettu tässä kuussa matkailulla.

4. Canucks on reissun päällä ja kyseessä on jo kolmas vieraspeli.

5. Canucksilla on ollut jo pitkään todellisia vaikeuksia Dallasissa. Joukkue on hävinnyt Dallasissa viisi peräkkäistä peliä yhteismaalein 15-5. Vancouverin edellinen voitto Dallasista on niinkin kaukaa kuin 17.3.2003.

6. Vancouverilla on alla tältä kaudelta kaksi kotivoittoa Starseista ja Dallas on voittanut oman joukkueiden välisen kotipelinsä. Nyt olisi siis jälleen kotivoiton paikka.

7. Stars on peluuttanut viime aikoina enemmän Smithia, mutta nyt olisi ehkä Turcon vuoro. Turco on yhdessä Minnesotan Brian Rolstonin kanssa koko NHL:n suurin "Canucks-tappaja". Kotonaan Turco pelannut Vancouveria vastaan urallaan kahdeksan ottelua ja ottanut näistä seitsemän voittoa sekä päästänyt alle 1.3 maalia ottelua kohden. Aika vakuuttavaa.


Näillä mennään siis erittäin vaikeaan illan peliin. "Aina yhtä hyvin osuvaan" otteluveikkaukseen en kuitenkaan laita tällä kerralla Dallasin 2-1 voittoa, vaan vielä suuremman voiton. Veikataan Dallasin voittavan maalein 4-1 (viimeinen tyhjiin). Canucksin maalin tekee Näslund Moranin syötöstä ja Dallasilta Baumgartner (jos edes pelaa) onnistuu kahdesti...

 

[Chip Whitley]

1040:n mukaan Green kärsii flunssasta ja saattaa joutua jättämään muutenkin helpon Dallas-pelin väliin. Greenin pelikunto arvioidaan pelin alla paremmin, mutta vaikka Green pystyisikin pelaamaan, en usko Moranin turhaan tulleen farmista ylös. Uskoisin, että hän saa joka tapauksessa näyttöpaikan ja luultavasti ketjuna on juuri Näslundin ketju, joka kaipaa peliä tekevää hyökkääjää.

Hyvä, nyt saimme kolmoseenkin peliä tekevän hyökkääjän. Näslund - Moran - Bulis ja Burrows - Green - Cowan ovat luultavasti ensi yön 3. ja 4. ketjut, tosin jos Greeniä hapottaa liikaa eikä vaan pysty, niin Chouinard tai Santala ottaa hänen paikkansa nelosessa.

......

7. Stars on peluuttanut viime aikoina enemmän Smithia, mutta nyt olisi ehkä Turcon vuoro. Turco on yhdessä Minnesotan Brian Rolstonin kanssa koko NHL:n suurin "Canucks-tappaja". Kotonaan Turco pelannut Vancouveria vastaan urallaan kahdeksan ottelua ja ottanut näistä seitsemän voittoa sekä päästänyt alle 1.3 maalia ottelua kohden. Aika vakuuttavaa.

8. Moosen yhdeksän ottelun (!) voittoputki katkesi myös viime yönä ottelussa Syracusea vastaan numeroin 0-3, samoin kuin farmin farmi Salmon Kingsin hyvä vire kuihtui 0-3 tappioon Las Vegasia vastaan. Itse siis veikkaan Dallasille 3-0 voittoa.

---

Nyt on vuorossa mielenkiintoisia uutisia, nimittäin Vancouver Canucksin peliasut muuttuvat ensi kaudelle. Canucks on informoinut asiasta paikallisia urheiluvälinekauppoja; "All we've been told is that the colours of the uniforms will be blue, green and white, but we don't know what the crest is going to look like."

Eli siis ensi kauden Canucks pukeutuu otteluissa tämän kauden vintage-peliasun väreihin; siniseen, vihreään ja valkoiseen. Logoa ei vielä olla julkistettu, eikä julkisteta vähään aikaan; "I'll lose my job if anything is traced back to me. You'll just have to wait until the 1st of August."

Toki väreistä voi päätellä, että logoksi valitaan nykyinen vintage-logo. Ei tämä ole kuitenkaan varma asia, sillä myös Johnny Canuckin paluuta on väläytetty mahdolliseksi vaihtoehdoksi. Nykyäänhän Johnny on nähtävissä Luongon vintage-maskissa (se on tuossa korvan kohdalla, ei näy kovin hyvin, mutta en löytänyt parempaakaan kuvaa tähän hätään).

Itse jos saisin päättää, valitsisin tietenkin parhaan pelipaidan koskaan, missään. Tällä ei kuitenkaan taida olla tarpeeksi kannattajia... Joka tapauksessa, uudet peliasut julkistetaan elokuun 1. päivä 2007.

 

[M10]

Hjuvaa analyysiä nuckilta.

Mielenkiintoinen peli tulossa. Turco Starsilla varmasti maalissa, joten Bieksan ei kannata kokeilla puolesta kentästä. Se mikä toimii Smithiä vastaan, ei välttämättä toimi Canuck-killeriä vastaan.

Mielenkiintoista olisi nähdä sekä Santalan, että Baumgartnerin pelaamista. Jälkimmäisellä voi kyllä olla vaikeaa mahtua pelaavaan kuusikkoon ilman loukkaantumisia. Modry saattaa ehkä tehdä tilaa tänään? En tiedä..

Stars pelaa todennäköisesti tutuilla ketjuilla;

Hagman - Modano - Lehtinen
Eriksson - Ribeiro - Nagy
Lundqvist - Halpern - Barnes
Barch - Jokinen - Miettinen

Zubov-Sydor
Boucher-Daley
Robidas-Modry/Baumgartner

Kolmosketju on ollut jo pitkään Dallasin parhaimmistoa. Kokeneiden Halpernin ja Barnesin työmoraali on ihailtavaa. Lundqvist on järkevä pelaaja, joka kuitenkin pitää taklaamisesta.

Kuka lähtisi meidän Barchin kanssa myllyyn? Bieksa?

 

[Chip Whitley]

Kuka lähtisi meidän Barchin kanssa myllyyn? Bieksa?

Ei, ei häntä ole varaa uhrata viideksi minuutiksi boksiin. Cowan kyllä, ehkä Burrowskin. Ei, kyllä se on Cowan. Burrows on vähän turhan liian pienikokoinen ja hento, häntä myös tarvitaan alivoimalla.

 

[Chip Whitley]

Huhut ovat tuomassa Martin Gelinasia takaisin Canucksiin. Vaikka Gelinas ei olekaan enää samassa kunnossa kuin aikoinaan Canucksissa, minä näkisin hänet uudelleen joukkueessa erittäin mielelläni. Gelinas olisi aika halpa (alle miljoonan dollarin sopimus), hyvin taisteleva kahden suunnan hyökkääjä, joka on tehnyt tällä kaudella Floridassa aika pienellä ylivoima-ajalla 63 pelissä 11+21=32 pistettä. Hienot muistot Vancouverista tämän miehen suhteen suurta plussaa ja pudotuspelikokemusta mukavasti (147 pudotuspeliottelua ja näissä 56 pistettä).

Pistetään tähän vielä kommentti kun unohtui aikaisemmin. En minäkään pistäisi pahaksi jos Nonis hänet hankkisi, en vain tiedä olisiko se kovinkaan järkevää. Gelinas on kuitenkin laituri, ja sille paikalle meillä ei niinkään ole puutetta. En tosin tiedä pelaako hän sentterinä? Gelinasin hinta tuskin olisi kova, ja hän on ensi kesänä UFA, joten ei tässä kaupassa kyllä paljon häviäisikään. Mutta jos tällainen alemman kentän laituri "pitäisi" hankkia, niin minun sormi osoittaisi Dallas Drakea, tai Jarkko Ruutua (Drakella ja Rudilla melkein identtiset sopimukset Chouinardin kanssa). Pittsburgh kuulema tarvitsisi hyvin aloittavaa sentteriä ;) Toki Gelinasista olisi enemmän hyötyä hyökkäyspäässä, tosin Rudin offensiiviset taidot ovat mielestäni jäänet turhan pimentoon.

---

Hyvä ilta jälleen WHL'ssä; molemmat, Michael Grabner sekä Juraj Simek saalistivat tehot 1+1 yön kierroksella. Spokane voitti Portlandin 3-0 Grabnerin tehdessä viimeisein tyhjiin. Brandon voitti Patsin jatkoajalla 6-5 Simekin tehdessä ottelun voittomaalin ajassa 62.40. Simek oli myös kentällä kun Brandon tasoitti pelin 5-5 kaksi sekuntia ennen varsinaisen peliajan loppua, jäi tosin ilman tehopisteitä tässä maalissa.

Edit: HF'ltä luin, että Bourdonilla on kasassa vain 2 pongoa 15 ottelussa Eagles-paidassa. Mitäköhän roolia Bourdon siellä pelaa... veikkaisin samaa mitä Memorial Cupissa Monctonin paidassa, eli pääasiassa puolustavaa vastustajan ykkösiä vastaan. Uskon kuitenkin, että Luc pelaa myös ykkösylivoimassa kovan laukauksensa kanssa, joten vähän ihmetyttää noinkin vähäiset tehot. Toivottavasti aiemmin tällä kaudella kärsitty loukkaantuminen (taas jalan/nilkan seutuville) ei enää vaikuta. Tämä loukkaantuminen ei ollut kuitenkaan vakava, sillä tuolloin kun se tapahtui, Luc listattiin vain day-to-day.

 

[nuck]

Kuka lähtisi meidän Barchin kanssa myllyyn? Bieksa?

Kuten Chip Whitley sen jo sanoikin, Bieksaa ei olisi vara menettää jäähylle. Mutta kuka tietää, mies voi hermostua jos pelissä pelataan jossain vaiheessa vähän liian kovaa ja ottaakin myllyn. Barnabyhan tuntee Dallasin pelaajista Bieksan kovuuden hyvin, mutta häntä ei pelissä nähdä. Cowan on todennäköisin tappelija Canucksin puolelta, jos tähän mennään. Burrowsista ei oikein ole tappelemaan, mutta tuskin hän perääntyykään. Tällä kaudella Jim Vandermeerista pistevoiton ottanut, ja Steve Staiosia höyhentänyt Pyatt olisi yksi vaihtoehto, mutta häneen sopivat samat sanat kuin Bieksaan.

Yksi Canucksin tappeluvideo (löytyy mm. tuo Pyatt-Staios -matsi):

http://www.youtube.com/watch?v=1JmUZwltImc

 

[Chip Whitley]

Yksi Canucksin tappeluvideo (löytyy mm. tuo Pyatt-Staios -matsi):

http://www.youtube.com/watch?v=1JmUZwltImc

Tässä toinen mielenkiintoinen video, tai oikeastaan audio:

http://www.youtube.com/watch?v=dffwbw_uQGw

Ja pari mistä Barch ei halua tietää mitään:

http://www.youtube.com/watch?v=1TdGfUKDMzo

http://www.youtube.com/watch?v=cfjrHD0Dgfg

 

[M10]

Enää reilut kolme tuntia matsin alkuun. Jos Starsin palikat osuvat oikein kunnolla kohdalleen, niin American Airlines Centerillä tehdään tänään NHL-historiaa; Mike Modano siirtyy kaikkien aikojen jenkkipelaajien maalintekijäpörssin kärkeen. Matkaa Joe Mulleniin on 6 maalia.

Celena Rae laulaa kansallislaulut ja Bieksa lähtee arkussa kotio.

 

[nuck]

Ryan Kesler saattaa palata kentille odotettua nopeammin:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=df36f9be-40ad-4202-a686-8896fd9407a3

"I might be skating on my own by then and if everything goes well, I can start skating with the team by the end of March."

"My goal is to get a game in before the playoffs and that's the best-case scenario -- if I heal faster than anybody is capable of."

Jutussa Kesler lähettää myös aika kovia terveisiä niiden HF-fanien niskaan, jotka ovat dissanneet miestä pelkästään tehopisteiden vuoksi:

"You've got people who like you and people who hate you. Obviously, the people who thought I was worth it [offer sheet], knew what kind of game I brought."

"People who criticize me really don't know anything about hockey. They only look at the stat sheets and it's too bad we've got people like that. But I've learned more than anything this year to not worry about what people think of me."

HF'ltä luin, että Bourdonilla on kasassa vain 2 pongoa 15 ottelussa Eagles-paidassa. Mitäköhän roolia Bourdon siellä pelaa... veikkaisin samaa mitä Memorial Cupissa Monctonin paidassa, eli pääasiassa puolustavaa vastustajan ykkösiä vastaan. Uskon kuitenkin, että Luc pelaa myös ykkösylivoimassa kovan laukauksensa kanssa, joten vähän ihmetyttää noinkin vähäiset tehot. Toivottavasti aiemmin tällä kaudella kärsitty loukkaantuminen (taas jalan/nilkan seutuville) ei enää vaikuta.

Vaikea tosiaan sanoa, mistä Bourdonin huono pistetehtailu johtuu. Juuri tällä hetkellä hän ei vaikuta siltä tulevaisuuden ykköspakilta, mistä joka paikassa puhuttiin vielä vuosi sitten ja Canucksin perinteisesti "tyynesti" kiekkoon suhtauvat fanit kyllä ymmärtävät myös kertoa tästä. Ja tavallaan ymmärtäähän tämän, sillä miehen saldot ovat pudonneet viime kaudesta joka kategoriassa aika rankalla kädellä.

Viime vuonna Bourdon tehoili Q:ssa aika paljon (etenkin Monctonissa) puolustavassa roolissa 30 pelissä 28 pistettä, otti 62 jäähyminuuttia ja taklasi päälle viisi kertaa peliä kohden. Tällä kaudella samanlaista roolia vetävällä Lucilla on 28 pelistä 16 pistettä, 52 jäähyminuuttia ja vain 53 taklausta. Nuoren pakin tilastot ovat menneet siis niin pisteissä kuin taklauksissa vuodessa aika paljon taaksepäin, vaikka olisi luullut kehityksen menneen tilastoissa eteenpäin.

Mielestäni Bourdon pelasi viime vuonna myös paremmat nuorten MM-kisat. Viime vuonna hän oli kisoissa mielestäni erittäin lupaavan oloinen pakki, tällä kaudella hän oli enemmänkin Kanadan joukkueen kovan puolustuksen massaa - tosin sama kehitys tuntui toteutuvan myös esimerkiksi viime kisojen parhaaksi pakiksi valitun Marc Staalin kohdalla ja muutenkin nuorten kisojen esityksistä ei voi oikein luoda todellista mittaria.

Joku Bourdonin pelissä kuitenkin mättää tällä hetkellä ja vaikea sanoa mikä, kun hänestä saa Cape Bretonista huonosti raportteja. Perustaidot ovat pelisilmää lukuun ottamatta aivan varmasti edelleen erittäin hyvät, mutta ehkä nuorukaisen pää ei ole vielä täysin sillä tasolla, mitä ammattilaistasolle vaadittaisiin. Ehkä hän otti NHL-paikan omissa kuvitelmissaan kesällä jo valmiiksi vastaan ja kun tätä ei tullutkaan, tämä näkyi Lucin pelissä...?

Vaikea sanoa, mutta pitää olla aina vain kärsivällinen nuorten pakkien suhteen. Tämä kausi kuitenkin näyttää koko ajan yhä enemmän siltä, että Bourdon ei tulisi ottamaan ensi kaudella NHL-paikkaa. Toisaalta tämä on vain hyvä, sillä Canucksilla riittää ensi kaudella Edlerissa ja Koltsovissa jo ihan riittävästi sisään ajettavaa ja kolmen tulokkaan seikkailut olisi ehkä jo liian kova tarina seurattavaksi. Voisi tulla nopeasti nitro-ikä eteen.

Gelinas on kuitenkin laituri, ja sille paikalle meillä ei niinkään ole puutetta. En tosin tiedä pelaako hän sentterinä? Gelinasin hinta tuskin olisi kova, ja hän on ensi kesänä UFA, joten ei tässä kaupassa kyllä paljon häviäisikään. Mutta jos tällainen alemman kentän laituri "pitäisi" hankkia, niin minun sormi osoittaisi Dallas Drakea, tai Jarkko Ruutua (Drakella ja Rudilla melkein identtiset sopimukset Chouinardin kanssa).

Niin, Gelinas ei ehkä sopisi parhaimmalla mahdollisella tavalla palapeliin tämän pelipaikan vuoksi. Mutta hän on kuitenkin pelaaja, jota minä olen toivonut takaisin jo yhdeksän pitkää vuotta ja nyt kun tähän olisi ehkä mahdollisuus, olen tietenkin innoissani tästä mahdollisuudesta. Pelillisesti Gelinas on erilainen verrattuna Ruutuun, mutta Ruutua Canucks tuskin saa Pittsburghista takaisin ja lisäksi minä näkisin Gelinasin sopivan erittäin hyvin Canucksin tämän hetken pelisysteemiin. Mies on aika monipuolinen, ja pystyy nähdäkseni pelaamaan edelleen kohtalaisen hyvällä menestyksellä sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa.

Enää reilut kolme tuntia matsin alkuun. Jos Starsin palikat osuvat oikein kunnolla kohdalleen, niin American Airlines Centerillä tehdään tänään NHL-historiaa; Mike Modano siirtyy kaikkien aikojen jenkkipelaajien maalintekijäpörssin kärkeen. Matkaa Joe Mulleniin on 6 maalia.

Vai sellaisia virstanpylväitä...Minä puolestaan odotan Daniel Sedinin ohittavan kaikkien aikojen Canucks-pörssissä Ed Jovanovskin. Matkaa on enää 12 pistettä... ;)

Celena Rae laulaa kansallislaulut ja Bieksa lähtee arkussa kotio.

Ei Barch kuitenkaan uskalla...ja toivottavasti Celena lurittelee viisunsa riittävällä äänellä. Tämän jälkeen halliin tuleekin täysi hiljaisuus, kun kanadalaiset pistävät JR:t hiljaisiksi.

 

[brendadervin]

Luongo otti kaiken kiinniotettavan ja vielä vähän enemmänkin mutta kolmannen erän lopun suoranaiselle perseilylle tuskin liikenee maalivahdilta sympatiaa. Tuli melkein maajoukkue mieleen eikä tosiaan positiivisessa mielessä. Dallas oli flegmaattinen ja onnekas täytyy myöntää.

 

[nuck]

"Jan Bulis is a dumb hockey player that makes dumb decisions almost every game that hurt this hockey team" - Tom Larscheidin lausunto kuvastaa hyvin tunteita tällä hetkellä. Miten helvetissä meillä roikkuu mukana tälläinen sammutetuilla valoilla kulkeva idiootti pelin lopussa? Ei voi ymmärtää.

Dallas oli odotetusti kiekkoa enemmän hallinnut joukkue pelissä, ja sai toisen erän alusta saakka vielä hienon sauman pelata kotipeliään 40 minuuttia viittä pakkia käyttävää Canucksia vastaan, kun Öhlund jätti kentän flunssan vuoksi. Tässä vaiheessa olin täysin varma kotivoitosta, mutta Pyatt laukoi vieraat johtoon toisessa erässä ja Vancouver selvisi Starsin kovasta rynnistyksestä aina kolmannen erän loppuun saakka.

Sitten astui kuvaan meidän oma tsekkivahvistus. Ensin hän yritti saada kakkosta ratsastamalla Dallasin päädyssä vastustajan selässä. Kun tästä ei jäähyä tullut, Bulis päätti sitten ajaa Dallasin maalilla Turcon päälle tilanteessa, jossa kiekko ei ollut edes lähellä maalia. Täysin käsittämätön vaihto tuossa paikassa. Ehkä Bulis ajatteli, että kun vajaamiehiset pakit ovat päässeet siihen saakka "älyttömän helpolla", näitä pitää kuormittaa vielä vähän lisää.

Bulisin hankittua ylivoiman Dallasille, alivoimalle joutunut Canucks purki ihmeellisen huonon pelin pelanneen Salon toimesta kiekon omasta päästä pleksin yli ja päästi Starsin kahden miehen ylivoimalle. Ja tätä varsinaisen peliajan loppuun kestänyttä ylivoimaansa Dallas ei tietenkään jättänyt käyttämättä; Philippe Boucherin kova laukaus toi kotijoukkueen tasoihin, kun kolmatta erää oli jäljellä enää 29 sekuntia.

Jatkoajalla hienosti jälleen urakoinut Lehtinen sinetöi sitten kotijoukkueelle kiekon hallintaan nähden ansaitun, mutta näin Canucks-lasien takaa katsottuna tuskastuttavan voiton. Tämänkin maalin kotijoukkue iski ylivoimalla ja NHL:n parasta alivoimaa pelaava Vancouver joutui lopulta nöyrtymään. Kaksi pistettä oli lähellä, mutta Bulis "uhrasi" kolmannen erän lopussa itsensä ja veti pelin vielä aiempaa tiukemmalle. Vituttaa miehen toiminta niin paljon, että toivottavasti ei näe loppukautta Vancouverissa.

Canucksin puolelta positiiviset paperit lähtevät Luongolle, Mitchellille, Fitzpatrickille, Cookelle, Burrowsille, Cowanille, Näslundille, Pyattille (niin kauan kuin pystyi pelaamaan) ja Lindenille. Arvosanan "heikko" saavat Salo ja Krajicek. Bulisia ei viitsi lähteä edes arvioimaan. Dallasin puolelta Turco, Lehtinen, Boucher, Zubov, Halpern, Eriksson, Ribeiro ja Nagy (vaikka hakkasikin Bieksaa mailalla jaloille ja munille tasoitusmaalissa) onnistuivat mielestäni parhaiten.

Yksi piste on hyvä kaikesta huolimatta siihen nähden, että odotin tästä pelistä tappiota ja Canucks joutui kuormittamaan pakkejaan kaksi täyttä erää. Tämä oli vieraspelikiertueen kolmas ottelu ja joukkueella on nyt kasassa näistä peleistä viisi pistettä, eli kiertue on mennyt toistaiseksi tuloksellisesti hienosti. Peli on ollut tuskaista (onkohan useampiakin flunssapotilaita - esimerkiksi Salo ei ollut pelissä normaalitasollaan ja kaksi pelaajaa jätti kentän), mutta tulos ratkaisee ja tähän pitää olla tyytyväinen.

 

[Viljuri]

nuck kirjoitti:

"Jan Bulis is a dumb hockey player that makes dumb decisions almost every game that hurt this hockey team" - Tom Larscheidin lausunto kuvastaa hyvin tunteita tällä hetkellä.

Ainakin minulle Nucksin selostustiimi teki kyllä melkoisen negatiivisen vaikutuksen haukkumalla tiettyjen oman joukkueen pelaajien esityksiä lähes tauotta, riippumatta siitä, että mitä kentällä aktuaalisesti ottaen tapahtui. Ja taas siskoksia kehuttiin vastaavasti. Usko Näslundin maalivainun palautumiseen näytti olevan vastaavalla tolalla kuin usko Dan Cloutierin loppupeleissä voittoisaan maalivahtityöskentelyyn aikoinaan.

Näkemykset olivat mielestäni samaa luokkaa kuin liian tunteella käyvälla fanilla toisinaan.

Homman täydensivät vielä melkoinen puusilmäisyys, ainakaan itse en nähnyt niin paljoa kiekottomiin Nucks-pelaajiin kohdistuvia estämisiä (interference) kuin selostustiimin herrasmiehet näyttivät niitä loppuvaiheissa näkevän.

Kyllä esimerkiksi Peter Maherin ja Rob Kerrin työn laatuun näytti olevan eroa.

Johtuisikohan tuo selostustiimin värilasien käyttäminen myös organisaation fanien "yleisestä laadusta", joka jäänee jälkeen muiden läntisen Kanadan vastaavista, joista jälkimmäiset ovat joskus saaneet nauttia jopa menestyksestä? :) (ja en viittaa sinuun tai muuhunkaan erittäin laadukkaaseen kotimaiseen Jatkoajan Nucks-kirjoittajaan, vaan lähinnä kanadalaisiin esimerkkeihin eri foorumeilla)

 

[Mr. Smith]

Itse jos saisin päättää, valitsisin tietenkin parhaan pelipaidan koskaan, missään. Tällä ei kuitenkaan taida olla tarpeeksi kannattajia...

Ei tuo huono vaihtoehto olisi, mutta silti itse kannattaisin liitteenä olevaa paitaa. Tuskin se kumminkaan on edes vaihtoehtona uutta valittaessa.

 

[M10]

En kyllä ihmettele, että Canucks on liigan parhaimpia alivoimajoukkueita. Kyllä nämä cooket ja mitchellit hommansa hoitavat mallikkaasti. Luongo nyt on Luongo, eli älyttömän hyvä. Mr.Scarface:n mielestä toki paskempi kuin Puurula.

Burrows on melkoinen tökkijä ja kieltämättä hoitaa hommansa mallikkaasti. Jerellekin antoi ylimääräistä prkl. Sitä ei tee yleensä edes Sean Avery. Dallas on tällä hetkellä vain sellainen neiti/herrasmiesjoukkue, että Alex ei saanut kertaakaan takaisin keltään.

Bieksa on kyllä helmi, kuten myös edellä mainittu Willie Mitchell. Jälkimmäinen on jokaisen taalan arvoinen, vaikka Teksasissa ylihintaiseksi haukkuivatkin. Krajicek teki taas pari isompaa virhettä, joita tuli viimeksikin Dallasia vastaan. Ehkä ei tähtinuttua vastaan vaan kulje niin hyvin..?

Sedinit ovat kyllä järkyttävän hyviä tuossa kulmapelissä. Kolmannen erän loppupuoliskolla laittoivat sellaisen show:n pystyyn, että vähän jopa hävetti Dallas-fanina.

Jan Bulis oli mielestäni varsin hyvä. Pidin.

 

[Chip Whitley]

Vituttaa miehen toiminta niin paljon, että toivottavasti ei näe loppukautta Vancouverissa.

Sen enempää matsiin puuttumatta, tähän on pakko pikaisesti kommentoida: EI SAATANA. Ei voi oikeastaan muuta sanoa, tarkoitus olisi kuitenkin säilyttää tunnukset tälle palstalle. Tässä vielä muidenkin fanien mielipiteitä:

http://forum.canucks.com/viewtopic.php?t=143857

Toinen viestihän sen jo kertoo oikein selvästi. Vaikka yleensä (aina) tuon foorumin taso on mitä on, niin tässä asiassa minun on ainakin pakko yhtyä käyttäjiin jotka angstaavat BOO-lisin takia. Ja parit kuvat:

http://img340.imageshack.us/img340/161/janbsye9.jpg

http://img87.imageshack.us/img87/180/bulivilcopyht4.jpg <- Tuo kuvaa asiaa aivan täydellisesti

Ja vielä Larscheidin suusta kuultua:

"Let's just face it, he's a dumb hockey player."

Jos V pitää kauden alussa korostamastaan suorituspohjaisesta peliajasta kiinni, Bulis on loppukauden scratch. Olen pettynyt, jos mies päästetään Canucks-nutussa vielä kentälle. Treidi on toiveunta, ei mikään joukkue voi olla niin epätoivoinen, että ottaa kokoonpanoonsa noin paskan pelaajan.

 

[Chip Whitley]

Nojoo nojoo, ehkä olin liian ankara, en tiedä. Turco oli kuitenkin mukavasti alueensa ulkopuolella ja Bulis yritti kiertää... En silti päästäisi häntä enää kokoonpanoon, en missään nimessä. Mooseen vaan, tai itse asiassa ei sinnekään sillä Moosella toimii peli hyvin, ja heillä on hyvät mahdollisuudet edetä playoffeissa pitkälle. Paras vaihtoehto olisi varmaan "hyllyttää" hänet, lähettää takaisin tshekkeihin. Tai kokoonpanossa 13. hyökkääjänä.

"You've got people who like you and people who hate you. Obviously, the people who thought I was worth it [offer sheet], knew what kind of game I brought."

"People who criticize me really don't know anything about hockey. They only look at the stat sheets and it's too bad we've got people like that. But I've learned more than anything this year to not worry about what people think of me."

En voi kaikkien fanien puolesta puhua, mutta kyllä minä ainakin tiesin mitä Kesler joukkueeseen tuo. Tiesin hänen oleva hyvä luistelija, hyvä kahdensuunnan hyökkääjä, hyvä alivoimapelaaja, ja oletin hänen tekevän tehoja myös hyökkäyspäässä. Tämä rahakkaampi sopimus siis vain antoi lisää potkua tälle oletukselle (ainakin minun kohdalla), ja kun Kesler ei hyökkäyspäässä alkukaudella onnistunut oikeastaan ollenkaan, toki pidin häntä hieman ylipalkattuna. Mielestäni minulla on "oikeus" tähän, sillä kun pelaajalta odotetaan tehoja, niitä pitää myös näkyä. Varmasti Keslerkin oli sitä mieltä, että hänen alkukautensa ei mennyt täysin putkeen pistemielessä. Onneksi tähän oli kuitenkin havaittavissa parannusta ennen loukkaantumista, joten uskoa taas riittää ensi kauteen enemmän.

Matsista lyhyesti sen verran, että näin tuloksellisesti olen tyytyväinen, yksi piste on enemmän mitä alun perin ajattelin. Harmittaa vaan todella paljon, kun voittoonkin oli erinomaiset mahdollisuudet. Nämä mahdollisuudet kuitenkin pilattiin oman perseilyn ansiosta. Ja tietysti Luongon puolesta harmittaa, hän olisi jälleen kerran ansainnut voiton tililleen, harmi kun joukkue ei häntä halunnut auttaa.

Edit: Ei tuo luistinpaitakaan olisi ollenkaan huono vaihtoehto, minun listallani hyvänä kakkosena. Mutta kun värit on jo päätetty, niin näkisin että tuota luistinta ei laiteta logoksi, sillä mielestäni se tarvitsee nuo alkuperäiset värit taustalle. Tässä vielä hyvä kuva suosikkipaidoistani:

http://www.nhluniforms.com/1980s/Images/Canucks3.gif

 

[nuck]

Ainakin minulle Nucksin selostustiimi teki kyllä melkoisen negatiivisen vaikutuksen haukkumalla tiettyjen oman joukkueen pelaajien esityksiä lähes tauotta, riippumatta siitä, että mitä kentällä aktuaalisesti ottaen tapahtui....Näkemykset olivat mielestäni samaa luokkaa kuin liian tunteella käyvälla fanilla toisinaan.

Ymmärrän täysin mielipiteesi. Larscheid on tunnettu "homerismistaan" ja siitä, että hänen kommenttinsa eivät ole karsittuja, vaan hän puhuu televisiossa pelaajista ja tuomareista suoraan - kuin kuka tahansa fani. Larscheidilta on usein turha etsiä analyyttistä otetta kommentteihin ja miehen kotiinpäin vetävät kommentit ärsyttävät myös monia Canucks-faneja. Tämän yhtälön vuoksi hän saa kommenteistaan aika paljon sontaa niskaansa keskustelupalstoilla.

Monet kuitenkin myös samalla arvostavat miestä. Larscheid on suorapuheinen kommentaattori, hänellä on mielestäni hyvä ulosanti ja hän sanoo usein asioita, jotka nousevat ihmisten keskusteluihin. Suurena kiekkoanalyytikkona minä en häntä pidä, vaikka hän onkin pyörinyt seuran ympärillä 1970-luvulta lähtien. Larscheid on mielestäni kuin kuka tahansa fani antamassa kommenttejaan televiossa, mutta sillä erotuksella, että monet lauseet ovat nousseet legendaarisiksi ja mies tuntee peliä kuitenkin varmasti keskivertoa paremmin.

Pari esimerkkiä miehen tunnetuista lauseista;

- "Oh that was a great hand job by Skudra!"

- "I could watch Kariya play with himself all night long!"

- "I just came back from the dressing room and Pavel's groin has never felt better!"

Johtuisikohan tuo selostustiimin värilasien käyttäminen myös organisaation fanien "yleisestä laadusta", joka jäänee jälkeen muiden läntisen Kanadan vastaavista, joista jälkimmäiset ovat joskus saaneet nauttia jopa menestyksestä? :)

Tuskin tuo selostus Canucks-fanien yleisestä laadusta mitään kertoo. Toki Canucks-fanitkin osaavat olla välillä erikoisia kommenteissaan, mutta mukana on aika paljon myös niitä, jotka todella ymmärtävät kiekosta. Sekalaista seurakuntaa. Ja kun päivittäin (tai lähes päivittäin) käyn lukemassa myös muiden kanadalaisjoukkueiden palstoja, niin samanlaisia erikoisia kommentteja samassa mittakaavassa sielläkin näkee. Joka puolella muistetaan nostaa omien häntää ja samaan aikaan painetaan naapurin faneja alas.

En voi kaikkien fanien puolesta puhua, mutta kyllä minä ainakin tiesin mitä Kesler joukkueeseen tuo. Tiesin hänen oleva hyvä luistelija, hyvä kahdensuunnan hyökkääjä, hyvä alivoimapelaaja, ja oletin hänen tekevän tehoja myös hyökkäyspäässä. Tämä rahakkaampi sopimus siis vain antoi lisää potkua tälle oletukselle (ainakin minun kohdalla), ja kun Kesler ei hyökkäyspäässä alkukaudella onnistunut oikeastaan ollenkaan, toki pidin häntä hieman ylipalkattuna. Mielestäni minulla on "oikeus" tähän, sillä kun pelaajalta odotetaan tehoja, niitä pitää myös näkyä.

Niin, läheskään kaikille faneille Kesler ei jutussa puhunutkaan. Kesler puhui niille, jotka eivät eivät näe miehen peliä mitenkään muuten kuin pisteiden kautta (ei siis sinulle). Hän tarkoitti niitä kymmeniä faneja, jotka dissasivat häntä palstametreittäin, koska kolmosketjun, vähän päälle liigan keskiarvo-ansioilla pelannut puolustava sentteri ei noussut hyökkäyspäässä syksyllä esiin aikana, jolloin oikein kukaan toinenkaan Canucksin hyökkääjä ei noussut tehopisteiden kautta esiin.

Minä odotin Keslerilta ennen kautta ennen kaikkea vielä entisestään parantunutta puolustus- ja alivoimapeliä. Hyökkäystehojakin toki toivoin, mutta samaan aikaan ajattelin, että uuden valmentajan alaisuudessa joukkueen kolmosketjun puolustava pelaaja ei tulisi rikkomaan maaliennätyksiä syksyllä. Mielestäni nuoren hyökkääjän paras kiitos oli syksyllä hänelle annetut peliminuutit ja näitä Kesler keräsi roolissaan hyvin.

Ylipalkkauksesta sen verran, että Kesler olisi saanut Vancouverilta sen noin miljoonan dollarin sopimuksen, ja luotettavien lähteiden mukaan hän olisi tähän varmasti suostunutkin, mutta Clarke halusi vielä ennen lähtöään antaa hänelle tuon 1.9 miljoonaa (vaikka aivan varmasti tiesi, ettei saisi sillä hinnalla ostettua Kesleria pois - sai vain nostettua Canucksin palkkoja). Tästä Keslerin ylipalkkauksesta voidaan siis osoittaa sormella suoraan Flyersin entistä manageria. Tässä ei ole mitään syytä osoitella sormella Nonista tai Kesleria.

Bieksa on kyllä helmi, kuten myös edellä mainittu Willie Mitchell. Jälkimmäinen on jokaisen taalan arvoinen, vaikka Teksasissa ylihintaiseksi haukkuivatkin. Krajicek teki taas pari isompaa virhettä, joita tuli viimeksikin Dallasia vastaan. Ehkä ei tähtinuttua vastaan vaan kulje niin hyvin..?

Bieksa-Mitchell pakkipari on oikeastaan vielä parempi kotona, kun Canucks pystyy peluuttamaan näitä vastustajan ykkösiä vastaan paremmin. Mitchellista olen täysin samaa mieltä kanssasi; mies on jokaisen taalan arvoinen ja tuntuu pelaavan aina kovia joukkueita vastaan parasta peliään - toki myös luonnollista, että huippuluokan puolustava pakki nousee esiin peleissä, joissa kiekkoa pelataan enemmän Vancouverin päässä.

Minulla on kova usko siihen, että Mitchellista olisi ehkä vielä enemmän apuja mahdollisissa pudotuspeleissä, joissa joukkueet muodostavat perinteisiä taisteluparejaan (ja Mitchellin Wild-ajan perusteella tähän on myös helppo uskoa). Krajicekiin minulla ei ole juuri tällä hetkellä suurta luottoa ja mies tekee selviä virheitä vähän liian tiuhaan. Mielestäni hän on Canucksin pakkihierarkiassa sijalla kuusi, ja hänen vuokseen joukkue kaipaisikin pudotuspelejä ajatellen vielä yhtä pakkivahvistusta.

 

[Chip Whitley]

Krajicekiin minulla ei ole juuri tällä hetkellä suurta luottoa ja mies tekee selviä virheitä vähän liian tiuhaan. Mielestäni hän on Canucksin pakkihierarkiassa sijalla kuusi, ja hänen vuokseen joukkue kaipaisikin pudotuspelejä ajatellen vielä yhtä pakkivahvistusta.

En oikein tiedä mikä Krajicekiin on mennyt, hän aloitti kauden kuitenkin mielestäni erittäin hyvin. Tähän saattaa vaikuttaa Lukasin pakkipari, nimittäin oikeastaan koko alkukauden ajan (Mitchellin aivotärähdykseen asti) Krajicek ja Mitchell muodostivat hyvän parivaljakon. Krajicek siis pelasi hyvin ja luotettavasti, ja kun Willie joutui sivuun, Vigneaultilla oli luottoa Krajicekin kykyihin ja peluutti häntä 20-25 minuuttia seuraavissa muutamissa ottelussa. Lukasille alkoi kuitenkin rapista miinuksia kovaa tahtia, joten nämä minuuttimäärät olivat nuorelle puolustajalle liikaa. Tämän jälkeen Krajicek on ollut hieman yössä, itseluottamuksen kanssa ollut luultavasti ongelmia.

Nykyään kun Mitchell pelaa Bieksan kanssa, muodostaen erinomaisen parivaljakon, niin Krajicekille jää Fitzpatrick. Älkää ymmärtäkö väärin, Fitz tekee työnsä 6. pakkina hyvin, mutta mielestäni Lukas tarvitsee suoraan sanottuna paremman puolustajan parikseen. V ei kuitenkaan ole ollut kovin innostunut muokkaamaan hyvin toimivia ykkös- ja kakkospareja, joten katsotaan deadline lävitse, niin nähdään kenen kanssa Lukas pelaa kauden loppuun.

 

[Bosco]

Ylipalkkauksesta sen verran, että Kesler olisi saanut Vancouverilta sen noin miljoonan dollarin sopimuksen, ja luotettavien lähteiden mukaan hän olisi tähän varmasti suostunutkin, mutta Clarke halusi vielä ennen lähtöään antaa hänelle tuon 1.9 miljoonaa (vaikka aivan varmasti tiesi, ettei saisi sillä hinnalla ostettua Kesleria pois - sai vain nostettua Canucksin palkkoja). Tästä Keslerin ylipalkkauksesta voidaan siis osoittaa sormella suoraan Flyersin entistä manageria. Tässä ei ole mitään syytä osoitella sormella Nonista tai Kesleria.

Eikö Keslerin kuitenkin pitänyt hyväksyä Clarken tarjoama offersheet, jotta Canucks joutu tarjoamaan saman pitääkseen Keslerin itsellään? Joten kyllä siitä tietyssä määrin voi Kesleriäkin syytellä.

 

[Chip Whitley]

Eikö Keslerin kuitenkin pitänyt hyväksyä Clarken tarjoama offersheet, jotta Canucks joutu tarjoamaan saman pitääkseen Keslerin itsellään? Joten kyllä siitä tietyssä määrin voi Kesleriäkin syytellä.

Kyllä, mutta kukapa ei miljoonan lisäystä palkkaansa ottaisi? En siis laskisi tätä tarjouksen hyväksymistä yhtään Keslerin "syyksi", vaan lähinnä itsestäänselvyydeksi. Toki silloin minunkin mieleeni heräsi kysymyksiä, että eikö Canucks merkitse Keslerille mitään kun tuosta vaan menee hyväksymään tällaisen tarjouksen, ja näin ollen olisi valmis vaihtamaan organisaatiota, mutta hän on kuitenkin nuori mies eikä mitään sen suurempia siteitä Vancouveriin ole ehtinyt syntyä. Palkan perässä tuossa iässä oleva pelaaja juoksee, se on aika varma asia.

 

[Daespoo]

Täytyy myös muistaa että varsinkin nuoret pelaajat ovat kovan painostuksen alla NHLPA:n suunnalta, jos Kesler olisi hylännyt tuon Clarken offer sheetin niin olisi tullut Vanhan Liiton miehet ovelle koputtelemaan (noin kuvainnollisesti).