Vancouver Canucks 2006-07

[Mr. Smith]

Gary Roberts olisi lähdössä Floridasta, itse ottaisin mielelläni Vancouveriin hänet. Vaihdossa vaikkapa Bulis toiseen suuntaan. Huhut kertovat ettei kohteena ole aiemmin mainitut Toronto eikä Ottawa. Mutta tuskin Robertssia täällä nähdään.

 

[Chip Whitley]

Gary Roberts olisi lähdössä Floridasta, itse ottaisin mielelläni Vancouveriin hänet. Vaihdossa vaikkapa Bulis toiseen suuntaan. Huhut kertovat ettei kohteena ole aiemmin mainitut Toronto eikä Ottawa. Mutta tuskin Robertssia täällä nähdään.

Ja Chouinard waivereissa! Tätä päivää on saatana odotettu! Kiitos Nonis!

Edit: Joo, tuskin Robertsia Vancouverissa nähdään, uskoisin Idän joukkuetta tai Anaheimia. Mutta pari muuta mielenkiintoista nimeä waivereissa: Jason Krog, Bryan Berard ja Petr Cajanek. Krogista/Cajanekista saisi sen kolmosen sentterin, kun taas Berardista 5. pakin. Itse en ole koskaan mikään suuri Cajanek/Berard fani ollut, mutta kaipa he sopisivat ihan hyvin Canucksiin. Krogia puolestaan on tullut seurattua Euroopan sarjoista, ja myös tällä kaudella AHL'ssä jossa hän paukutti kaameat tehot. Vähän samantyylinen tapaus kun Moran, kovia tehoja kaikkialla muualla paitsi NHL'ssä, vain näyttöpaikka puuttunut?

 

[steepler]

Täytyy myös muistaa että varsinkin nuoret pelaajat ovat kovan painostuksen alla NHLPA:n suunnalta, jos Kesler olisi hylännyt tuon Clarken offer sheetin niin olisi tullut Vanhan Liiton miehet ovelle koputtelemaan (noin kuvainnollisesti).

No jaa, en nyt tiedä onko mitään painostusta olemassa. Mitään sen kummemaa syytä siihen ei ole, kukaan nyt ei sen kummemmin hyödy siitä että Keslerille maksetaan vähän suurempaa palkkaa, muille pelaajille siitä on itseasiassa haittaa. Toki jossain määrin on pelaajille hyväksi että RFA tarjouksia käytettäisiin enemmän, palkkoihin se ei varsinaisesti vaikuta, mutta nuoremmillekin pelaajille mahdollisuuden suurempaan liikkuvuuteen.

Tälläisessä tilanteessa on ihan turhaa hommaa lähteä jotain tahoa "syyttelemään", siinä jokainen taho tekee työtään parhaansa mukaan, työehtosopimuksen puitteissa, ja niiden neuvottelujen tuloksena pelaajalla muodostuu joku tietty palkka. Canucks näkökulmasta jos haluaa lähteä syyttelemään niin jossain määrin voi syyttää Nonisia, hän laski tilanteen jossain määrin väärin ja teki todennäköisesti vääriä oletuksia. Toki en tiedä yksityiskohtia neuvotteluista, mutta todennäköisesti hän olisi saanut Keslerin halvemmalla jos olisi Keslerin haluaman sopimuksen aiemmin tehnyt. Nyt oletan että alunperin Kesler ei vaatinut tuota 1.9 millin palkkaa, jos vaati niin sitten tietenkään tämä ei pidä paikkaansa. Nonis otti riskin ja hävisi, en minä kuitenkaan häntäkään nyt varsinaisesti syyttäisi, sitä nyt sattuu.

 

[Daespoo]

No jaa, en nyt tiedä onko mitään painostusta olemassa. Mitään sen kummemaa syytä siihen ei ole, kukaan nyt ei sen kummemmin hyödy siitä että Keslerille maksetaan vähän suurempaa palkkaa, muille pelaajille siitä on itseasiassa haittaa. Toki jossain määrin on pelaajille hyväksi että RFA tarjouksia käytettäisiin enemmän, palkkoihin se ei varsinaisesti vaikuta, mutta nuoremmillekin pelaajille mahdollisuuden suurempaan liikkuvuuteen.

Juuri tästä syystä, PA:n on syyttänyt seuroja "salaliitosta" jossa herrasmiessopimuksella on sovittu ettei vieraitten RFA:in kosketa. Tietysti nyt cappi-systeemissä palkkasumma on se 54% kaikista revenueista mutta edelleen nuorten pelaajien liikkuminen ja painostuskeinot ovat hyvin vähissä.

 

[steepler]

Juuri tästä syystä, PA:n on syyttänyt seuroja "salaliitosta" jossa herrasmiessopimuksella on sovittu ettei vieraitten RFA:in kosketa. Tietysti nyt cappi-systeemissä palkkasumma on se 54% kaikista revenueista mutta edelleen nuorten pelaajien liikkuminen ja painostuskeinot ovat hyvin vähissä.

Mielestäni tuo syyttely oli lähinnä aiemman työehtosopimuksen puitteissa. Kyllä se tietenkin nykyisinkin ihan validi syyte on, mutta lähinnä juuri liikkumavaran puitteissa. Joka tapauksessa kyllähän pelaaja tälläisessä tilanteessa tuollaisen RFA sopimuksen hyväksyy, se on aika selvä, en kuitenkaan usko että liitossakaan jaksettaisiin hirvittävästi vetää herneitä nenään jos joku ei omista syistään haluaisi paikkakuntaa vaihtaa ja RFA tarjousta ei hyväksy.

 

[nuck]

Tälläisessä tilanteessa on ihan turhaa hommaa lähteä jotain tahoa "syyttelemään", siinä jokainen taho tekee työtään parhaansa mukaan, työehtosopimuksen puitteissa, ja niiden neuvottelujen tuloksena pelaajalla muodostuu joku tietty palkka.

Ja Flyersissa sitä työtä tosiaan tehtiin kesällä parhaimman mukaan...

No joo, oikeassa olet, turhaahan sitä on periaatteessa ketään lähteä sen suuremmin syyttelemään. Näin Canucks-fanina tilanne vain turhautti paljon, kun tiesi 100%:n varmuudella, että Nonis ei kauppaisi tulevaisuuden kakkos-kolmossentteriään johonkin naurettavaan (tässä tapauksessa) toisen kierroksen varaukseen ja näin tämä Clarken tarjous tiesi välittömästi meidän kannalta vain sitä, että cappiin tuli entistä vähemmän tilaa. Mutta ehkä Clarke tosiaan uskoi saavansa Keslerin tällä tarjouksella...?

Keslerillehan tilanne oli selvä. Jos Flyersissa kerran oli niin paljon kiinnostusta mieheen, että he tämän tarjouksen tekivät, tottakai Kesler hyväksyi tämän. Ammattiaanhan hän vain tekee ja jos muualla maksetaan lähes puolet enemmän siitä palkasta, mistä hän Vancouverin kanssa parhaillaan neuvotteli, sopimuksen hyväksyminen oli selvää. Minäkin olisin näin Canucks-fanina tuon tarjouksen hyväksynyt, vaikka minulla olisi ollut kieltäytyessäni mahdollisuus pelata suosikkijoukkueessani.

Edit: Hemmetti, Chouinard meni tosiaan waivereihin. Nonis ei siis saanutkaan hänellä sitä ykköskierroksen varausta.

 

[Chip Whitley]

Hemmetti, Chouinard meni tosiaan waivereihin. Nonis ei siis saanutkaan hänellä sitä ykköskierroksen varausta.

Nyt kun Chouinard on matkalla Mooseen, niin Canuckshan saa hänen palkkansa pois katosta, joten jää rahaa hankkia jotain isompaa (laskelmieni mukaan meillä on nyt varaa hankkia noin 5 miljoonan arvoinen pelaaja...?). On tietenkin mahdollista, että joku Chouinardin joukkueeseensa nappaisi (heh, tai sitten ei). Joka tapauksessa, kysymykseni on seuraavanlainen: Voiko Chouinardin nostaa Canucksiin playoffien aikana ilman, että joutuu käydä re-entry waivereita läpi? Muuten tämä recall menee kesään, sillä Nonis tuskin haluaa riskeerata itselleen 550k caphittia tyhjästä.

Muista waiver-pelaajista sen verran, että Cajanek ei ainakaan liity Canucksiin, miehellä kun on vielä yksi vuosi sopimustaan jäljellä (caphit 2mil). Myös Krogilla on vuosi jäljellä, caphitilla 500k, joten tämä ei mikään mahdoton lukema ole. En silti usko että Nonis hänet hankkisi, sillä ensi kaudeksi oikeastaan kaikki sentteripaikat ovat varattu.

 

[nuck]

Joka tapauksessa, kysymykseni on seuraavanlainen: Voiko Chouinardin nostaa Canucksiin playoffien aikana ilman, että joutuu käydä re-entry waivereita läpi?

Voi käsittääkseni nostaa, mutta tuskin nostetaan.

Tässä vielä malliesimerkki kaikille junioreille siitä, miten samassa vaihdossa yritetään päästä väkisin kahden vastustajan läpi (ihme, että tuosta selässä roikkumisesta ei tullut jäähyä - vielä enemmän hmettelen sitä, mitä Bulis tällä oikein yritti)...;

http://youtube.com/watch?v=HXbte11XANo

On sillä uskomaton halu auttaa joukkuetta. Ja loistava pelisilmä pelien tärkeillä hetkillä. Kuka haluaa?

 

[teemu_s]

On sillä uskomaton halu auttaa joukkuetta. Ja loistava pelisilmä pelien tärkeillä hetkillä. Kuka haluaa?

Pitäkää nyt se Bulis kun kerran halusitte sen ottaakin. Hyvin on varmasti stuntannut Anson Carteria. Eikös niin? :)

 

[Hiisi_van_Holten]

Kolmikosta Smolinski olisi minun suosikkini

Ilmeisesti toiveesi on nyt toteutunut. Erinäisillä foorumeilla julistetaan jo varmana, että Brian Smolinskin siirtyy Canuckseihin toisen kierroksen varaus vuoroa vastaan. Katsellaan ja odotellaan vielä mahdollisen siirron varmistumista...

EDIT: Tässä on vielä linkki kyseiseen uutiseen:

Sporstnet.ca

Eli ainakin lähellä diiliä ollaan.

 

[JP]

Ilmeisesti toiveesi on nyt toteutunut. Erinäisillä foorumeilla julistetaan jo varmana, että Brian Smolinskin siirtyy Canuckseihin toisen kierroksen varaus vuoroa vastaan. Katsellaan ja odotellaan vielä mahdollisen siirron varmistumista...

EDIT: Tässä on vielä linkki kyseiseen uutiseen:

Sporstnet.ca

Eli ainakin lähellä diiliä ollaan.

Tämän linkin mukaan vaihdossa menisi toisen kierroksen varaus. Saa nähdä, onko oma, Los Angelesin vai Anaheimin.

http://www.kuklaskorner.com/index.php/hockey/

 

[nuck]

Ei ole vielä virallista, mutta kaupassa kerrotaan liikkuvan myös Jason Kingin oikeudet. Saa nyt sitten nähdä, minkä toisen kierroksen varauksensa Nonis suostuu antamaan. Toivottavasti ei Los Angelesin, sillä tämä olisi aika lähellä ensimmäistä kierrosta. No, kuten historia on osoittanut, eipä sillä toisen kierroksen varauksen sijainnilla nyt niin älyttömän suurta painoarvoa loppujen lopuksi kuitenkaan ole.

Kuten Hiisin lainaamasta pätkästä voi hyvin päätellä, minä olen tyytyväinen tähän siirtoon. Ylivoimaisesti tärkein asia on se, että Smolinski sopii mielestäni hyvin Canucksin systeemiin. Hän pelaa puolustuksen kautta, osaa sijoittua kentällä hyvin ja pystyy tuomaan syvyyttä joukkueen hyökkäykseen. Näslund saa ketjuunsa pelaajan, jolta voi odottaa tasakentin Greenia ja Morania laadukkaampaa peliä, muutenkin toimiva alivoima saa uuden lisävaihtoehdon ja Smolinskilla on pudotuspelikokemusta (99 peliä) ja myös jonkinlaisia pistesaldoja näissä. Smolinski myös laukoo oikealta, eli tämä saattaa tarkoittaa jopa sitä, että hän saa paikan kaksosten kanssa samasta ylivoimasta.

Mikäli tämä siirto nyt vahvistettaisiin jossain, ja Chicagoon matkaava paketti sisältäisi tämän toisen kierroksen varauksen ja Kingin sukat, pitää toivoa Kingille onnea jatkoon ja menestystä NHL:ssä. Tuskin hänelle Chicagossakaan suoraa pelipaikkaa tullaan tarjoamaan lautasella, kuten mies kuvitteli käyvän Vancouverissa, vaan paikka pitää ansaita. Kykyjä hänellä saattaa olla, mutta ennemmin minä olisin pitänyt Chicagona Bochenskin. No, toivotaan, että King löytää paikkansa ja voin toivoa samalla, että tälle yhdelle minun "piilosuosikki-joukkueelle" tulee Kingista kakkosketjun laituri.

Edit: Myös Brent Sopel siirtyi Vancouveriin tuomaan syvyyttä pakistoon. Vaihdossa toisen ja neljännen kierroksen varaukset. Olihan ruuhkatukka Vancouverissa aikanaan hyvä, mutta olisin toivonut enemmän puolustavampaa pakkia. Tämä siirto taitaa vaatia nyt pakkiparien uudelleen muokkaamista. Mielenkiintoisia siirtoja Nonis on tänään kuitenkin tehnyt.

 

[Mr. Smith]

Edit: Myös Brent Sopel siirtyi Vancouveriin tuomaan syvyyttä pakistoon. Vaihdossa toisen ja neljännen kierroksen varaukset. Olihan ruuhkatukka Vancouverissa aikanaan hyvä, mutta olisin toivonut enemmän puolustavampaa pakkia. Tämä siirto taitaa vaatia nyt pakkiparien uudelleen muokkaamista. Mielenkiintoisia siirtoja Nonis on tänään kuitenkin tehnyt.

Pakko myöntää, että ensimmäinen siirto oli hyvä (Smolinski <-> 2nd round), mutta toinen ei sitten juuri itseä hymyilyttänyt. Varsinkin tuo nuckin toiseksi viimeinen lause hieman pelottaa. Nyt kun pakisto on toiminut melko hyvin... No, kunhan Salo/Ohlund/Bieksa/Mitchell säilyttävät peliaikansa ja paikkansa niin ihan sama. Krajicek on ollut aika heikkokin välillä, joten hänen paikalleen Sopel on ehkä jopa vahvistus.

Yllättävän kovia muutoksia hyvin pelanneeseen Canucksiin tuli sitten kumminkin. Saas nähdä käykö kuin Calgaryllä vai pareneeko tahti.

Hyvin piti paikkaansa Nonisin lausunnot siitä ettei "rental-pelaajia" enää hommata. No eihän niitä tullut vasta kuin kaks ja varauksia menetettiin kolme... Vieläkös se viime kauden loppu on mielessä?

 

[Mr. Smith]

On muuten Sopelin ruuti ollut pikkaisen kosteata Vancouverin jälkeen. Viimeisellä kaudella Vancouverissa Sopel teki 10 maalia 80:ssa ottelussa. Sen jälkeen on saldona 6 maalia 112 ottelussa ja 237:llä laukauksella. Onhan se laukaisuprosentti jossain kahden ja kolmen välissä...

 

[Chip Whitley]

Ei ole vielä virallista, mutta kaupassa kerrotaan liikkuvan myös Jason Kingin oikeudet. Saa nyt sitten nähdä, minkä toisen kierroksen varauksensa Nonis suostuu antamaan. Toivottavasti ei Los Angelesin, sillä tämä olisi aika lähellä ensimmäistä kierrosta. No, kuten historia on osoittanut, eipä sillä toisen kierroksen varauksen sijainnilla nyt niin älyttömän suurta painoarvoa loppujen lopuksi kuitenkaan ole.

King taisi sitten kuitenkin jäädä Canucksille. TSN ja Canucksin oma kotisivu ainakin raportoivat ainoastaan toisen kierroksen varauksen vaihtumisesta Smolinskiin. Hyvä näin.

Edit: Myös Brent Sopel siirtyi Vancouveriin tuomaan syvyyttä pakistoon. Vaihdossa toisen ja neljännen kierroksen varaukset. Olihan ruuhkatukka Vancouverissa aikanaan hyvä, mutta olisin toivonut enemmän puolustavampaa pakkia. Tämä siirto taitaa vaatia nyt pakkiparien uudelleen muokkaamista. Mielenkiintoisia siirtoja Nonis on tänään kuitenkin tehnyt.

Itse tykkään todella paljon. Sopel on aina kuulunut suosikkeihini, ja on loistava fiilis saada hänet takaisin Vancouveriin. Mies oli myös treidin jälkeen itsekin todella innostunut paluusta takaisin Vancouveriin Team 1040'n haastattelussa. The Mullet mainitsi haluavansa lopettaa uransa Canucks-paidassa, ja kuulosti siis todella innostuneelta, ihan niin kuin Mitchell viime kesänä. Jos siis Saloa ei pystytä kesällä sainaamaan, Sopel luultavasti jatkaa Canucksissa. Eikä ole tietenkään mahdotonta, että vaikka Salo uuden sopimuksen Canucksin kanssa tekisi, etteikö Sopel jatkaisi silti Vancouverissa.

En ole varma ottaako Sopel vain Fitzin paikan kokoonpanossa Krajicek parina, vai muokataanko pareja enemmänkin. Krajicek - Mitchell toimi kauden alussa hyvin, mutta en usko V'n muuttavan Bieksa - Mitchell paria. Saattaa siis olla, että Salo siirtyy Krajicekin vierelle kun Sopel ottaa (vanhan, en muista tarkalleen?) paikkansa Öhlundin vieressä. Joka tapauksessa, itse olen todella tyytyväinen Sopelin hankintaan. GJ Nonis!

Yllättävän kovia muutoksia hyvin pelanneeseen Canucksiin tuli sitten kumminkin. Saas nähdä käykö kuin Calgaryllä vai pareneeko tahti.

Tämä on ainoa asia mikä minua pelottaa, toivotaan että vahvistukset eivät sekota pakkaa kovin paljoa. Eiköhän se "kemia" sieltä jossain vaiheessa kuitenkin vielä synny, Flameskin on jo alkanut pelaa hyvin.

Hyvin piti paikkaansa Nonisin lausunnot siitä ettei "rental-pelaajia" enää hommata. No eihän niitä tullut vasta kuin kaks ja varauksia menetettiin kolme... Vieläkös se viime kauden loppu on mielessä?

Jos olen oikein ymmärtänyt, Canucks menetti oman, sekä Anaheimin toisen kierroksen varaukset ensi kesälle. Anaheimin varaus meni Chicagoon, oma LaaLaahan. Tosin, tämä Losiin lähetetty 2. kiekan vuoro ei välttämättä ole tämän kesän draftiin, Lombardi saa nimittäin itse päättää käyttääkö vuoron 07, vai 08 draftissa. 4. kierroksen varaus mikä meni myös Losiin, on oma vuoro 08-draftiin. Eli siis tämä tärkein vuoro, Los Angelesin toisen kierroksen vuoro mikä saatiin Cloutier kaupassa, on vielä tallella ensi kesän draftiin.

Sen verran vielä, että olen todella tyytyväinen Nonisiin sen takia, ettemme menettäneet yhtään jo varattuja pelaajia/nykyisiä Canucks-pelaajia. Viime illat meni aika pitkälle pelko perseessä, mahdollinen Koltsov tai Morrison siirto oli alitajunnassa. Morrisonin tavallaan pelasti Keslerin loukkaantuminen, mutta ei mikään ole koskaan varmaa. Koltsovin taas ajattelin olevan kaupan jos oikea diili sattuu kohdalle, kun mies ei ole kanukki, eikä hänen tasostaan ole varmuutta. Ei tämä ole vielä tosin ohi...

Edit: Nonis pystyi siihen mitä nuck epäili, hän nimittäin pääsi tuohon tasaan 44 miljoonan, ja näin Keslerin laittaminen IR oli kannattavaa. Tämä nähtävästi mahdollisti Smolinskin hankkimisen.

"The Canucks, considered a cap team, were able to manouver these trades by finally placing injured forward Ryan Kesler on long term injury." - TSN

 

[kausi]

Itse tykkään todella paljon. Sopel on aina kuulunut suosikkeihini, ja on loistava fiilis saada hänet takaisin Vancouveriin.

Sipuli-Sopuli kuuluu myös minun suosikkeihin mutta nyt tosiaan pitää toivoa että puolustus ei mene tuon siirron takia ihan sekaisin kun kerta muuten hyvin toimii.

Smolinskin hankkiminen oli loistoveto, hyvä Nonis.

 

[nuck]

King taisi sitten kuitenkin jäädä Canucksille. TSN ja Canucksin oma kotisivu ainakin raportoivat ainoastaan toisen kierroksen varauksen vaihtumisesta Smolinskiin. Hyvä näin.

Kyllä jäi. Radiossa sanottiin yöllä (suomen aikaa), että King kuuluisi myös pakettiin, mutta tämä ei sitten pitänytkään paikkansa ja näin Canucks pelasti tulevaisuutensa... No, onhan King ihan käyttökelpoinen pelaaja AHL-hätäavuksi (jos hän pelaa Moosessa, eikä Elitserienissa).

En ole varma ottaako Sopel vain Fitzin paikan kokoonpanossa Krajicek parina, vai muokataanko pareja enemmänkin. Krajicek - Mitchell toimi kauden alussa hyvin, mutta en usko V'n muuttavan Bieksa - Mitchell paria. Saattaa siis olla, että Salo siirtyy Krajicekin vierelle kun Sopel ottaa (vanhan, en muista tarkalleen?) paikkansa Öhlundin vieressä.

Krajicek-Sopel paria en ainakaan haluaisi nähdä, sillä tässä parissa Sopel ei pääsisi käyttämään vahvuuksiaan. Mielummin Fitzpatrickin kanssa kuin Krajicekin. Uskon kuitenkin, että Sopel ottaa tutun paikkansa Öhlundin viereltä parin hyökkäävänä pakkina ja Salo pelaa joko Fitzpatrickin tai Krajicekin parina. Mitchell-Bieksa paria ei kannata mielestäni missään nimessä rikkoa.

Öhlund - Sopel
Bieksa - Mitchell
Krajicek/Fitzpatrick - Salo

Pakistoon oli hyvä saada syvyyttä, sillä Canucksilla oli selvä puolustuksen top4 kärki ja sitten pudotus Fitzpatrickiin ja Krajicekiin. Nyt joukkueen puolustus kestää vähän paremmin mahdolliset loukkaantumiset ja terveenä tämä pakisto on mielestäni kovaa tasoa - etenkin Luongon edessä pelatessa.

Sopel sai Kings-faneilta aika hienosti positiivisia sanoja lähtönsä jälkeen HF:lla. Yhdenkään en huomannut varsinaisesti dissaavan häntä:

http://hfboards.com/showthread.php?t=351303

"I was kind of hoping the Kings would get a little more for Sopel"

"I liked Sopel, he played well on our team and fit in as a 3rd/4th defenceman"

"The 2nd rounder is comp. for Sopel's skill level and the 4th is for his work ethic and experience. fair trade."

"I'll miss Brent more than I miss Joe Corvo."

Jos olen oikein ymmärtänyt, Canucks menetti oman, sekä Anaheimin toisen kierroksen varaukset ensi kesälle.

Ymmärsit oikein:

http://www.hockeybuzz.com/blog.php?post_id=5840

Nonis kertoo jutussa seuraavasti; "We're still going to have two picks in more than likely the top 35 in this draft, and if you look over the next two drafts, we had four second round picks and now we'll only have two. I'm not too concerned about it."

Eli Los Angelesin toisen kierroksen vuoro pysyi Vancouverilla. Onhan tämä tietenkin parempi kuin toisen kierroksen varaus kierroksen loppupäässä, vaikkei tällä sijainnilla yleensä suurta merkitystä olekaan. Tämä vuoro on kuitenkin aika lähellä ykköskierroksen varausta. Ja tosiaan Los Angeles saa itse valita, ottaako toisen kierroksen varauksensa ensi kesänä vai jättääkö joukkue sen 2008 kesään. Losilla on olemassa kesälle 2008 jo kaksi toisen kierroksen varausta ja kolme neloskierroksen varausta, joten ehkä he valitsevat toisen kierroksen varauksensa tulevalle kesälle.

Edit: Nonis pystyi siihen mitä nuck epäili, hän nimittäin pääsi tuohon tasaan 44 miljoonan, ja näin Keslerin laittaminen IR oli kannattavaa. Tämä nähtävästi mahdollisti Smolinskin hankkimisen.

Nonis kyllä yllätti minut jälleen kerran, sillä en olisi uskonut hänen pystyvän tähän.

 

[Hiisi_van_Holten]

Puretaampa vähän omia fiiliksiä viimeisistä Canalin otteluista ja viimeisistä treideistä.

Olen nyt pitkän tauon jälkeen nähnyt muutaman viikon sisään kolme Canucksien peliä, joten nyt voin jo vähän sanoa Canucksien pelistä.

Ensinnäkin Jan Bulisista. Olen hieman ihmetellyt miehen haukkumista tässä kauden mittaa ja olen miettinyt, että miten joku kaveri on voinut pelata, niin heikosti, että väki suorastaan rukoilee, että hänet myytäisiin. En minäkään Bulisin otteista mahdottomasti pitänyt niissä peleissä mitä olin nähnyt, mutta Chicago pelin kämmi ja Dallas ottelun perseily on vakuuttanut minutkin Janin heikkoudesta. Jan Bulis on yksilöurheilija, joka ei ajattele joukkueen etua. Dallas ottelun lopusta sai vaikutelman, että Bulis olisi tarkoituksella hakenut jäähyn, tällaiseen ei todellakaan ole varaa enää tällä kaudella. Todellinen joukkue pelaaja ei koskaan tee tällaisia. Onko tämä taas näitä peri tsekkiläisiä ominaisuuksia.

Ja se on kyllä sanottava, että Canucks puolustaa aivan erinomaisesti Luongon edessä helpottaen hänen taakkaansa. Siis sanoisin, että Canucksien joukkuepuolustus ansaitsee kunniaa siinä missä erinomainen Luongokin. Aiemmin Canucks puolustukselle tyypillisiä paniikki tilanteita ei nähdä alkuunkaan niin paljon kuin aiemmin. Dallas ottelu ei tainnut kuitenkaan olla joukkueelta mikään unelma ottelu, sillä puolustuksessa tuli liikaa harhasyöttöjä (siihen syyt on tässä ketjussa käyty jo läpi). Ja kuten ottelun selostajatkin kehuivat Canucks on erinomainen joukkue purkamaan kun tulee paikka. Niin usein olen repinyt pelihousujani kun kannattamani joukkueet eivät millään saa kiekkoa purettua alueelta ja vastustaja saa paineen pidettyä alueella. Tämä saattaa kuulostaa pieneltä asialta, mutta tämän hetken Canuckseilla on niin monta "pikku" asiaa, etenkin puolustus pelissä, kunnossa, että kokonaisuus on varsin hyvä.

Sitten treideistä. Vaikka aiemmin ehdotin, että maaleja tekevän laiturin pitäisi olla ykkösprioriteetti, niin kyllä sentterin hankinta tähän väliin oli varsin hyvä veto. Minusta on erittäin tärkeää, että Canucks saa kolme hyökkäyspeliin pystyvää kentällistä. Ja kun H. Sedinin ja Morrisonin kentälliset näyttävät toimivan hyvin olisi ollut suorastaan haaskausta peluuttaa Näslundin sentterinä Josh Greeniä (ei millään pahalla Josh Greeniä kohtaan). En ole niin paljoa Smolinskin pelejä nähnyt, että osaisin hänestä jotain uutta ulottuvutta keskusteluun tuovaa sanoa, mutta jo se, että muut enenmän tietävät ovat tyytyväisiä siirrosta (ja se, että Smolinski oli nuckin suosikkivalinta tälle paikalle) saa minut vakuuttumaan, että kyseessä on Canuckseihin sopiva pelaaja.

Ensi alkuun pidin Sopelista maksettua hintaa kovana, mutta kun katselee muita puolustajista käytyä kauppaa, niin voi huomata, ettei tuo hinta aivan mahdoton ole. Nimittäin lähes jokaisessa NHL-tason vakiinnuttaneen puolustajan kaupassa on liikkunut joko 1 kierroksen varaus tai kova prospecti (entinen ykköskierroksen varaus). Ja kun vielä Sopel on ilmaissut halunsa jatkaa joukkueessa, niin siirto alkaa kuullostaa ihan hyvältä. Tämän siirron jälkeen Canucks tuskin ainakaan pakkien kätisyyksiin kaatuu, sillä Sopel on jo neljäs rightin pakki joukkueessa. Lisäksi Sopel tuonee jo entuudestaan tulivoimaiseen puolustukseen jälleen lisää ruutia viivalle.

Jos vielä sattuisi käymään niin, että Nonis innostuisi St.Louisilaisesta hotellistaan tekemään lisää siirtoja, niin minä toivoisin, että Bulis vaihdettaisiin toiseen hyökkääjään (Gelinas?). En kuitenkaan tähän usko, mutta aivan takuulla päivittelen illalla eri lätkäaiheisia sivuja aivan varmuuden vuoksi...

 

[Chip Whitley]

Ensi alkuun pidin Sopelista maksettua hintaa kovana, mutta kun katselee muita puolustajista käytyä kauppaa, niin voi huomata, ettei tuo hinta aivan mahdoton ole. Nimittäin lähes jokaisessa NHL-tason vakiinnuttaneen puolustajan kaupassa on liikkunut joko 1 kierroksen varaus tai kova prospecti (entinen ykköskierroksen varaus).

Hyvää pohdintaa Hiisiltä, ja samaa mieltä tästäkin asiasta. Sharks hankki Rivetin ykköskierrosta vastaan, me Sopelin kakkos- ja neloskierrosta vastaan. Mielestäni Nonisin tekemä kauppa voittaa Sharksin tekemän kaupan aika reilusti.

Ja kun vielä Sopel on ilmaissut halunsa jatkaa joukkueessa, niin siirto alkaa kuullostaa ihan hyvältä. Tämän siirron jälkeen Canucks tuskin ainakaan pakkien kätisyyksiin kaatuu, sillä Sopel on jo neljäs rightin pakki joukkueessa. Lisäksi Sopel tuonee jo entuudestaan tulivoimaiseen puolustukseen jälleen lisää ruutia viivalle.

Ensi kautta silmällä pitäen, Sopelin saisi luultavasti pidettyä samalla hinnalla joukkueessa mitä Salo tällä hetkellä tienaa (1.5mil), joten jos siis Salo vaatii suuriakin summia (yli 4mil), meidän ei tarvitsisi lähteä UFA-markkinoille puolustajaa etsimään. Jos molemmat jäävät Canucksiin, Krajicekin voisi vaihtaa hyökkääjään, ja näin jäisi paikka kokoonpanoon Koltsoville.

Ensi kauden puolustus Salon kanssa (Krajicek treidattu):

Bieksa - Mitchell
Sopel - Öhlund
Salo - Koltsov
Bourdon/Edler (Moosessa suurimman osan ajasta, stunttaa loukkaantuneita)

En kuitenkaan tähän usko, mutta aivan takuulla päivittelen illalla eri lätkäaiheisia sivuja aivan varmuuden vuoksi...

Kyllä, F5-nappula sanoo allekirjoittaneella työsopimuksensa kohta irti. Ja tosiaan, pelon sekaisin tuntein täällä odotellaan, kuten viime viestissäni jo kerroin. Kunhan Nonis nyt jättäisi prospectit rauhaan, samoin kuin nykyrosterin, olisin tyytyväinen...

 

[Daespoo]

Ei kannata hakata F5:sta, TSN Broadbandiltä alkaa 20min päästä (17.00 Suomen aikaa) live lähetys jossa varmaan kuulee ensiksi kaikki siirrot.

 

[Mängimies]

Ei kannata hakata F5:sta, TSN Broadbandiltä alkaa 20min päästä (17.00 Suomen aikaa) live lähetys jossa varmaan kuulee ensiksi kaikki siirrot.

Vielä kun asuisi Kanadassa, niin näkisi tämän TSN:n lähetyksen.

EDIT: Jep no nyt toimii, kiitoksia vaan. TSN:n sivujen kautta ei onnannut, mutta nyt pelaa!

 

[Bosco]

Vielä kun asuisi Kanadassa, niin näkisi tämän TSN:n lähetyksen.

Mulla näkyy ainakin nhl.comin kautta tuo TSN:n lähetys ilman mitään ongelmia.

Edit. Tai en tiedä onko toi sama kuin TSN:n lähetys. Keenan ja kumppaneita siellä on kuitenkin juttelemassa.

 

[Chip Whitley]

Mulla näkyy ainakin nhl.comin kautta tuo TSN:n lähetys ilman mitään ongelmia.

Edit. Tai en tiedä onko toi sama kuin TSN:n lähetys. Keenan ja kumppaneita siellä on kuitenkin juttelemassa.

Joo, sama näkyy. Ja kyseessä on tosiaan TSN'n lähetys.

http://boss.streamos.com/wmedia-live/nhl/18047/300_nhl-tradedeadline2007_070226.asx

Tuon vain copypasteaa WMP tai johonkin muuhun samantapaiseen ohjelmaan.

 

[Bosco]

TSN:llä käsitellään nyt Vancouverin hyökkäystä. Ykköskenttä muodossa Sedin-Sedin-Santala=) Taitaa TSN:n miehet nähdä Santalassa jotain mitä Vancouverissa ei ole tähän mennessä huomattu.

 

[Mängimies]

TSN:llä käsitellään nyt Vancouverin hyökkäystä. Ykköskenttä muodossa Sedin-Sedin-Santala=) Taitaa TSN:n miehet nähdä Santalassa jotain mitä Vancouverissa ei ole tähän mennessä huomattu.

Olin juuri postaamassa samaa. Oliko se siis TSN:n oma mielipide vai todennäköinen kokoonpano yön otteluun? Siitä en ihan varmistunut. Smolinski oli sijoitettu Näslundin ja kultapoika Bulisin kanssa samaan vitjaan ja Sopel kakkospariin Öhlundin kanssa.

Aamulla kun herään, niin on mukavaa lukea Santalan 2+1 tehoista ja Bulisin voittomaalista :) Niinhän siinä tietysti tulee käymään.