Vancouver Canucks 2006-07

[nuck]

1. Cooke ei mitenkään pysty paikkaamaan Bertin aukkoa fyysisyydessä, ei mitenkään. Toki pystyy myöskin vääntämään mutta taklaus- ja maalinedustavoimassa häviää 100-0.

Cooke on selvästi Bertuzzia ahkerampi taklaaja ja menee iholle huomattavasti paremmin (tämä tosin johtuu pitkälle kaksikon erilaisista rooleista). Cooke myös taklaa rohkeammin kovemmalla vauhdilla. Menneellä kaudella Cooke olisi sijoittunut koko NHL:n taklauspörssissä viiden parhaan taklaajan joukkoon, mikäli olisi pelannut samalla taklaustahdilla koko kauden. Maalin edessä Bertuzzi on vahvana ja isona pelaajana parempi, mutta Cooke on myös sitkeä pelaaja, jota on vaikea siirtää (nykysäännöillä vielä vaikeampi).

Missään nimessä tämä ei mene 100-0 Bertuzzille, vielä vähemmän menneen kauden otteilla. Bertuzzi oli parhaimmillaan mielestäni liigan paras voimahyökkääjä, mutta menneellä kaudella hän oli kaukana tästä tasosta. Ja me puhumme Canucksin vaihtuvuudesta nimenomaan menneeseen kauteen. Voi olla (ja toivottavasti onkin), että Bertuzzi nousee jälleen Floridassa siihen samaan lentoon, mikä häneltä nähtiin aikanaan Vancouverissa - kuitenkin siihen Buzziin, mikä viime kaudella nähtiin, Cooken ei tarvitse pelata edes normaalipeliään ollakseen joukkueelle hyödyllisempi fyysisessä pelissä.

2. Krajicek häviää Allenille fyysisyydessä 100-0 myöskin, tästä ei varmaan kenellekään epäilystä. Allen oli yksi fyysisimpiä peruspakkeja liigassa..

Minähän kirjoitin edelliseen viestiini jo näiden kahden osalta selvästi, että "Canucks häviää fyysisyydessä selvästi.". Ei tässä ole siis mitään sanaa Krajicekilla.

3. Bulis > Carter? No ei todellakaan, Bulis ei Habseissa loistanut mitenkään fyysisellä osastolla. Carter on helvetin vahva jässikkä joka käyttää kroppaansa hyvin väännöissä. Buliksen vahvuudet aivan muualla.

Bulis oli Montrealin hyökkäyksen kolmanneksi ahkerin taklaaja viime kaudella 105 taklauksellaan, Carter on puolestaan vahva, mutta käyttää tätä ominaisuuttaan kiekon suojaamiseen, ei taklauksiin tai muuhun fyysiseen peliin. Carter ei ole mielestäni Bulisia fyysisempi pelaaja, vaan tyypillinen maalintekijä, jota ei näe esimerkiksi kärkikarvauksissa antamassa taklauksia koskaan. Bulis on huomattavasti monipuolisempi hyökkääjä, mutta ei yhtä hyvä tekemään maaleja.

4. Mitchel > Jovanovski? Tätä en myöskään allekirjoita suorilta käsin, Mitchellin kovuutta on mielestäni aika paljon yliarvostettu.

Älä sitten allekirjoita. Minä olen nähnyt Mitchellin monta kertaa pelaamassa esimerkiksi Canucksia vastaan Luoteisen pelejä ja esimerkiksi Todd Bertuzzi vihasi pelata häntä vastaan. Kun Mitchellin siirto vahvistui, Vancouverin keskustelupalstat täyttyivät kiitoksista tätä hankintaa kohtaan. Mitchell on selvästi Jovanovskia fyysisempi pelaaja, mutta toisaalta onhan miehillä myös täysin erilaiset roolit.

Tämä siis "puolueettomana" tarkkailijana.

Minä kirjoitan puolestaan pelkästään Canucks-fanina, mutta yritin kyllä olla mahdollisimman puolueeton näkemyksissäni. En sitten tiedä, onko näillä näkemyksillä niin paljon painoarvoa, kun ne tulevat Canucks-fanilta, eivätkä "puolueettomalta tarkkailijalta".

Ducks vs. Canucks, olet pitkälti oikeasssa mutta tuo puolustavien hyökkääjien laatu on asia josta olen jyrkästi eri mieltä. Marchant, Pahlsson ja Niedermayer ovat kaikki loistavia puolustavia hyökkääjiä, mielestäni puhtaasti jarrukentistä puhuttaessa Ducksit vie 100-0 Canuckseja. Jos puhutaan kahdesta hyökkäävästä ketjusta niin siinä taas Canucks on selvästi edellä.

Olen samaa mieltä siitä, että Marchant, Påhlsson ja Niedermayer ovat hyviä puolustavia hyökkääjiä ja näitä kolmea hyökkääjää vastaan ainoastaan Ryan Kesler pystyy kilpailemaan jotenkin (Cookekin toki, mikäli pelaa kolmosessa). Puhuin kuitenkin joukkueen hyökkäyksen puolustavista pelaajista kokonaisuutena, en niinkään yhden ketjun tai kolmikon osalta.

 

[Chip Whitley]

1. Cooke ei mitenkään pysty paikkaamaan Bertin aukkoa fyysisyydessä, ei mitenkään. Toki pystyy myöskin vääntämään mutta taklaus- ja maalinedustavoimassa häviää 100-0.

Riippuu minkä lasket fyysisyydeksi. Cooke taklaa enemmän ja hanakammin kuin Bert. Bertuzzi ei juuri oikeastaan viime kaudella taklaillut, jota suuresti ihmettelen. Jos esimerkiksi minulla olisi samanlaiset fyysiset avut kuin hänellä, ajaisin kaikki niitit loppuun ja kovaa. Cooke on pienikokoisempi mitä maalinedustapeliin tulee, mutta Bertuzzia taasen ei siellä maalin edessä viime kaudella juuri nähty. Ottaen huomioon uudet säännöt, ei Cookeakaan niin helposti sieltä maalin edestä pois laillisin keinoin siirretä. Tämä Arven mainostama individual-osaaminen nyt menee Bertuzzille aivan selvästi, ei siitä kiistäminen, ottaen huomioon että kyseessä on liigan yksi parhaista hyökkääjistä sille päälle sattuessaan.

Eikä Cooken tarvitse niin hyvin Bertin jättämää aukkoa paikatakaan, sillä hänen pelaamisensa ykkösessä antaa Morrisonille ja Nazzylle enemmän vapauksia (erityisesti Mo'lle). Kaiken loksuessa kohdalleen, ketju on suurella todennäköisyydellä parempi kuin viime kaudella Bertin ollessa mukana.

2. Krajicek häviää Allenille fyysisyydessä 100-0 myöskin, tästä ei varmaan kenellekään epäilystä. Allen oli yksi fyysisimpiä peruspakkeja liigassa.

Totta, mutta kiekollisella puolella Krajicek voittaa 100-0. Allenia jään eniten tässä Luongo/Bertuzzi-kaupassa kaipaamaan.

3. Bulis > Carter? No ei todellakaan, Bulis ei Habseissa loistanut mitenkään fyysisellä osastolla. Carter on helvetin vahva jässikkä joka käyttää kroppaansa hyvin väännöissä. Buliksen vahvuudet aivan muualla.

Bulis on huomattavasti parempi ja tunnollisempi puolustaja kuin Carter. Myös hänen nopeutensa on huomattavasti parempi. Mutta fyysisellä puolella menee aika tasoihin Carterin kanssa, oma mielipide. Carterin tasapaino on parempi, mutta Bulis on kärkkäämpi.

4. Mitchel > Jovanovski? Tätä en myöskään allekirjoita suorilta käsin, Mitchellin kovuutta on mielestäni aika paljon yliarvostettu.

Jovanovskilla on avut pelata fyysisesti, mutta ei niitä oikeastaan ole viime kausilla näkynyt. Syynä tähän lienee hänelle tutut loukkaantumiset, ja niiden välttäminen. Mitchellin taas uskoisin voittavan Jovon fyysisyydessä, sillä siihen ei juuri hirveästi vaadita. Mikäli vaan pelaa normaalipeliään.

 

[Chip Whitley]

Burrowsille saatin pahvi aikaiseksi: http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=176814&hubname=nhl

3 vuotta, 0.5mil vuodesta ja yksisuuntainen. Itse en olisi noin pitkää sopimusta odottanut, mutta käy kuitenkin. Tästä pitkästä sopimuksesta saattaa olla tulevaisuudessa etua, sillä uskon hänen kehittyvän arvokkaammaksi pelaajaksi, kuin 0.5 miljoonan pelaaja yleensä on. Ruutu sai Pittsburghilta sen reilu miljoonan per vuosi, Burrows saa 0.5 seuraavat kolme kautta. Mielestäni järkevä veto kaikenkaikkiaan.

Ja tuo toinen uutinen, Kingin poisjäänti training campilta tuli kyllä aivan puskista. Tarkoittaako tuo että hänen mahdollisuudet Canucksissa meni siihen, vai onko mahdollista saada vielä sopimus aikaiseksi? Teoriassa varmaan on, mutta käytännössä?

Edit: Luultavasti King halusi yhdensuunnan sopimuksen, mitä Canucks ei suostunut antamaan. Hieman vajaata toimintaa Kingin puolelta, jos minulta kysytään. Hänellä ei ole juuri mitään näyttöjä, ja aivotärähdykset ovat vieneet mukavan määrän otteluita viime kausilta. Olisi nyt vaan suostunut tähän Nonisin tarjoamaan kahdensuunnan sopimukseen, pelannut ehjän kauden Moosessa/Canucksissa ja ensi kesänä sitten lähtenyt jos ei Canucksissa pelipaikkaa aukea.

 

[nuck]

Burrowsille saatin pahvi aikaiseksi: http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=176814&hubname=nhl

3 vuotta, 0.5mil vuodesta ja yksisuuntainen. Itse en olisi noin pitkää sopimusta odottanut, mutta käy kuitenkin. Tästä pitkästä sopimuksesta saattaa olla tulevaisuudessa etua, sillä uskon hänen kehittyvän arvokkaammaksi pelaajaksi, kuin 0.5 miljoonan pelaaja yleensä on. Ruutu sai Pittsburghilta sen reilu miljoonan per vuosi, Burrows saa 0.5 seuraavat kolme kautta. Mielestäni järkevä veto kaikenkaikkiaan.

Totta, hyvä sopimus. Vaikka Burrowsille ei olla lahjoja kastemaljassa juurikaan jaettu, mies on erittäin kova tekemään töitä niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin ja hänellä on kova halu kehittyä. Burrows nousi menneellä kaudella Canucks-fanien yhdeksi suosikiksi ja uskon, että jatkaa nousuaan tulevalla kaudella. Kuuleman mukaan hyvä joukkuepelaaja ja jokainen Canucksin pelejä seurannut on varmasti kiinnittänyt huomiota hänen loppuun saakka taistelevaan pelityyliin.

Kolmivuotinen yhden suunnan sopimus on hieno luottamuksen osoitus Nonisilta Burrowsia kohtaan.

Ja tuo toinen uutinen, Kingin poisjäänti training campilta tuli kyllä aivan puskista. Tarkoittaako tuo että hänen mahdollisuudet Canucksissa meni siihen, vai onko mahdollista saada vielä sopimus aikaiseksi? Teoriassa varmaan on, mutta käytännössä?

Ihmeellinen veto Kingilta. Se nyt tiedetään, että Nonis tulee pitämään kaksisuuntaisesta kiinni jatkossakin (vaikka King miten yrittäisi vaikuttaa näillä tempuilla), joten kaikki riippuu nyt Kingista. Ei hänelle yksisuuntaista olisi suoraan uskaltanut antaakaan, joten ihan ymmärrettävä ratkaisu Nonisilta.

 

[Daespoo]

Cooke on selvästi Bertuzzia ahkerampi taklaaja ja menee iholle huomattavasti paremmin (tämä tosin johtuu pitkälle kaksikon erilaisista rooleista). Cooke myös taklaa rohkeammin kovemmalla vauhdilla. Menneellä kaudella Cooke olisi sijoittunut koko NHL:n taklauspörssissä viiden parhaan taklaajan joukkoon, mikäli olisi pelannut samalla taklaustahdilla koko kauden. Maalin edessä Bertuzzi on vahvana ja isona pelaajana parempi, mutta Cooke on myös sitkeä pelaaja, jota on vaikea siirtää (nykysäännöillä vielä vaikeampi).

Viime kausi oli Bertiltä tosiaan aika vaisu, syyt lienevät kaikilla tiedossa. Puhun nyt pelaajista yleensä, kun molemmat ovat ns. normaalitasolla niin tämän Bertuzzi selkeästi. Cooken ongelma on yksinkertaisesti koko, suhteellisen lyhyt ja kevyt.

Bulis oli Montrealin hyökkäyksen kolmanneksi ahkerin taklaaja viime kaudella 105 taklauksellaan, ).

Kun katsoo viime kauden Habseja niin 3. sija ei ole mikään ihme, hyökkääjistä ainoastaan Begin taklaa säännöllisesti. En lähtisi tuijottamaan tilastoja noin sokeasti, sen mitä olen kaveria nähty niin fyysisyys ei todellakaan ole tämän kaverin forte.

Carter on puolestaan vahva, mutta käyttää tätä ominaisuuttaan kiekon suojaamiseen, ei taklauksiin tai muuhun fyysiseen peliin. Carter ei ole mielestäni Bulisia fyysisempi pelaaja, vaan tyypillinen maalintekijä, jota ei näe esimerkiksi kärkikarvauksissa antamassa taklauksia koskaan. Bulis on huomattavasti monipuolisempi hyökkääjä, mutta ei yhtä hyvä tekemään maaleja.

Monipuolisempi? Ehdottomasti. Fyysisempi? No way. Aivan maksimissaan tasuriin voin taipua mutta senkin pitkin hampain.

Älä sitten allekirjoita. Minä olen nähnyt Mitchellin monta kertaa pelaamassa esimerkiksi Canucksia vastaan Luoteisen pelejä ja esimerkiksi Todd Bertuzzi vihasi pelata häntä vastaan. Kun Mitchellin siirto vahvistui, Vancouverin keskustelupalstat täyttyivät kiitoksista tätä hankintaa kohtaan. Mitchell on selvästi Jovanovskia fyysisempi pelaaja, mutta toisaalta onhan miehillä myös täysin erilaiset roolit.

Noh Mitchellin pelejä nähneenä en edelleenkän allekirjoita tätä, mutta agree to disagree.

Minä kirjoitan puolestaan pelkästään Canucks-fanina, mutta yritin kyllä olla mahdollisimman puolueeton näkemyksissäni. En sitten tiedä, onko näillä näkemyksillä niin paljon painoarvoa, kun ne tulevat Canucks-fanilta, eivätkä "puolueettomalta tarkkailijalta".

No mielipiteitähän nämä aina ovat, värilasit saattavat värittää mutta ainakaan meikäläisellä ei sinänsä ole mitään intohimoja kumpaakaan joukkuetta kohtaan.

Omissa papereissa Canucks on selkeästi vähemmän fyysinen kuin aikaisemmin. Canuckseillahan oli 'pimeinä' vuosina uberväkivaltainen jengi, silloin kun Ciccone, Brashear, Strudwick, May, Baron jne. 'taitopelaajat' pistivät lihaa tummumaan urakalla. Tähän aikakauteen en tosin mitenkään vertaa nykyistä, taitavat nuo ajat olla (valitettavasti) olla ohi noin yleisesti kiitos uusien sääntöjen.

Olen samaa mieltä siitä, että Marchant, Påhlsson ja Niedermayer ovat hyviä puolustavia hyökkääjiä ja näitä kolmea hyökkääjää vastaan ainoastaan Ryan Kesler pystyy kilpailemaan jotenkin (Cookekin toki, mikäli pelaa kolmosessa). Puhuin kuitenkin joukkueen hyökkäyksen puolustavista pelaajista kokonaisuutena, en niinkään yhden ketjun tai kolmikon osalta.

Näin ymmärsin viestisi itsekkin eli olemme aika samaa mieltä asiasta. Yksi huomattava asia on se että Pahlsson pelasi viime kaudella isot minuutit eli kaveri näkyi kentällä keskimäärin joka kolmas vaihto tasakentällisin.

 

[Daespoo]

Riippuu minkä lasket fyysisyydeksi. Cooke taklaa enemmän ja hanakammin kuin Bert. Bertuzzi ei juuri oikeastaan viime kaudella taklaillut, jota suuresti ihmettelen. Jos esimerkiksi minulla olisi samanlaiset fyysiset avut kuin hänellä, ajaisin kaikki niitit loppuun ja kovaa. Cooke on pienikokoisempi mitä maalinedustapeliin tulee, mutta Bertuzzia taasen ei siellä maalin edessä viime kaudella juuri nähty. Ottaen huomioon uudet säännöt, ei Cookeakaan niin helposti sieltä maalin edestä pois laillisin keinoin siirretä. Tämä Arven mainostama individual-osaaminen nyt menee Bertuzzille aivan selvästi, ei siitä kiistäminen, ottaen huomioon että kyseessä on liigan yksi parhaista hyökkääjistä sille päälle sattuessaan.

Meikäläisellä on sellainen määritelmä fyysisyydestä että fyysistä pelaajaa 'varotaan' eli katsotaan missä kaveri kentällä menee. Kun pakki menee kulmaan hakemaan rännikiekkoa niin Bertuzzin (pre-Moore) ollessa kentällä pakilla on snadi pelko siitä että lävähtääkö kunnolla kun koskee kiekkoon. Cookella ei tällaista 'statusta' ole mielestäni. Taklaa tietysti usein mutta taklaukset eivät koon takia ole mitään erityisen pelottavia.

Taklaustilasto on muutenkin niin epämääräinen koska joka areenan laskutavat ovat vähän erilaiset.

NHL:hän yritti pari vuotta sitten ottaa taklaustilastot pois julkisuudesta osittain juuri tämän takia mutta PA halusi tilastot takaisin koska niitä käytettiin arbitration-kuulemisissa.

Totta, mutta kiekollisella puolella Krajicek voittaa 100-0. Allenia jään eniten tässä Luongo/Bertuzzi-kaupassa kaipaamaan.

Tästä ei olekkaan erimielisyyttä vaan puhuin nimenomaan fyysisyydestä.

Bulis on huomattavasti parempi ja tunnollisempi puolustaja kuin Carter. Myös hänen nopeutensa on huomattavasti parempi. Mutta fyysisellä puolella menee aika tasoihin Carterin kanssa, oma mielipide. Carterin tasapaino on parempi, mutta Bulis on kärkkäämpi.

Tämän allekirjoitan suurin piirtein.

 

[Mr. Smith]

Omissa papereissa Canucks on selkeästi vähemmän fyysinen kuin aikaisemmin. Canuckseillahan oli 'pimeinä' vuosina uberväkivaltainen jengi, silloin kun Ciccone, Brashear, Strudwick, May, Baron jne. 'taitopelaajat' pistivät lihaa tummumaan urakalla.

Eipä kyllä ollut itselle jäänyt mitään mielikuvaa, että Enrico oli viihdyttänyt Vancouverin yleisöä joskus. Tai no eipä niitä matseja kertynyt kuin 13 mutta kuitenkin. Ennemmin tuohon listaan olisi kuulunut Gino Odjick, joka heilutteli nyrkkejään useamman kauden ja oli välillä oikeasti hyvä kiekollisenakin. Myös Sergio Momessosta jäi hyviä muistoja.

 

[Daespoo]

Eipä kyllä ollut itselle jäänyt mitään mielikuvaa, että Enrico oli viihdyttänyt Vancouverin yleisöä joskus. Tai no eipä niitä matseja kertynyt kuin 13 mutta kuitenkin. Ennemmin tuohon listaan olisi kuulunut Gino Odjick, joka heilutteli nyrkkejään useamman kauden ja oli välillä oikeasti hyvä kiekollisenakin. Myös Sergio Momessosta jäi hyviä muistoja.

Jotenkin mielessä kummittelee Chicago - Canuks matsi vuodelta 98 tai 99 jossa otettiin matsia todella huolella, mielestäni muistelen että Ciccone oli mukana karkeloissa. Noh, voi olla että olen väärässä ja mielikuva pettää. Oli muuten hyvä matsi btw.

Lopputulos? Ei mitään hajua, muistan vain ne jatkuvat torikokoukset ja myllytykset.

 

[nuck]

Olemme päässeet mielipiteidemme kanssa jo melko lähelle toisiamme, mutta väännän vielä vähän;

Viime kausi oli Bertiltä tosiaan aika vaisu, syyt lienevät kaikilla tiedossa. Puhun nyt pelaajista yleensä, kun molemmat ovat ns. normaalitasolla niin tämän Bertuzzi selkeästi. Cooken ongelma on yksinkertaisesti koko, suhteellisen lyhyt ja kevyt.

Suurin kysymys on vaan se, että missä menee Bertuzzin normaalitaso nykyisin uudessa joukkueessa?

Mutta Cooken ongelma fyysisyyden suhteen on toki pieni koko, tätä en kiellä ollenkaan. Kuten sanoin jo aiemmin, Bertuzzi taklaa osuessaan usein kovampaa kuin Cooke. Toisaalta Cooke taklaa huomattavasti hanakammin, yllättävimmissä paikoissa ja usein kovemmalla vauhdilla kuin Bertuzzi.

Kun puhuit Chip Whitleylle vastaamassasi viestissäsi fyysisyyden määritelmästä, niin sitä Bertuzzia, joka dominoi aikanaan NHL:ää, varmasti pelättiinkin taklaajana. Mutta uskon kyllä, että taklaustilanteisiin poikkeuksetta kovammalla vauhdilla polkevaa Cookea seurataan puolustajien toimesta niin ikään tarkasti.

Minä en pysty näkemään näillä alueilla miesten suhteen merkittävää eroa. Toinen painaa huomattavasti enemmän ja osuessaan tekee hyvää jälkeä, mutta toinen tulee lähes jokaiseen taklaukseen kovammalla vauhdilla, taklaa lähes joka paikassa ja ajaa yllättävämmissä paikoissa.

Kun katsoo viime kauden Habseja niin 3. sija ei ole mikään ihme, hyökkääjistä ainoastaan Begin taklaa säännöllisesti. En lähtisi tuijottamaan tilastoja noin sokeasti, sen mitä olen kaveria nähty niin fyysisyys ei todellakaan ole tämän kaverin forte.

Beginin ja Bulisin lisäksi myös Ryder taklasi päälle 100 taklausta. Esimerkiksi Anaheimin hyökkääjistä ainoastaan Samuel Påhlssonille merkittiin päälle 100 niittiä.

En tuijota tilastoja sokeasti ja tiedän varsin hyvin, että tilastoinnissa on ollut joitakin ongelmia, mutta kyllä nämä kuitenkin kuvan antavat ja Bulis taklasi noin puolet enemmän kuin Carter.

Kyseessähän on kaksi pelaajaa, joilla kummallakaan vahvuus ei ole fyysisessä pelissä. Bulisilta voi kuitenkin näiden pelaajien kesken toivoa ja odottaa huomattavasti enemmän taklauksia ja blokkeja (ns. pieniä asioita) kuin Carterilta.

Mutta sovitaan nyt sitten vaikka tasuri, niin olemme molemmat tyytyväisiä ;)

Omissa papereissa Canucks on selkeästi vähemmän fyysinen kuin aikaisemmin. Canuckseillahan oli 'pimeinä' vuosina uberväkivaltainen jengi, silloin kun Ciccone, Brashear, Strudwick, May, Baron jne. 'taitopelaajat' pistivät lihaa tummumaan urakalla. Tähän aikakauteen en tosin mitenkään vertaa nykyistä, taitavat nuo ajat olla (valitettavasti) olla ohi noin yleisesti kiitos uusien sääntöjen.

Valitettavasti nämä ajat ovat takana ja kolmoseen ja neloseen ollaan siksi hankittu enemmän pelaavia vaihtoehtoja (Chouinard, Pyatt, Santala jne.) nyrkkien tilalle. Nonisin papereissa varsinaiselle tappelijalle ei löytynytkään tilausta niin paljon kuin pelaavammalle vaihtoehdolle. Kausi sitten näyttää, toimittiinko tässä oikein.

 

[Daespoo]

Suurin kysymys on vaan se, että missä menee Bertuzzin normaalitaso nykyisin uudessa joukkueessa?

Tämän allekirjoitan täysin, se riippuu täysin siitä. Itselläni oletusarvona on Bertuzzin paluu takaisin railakkaaseen pelityyliinsä uusissa kuvioissa.

Minä en pysty näkemään näillä alueilla miesten suhteen merkittävää eroa. Toinen painaa huomattavasti enemmän ja osuessaan tekee hyvää jälkeä, mutta toinen tulee lähes jokaiseen taklaukseen kovammalla vauhdilla, taklaa lähes joka paikassa ja ajaa yllättävämmissä paikoissa.

No jätetään tämä tähän, vertailuhan on sinänsä turhaa koska Cooke ei korvaa Bertuzzia vaan Cookehan oli jo joukkueessa aikaisemmin.

Beginin ja Bulisin lisäksi myös Ryder taklasi päälle 100 taklausta. Esimerkiksi Anaheimin hyökkääjistä ainoastaan Samuel Påhlssonille merkittiin päälle 100 niittiä.

Mainitsin tästä jo aikaisemmassa viestissäni, en luota taklaustilastoihin sekunttiakaan koska taklauksen määritelmä on niin häilyvä eri puolella NHL:ää.

Btw, tilastojen mukaan Ruutu ja Bertuzzi taklasivat yhtä monta kertaa viime kaudella, tämä mielestäni kertoo jo paljon tilastojen tasosta. Cooke taklasi n. tuplasti enemmän kuin Ruutu per peli mutta kukaan ei kai väitä että Cooke on fyysisempi kuin Ruutu?

Kyseessähän on kaksi pelaajaa, joilla kummallakaan vahvuus ei ole fyysisessä pelissä. Bulisilta voi kuitenkin näiden pelaajien kesken toivoa ja odottaa huomattavasti enemmän taklauksia ja blokkeja (ns. pieniä asioita) kuin Carterilta.

Toivoa? Kyllä. Odottaa? En olisi niin varma. Mutta ensi kaudella nähdään.

 

[Chip Whitley]

Videota Canucksin harjoitusleiriltä: http://www2.sportsnet.ca/video/videoPlayer.php?url=rtmp://38.99.151.50/sportsnet/canucks_rookies.flv

Salon haastattelusta pätkä: http://www2.sportsnet.ca/video/videoPlayer.php?url=rtmp://38.99.151.50/sportsnet/salo.flv

---

Laitetaan näin tiivistettynä. Canucksin fyysisyys tulevaan kauteen lähdettäessä ei ole yhtä kovalla tasolla kuin viime kauteen lähdettäessä, mutta mikäli meidän fyysisen pelin avainpelaajat pysyvät kunnossa ja pelaavat sitä tuttua fyysistä peliään, uskon tilanteen paranevan viime kauteen verrattuna.

 

[nuck]

No jätetään tämä tähän, vertailuhan on sinänsä turhaa koska Cooke ei korvaa Bertuzzia vaan Cookehan oli jo joukkueessa aikaisemmin.

Jätetään vaan. Minä vertasin näitä kahta pelaajaa toisiinsa, koska Cooke saattaa hyvin ottaa Bertuzzin vanhan paikan hyökkäyksestä. Cooke oli mukana jo menneellä kaudella, mutta kärsi loukkaantumisista, eikä hänen panoksensa joukkueelle fyysisellä puolella ollut näin niin hyvää kuin on totuttu näkemään.

Mainitsin tästä jo aikaisemmassa viestissäni, en luota taklaustilastoihin sekunttiakaan koska taklauksen määritelmä on niin häilyvä eri puolella NHL:ää..

Se on häilyvä, mutta kertoo kuitenkin pelaajasta ja tämän roolista joukkueessa. Taklaustilastojen kärjessä olevat pelaajat pelaavat lähes poikkeuksetta muutenkin fyysistä peliä ja kyllä näillä luvuilla on myös merkitystä pelaajien palkkaneuvotteluissa - eivät taklaukset nyt ihan turhastakaan muniin puhaltelusta synny.

Mutta siinä mielessä nämä tilastot ovat vähän turhia, että pelaajien fyysisyyttä ei suoraan näiden perusteella voi jokaisessa tapauksessa arvottaa. Esimerkiksi Chris Pronger tai Willie Mitchell ovat fyysisiä pelaajia ilman poikkeuksellisen kovia lukuja taklauspörssissä.

Btw, tilastojen mukaan Ruutu ja Bertuzzi taklasivat yhtä monta kertaa viime kaudella, tämä mielestäni kertoo jo paljon tilastojen tasosta. Cooke taklasi n. tuplasti enemmän kuin Ruutu per peli mutta kukaan ei kai väitä että Cooke on fyysisempi kuin Ruutu?.

Ei varmasti väitäkään. Cooke on tehokkaampi, parempi puolustava hyökkääjä, mielestäni parempi agitaattori ja ahkerampi taklaaja kuin Ruutu, mutta Ruutu taklaa kovempaa ja on myös kokonaisuutena fyysisempi kuin Cooke. Kuten sanottu, suoraan taklaustilastoista pelaajien merkitystä fyysisellä puolella ei voi noin yleisellä tasolla laskea, vaan pelaajia pitää tietysti katsoa kentällä, jotta näiden merkityksen eri osa-alueilla huomaisi.

Toivoa? Kyllä. Odottaa? En olisi niin varma. Mutta ensi kaudella nähdään.

Se nähdään vain jos Carter saa edes sopimuksen jonnekin. Tämä "odottaa" lähinnä menneen kauden esitysten perusteella.

 

[Daespoo]

Lähinnä tarkoitin sitä että Bulisin taklausstatseista ei voi vetää mitään johtopäätöstä pelityylistä, se ei todellakaan ole fyysinen. Carter pystyy halutessaan olemaan fyysinen, ainakin Oilersin aikoina ryskytti laitoja urakalla.

 

[nuck]

Lähinnä tarkoitin sitä että Bulisin taklausstatseista ei voi vetää mitään johtopäätöstä pelityylistä, se ei todellakaan ole fyysinen. Carter pystyy halutessaan olemaan fyysinen, ainakin Oilersin aikoina ryskytti laitoja urakalla.

Näitkö sinä jossain vaiheessa mennyttä kautta Carterilta taklauspeliä tai muuta fyysistä peliä? Minä nimittäin en nähnyt ja tämä on ainoa asia millä on ylipäätään merkitystä kun puhutaan miehen fyysisestä pelistä viime kauden Canucksissa.

Jos vanhoja meriittejä aletaan katsoa, niin voin sanoa, että olihan myös Jovanovski joskus erittäin fyysinen, mutta tällä nyt ei ole tämän päivän kanssa mitään tekemistä, sillä ei hänen pelistään ole näkynyt tätä samaa peliä pariin kauteen.

Niin, Bulisin pelejä en nähnyt menneeltä kaudelta kuin alle kymmenen ottelua ja näissä hän vei taklauksensa Carteriin verrattuna paremmin loppuun saakka. En minä tokikaan voi näiden perusteella sanoa miestä fyysiseksi, mutta kun vertaan häntä Carterin esityksiin fyysisellä puolella, niin en ihmettele ollenkaan, miksi Bulisilla oli kuitenkin noin kaksinkertainen määrä esimerkiksi taklauksia.

Mutta jotta tämä ei menisi liikaa hyvän kauden pelanneen Carterin dissaamiseksi, niin pitää sanoa, että ottaisin hänet kyllä ennemmin Vancouveriin kuin Bulisin jos miehillä olisi sama hinta.

 

[nuck]

Näslund kapteeniksi

Vancouver Sunin mukaan Markus Näslund jatkaa seuran kapteenina myös ensi kaudella:

http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=519f8d3a-ea0c-4ac0-b9e5-2ececd109577

Alain Vigneault;

"It never even entered my mind that he couldn't be captain of this team. He's been here a long time and he's been captain a long time. I'm sure if he was selected captain it's because he's a good role model, a hard worker and a great player. I asked him if he wanted the job and he said unequivocally yes."

Varakapteenien rooli onkin sitten vielä auki. Willie Mitchell on yksi hyvä ehdokas ja tutuista nimistä vahvimmin ehdolla ovat Trevor Linden, Brendan Morrison ja Mattias Öhlund.

 

[kausi]

Niin mikä sen Lindenin tilanne nyt olikaan, täällä puhutaan että hän kuuluu tiimiin mutta missään ei ole sopimuksesta mitään!?

 

[nuck]

Niin mikä sen Lindenin tilanne nyt olikaan, täällä puhutaan että hän kuuluu tiimiin mutta missään ei ole sopimuksesta mitään!?

Ei ole vielä sopimusta, mutta sopimuksen teon ajankohta on vain ajan kysymys. Copypastean tämän ketjun edelliselle sivulle laittamani viestin tähän:

Linden lähellä sopimusta

Trevor Linden kertoi Vancouver Sunille olevansa lähellä jatkosopimusta (linnki ei toimi enää):

http://www.canada.com/vancouversun/...8cbded6&k=71135

"Last year was probably the most disappointing year I've had in professional hockey for a number of reasons, but it never crossed my mind, no.

"I look forward to coming back. I feel I can make a difference and that's the only reason I'm here. We've made a lot of changes and we have a lot of work ahead of us, but that's exciting."

"I think I'm in a much better place mentally than I was last year. But I'm not going to use that as an excuse. There were times in the season where I felt I played well.

"There is no question, though, that from a mental standpoint, I'm in a much better state and probably physically much better as well."


Muidenkin luotettavien lähteiden mukaan Linden on harjoitellut erittäin kovaa sen jälkeen kun Canucksin kausi loppui ja näin häneltä voi taas odottaa tason nostoa heikomman menneen kauden jälkeen.

 

[nuck]

Mielenkiintoinen juttu Bourdonista

Vancouver Sunin Iain MacIntyren mielenkiintoinen artikkeli Luc Bourdonista:

http://www.canada.com/vancouversun/...2f44d-eacc-4172-99ca-8d33c6edb918&k=52026&p=1

Pätkiä jutusta;

"Coming over here, I didn't really understand what amount of pressure there is. He might be more prepared to play in the NHL having grown up here instead of in Sweden. [But] he's still at an age where he's going to make mistakes. It's important that we let him make mistakes. I think it's important for us and for fans to know he's still young", Henrik Sedin kuvailee tilannetta.

"I think the environment can be overwhelming with everything that comes with it. That's where veterans can help. I know playing with him in exhibition games that he definitely has the tools. The thing you've got to have is patience. That's crucial. I think he's going to be a good player. It might take him a year. Who knows? We have to protect him and give him that chance to develop at his own pace.", Markus Näslund kertoo kokeneiden pelaajien merkityksestä.

--

He nearly played last season, and the Canucks' decision to send him back to the Quebec League was harder than almost anyone outside the organization knew. General manager Dave Nonis and assistant Steve Tambellini agonized over it.

Bourdon was superb in his first NHL training camp and composed in the pre-season. He created goals, made hits, skated at an elite level and didn't back down from a fight with Edmonton Oiler mastodon Alexei Semenov. Bourdon looked ready.

But Nonis decided that a player everyone could see might be the next Ed Jovanovski wasn't going to get enough minutes as a sixth or seventh defenceman to develop the season after his draft. Bourdon was sent back to Val-d'Or.

Was it good for him? He excelled for Team Canada at the world junior tournament, then broke his leg and struggled after a trade to Moncton, where Wildcats coach Ted Nolan refused to use Bourdon in many key situations during the Memorial Cup.

--

"People saw Luc play well last year at his initial training camp and at world juniors, so it's natural to say he's going to step into the NHL right away and be an impact defenceman. The reality is, it's hard to do."

"There's probably nothing that prepares a player like experience does. And, having not gone through something like this, it will be different for the younger players, Luc included. He's in a market that's very interested in the team and he's under heavy scrutiny. There are pressures that go along with that.", Canucksin manageri Dave Nonis kertoi kokemuksen merkityksestä.

--

"Sometimes there's a Sidney Crosby who comes around, a Gretzky or Lemieux or Dion Phaneuf. But you've got to be a great player. Luc is big enough and strong enough, but sometimes we push these kids too fast too soon. Kids are kids. You have to teach them. His physical attributes, you can't question those. But he needs a little more learning.", Bourdonin menneen kauden valmentaja (Moncton) Ted Nolan.

--

"Last year, nobody gave me a chance to make this team; this year, it's a little different. Everyone's got great expectations. That's fun for me to come in here and know I have a chance."

"Like everybody knows, there's a lot of room here for defencemen right now. If I could be on another team, chances might not be as good. I think with my speed, I'll be able to skate with these guys. But I'm not going to try to do too much. When you do that, it always goes against you. I'm going to do my best and keep it simple." - Bourdon kertoi itse omista ja muiden odotuksista NHL-paikan suhteen.

 

[Chip Whitley]

Erittäin mielenkiintoinen artikkeli Bertuzzista, ja viime kauden tapahtumista:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=f31f0774-ef1b-404c-98e1-94e3e7a84a75

Mukana myös pieni vinkkaus tulevaan ;)

 

[nuck]

Erittäin mielenkiintoinen artikkeli Bertuzzista, ja viime kauden tapahtumista:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=f31f0774-ef1b-404c-98e1-94e3e7a84a75

Mukana myös pieni vinkkaus tulevaan ;)

Ei helvetti mitä sontaa Gallagher pistää Bertuzzin kautta taas tulemaan:

"We used to be out for a minute and a half on some power plays but then suddenly we were the second unit and we felt a little bit used. It was pretty frustrating knowing we could still do it but missing the playoffs like that. We just went into a style I wasn't going to play."

Olisikohan ollut niin, että Sedinien ketju voitti ylivoima-aikansa kauden lopussa ihan puhtaasti pelillisin ansioin? Itse ihmettelin jo pitkään tätä ennen, kun kaksosille ei annettu enempää peliaikaa, vaan peluutettiin itsepintaisesti Bertuzzin ketjua, vaikka tulos oli mitä oli.

Miten yksikään joukkue missä tahansa lajissa ja missä tahansa maassa voi menestyä, kun yksittäiset pelaajat tuntevat, että heidän pitää saada täytettyä heidän omat roolinsa ykkösylivoimassa heikoista tuloksista huolimatta ja elleivät he saa peliaikaa, valmentaja toimii peluutuksen suhteen väärin?

Olen kritisoinut täälläkin Crawfordia menneen kauden peluutuksesta aiemmin. Mielestäni Crawford ei muuttanut systeemejään riittävästi aikaisempaan nähden kuin vasta liian myöhään. Nyt Bertuzzi kertoo tässä jutussa, että surkeasti puolustuspelinsä pelanneen Canucksin olisi pitänyt jatkaa koko kauden ajan samalla tavalla. Ei voi ymmärtää.

Kun Crawfordilla oli näköjään joukkueessaan Bertuzzin kaltaisia johtavia pelaajia ja hyvin vahvoja persoonia, jotka eivät todellakaan nähneet joukkueen tilaa kokonaisuutena ja joiden mielestä valmentaja oli enemmän syyllinen kuin omat esitykset, otan puolet syytöksistäni Crawfordia kohtaan takaisin. Ei ollut todellakaan helppo paikka toimia valmentajana.

Ja mitä tulee tuohon McCarthyn dissaamiseen Bertuzzin taholta tällä tavalla kauden jälkeen...näitä asioita ei vaan sanota koskaan, vaikka lähtö ja menneen kauden esitykset kuinka ottaisi päähän. Toivottavasti Bertuzzi pysyy Floridassa mahdollisimman kauan - maantieteellinen sijainti on ainakin loistava.

Ja toivottavasti Provincen toimituspäällikkö viimein avaisi oikeasti silmänsä tämän Gallagherin suhteen. Miehen artikkelit sopisivat loistavasti juorulehtiin, mutta kiekkolehdissä en näitä haluaisi enää nähdä.

 

[Chip Whitley]

Olisikohan ollut niin, että Sedinien ketju voitti ylivoima-aikansa kauden lopussa ihan puhtaasti pelillisin ansioin? Itse ihmettelin jo pitkään tätä ennen, kun kaksosille ei annettu enempää peliaikaa, vaan peluutettiin itsepintaisesti Bertuzzin ketjua, vaikka tulos oli mitä oli.

Uskon että Bert tarkoitti tuossa sitä että hänen kentälleen annettiin yksi puolentoista minuutin vaihto ylivoimalla, ja se oli siinä. Ei pitänyt tästä peluutuksesta mikä tuli "klöntteinä". Mutta toki, Sedinien kenttä oli parempi ja Crow tajusi sen liian myöhään.

Ja mitä tulee tuohon McCarthyn dissaamiseen Bertuzzin taholta tällä tavalla kauden jälkeen...näitä asioita ei vaan sanota koskaan, vaikka lähtö ja menneen kauden esitykset kuinka ottaisi päähän. Toivottavasti Bertuzzi pysyy Floridassa mahdollisimman kauan - maantieteellinen sijainti on ainakin loistava.

Muistan tuolloin siirtotakarajalla kun McCarthy kertoi lehdistölle kuinka Canucksin joukkueessa oli syntynyt tällaisia "pesäkkeitä", mitkä ovat hieman eristäytyneet muusta joukkueesta. En ole varma mitä tarkoitat, mutta McCarthyhan juuri silloin kertoi julkisesti tiimin asioista, ja Bert vain nyt kommentoi tätä. McCarthy oli myös Bertin mukaan hieman etäinen toisiin pelaajiin, ja tämä saattoi myös vaikuttaa Steven lausuntoihin tuolloin siirtotakarajalla. Tiedä sitten kuka puhuu totta. Itse uskon että ainoa, tai ainakin suurin ongelma Canucksissa viime kauden loppupuolella oli juuri tämä paniikkinappulan nännittäminen, ja Crawfordin vähäinen sananvalta tähtipelaajia kohtaan (ainakin Bertuzzia). Vaikutti ainakin minun mielestäni siltä (kun otteluita katsoi), että Crown ja Bertin suhde oli aika viileä.

Minun Canuckseihin Bertuzzi on aina tervetullut takaisin.

---

"Left winger Alex Burrows agreed Friday to a three-year contract that averages $500,000 per season. The Canucks also formally announced the Lukas Krajicek deal agreed upon Aug. 29. It's for one year at $625,000 ... Former assistant coach Jack McIlhargey will be a pro scout for the Canucks this season."

 

[NHL]

Toivottavasti Bertuzzi pysyy Floridassa mahdollisimman kauan - maantieteellinen sijainti on ainakin loistava.

Jätkä kyllä puolustaa sokeasti jokaista Canucks-pelaajaa, mutta kun pelipaita on vaihtunut niin takki kääntyy näköjään melko nopeasti. Ei siinä mitään, mutta vähän naurettavia kommentteja mielestäni. Erityisesti sen jälkeen, kun joskus suosikkijoukkueesi kohdalla on lukenut Todd Bertuzzi.

 

[nuck]

Jätkä kyllä puolustaa sokeasti jokaista Canucks-pelaajaa, mutta kun pelipaita on vaihtunut niin takki kääntyy näköjään melko nopeasti. Ei siinä mitään, mutta vähän naurettavia kommentteja mielestäni. Erityisesti sen jälkeen, kun joskus suosikkijoukkueesi kohdalla on lukenut Todd Bertuzzi.

No joo, eilen tuli kritisoitua liian voimakkain sanakääntein tätä Bertuzzin lausuntoa ja Gallagherin (ärsyttävin toimittaja missään) juttua. Bertuzzi oli minun yksi suurimmista suosikeistani Vancouverissa ja toivon miehelle kyllä hyvää uran jatkoa Floridassa.

Sokeasti en mielestäni puolusta jokaista Canucks-pelaajaa, enkä käännä takkianikaan melko nopeasti. Vai oletko nähnyt minun jossain dissaavan Allenia, Auldia, Baumgartneria tai Ruutua? Se nyt on totta, että Jovanovski ei ole enää nykyisellään niin fyysinen, mitä hänen maineensa antaisi ymmärtää. Samoin sekin on minun mielipiteeni, että Bertuzzi ei ollut menneellä kaudella niin hyvä kuin on totuttu näkemään.

Tuosta Gallagherin jutusta vielä sen verran, että en tainnut olla eilen mielipiteeni kanssa yksin: http://hfboards.com/showthread.php?t=288098

 

[Mr. Smith]

Rakennetaas nyt taas tämän hetken miehistö palasista jotka ovat jo nyt käytössä. (* merkattu 2-suunnan sopparit)

Hyökkäys

D.Sedin - H. Sedin - Bulis (3.575 X 2 + 1.3)
Naslund - Morrison - Cooke (6 + 3.2 + 1.508)
Pyatt - Chouinard - Reid (0.7 + 1.1 + 0.475*)
Burrows - Santala - Goren (0.5 + 0.45 + 0.45*)

YHTEENSÄ 22.833 miljoonaa

Lisäksi hyökkäykseen on sopimukset:

Bouck 0.495*
Rypien 0.465*
N. Smith 0.5*

Ja sopimukset uupuvat:

Linden
Kesler
King
Schultz

Puolustus

Ohlund - Bourdon (3.5 + 1.35)
Salo - Mitchell (1.5 + 3.5)
Krajicek - Bieksa (0.625 + 0.525*)
Fitzpatrick 0.525
Tremblay 0.45

YHTEENSÄ 11.975 miljoonaa

Maalivahdit

Luongo - Flaherty (6.75 + 0.45)

YHTEENSÄ 7.2 miljoonaa

22 PELAAJAA YHTEENSÄ 42,008 miljoonaa

Ongelmaksi tulee tuo puolustajien yhden suunnan sopparit. Vain Bieksalla on kahden suunnan sopimus ja hänet mielellään näkisi kokoonpanossa. Toisen kaksikosta Fitzpatrick/Tremblay voisi helposti heittää farmiin, jos voisi.

Lindenin ja Keslerin sopimusten jälkeen (+ n. 0.75 - 1.3 miljoonaa) capissä ei ole juuri enää ole liikkumavaraa.

Näiden lisäksi farmissa sitten kahden suunnan soppareilla ovat:

Jannik Hansen 0.508*
Brad Moran 0.475*

Shawn Heshka 0.55*
Alexander Edler 0.55*
Joe Rullier 0.45*
Daniel Rahimi 0.67*

Julien Ellis-Plante 0.517*

 

[nuck]

Linden sopimukseen

Tulihan se sieltä! Trevor Linden jatkaa Canucksissa:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177167&hubname=

---

22 PELAAJAA YHTEENSÄ 42,008 miljoonaa

Canucks tulee mitä ilmeisemmin pelaamaan kauden jälleen 21 pelaajalla, joten yhden minimipalkan tuosta voi ottaa pois.

Ongelmaksi tulee tuo puolustajien yhden suunnan sopparit. Vain Bieksalla on kahden suunnan sopimus ja hänet mielellään näkisi kokoonpanossa. Toisen kaksikosta Fitzpatrick/Tremblay voisi helposti heittää farmiin, jos voisi.

Team 1040:lla puhuttiin Bieksan sopimuksen teon yhteydessä yksisuuntaisesta sopimuksesta (mikä kuulostaa myös loogiselta kun palkka ei ole NHL-minimiä).

Lisäksi olen ymmärtänyt, että Tremblayn sopimus olisi kaksisuuntainen. Oletko tämän kohdalla varma yksisuuntaisesta? Kuulostaisi nimittäin Nonisilta hölmöltä suunnitelmalta hankkia kaksi mahdollista seiskapakkia yhden suunnan sopimuksilla mukaan (kun tosiaan uskon Bieksan sopimuksen olevan yksisuuntainen).

Lindenin ja Keslerin sopimusten jälkeen (+ n. 0.75 - 1.3 miljoonaa) capissä ei ole juuri enää ole liikkumavaraa.

Kyllä siellä riittävästi pitäisi olla, mikäli Keslerin kanssa saadaan noin yhden miljoonan dollarin sopimus:

D.Sedin - H. Sedin - Bulis (3.575 X 2 + 1.3)
Naslund - Morrison - Cooke (6 + 3.2 + 1.508)
Pyatt - Chouinard - Kesler (0.7 + 1.1 + 1.0?)
Burrows - Santala - Linden (0.5 + 0.45 + 0.8)
Bouck 0.45 tai Schultz 0.45

Hyökkäys yhteensä: 24.158

Ohlund - Bourdon (3.5 + 1.35)
Salo - Mitchell (1.5 + 3.5)
Krajicek - Bieksa (0.625 + 0.525?)
Fitzpatrick 0.525

Puolustus yhteensä: 11.525

Tremblay 0.45?

Luongo - Flaherty (6.75 + 0.45)

Maalivahdit yhteensä: 7.2

- Pois yhden minimipalkkalaisen (0.525 tai 0.45) hinta.

Yhteensä: 42.433 tai 42.358 (riippuen "pelaako" 13 hyökkääjällä vai 7 puolustajalla). Summiin sisältyy bonuksia yhteensä n. 0.7. Ellei Bourdon ota paikkaa NHL:stä, joukkueen budjetti on minun laskujení mukaan noin 41.5 miljoonaa.