Daespoo kirjoitti:
Oman näkemykseni mukaan Nucksien suurin ongelma on fyysisyyden puute, joukkueen kaikki kovimmat kaverit ovat poissa ensi kaudella.
Ruudun, Bertuzzin, Allenin ja Jovanovskin mukana lähti tosiaan paljon fyysisyyttä. Ruudun tilalle ajetaan Burrowsia tai Pyattia, Allenin tilalle Krajicekia, Jovanovskin tilalle Mitchellia, mutta Bertuzzia ei olla korvattu kenelläkään (eikä pystytä enää suoraan korvaamaankaan).
Burrows saattaa pystyä paikkaamaan Ruutua, joten tässä en näe suurta ongelmaa. Allenin paikkaaja fyysisessä pelissä voisi olla Krajicekin sijaan Bourdon, mutta luultavasti peliajan puitteissa (top 4 puolustaja) Allenin korvaajaksi nousee kiekollisempi Krajicek ja tässä Canucks häviää fyysisyydessä.
Mitchell paikkaa Jovanovskin fyysisyyden hienosti, mutta Bertuzzia ei pystytä korvaamaan Jan Buliseilla, Jason Kingeilla tai Jesse Schultzeilla. Avainpelaajaksi tässä asiassa saattaa nousta Matt Cooken istuttaminen Bertuzzin paikalle Morrisonin ja Näslundin ketjuun. Cooke kompensoisi Bertuzzin fyysisen pelin jättämää aukkoa kahdessa ensimmäisessä ketjussa.
Jos verrataan suoraan pelaaja pelaajalta Vancouverin menneen kauden fyysisten pelaajien korvaajat ensi kaudeksi, niin lista voisi näyttää seuraavalta:
Puolustus:
Allen -> Krajicek: Kaksi hyvin erilaista puolustajaa vaihtavat paikkoja. Canucks häviää fyysisyydessä selvästi. Toisaalta joukkueen puolustus saa enemmän jalkoja tällä vaihdolla.
Baumgartner <- Bourdon / Fitzpatrick: Canucksin puolustus voittaa selvästi fyysisen vertailun, mikäli Bourdon nyt paikkansa alakerrasta tulee ottamaan. Mikäli Bourdon ei tätä tee ja hänen tilallaan pelaa Fitzpatrick, fyysisyydessä ei tule näkymään isompia eroja, ehkä pieni etu Fitzpatrickille.
Jovanovski <- Mitchell: Jovanovski oli joskus fyysisempi puolustaja kuin Mitchell, mutta ei ole enää. Mutta Canucks ei voita tällä puolustajavaihdolla fyysistä peliä niin paljon kuin se hävisi ensimmäisessä parissa.
Puolustuksen fyysisen pelin muutokset menneeseen kauteen:
Allenin ja Jovanovskin lähdöt ovat menetyksiä fyysiselle osastolle. Mitchell kuitenkin paikkaa Jovanovskin täysin. Nuorelle Luc Bourdonille laitetaan paljon vastuuta puolustuksen fyysisyyden saamisessa takaisin menneen kauden tasolle. Myös menneellä kaudella jalkavammasta kärsineen Kevin Bieksan onnistuminen (ja ylipäätään koko kauden pelaaminen ylhäällä) on alakerran fyysiselle osastolle tärkeää. Mikäli Bourdon onnistuu ottamaan paikkansa ja Bieksa pelaa kuten menneellä kaudella kunnossa ollessaan pelasi, puolustuksen fyysisen osaaminen ei ole mielestäni ainakaan mennyttä kautta heikompi.
Hyökkäys:
Ruutu -> Burrows: Menneellä kaudella kaksikko pelasi samassakin ketjussa, mutta ensi kaudella Ruudun lähdettyä Burrows ottaa isompaa roolia joukkueen energiaosastolla ja paikkaa osittain Ruudun jättämää aukkoa. Ruudulla oli kuitenkin kokonaisuutena suurempi asema fyysiselle puolelle kuin Burrowsilla.
Park <- Pyatt: Richard Parkin jättämää aukkoa tulee paikkaamaan huomattavasti kookkaampi Taylor Pyatt. Vaikka Pyatt voisikin käyttää kokoaan enemmän hyödykseen, ensi kauden Canucks voittaa tämän alueen enemmän kuin se hävisi Burrowsin ja Ruudun vertailussa.
Bertuzzi <-> Cooke: Cooken kaksi viimeisintä kautta ovat menneet loukkaantumisten vuoksi pieleen, mutta terve Cooke tuo joukkueeseen huomattavan määrän energiaa. Cooke on selvästi Bertuzzia ahkerampi taklaaja ja huomattavasti parempi kärkikarvaaja. Bertuzzi taklaa puolestaan osuessaan usein kovempaa kuin Cooke, mutta jättää etu- ja takakarvauksen tekemättä kokonaan, eikä vie näin tilanteita loppuun saakka.
Anson Carter <- Jan Bulis: Carter on Bulisia parempi maalintekijä, mutta heikompi fyysisessä pelissä ja puolustuspelissä. Canucksille voitto fyysisessä pelissä.
Josh Green <- Marc Chouinard: Chouinard on isokokoinen hyökkääjä, mutta hän voisi pelata fyysisesti kovempaa. Josh Greeniin verrattuna Chouinard ei kuitenkaan häviä oikein millään osa-alueella ja voittaa myös fyysisen pelin.
Hyökkäyksen fyysisen pelin muutokset menneeseen kauteen:
Mikäli Matt Cooke pystyy pelaamaan Bertuzzin paikalla koko kauden, tämä paikka on fyysisessä mielessä paikattu. Burrowsilla suuri merkitys Ruudun paikkaajana energiaosastolla. Pyatt, Chouinard ja Bulis vahvistavat lähteneisiin pelaajiin nähden (Park ja Carter) fyysistä osastoa. Kokonaisuus kärjestä heikentynyt (Ruutu), mutta syvältä vahvistunut. Ryan Keslerin merkitys tulee (mikäli nyt tekee sen sopimuksen...) jälleen korostumaan kokonaisuudessa ja myös fyysisessä pelissä.
Negatiivisena asiana se, että yhtään varsinaista tappelijaa joukkueessa ei ole, mutta kukaan ei jää itkemään kuitenkaan Brookbankin perään. Tappelijakin saattaa tulla vielä mukaan, mikäli Canucks tällä osastolla tulee kokemaan liikaa tappioita.
Daespoo kirjoitti:
Pakiston top3 näyttää todella hyvältä, bottom 3 taas isolta kysymysmerkiltä. Tilanne vähän sama kuin Anaheimilla, mutta askeleen alempana.
Vähän samanlainen tilanne tosiaan ja Anaheimilla on selvästi parempi puolustuksen kärki. Toisaalta luotan kyllä enemmän Canucksin maalivahtiin ja mielestäni Vancouverissa on myös parempia puolustavia hyökkääjiä - jos nyt lähdetään siitä perusajatuksesta, että puolustaminen on koko viisikon tehtävä.
Elton kirjoitti:
Tekee tiukkaa Santalalle päästä aloittamaan ylhäällä, mieshän on Pohjois-Amerikan puolella profiloitunut nimenomaan puolustavaksi-/kahden suunnan hyökkääjäksi.
Tule kotiin sieltä Tommi!
Unohdin Santalan tästä listalta kokonaan. Minun papereissani Tommi saattaa hyvinkin saada jalansijaa Canucksin rosterista ensi kaudella, ja ensi kausi saattaa olla myös viimeinen mahdollisuus ottaa pelipaikka NHL:stä.
