Vaatteet on mun aatteet...

[nummenkallio]

Itse en viitsi panostaa esimerkiksi farkkuihin kovin paljon rahallisesti, kun niissä ei ole kauheasti eroa. Kun H&M:n parinkympin farkut ajavat ihan saman asian kuin 4-5 kertaa kalliimmat merkkifarkut, niin miksi tuhlaisin rahaa niihin. Paidoissakin osittain sama meininki, voi ostaa kalliimpaakin, jos paita on ihan erityisen mieleinen, etenkin Fred Perry on hyvä, mutta H&M-linjallakin pärjää hyvin, kunhan paita ei ole mitään skeidamateriaalia, vaan puuvillaa.

Se mihin panostan, ovat etenkin takit ja kengät. Niissä yleensä korkeampi hinta tarkoittaa myös parempaa laatua. Takeissa Carhartt on ollut vuosikausia ykkönen, myös Elvine, Makia ja Fred Perry ovat hyviä. Kengissä sitten Fred Perryä virallisempiin yhteyksiin ja Niket, Addut ja Converset vapaa-aikaan.

 

[Kheldaur]

Itse en viitsi panostaa esimerkiksi farkkuihin kovin paljon rahallisesti, kun niissä ei ole kauheasti eroa. Kun H&M:n parinkympin farkut ajavat ihan saman asian kuin 4-5 kertaa kalliimmat merkkifarkut, niin miksi tuhlaisin rahaa niihin.

Täytyy sanoa, että olet mielestäni erittäin väärässä. Olen nimittäin niitä "muutaman kympin" farkkuja omistanut useammankin, ja eivät missään nimessä vertaudu noihin 100e+ farkkuihin mitä käytän. Nuo kalliimmat ovat huomattavasti laadukkaampia olleet ja kestävät huomattavasti paremmin käyttöä.

 

[nummenkallio]

Täytyy sanoa, että olet mielestäni erittäin väärässä. Olen nimittäin niitä "muutaman kympin" farkkuja omistanut useammankin, ja eivät missään nimessä vertaudu noihin 100e+ farkkuihin mitä käytän. Nuo kalliimmat ovat huomattavasti laadukkaampia olleet ja kestävät huomattavasti paremmin käyttöä.

Täytyy sanoa, että kokemuksensa kullakin. Ainakin minulla H&M:n farkut ovat kestäneet siinä missä jotkut Stockalta ostetut merkkifarkut. Joten miksi helvetissä maksaisi 4-5-kertaista hintaa sellaisesta vaatekappaleesta, jonka merkkiä ei kytätä perseestä ehkä muualla kuin jossain Etelä-Helsingin baarissa, jos joku paitaa nostaa. Sinulla tuo kokemus voi olla ihan todellinen ja oikea, mutta itse en näe mitään syytä käyttää tuon kummempia farkkuja. Maksan mieluummin niistä vaatekappaleista, joilla on oikeasti väliä, kuten takeista ja kengistä.

 

[Tadu]

Täytyy sanoa, että kokemuksensa kullakin. Ainakin minulla H&M:n farkut ovat kestäneet siinä missä jotkut Stockalta ostetut merkkifarkut. Joten miksi helvetissä maksaisi 4-5-kertaista hintaa sellaisesta vaatekappaleesta, jonka merkkiä ei kytätä perseestä ehkä muualla kuin jossain Etelä-Helsingin baarissa, jos joku paitaa nostaa. Sinulla tuo kokemus voi olla ihan todellinen ja oikea, mutta itse en näe mitään syytä käyttää tuon kummempia farkkuja. Maksan mieluummin niistä vaatekappaleista, joilla on oikeasti väliä, kuten takeista ja kengistä.

On merkkifarkkuja ja laatufarkkuja. Ostaa laadukkaat farkut sellaiselta merkiltä, joka tekee laadukkaita farkkuja niin ero on kyllä huima halpismerkkeihin. Toki sadalla eurollakin saattaa saada ihan täyttä paskaa esimerkiksi stokkalta. Hinta ei ole vaatteissa laadun tae. Suomessa myydään tuossa satasen hintaluokassa esimerkiksi Edwiniä ja Nudieta, jotka ovat hintaisekseen tosi laadukkaita. Tiger of swedeneissä yms on yleensä muodikkaat leikkaukset, mutta kankaan laatu ei oikeasti eroa muutaman kympin farkuista. Leviksetkin ovat ihan jees, mutta maksavat Suomessa tuplasti sen mitä jenkeissä, joten jäävät ainakin itseni puolesta kauppaan.

Henkkamaukan farkut ovat parin kympin farkuiksi kyllä yllättävän kestäviä.

 

[stiflat]

Itsekin olen huomannut, että kun en ole käytöllä saanut yksiäkään farkkujani hajalle ja noissa halpafarkuissakin on nykyään samat muodin mukaiset leikkaukset, niin ostan itselleni nykyään päälle sopivat tästä ryhmästä. En näe siis täten itsekään järkeä laittaa farkkuihin rahaa sen enempää. Niistä ei kaiken lisäksi edes näe hintaluokkaa niin helposti kuin muista vaatteista.

 

[adolf]

Pääsääntöisesti nuo vähän arvokkaammat farkut on laadukkaampia ja istuvat paremmin päälle, mutta löysin esimerkiksi Barcelonasta viime syksynä 20-30 eurolla yhden parhaimmista farkuista joita olen omistanut. Useimmiten nuo halpisfarkut on kuitenkin semmoisia ryhdittömiä pusseja, jotka ei oikein istu kunnolla päälle.

 

[pernaveikko]

No niin, housukriisi hoidettu. Kolme tuntia, kolme kauppakeskusta ja kolmannesta löytyi. Ensimmäisessä ei ehkä ollut ollenkaan, toisessa ei ollut oikeaa kokoa ja kolmannesta sitten sovittamatta mukaan. Ja toimii.

Käyköhän tytötkään kolmessa saman ketjun liikkeessä kolmen tunnin aikana.

 

[Red Machine]

ping @Action Bronson

Pinkomo vei taas miehen mennessään. Naked& Famousia tällä kertaa. Weird Guy farkut ja paita. Mahtavaa laatua. Kokeilin Tellasonia mutta aikamoiset pussihousut oli joten nein danke.

Varastotäydennystä tekevät tilauksiin joten elokuun puolen välin jälkeen tulee taas uutta matskua+vanhaa restockia. Vink.

Upea kauppa. Jaariteltiin tunti varmaan Loakesta ja kengistä yleensä+housuista. Heittivät mukaan kaupan päälle vielä Heritage Postin uusimman numeron. Pakko arvostaa tätä paikkaa aina vaan enemmän.

 

[Merovingi]

Tämä taitaa sopia tänne parhaiten.

Seppälä tosiaan haettiin konkurssiin alkuviikosta. En voi sanoa tämän tulleen yllätyksenä, povasin kyseistä kohtaloa jo vuosi sitten ja keväällä en uskonut Seppälän kestävän edes vuotta. Yrityssaneeraus ja myymälöiden vähentäminen tuli liian myöhään ja Seppälä seurasi Tiimarin ja Anttilan tien loppuun saakka.

Hauskaa kyllä, ei Seppälä myynyt edes surkeita tuotteita. Se myi vaatetussuunnittelua opiskelevan tyttöystäväni mukaan liian muodikkaita vaatteita Suomessa. Sellaisia, jotka olivat jossain Aasiassa juuri sillä hetkellä huippumuotia, joka päätyy Suomeen vasta vuoden parin päästä. Ongelmaa ei vähentänyt Seppälän paska imago - se oli täti-ihmisten kauppa, ei nuorten ja trendikkäiden ihmisten.

Nettikauppa toki vaikutti, kuten Tiimarilla ja Anttilalla. Aika huonosti menee vaateliikkeillä muutenkin. Jopa Dressmann vähentää liikkeidensä määrää Suomessa.

 

[mikse]

Hauskaa kyllä, ei Seppälä myynyt edes surkeita tuotteita. Se myi vaatetussuunnittelua opiskelevan tyttöystäväni mukaan liian muodikkaita vaatteita Suomessa. Sellaisia, jotka olivat jossain Aasiassa juuri sillä hetkellä huippumuotia, joka päätyy Suomeen vasta vuoden parin päästä. Ongelmaa ei vähentänyt Seppälän paska imago - se oli täti-ihmisten kauppa, ei nuorten ja trendikkäiden ihmisten.

Nettikauppaa katsomalla on erittäin vaikea uskoa Seppälän kaman olevan (jätetään muutamalle yksittäiselle vahinkolaukauspoikkeukselle tilaa) millään muotoa Suomessa aikaansa edellä. Samaa paskalaatuista rumannäköistä perusmarkettikamaa siellä myydään kuin muissakin halpiskaupoissa. Joku esimerkki näistä Aasiassa muotia olleista suuntauksista olisi myös kiva. Japania ei ehkä lasketa, eikä sieltäkään varmaan raakafarkkua erikoisempaa tänne ole muotiin rantautunut. Täti-ihmisten imago pitää kyllä paikkansa ja sitä se valikoimakin on.

 

[Jupe]

Itsekin kuullut muotitietoisilta naisilta vastaavanlaista että Seppälä petrasi paljon viimeisen 5 vuoden aikana, yritystä oli. Siellä oli todella alansa huippuja sisäänostajina jne.
Jokin siinä kuitenkin mätti kun itsekin tuli käytyä pari kertaa Seppälöitä katsomassa, Se on kuin se Jokinen tai vastaava suomalainen, Pukeva tyyliä. Ulkoasu, myymälät, myyjät ei toimi sille massalle jolla olisi ostovoimaa joka pitäisi liikkeitä pystyssä.

Ei ole sattumaa että Zarat, Hempparit, Vilat jne näyttävät ihan erilaisilta. En uskalla sanoa kuinka ajankohtaista muoti oli Seppälässä viime aikoina tai vaihtuiko se riittävän usein, mutta se oli varma että viime vuosina ei siellä nuoria näkynyt juurikaan ostoksilla, ei edes nuoria aikuisia, ainoastaan keski-ikäisiä niitä jotka ovat kasvaneet Seppälän kanssa Suomessa.

_

 

[Fat Cat]

Näin ulkopuolisen silmin Seppälän isoin ongelma on heti nimessä; kuka trendikäs nainen kävelee Seppälään, kun tarjolla on eksoottista Zaraa, Mangoa sun muuta.

 

[Jupe]

Näin ulkopuolisen silmin Seppälän isoin ongelma on heti nimessä; kuka trendikäs nainen kävelee Seppälään, kun tarjolla on eksoottista Zaraa, Mangoa sun muuta.

Tuo on isompi ongelma koko nyky-yhteiskunnassa, halutaan olla niin eurooppalaisia ja länsimaalaisia, puhua englantia. Ongelma tietty on vähän huono sana mutta mutta bisneksen näkökulmasta se on ongelma.
Kun kuuntelee ala-asteikäisten puhetta niin oikein pistää häiritsemään kuinka paljon ne käyttää englanninkielisiä sanoja. Ragetaan, wrekataan jne. Ihan arkikielessä.
Suurin syy lienee pelit ja internetti yleisesti josta katsotaan jo päiväkoti-ikäisenä ulkomaalaisia lastenjuttuja pelejä jne.

_

 

[pernaveikko]

Raitiovaunussa vajaa 50vee tyttö istuu polvivaatteet revällään, vaikka muuten asiallisesti kirjaa lukien. Näin viikolla parikymppisen vastaavissa vermeissä.

Tälläiseksi on mennyt.

 

[Tadu]

Odotan kun pakkaset tulevat ja teinit hengailevat edelleen ulkona nilkat paljaina. Idiotismia. Vaikka Italiassa dandyt tai jenkkien muoti-ikonit näin lämpimässä tekevät, niin ei se tarkoita, että se Suomen talvessa olisi tyylikästä. Viime talvena teki oikein pahaa katsoa aina välillä teinejä (ja vanhempiakin) odottelemassa bussia pakkasessa nilkat paljaina.

 

[Sapergia]

Kun ikää on tullut ja kun ei heitä mitään pois, paitsi ne mitä viedään mökille, niin aina vuosien aikana on tietämättään muodissa.Joskus laskin vaatemäärääni, about 80 t-paitaa, 30 pikeepaitaa, eripituisia housuja 50 kpl, ei yhtään farkkua, lyhyt ja pitkähihaisia kauluspaitoja 30 kpl,takkeja 30 kpl,kenkiä 40 paria, parhaat 20 v.sitten ostetut Camelin kengät. Nykytrendeissä harmittaa se että tavallisia kangashousuja ei meinaa löytää, siis ei pukuhousuja vaan tavallisia puuvillahousuja. Töissä nuorisossa herätti hämmennystä "Beach Boys World Tour 1986" t-paita. No jos paitaa käyttää pari kertaa vuodessa niin eipä tuo paljon kulu, kuten Kupsin Suomen cup 1989 paita.

 

[pernaveikko]

Odotan kun pakkaset tulevat ja teinit hengailevat edelleen ulkona nilkat paljaina. Idiotismia. Vaikka Italiassa dandyt tai jenkkien muoti-ikonit näin lämpimässä tekevät, niin ei se tarkoita, että se Suomen talvessa olisi tyylikästä. Viime talvena teki oikein pahaa katsoa aina välillä teinejä (ja vanhempiakin) odottelemassa bussia pakkasessa nilkat paljaina.

Tässä pitää silti muistaa se, että jotkut tykkää viileydestä. Naurattaa toki maalaisurpot mitkä ihannoivat -27C -lukemia, mutta itsekin tykkään välillä viileästä, vaikka helteet ja sauna kiinnostaa.

Käytän enemmän sortseja kuin on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää ja vituttaa kuunnella sitä päänaukomista kuinka syyskuussa se ei käy. Ihmiset, kun pukeutuvat kalenterin eikä sään mukaan.

Osalle porukasta se voi ollakin ihan hyvä olla nilkat paljaina, mutta yhtä lailla kyllähän se tiedetään, että tuhannet teinit tekevät sitä pakotetusti koulukiusaamisen pelossa. Varmaankin ohimenevää typeryyttä ja seuraavaksi on taas muut jutut.

 

[Red Machine]

Odotan kun pakkaset tulevat ja teinit hengailevat edelleen ulkona nilkat paljaina. Idiotismia. Vaikka Italiassa dandyt tai jenkkien muoti-ikonit näin lämpimässä tekevät, niin ei se tarkoita, että se Suomen talvessa olisi tyylikästä. Viime talvena teki oikein pahaa katsoa aina välillä teinejä (ja vanhempiakin) odottelemassa bussia pakkasessa nilkat paljaina.

Joo tämä. Toisaalta omassa nuoruudessa vastaava oli revityt Levikset. Sama kai se on mistä sen kuumeen kehittää.

Pakkp sen verran tylyttää nykyteinejä, että moinen muoti näyttää idioottimaiselta talvella. Jossain Nizzassa eri asia.

 

[pernaveikko]

Sama kai se on mistä sen kuumeen kehittää.

Urbaanilegendat ei kuole. Kuume tarvitsee bakteerin tai viruksen, kylmyys ei sitä itsessään tee.

 

[Musta Nuoli]

Urbaanilegendat ei kuole. Kuume tarvitsee bakteerin tai viruksen, kylmyys ei sitä itsessään tee.

Ei ole mikään urbaanilegenda, ajat sitten on todistettu syy-yhteys kylmän/kylmettymisen ja sairastumisriskin välillä. Tässä vaikkapa vanha Iltasanomien artikkeli asiasta jossa oli tutkittu asiaa varusmiehillä.

Oululaistutkijat ovat osoittaneet, että kylmäaltistus lisää hengitysteiden tulehduksia. Flunssa iskee tutkimuksen mukaan herkimmin pikkupakkasella.
- Kylmä on yksi tekijä, joka lisää riskiä sairastua esimerkiksi flunssaan ja nielutulehdukseen, tutkijatohtori Tiina Mäkinen Oulun yliopiston terveystieteiden laitokselta kertoo.
- Yksi syy on todennäköisesti se, että kylmän ilman hengittäminen tai ihon jäähtyminen aiheuttaa hengitysteissä sellaisia reaktioita, jotka antavat virukselle paremmat toimintaedellytykset, Mäkinen sanoo.

Boldaus minun, eli ihon jäähtyminen antaa pöpöille paremmat toimintaedellytykset ja lisää tulehdus/flunssariskiä.

Tässä vielä toinen vastaava juttu aiheesta.

Yhdysvaltaistutkimuksessa selvisi, että ihmisen immuunijärjestelmä heikkenee kylmässä. Se ei tällöin pysty estämään viruksen kopioitumista yhtä vahvasti kuin lämpimässä ilmassa.
Itse virus ei kylmästä suoranaisesti vahvistu. Se kuitenkin lisääntyy helpommin kylmällä ilmalla.
Noin 20 prosenttia ihmisistä kantaa rinovirusta nenänsä limakalvoilla. Siellä se odottelee sopivan kylmää aikaa iskeä.

Iho jäähtyy nopeammin jos heiluu kylmässä ulkoilmassa vähäpukeisena kuin jos on pukeutunut kunnolla, joten se ei ole urbaanilegendaa, etteikö itsensä kylmettäminen lisäisi sairastumisriskiä ja aiheuttaisia reaktioita. Nilkat paljaina, rikki revityissä farkuissa ja ilman päähinettä on oivallinen tapa sairastuttaa itsensä ja vaikkapa saada muuten aisoissa pysyvä rinovirus aktiiviseksi ja iskemään.

Toki pelkkä kylmyys ei itsessään aiheuta mitään tautia jos sitä ei ole ennestään eikä ole koskaan kontaktissa kehenkään toiseen ihmiseen, mutta aniharva ihminen varsinkaan kaupunkioloissa on täysin vailla kontaktia muihin ihmisiin. Erityisesti alipukeutuneiden teinien laumoissa todennäköisyys siihen, että jollain paljasnilkkapimulla tai pipottomalla risafarkkusankarilla on rinovirus tai pahempi pöpo on erittäin suuri.

Alipukeutuneena hytiseminen ja immuunijärjestelmän tahallinen heikentäminen on selvä tanssiinkutsu taudeille, joten alipukeutuneet ihmiset joutaisi joko pukea pakolla hazmat-asusteisiin tai sulkea muun yhteiskunnan ulkopuolelle kunnes he ovat älynneet pukea riittävästi vaatteitä ylleen, jotta eivät altistu taudeille ja levitä niitä sitten aktiivisesti ympäristöönsä.

 

[stiflat]

Seppälä tosiaan haettiin konkurssiin alkuviikosta. En voi sanoa tämän tulleen yllätyksenä, povasin kyseistä kohtaloa jo vuosi sitten ja keväällä en uskonut Seppälän kestävän edes vuotta.

Tämä putiikki olisi kyllä pitänyt brändätä uudestaan jo tosta nimestä ja logosta lähtien. Kuten joku ylempänä mainitsikin, ei kukaan nykynuori hae mistään Seppälästä tosiaan mitään. En naisten vaatteista nyt tiedä mitään, mutta oikein huvitti nuorten/miesten puolella aina ne 5-10v. jäljessä tulleet muodit. Liekkipaidat on hot. Itsekin kuitenkin kasvanut Seppälän ohessa. Jotenkin harmitti tämä uusi omistaja-mamma Hesarin haastattelussa konkurssihakemuksen aikaan, joka vannoi yrittävänsä loppuun asti (sinänsä kunnioitettavaa), mutta kun ei oikein mitään muutosta ollut kuitenkaan toimintamalliin tulossa. Aika ajoi Seppälän ohi niin että hurahti.

 

[sampio]

Kasarilla kuljettiin pillifarkuissa ja ilman pipoa kovemmilla pakkasilla, joten ei näiden nykyteinien vanhemmat kovin paljon fiksumpia aikoinaan olleet.

 

[Jupe]

Kasarilla.... ja ilman pipoa kovemmilla pakkasilla

Tässä muuten oiva pointti ihan kansanterveyttä ajatellen, nykyään on trendikästä pitää pipoa joka säällä joten ehkä se on pakkasellakin päässä. Muistan kun ostin kummipojalle vajaa 10v sitten mustan pipon missä joku baseball-logo. Sehän oli kuin liimattuna sen päässä seuraavat pari vuotta.

Kyllähän ajankohtainen muoti monesti pukeutuu säänkin mukaan, hehkutetaan että nyt puetaan syksyyn, villapaitaan ja kaulaliinaan jne. Ongelma on enemmän ehkä juuri tuo meidän "juhannussää" milloin muualla kesä ja kesällähän pukeudutaan kesämuotiin.
Sitten paljon jo parjatutkin Canada Gooset, nehän on periaatteessa ihan helvetin hyvä asuste huppuineen. Vaikka mimmeillä olisikin legginsit niiden kanssa niin pysyy ainakin puolet kropasta lämpimänä. Huvittava kun katsoo euroopan tv-ohjelmia, esim loistavaa automakasiinia Grippia niin siellä Canada Gooset päällä jo kun +10c eli sama kuin nyt meillä ulkona ja mä olen juuri luopunut shortseista ja vieläkin aamuisin arvon laitanko kesärotsin päälle vai en. :)

_

 

[sampio]

Mä en käytä pipoa, vaikka muutoin sään mukaan mennäänkin. Ulkoillessa heitän hatun päähäni ja joskus lukioaikana pyörällä parinkymmenen asteen pakkasessa oli laitettava tai ulkotöitä talvella tehdessäni, mutta siis käytännössä suurin osa talvesta menee paljain päin kaupungilla ja työmatkoilla. Mitään kovin paksua takkiakaan en omista talvelle.

T-paita ja farkkutakki toimii vielä jonkun aikaa, pitkähihaiseen ja johonkin muuhun takkiin siirryn sitten kun alkaa olla ikävä kävellä avonaisella takilla autotallille ulko-ovelta. No, takin ehkä voi vaihtaa toiseen aiemmin, jos alkaa sadella runsaasti. Lenkkareilla puolestaan liukkaiden alkuun saakka, farkuilla mennään ilman tykkejä läpi talven. Shortsikausi mulla kestää hiukan säistä riippuen toukokuun lopulta elokuun lopulle, tosin viime kesänä käytin pari kertaa farkkuja, kun 15 astetta tuntui heinäkuussa sateineen päivineen niin viileältä.

 

[Jupe]

Rotsit on täällä härmässä hankala juttu, varsinkin meillä täällä etelässä. On ollut niin paskoja talvia ettei sitä kallista city-untuvatakkia mihin sijoitin useamman sata euroa tule käytettyä kuin muutaman kerran talvessa, kaiken lisäksi kun on snadisti pidempi kuin muut perusrotsit niin on hankala ajaa autoa sen kanssa.
Kesällä tosiaan ei tule käytettyä ollenkaan ja viisi viime vuotta olen mennyt 95% kaikista päivistä syyskuusta huhtikuuhun sellaisella mustalla Makian puuvilla/farkkurotsilla missä huppukin, kun on hiukan löysä niin mahtuu villapaita alle ja tuolla pärjää helposti -5c pakkasillekin. Eikä haittaa pienet sateetkaan.
Arvatenkin tuo rotsi on kulunut jo melkein puhki ja kova pähkäily mikä olisi yhtä monikäyttöinen.

_