Vaasan Sportia haetaan konkurssiin

[Gianfranco]

Uskomattomalta kuulostaa, että on olemassa noin mukava ja hyväntahtoinen sponsori, joka käytännössä kuittaa saman tien Sportin konkurssiuhalta. Tosin toimihan on sinänsä turha, koska seuraava velkoja kolkuttelee jo ovella konkurssihakemuksineen.

No jos tilanne on noin, että sponsori on hoitanut rästit näiltä osin, niin mikäli itse olisin Sportin sponsorin ominaisuudessa ja tilanne olisi tämä, mieluummin maksaisin pottini tässä vaiheessa kuin odottelisin miten konkurssiprosessi edistyy... Toisaalta tässähän nyt vaan toteutuu yritysrahoituksen eräs perusteesi, jolla kassakriisiltä voi yrittää välttyä tai sitä voi osaltaan helpottaa; tehosta saatavien perintää ja venytä velkojen maksuaikoja... Sarkastisesti voisi todeta että jälkimmäinen on Sportilla ollut käytössä jo pitempään, mutta nyt on edellinenkin otettu käyttöön...

 

[Wiipuri]

No jos tilanne on noin, että sponsori on hoitanut rästit näiltä osin, niin mikäli itse olisin Sportin sponsorin ominaisuudessa ja tilanne olisi tämä, mieluummin maksaisin pottini tässä vaiheessa kuin odottelisin miten konkurssiprosessi edistyy... Toisaalta tässähän nyt vaan toteutuu yritysrahoituksen eräs perusteesi, jolla kassakriisiltä voi yrittää välttyä tai sitä voi osaltaan helpottaa; tehosta saatavien perintää ja venytä velkojen maksuaikoja... Sarkastisesti voisi todeta että jälkimmäinen on Sportilla ollut käytössä jo pitempään, mutta nyt on edellinenkin otettu käyttöön...

Luuletko ihan aidosti, että Sportilla on niin suuri yksittäinen sponsori, joka ihan tuosta vain maksaa seuran 90.000 euron verovelat?

 

[Begbie]

Valaisetko seuraavan konkurssia ajavan velkojan meillekin? Tiedämme että laskut ovat olleet myöhässä Kuntayhtymälle (hyväksytty maksusuunnitelma), Wasasport (tiettävästi kuitattu) ja verottaja.

Enpä sitä nimeltä tiedä. Oletan vain, että muitakin velkojia on, koska seuran velkaantumisen aste on melko kova. Vierasta pääomaa oli kuitenkin yli 350 tuhatta euroa ja se on paljon kun omaa pääomaa oli 75 tuhatta euroa. Ja tuloshan oli sen 100 tuhatta euroa pakkasella. Nämä ovat siis 1.5.2003-30.4.2004 välisen tilikauden luvut.

 

[mendieta]

Ei millään ole tuon kokoista sponsoria.

Verottajalle voi hyvin riittää myös X euroa neuvottelupöytään palaamiseksi.

 

[Gianfranco]

Wiipuri: No jos ihan aidosti puhutaan, niin en. Mutta tartuinpahan nyt vaan tuohon huhuun siitä, että velka olisi yhtäkkiä hoidettu pois ja hain sille hieman järkevää selitystä. Ja iekös Vaconilla mene aika mallikkaasti, eli jospas siellä on kirstunvartija ollut kesälomatunnelmissa ja heristänyt kassan pohjalta paikalliselle urheilulle hieman tukieuroja alkavan kesäloman kunniaksi... ;-)

Ihan aikuisten oikeesti tuntuu aika ihmeelliseltä, jos velat on näin nopeasti saatu kuitattua, mutta eipä se toisaalta tässä maailmassa olisi kummoinenkaan ihme...

 

[Tassuli]

Niin, ja kannattaa toivoa, että tästä kaudesta tulee hyvä. Saattaa niitä velkoja olla vähän enemmän jos...

 

[doc jokkeri]

Ihan aikuisten oikeesti tuntuu aika ihmeelliseltä, jos velat on näin nopeasti saatu kuitattua, mutta eipä se toisaalta tässä maailmassa olisi kummoinenkaan ihme...[/QUOTE]

Päinvastoin juuri tässä maailmassa olisi todella suuri ihme jos yksittäinen sponsori laittaisi Mestisseuraan 90 000 euroa noin vaan. Urheilun sponsoroinnin euromääräinen volyymi on nimittäin yrityksiltä pitkään ollut vuosi vuodelta alenemassa valtákunnallisesti. Tämä oli mm yksi syy KooKoon edellisen johtokunnan päätökseen lopettaa edustuskiekkoilu, vaikka mainostajina oli valtakunnan isoimpia firmoja etunenässä UPM-Kymmene, jonka paikallinen ykkösjohtaja oli ja on KooKoon puheenjohtaja. Oman kokemukseni mukaan 10 000 - 20 000 euroa yhdeltä sponssaajalta per kausi on jo harvinaisen iso summa.

Tietysti, jos paikkakunnalta tai muuten löytyy joku ökyrikas, jolla on heittää lähes satatonnia näin hyvän asian puolesta, on kyseessä todella hieno ja jalo teko. Toivon sydämestäni että Vaasasta löytyy, sillä olisi aivan ehdottoman tärkeää että rakas vastustaja ja muutenkin hyvä Sport nähtäisiin Mestiksessä myös ensi ja aina tulevillakin kausilla.

Pidän peukkuja ja lippu korkealla!

 

[majuho]

Eikös se Laaksoharju aikoinaan pistänyt omia rahojansa aika paljon likoon Sportille... ja jos laittoi, niin tietääkö kukaan summaa? Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.

 

[Begbie]

Itse alan kyllä uskoa siihen, että ilman Vaasan kaupungin ihmeellistä sekoilua Sportille ei olisi esim. nykyistä konkurssihakemusta tullut lainkaan. Realistista on esim. olettaa, että kioski-/ravintolamyynti toisi semmoisen 200.000 euron liikevaihdon (toki puolet Tamin ilmoittamasta). Kalpan "kioskituotot" olivat n. 130 t€ edellisellä tilikaudella. Sportin yleisömäärät ovat kuitenkin olleet eri luokkaa, joten sillä perusteella 200 t€ olisi tavoitettavissa. Sanotaanko, että voittoa jäisi ~50 t€.

Toiseksi Sport joutuu maksamaan noin 100 t€ vuodessa jäähallin käyttömaksuja (tästä luvusta en ole täysin varma). 20-30 t€ olisi varmasti sitä luokkaa, mitä sen pitäisi olla.

Eli väkisinkin Sportin tulos olisi kaudesta 2003-2004 jäänyt plussalle parikymmentätuhatta euroa. Kauden 2004-2005 tulos olisi vielä paljon parempi. Positiivisilla tilikauden tuloksilla vanhat velat maksettaisiin n. viidessä vuodessa pois. Niitä positiivisia tuloksia on vain mahdoton tehdä nykyisessä toimintaympäristössä.

Ei tästä voi vetää kuin yhden johtopäätöksen. Vaasan kaupunki ei halua jääkiekkojoukkuetta Vaasaan. Sen tukemisen sijasta kaupunki yrittää tehdä sen elon mahdollisimman hankalaksi.

Tältä se näyttää ulkopuolisen silmin.

 

[magnum37]

Kauniin mökkiviikon tahrapilkku oli tämä konkurssiuutinen... Jo toistamiseen on koko pulju kaatua, kun on vähän nimekkäämpi joukkue ollut kasassa. Voidaankin kysyä onko Vaasassa sijaitseva kaupallisen alan koulutus joku vitsi..

Kuten edellä todettua, oheismyyntitulojen aiheuttama vajaus ja kohtuuttomat hallimaksut lopettavat vaasalaisen jääkiekon lopulta kokonaan, mutta se ei ole koko totuus. Nämä uudet verovelat oli kyllä yllätys.

Pahinta skeidaa sai lukea Vasabaldetista hallituksen pj:n Tarmo Pajuluoman suusta. Kun toimittaja ymmärsi tivata häneltä, mikseivät yläkanttiin menneet yleisötulot ole auttaneet ja mihin ne tulot ovat kuluneet, alkaa T Pajuluoma selitellä komposiittimailojen ja hallin screenin aiheuttamilla "investointikuluilla"!..Kuinka idioottina ihmisiä voi pitää!?? Toi screenikin on niin surkea kaikessa vaatimattomuudessaan, että Fan clubkillakin olisi siihen ollut varaa! Tollasten VALEPUKKIEN pitäis kyllä painua Nevadaan kasvamaan!...Pajuluoma näyttää olevan ihan samanlainen silmänkääntäjä kuin Martti Manner aikoinaan..

No, joukkueen ja meidän fanien puolesta toivon että Mestistä pelataan Vaasassa kaikesta huolimatta myös ensi kaudella.

 

[Imhotep]

Päinvastoin juuri tässä maailmassa olisi todella suuri ihme jos yksittäinen sponsori laittaisi Mestisseuraan 90 000 euroa noin vaan. ...
Oman kokemukseni mukaan 10 000 - 20 000 euroa yhdeltä sponssaajalta per kausi on jo harvinaisen iso summa...
Tietysti, jos paikkakunnalta tai muuten löytyy joku ökyrikas, jolla on heittää lähes satatonnia näin hyvän asian puolesta, on kyseessä todella hieno ja jalo teko.!

Kuka on puhunut vain yhdestä sponsorista... Ja faktana kerron että summat ovat isoja, mutta niin ovat yhteiset tavoitteet ja velvoitteet. Sopimusten täsmennyksiä/jatkoja on luvassa...

Sportilla on useita yhteistyökumppaneita, joista tällä kaudella (ja toivottavasti monta kautta eteenpäin on ketjussa mainittu) pääyhteistyökumppani on Vacon Oyj. Muita erittäin tärkeitä yhteistyötahoja ovat mm ABB ja Wärtsilä. Lisäksi Sportilla on useita muita tahoja jotka ovat mukana sekä rahallisesti että muutoin tukemassa.

Ketään yhtä ihmistä tuskin löytyy pelastamaan joukkuetta, mutta Sport-henkisten tahojen avulla yhdessä kaikki on mahdollista. Kyllä, Kalervo Laaksoharju laittoi omia rahojaan monien muiden mukaan Sportin tulevaisuuteen, mutta se olkoon sijoitus, jonka toivomme kantavan tulosta.

 

[doc jokkeri]

Luuletko ihan aidosti, että Sportilla on niin suuri yksittäinen sponsori, joka ihan tuosta vain maksaa seuran 90.000 euron verovelat?

Esim. tässä ja joissain muissa viesteissä puhutaan yksittäisestä sponsorista, mutta nämä viestit ehkä ovatkin enemmän arveluja ja kommentteja alkuperäiseen. Epäilemättä todennäköisempää, että tuon kokoiseen summaan tarvitaan useampia kuin yksi sponssaaja, mutta toivotaan että ne löytyvät tai että vaikeudet saadaan voitetuksi jotenkin muuten.

 

[Icepowerman]

Miksi eletään yli varojen, jos tiedetään realiteetit kustannusten suhteen ?

 

[urpo]

Asiahan on juuri niin kuin Icepowerman sanoo. Kaikki faktat on ollut budjettia tehdessä tiedossa, mitä hallin käyttö maksaa, mitä sadaan makkaran myynnistä, paljonko lyhennellään vanhaa velkaa jne. Kaikki tulot ja menot on ollut tiedossa kuten muillakin seuroilla. Lipputuloja tullut jopa yli budjetin ja silti tämäkin tilikausui meni pakkaselle. Turha syytellä yhtään mitään muuta tahoa kuin omaa talousasioiden hoitoa, jos ei osaa pitää menoja sen verran kurissa että rahat riittäisi. Olisi mielenkiinteitä tietää mihin budjetti todella kaatui, löytyykö mitään yksittäistä asiaa mikä meni pieleen vai oliko budjetissa liikaa positiivisia odotuksia jotka eivät sitten realisoituneetkaan.
T Pajuluoman selitykset komposiittimailoista ja hallin screenin aiheuttamilla "investointikuluilla" ei oikein tunnu uskottavilta asioilta jotka kaataisi budjetin.
Jos edellytyksiä liiketoiminnalle ei ole se pitää lopettaa tai tehdä radikaali muutos, nykyinen tie on nähty, on tehtävä suurempi muutos ja elettävä sen mukaan eli unohdetaan toistaiseksi ne liiganousut ja kaikki jääkenttien Sarasvuon kommentit. Ja pelataan mestistä ensikaudellakin sinne oikein budjetoidulla joukkueella.

 

[Anadigi]

Päivitellään nyt tätä vielä, kun vasta nyt ehdin mökkiviikon jälkeen lukea näitä syväluotaavia analyysejä Sportin nykytilasta.

Kaiken lukemalla ja päättelemällä sisäistetyn jälkeen voin oman kantani esittää: kylläpä siellä on varsinaisia talousalan tietäjiä tekemässä budjetteja ja kululaskelmia. Minä en voi esitettyjen faktojen perusteella ymmärtää millään sitä, miten seura on päästetty nykyiseen jamaan. Siellä on toimiston päässä pelattu koko ajan kahta peliä, jossa toinen on viimekauden mediakulissiin perustuva "hyvin menee, mutta menköön" juttu ja sitten toinen on tämä juuri esille tullut juttu. Kaikki munat on laitettu yhteen koriin ja toiveissa oli saada asiat oikealle raiteelle kaikessa hiljaisuudessa. Kuka niistä suunnitelman laatijoista on ollut oikeasti niin tyhmä, että on luullut asioiden hoituvan ilman julkista kalabaliikkia!? (Tässä kohtaa veikkaan J. Tammista, joka ei ole ennestään tietoinen Vaasan sopuisasta päätöksenteosta).

Sportin johtohenkilöt ovat nähtävästi olettaneet pelkän Tammisen mukaan tulon siloittavan tien neuvotteluissa hallimaksuista ja oheismyynneistä. Homma on kussut siihen, että suurella osalla kuntayhtymän hallituksen jäsenistä ei ole penniäkään kiinni Sportin menestyksessä, saati Juhani Tammisessa. Homma meni totaalisesti perseelleen asioiden tultua julki.

Avainkysymys mielestäni on; onko päätukijoille pelattu avoimin kortein, vai onko heidänkin totuus ollut sama kuin suurelle yleisölle syötetty? Jos tukijoille tarvitsee nyt aloittaa tilanteen selvittely, niin mitään maailmanluokan kautta on turha odottaa Vaasaan ensi talvena. Itse voisin kuvitella avokätisen tukijan asemassa olevani ns. kusetettu, jos tietoa mahdollisista vero-ongelmista ei ole ollut ennen teksti-tv:n uutista.

Toivon edelleen, että Mestistä pelattaisiin Vaasassa ensi kaudellakin. Lopulta minulle on sama, millainen joukkue siellä esiintyy, kunhan tappelevat täysillä jokaisessa ottelussa ja voittavat Hermeksen ainakin kotipeleissä. Hallille aion raahautua jatkossakin, jos vain kotkapaidat siellä ensikaudella pelaavat.

 

[Stomper]

Kaiken lukemalla ja päättelemällä sisäistetyn jälkeen voin oman kantani esittää: kylläpä siellä on varsinaisia talousalan tietäjiä tekemässä budjetteja ja kululaskelmia. Minä en voi esitettyjen faktojen perusteella ymmärtää millään sitä, miten seura on päästetty nykyiseen jamaan. Siellä on toimiston päässä pelattu koko ajan kahta peliä, jossa toinen on viimekauden mediakulissiin perustuva "hyvin menee, mutta menköön" juttu ja sitten toinen on tämä juuri esille tullut juttu. Kaikki munat on laitettu yhteen koriin ja toiveissa oli saada asiat oikealle raiteelle kaikessa hiljaisuudessa. Kuka niistä suunnitelman laatijoista on ollut oikeasti niin tyhmä, että on luullut asioiden hoituvan ilman julkista kalabaliikkia!? (Tässä kohtaa veikkaan J. Tammista, joka ei ole ennestään tietoinen Vaasan sopuisasta päätöksenteosta).

Toivon edelleen, että Mestistä pelattaisiin Vaasassa ensi kaudellakin. Lopulta minulle on sama, millainen joukkue siellä esiintyy, kunhan tappelevat täysillä jokaisessa ottelussa ja voittavat Hermeksen ainakin kotipeleissä. Hallille aion raahautua jatkossakin, jos vain kotkapaidat siellä ensikaudella pelaavat.

Hyvä huomata, että Sportin kannattajista osa on valmis ihan aidosti katsomaan peiliin oman seuran toiminnan suhteen eivätkä kaada surkeutta pelkästään kuntayhtymän niskaan. Tällä asenteella - siis mikäli tämä saadaan taottua seuran asioista päättävien kaaliinkin - Sport varmasti selviää jaloilleen
tukalasta tilanteesta. Anadigiltä hyvä puheenvuoro tuota Hermeksen voittamista lukuunottamatta! ;)

 

[cleanhit]

Kaikki varmaan ymmärtävät, että sport on ongelmissa ja faneilla on hätä!


Tässä kolme faktaa?:

Ensinnäkin budjetin pettäminen ei voi olla kuntayhtymän tms. syy. vaan seuran omaa syytä kun kalliit hinnat ja makkararahojen puuttuminen olivat tiedossa. (voit siirtyä suoraan kohtaan kolme)

Toiseksi, vaikka verovelat saataisiin nyt kuitattua niin ongelmat vain siirtyvät.

Kolmanneksi, sport tuntuu pelaavan upporikasta tai rutiköyhää nostamalla kissan pöydälle. Jos muutosta ei tule niin hanskat lyödään tiskiin (rohkea veto, odotamme mielenkiinnolla lopputulosta) eli vastuu kiekon jatkumisesta vaasassa siirretään toisille (voisin veikata tamin ideaksi??).

Eiköhän tässä ole koko sotku aikalailla pähkinän kuoressa?

 

[magnum37]

Vielä sen verran, että tämäkin tapaus osoittaa jälleen miten alhainen moraali tällä hetkellä vallitsee bisneksessä ja varsinkin urheilubisneksessä: Kaikenlainen valehtelu, peittely ja harhaanjohtaminen katteettomine lupauksineen on kiinnijäämisenkin uhalla sallittu ja suotava tie menestyksen tavoittelussa - pelataan rikasta ja rutiköyhää, kaikki tai ei mitään.. Valitettavaa että tämä asenne hyväksytään ja että se on levinnyt näinkin laajalle arkiseen toimintaympäristöön.

Olen sydämestäni Sport-fani ja tekee pahaa nähdä, että oman seuran asioista vastaavatkin todellisuudessa epärehelliset gloryhunterit, jotka ovat valmiita uhraamaan vähäisenkin yhteisen omaisuuden paikasta auringossa.

On myös surullista huomata että kun päässä on tarpeeksi nestettä, niin mitään ei myöskään tarvitse oppia tehdyistä virheistä. Kun tältä sarjatasolta oli viimeeksi mahdollisuus nousta liigaan, lähdettiin täysillä mukaan kun oli ensin luotu julkisuuteen kuva vahvasta Sportista, kauden 1999-2000 alla puhuttiin jopa hyvästä taloudesta. Hankittiin huippunimiä pelaajistoon ja fanit luulivat Sportin olevan matkalla taistelemaan suomenmestaruuksista. Lopulta Kärpät meni menojaan ja liiga suljettiin ja Sport haettiin konkurssiin... historia näyttää nyt toistavan itseään toistamiseen vuosikymmenen sisään...

Olen ollut ja olen kai yhä sen takana, että Vaasassa yritetään rakentaa SM-liigaan yltävä kiekko-organisaatio, mutta minua on petetty ja huijattu mikäli talousalueellamme ei oikeasti olekaan resursseja sellaisen rakentamiseen. Silloin voidaan puolestani yritykset lopettaa ja purkaa jäähalli maan tasalle ja rakentaa tilalle vaikka uusia rantatontteja paikallisille yhteistyökyvyttömille "kaupunginrakentajille".

 

[everon]

Kyllä se taitaa niin olla, että vain ja ainostaan Kalervo Laaksoharju olisi tarpeeksi osaava ja luotettava kaveri hoitamaan tuota seuraa. Sen jälkeen kun Kale vetäytyi seuran taustalta, alkoi hiljainen alamäki.

 

[mendieta]

Kyllä se taitaa niin olla, että vain ja ainostaan Kalervo Laaksoharju olisi tarpeeksi osaava ja luotettava kaveri hoitamaan tuota seuraa. Sen jälkeen kun Kale vetäytyi seuran taustalta, alkoi hiljainen alamäki.

Täysin samaa mieltä.

Laaksoharju taitaa olla ainoa Sport-johtaja, joka on ollut aina rehellinen. Kale oli aikoinaan isossa roolissa Sportin pelastamisessa ja teki tiukkojakin valintoja jopa oman imagonsa kustannuksella. Oli myymässä mm. fanien suursuosikki Westerbackia SaiPaan, mutta Patte ei sitten halunnutkaan lähteä.

 

[Squirrel]

Pelicanssin konkurssin, jonka se vältti; edestessä oli näköjään sama homma; kukaan ei ymmärtänyt, kuin ennen niin hyvä talous (liigan noustessa alle 100 000e velkaa), oli noussut miljooniin. Sitä selitettiin kalliilla hallivuokrilla jne.

 

[Stomper]

Sportin jatkosuunnitelmista kerrotaan ensi viikolla, kerrotaan Pohjanmaan radion nettisivuilla.

"Sportin konkurssihakemuksen aika umpeutumassa

Konkurssihakemuksen määräaika on Vaasan Sportista on kulumassa umpeen. Konkurssiin hakijana on verottaja, jolla on saatavana Sportilta kaikkiaan lähes 90.000 euron verovelat. Toimitusjohtaja Juhani Tammisen mukaan hakemus saadaan vedetyksi pois, kun sponsorit antavat tukieuronsa etukäteen. Sportin jatkosuunnitelmista kerrotaan julkisuudessa tarkemmin reilun viikon kuluttua, Tamminen toteaa. Konkurssihakemuksen jättämisestä tulee perjantaina kaksi viikoa."

 

[Bruins]

Niin, kun sponsorit antavat tukieuronsa nyt jo niin milläs fyffellä Tami aikoo ensi kauden pärjätä ?

Vai lahjoittaako Rabbe (taas!) pari pizzalaatikollista viissatatasia jotta Sport olisi ykkösseura eikä KoMu.

En usko että Vacon ja Wärtsilä niin avokätisesti tukevat tätä verottaja-pois-ovelta projektia. Saatikka siiten muut "isot" sponssit.

Kun nyt tällä mallilla tämä talous on niin milläköhän eväillä Tami olisi Liigassa pärjännyt ?? Kysyn vaan. Vituttaa.

 

[Wiipuri]

Ehkä tätä ei vielä saisi kirjoittaa, mutta kuulin verovelat kuitatuksi jo alkuviikosta.

Olet tainnut kuulla väärin, nimittäin toimitusjohtaja Juhani Tammisen mukaan hakemus saadaan vedetyksi pois, jos sponsorit antavat tukieuronsa etukäteen. Sportin jatkosuunnitelmista kerrotaan julkisuudessa tarkemmin reilun viikon kuluttua, Tamminen toteaa. Eli ei ainakaan Tamin mukaan ole vielä mitään kuitattu.

 

[Vesuri]

Niin, kun sponsorit antavat tukieuronsa nyt jo niin milläs fyffellä Tami aikoo ensi kauden pärjätä ?

Sama asia mietyttää varmasti myös monia muitakin, ennen kaikkea niitä sponsoreita, joilta Tami yrittää jo tässä vaiheessa saada fyffet nyhdettyä. Ainoa mahdollisuus lienee tulla kaapista totaalisesti ulos ja selvittää tarkkaan Sportin taloudellinen tilanne. En usko kovinkaan monen yrityksen sijoittavan euroakaan, jos Tami ei pysty näyttämään faktoja Sportin kaikista veloista sekä selkeitä realistisia suunnitelmia ensi kauden rahoittamisesta. Mihinkään osakeanteihin tai kypärä kiertää kampanjoihin on ensi kauden rahoitusta turha perustaa.

Toivottavasti solmut kuitenkin aukeavat ja Sport piristää jatkossakin Mestistä. Liigahaaveet eivät tunnu ainakaan muutamaan vuoteen erityisen realistisilta.