Verkkolehden uusimmat jutut
-
Victor Eklund ei ota paineita varausvuodesta, vaikka isoveli loistaakin jo NHL:ssäLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Kaksi ottelua, 18 maalia – Ruotsi ja Yhdysvallat järisyttäviin murskavoittoihinLue lisää »
-
Norja ja Unkari pelaavat ensi vuonna naisten MM-kisoissaLue lisää »
-
Göran Stubb on jo melkein eläkkeellä, mutta kynä sauhuaa edelleen uusia NHL-tähtiä kartoittaessaLue lisää »
-
HIFK-luotsi Saara Niemi Ylelle: Sanni Vanhanen Ruotsiin, Karoliina Rantamäki lopettaa pääsarjauransaLue lisää »
-
Pikkuleijonien maalivahtivalmentaja Tommi Satosaarella on kokemusta eksoottisesta kiekkomaasta − "Paikallinen sheikki syttyi siitä ja tarjosi sopimusta"Lue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 674 103
- 3 945
Tuota "Lappeenranta EI OLE TAMPERE" -argumentointia on kyllä surullista lukea. Joo, Lappeenranta ei ole Suomen suurimpia ja nopeimmin kehittyviä kaupunkeja, mutta halutaanko Lappeenrannan valitsevan Tampereen vai Imatran suunnan kehitykselle? Kaupunki on helppo ajaa sille tielle että nuoremmat ihmiset siirtyvät kiihtyvällä tahdilla suurempiin kaupunkeihin, siinä tapauksessa on hyvä alkaa kituuttamaan "kuka sammuttaa viimeisenä valot?" -päätöksiä. Itse näkisin mielellään että kaupunkia pyrittäisiin kehittämään sellaiseen suuntaan että nuoret ihmiset kokevat mieleiseksi jäädä tänne asumaan. En oikein näe logiikkaa toimia päinvastoin kuin Tampereella sen vuoksi että heillä menee niin hyvin.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Miun kommenttit ei näköjään yltäneet koosteeseen asti. Ei edes viimeisenä olleeseen olisko vielä jotain mitä haluaisit sanoa kohtaan kirjoittamani "Nuorena kloppina äänestin kerran eduskuntavaaleissa Heikki Järvenpäätä, mutta nyt kyllä kaduttaa".
Lainataan tästä olennaisimmat luvut vielä palstalle, niin saadaan näkyvämmin talteen.Kaupungin johtoryhmässä on tänään käsitelty areenahanketta. Kuntalaiskyselyn tulokset näkyvät liitteessä. Kyselyn vastanneiden keskuudessa hanke sai vahvaa kannatusta.
29.5 kokouksen muistion liitteenä kooste kyselystä.
M-Files Web Plugin
kuntamfiles.saita.fi
Kyllähän tämä lupaa keskustahankkeelle oikein hyvää. Valtuusto halunnee kuitenkin noudattaa ainakin pääosin kuntalaisten eli äänestäjien mielipidettä, ja noin 75 % kannatus jollekin asialle on todella vahva mandaatti toteuttaa se, jota vastaan toimiminen tuskin kannattaa.
Euro on hyvä ellei paras konsultti. Hankkeen hintalappu kaupungille lienee se seuraavaksi mielenkiintoisin ja päätöksenteon kannalta tärkein parametri. Toinen tekijä päättäjillä ja puolueilla on tietysti oma valtuustoryhmä ja minkä ryhmäkannan sitten mahdollisesti ottavat ja sekin yleensä perustuu kentän eli omien äänestäjien palautteeseen.
Mielestäni nämä positiiviset kuntalaispalautteet tarkoittavat nyt että päättäjät joutuvat arvioimaan vakavasti ja jos hintalappu ei nouse liian korkeaksi (reilusti kalliimmaksi kuin Kisapuisto) niin hanke voi hyvinkin toteutua ja helposti tätä hanketta ei voida enää sivuuttaa. Uskoisin, että Torin osalta toriyrittäjät voinevat valita itse hyväksyvätkö hieman pienemmät tilat tai haluavatko siirtyä uuteen lokaatioon eli kansalaistorille tai Marian aukiolle mikäli Toriareena hanke lähtee liikkeelle.
Viimeksi muokattu:
Kyselyyn vastasi 1500 henkilöä, joista 77% asui Lappeenrannassa. Näistä 75% kannatti toriareenaa.
Lappeenrannan asukasluku 72 675.
Meinaatko, että kysely ei ole pätevä ennen kuin jokaiselta lappeenrantalaiselta on kysytty mielipide?
Teemu Selännekin sen tietää, että tuollainen +1000 ihmistä vastaajamäärässä ei riitä mihinkään.
Ja tämähän riittää jo tilastollisesti aika hyvään arvioon. Ei tuollaisella otannalla virhemarginaali ole varmaan kuin luokka 3%
Tämähän ei ole satunnaisotanta, joten virhemarginaali korkeampi, mutta silti selvästi alle 10%.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Ei tosiaan ollut satunnaisotanta, mutta toisaalta, tämä on aika voimakkaasti polarisoiva aihe. Toriareenaa innolla kannattavat samoin kuin sitä vakaumuksellisesti vastustavat ovat varmasti parhaansa mukaan masinoineet omia tukijoukkojaan vastaamaan kyselyyn. Vastaamatta jättäneitä ei asia ole kovin paljoa kiinnostanut. Ei tämä mikään kansanäänestys ollut, mutta kyselyn tuloksesta voi ehkä lukea vähän viitteitä siitä, mihin suuntaan "neuvoa-antava kansanäänestys" kallistuisi.
Totta muuten puhut. Unohdin, että tämä otanta ei ole laadittu Lappeenrannan kaupungin demografian puitteissa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun käyt tässä ketjussa jollain tapaa vääristelemässä tilastoja itsellesi mieluisaan suuntaan, jonka jälkeen muut korjaavat, ja siihen et sitten vastaa mitään. Omaa kantaansa voisi perustella paremminkin.
Mikä siinä oli väärin.
Tunteet kuumenivat Lappeenrannan toriareenaa koskevassa kyselyssä – osa uhkasi muuttaa pois, jos heidän toiveensa ei toteudu
Lappeenrannan toriareenaan liittyvän kyselyn tulokset ovat selvillä. Valtaosa vastaajista uskoo, että toriareena lisäisi kaupungin ja koko maakunnan elinvoimaa.
yle.fi
Kuulostaako nämä mielensä muuttaneen tamperelaisen turhiksi todetut huolenaiheet tutuilta?
www.tamperelainen.fi
Lukijalta | Tampereen kansiareena ansaitsisi Nobelinsa – "Kuinka väärässä arvostelijat voivat olla – kuten minäkin"
Lopulta tajusin, miten järkevää oli rakentaa kansiareena, myöntää lukija.
www.tamperelainen.fi
Viimeksi muokattu:
Mikä siinä oli väärin.
Tunteet kuumenivat Lappeenrannan toriareenaa koskevassa kyselyssä – osa uhkasi muuttaa pois, jos heidän toiveensa ei toteudu
Lappeenrannan toriareenaan liittyvän kyselyn tulokset ovat selvillä. Valtaosa vastaajista uskoo, että toriareena lisäisi kaupungin ja koko maakunnan elinvoimaa.
Toisekseen mihinkään vastaavaan kyselyyn ei tulla koskaan saamaan edes lähelle suurinta osaa kuntalaisista vastaamaan. Isolla osalla sellaista ei edes ole. Se olisi muutenkin melkoinen vyyhti kaupungille käsitellä kymmeniä tuhansia vastauksia. Nyt saatu vastausmäärä on helposti riittävän edustava osuus, kun eivät tieteelliset tutkimuksetkaan vaadi yleensä valtavia otoksia ollakseen luotettavia.
Tuo jakamasi uutinen ei tue argumenttiasi mitenkään. Jota et muuten selvästi edes esittänyt viestissäsi, vaan annoit vain ymmärtää. Tuokaan ei ole paras mahdollinen tapa keskustella.
Tämä pitäisi tulostaa vähintään A3 koossa ja kiinnittää Pyysingin muovikopin kylkeen.Kuulostaako nämä mielensä muuttaneen tamperelaisen turhiksi todetut huolenaiheet tutuilta?
Lukijalta | Tampereen kansiareena ansaitsisi Nobelinsa – "Kuinka väärässä arvostelijat voivat olla – kuten minäkin"
Lopulta tajusin, miten järkevää oli rakentaa kansiareena, myöntää lukija.
Suurimmalle osalle kaupunkilaisista on ihan sama tuleeko toriareenaa vai ei. Muutamat besserwisserit ja kiihkeimmät Saipan kannattajat haluavat toriareenan joukkueelle jonka tulevaisuus on kyseenalainen.
Käsittääkseni keskusteluun kuuluu kaikenlaiset mielipiteet, eikä niin, että muutamat ns. vakiokeskustelijat yrittävät määrätä mistä saa keskustella ja arvostelevat muita joiden mielipide ei ole oman mielipiteen mielistelyä.
Meidänkin perhe jätti vuosikymmenien jälkeen 3 kausikorttia ostamatta. Syynä se, että SaiPa ns. vedättää kannattajiaan.
Joo ja jos/kun Toriareena tulee niin saattaa Pyysingin kojusta loppua kuittipaperi kun vetykauppa alkaa käydä areenatapahtumien ja pelien lomassa.
Ylipäätään on koomista, että me vielä vuonna 2023 (15-20 vuotta myöhässä) arvotaan, minne se halli nyt pystytettäisiin. Kohta on veivattu ja hierottu niin kauan, että alkaa olla samantekevää tuleeko sitä ollenkaan.
Taitaa kaupungin koko elinvoima olla jatkossakin yhtä kuin hiekkalinna ja Peitsamon lihis. Ja jos kerran kymmenessä vuodessa SaiPa pelaisi vaikka yhden säälipleijaripelin Kisapuiston ladossa. I want to believe.
Taitaa kaupungin koko elinvoima olla jatkossakin yhtä kuin hiekkalinna ja Peitsamon lihis. Ja jos kerran kymmenessä vuodessa SaiPa pelaisi vaikka yhden säälipleijaripelin Kisapuiston ladossa. I want to believe.
Tietenkin mielipiteitä saa olla ja saa esittää suuntaan ja toiseen, mutta ne tulisi myös perustella. Ja perusteluksi kaupungin tulevaisuuden kannalta näin tärkeään asiaan ei vaan riitä "ei toimi Lappeenrannassa", "keskusta ruuhkautuu", "halli kuuluu Kisapuistoon" tai muu vastaava. Itse en ainakaan ole kuullut sellaisia perusteluja, jotka puoltaisivat suuren investoinnin tekemistä Kisapuistoon, missä halli olisi vain SaiPan jäähalli.
Viestini oli suora kopio Ylen uutisesta. Lisäsin vain Lappeenrannan asukasluvun.
Kuvitelkaa vähemmän ja lukekaa tarkemmin. En ottanut minkäänlaista kantaa toriareenaan. Perusteettomat syytökset ei kuulu asialliseen keskusteluun.
On kai sitä muutakin elämää kuin SaiPa ja toriareena.
Tunteet kuumenivat Lappeenrannan toriareenaa koskevassa kyselyssä – osa uhkasi muuttaa pois, jos heidän toiveensa ei toteudu
Lappeenrannan toriareenaan liittyvän kyselyn tulokset ovat selvillä. Valtaosa vastaajista uskoo, että toriareena lisäisi kaupungin ja koko maakunnan elinvoimaa.
yle.fi
Ihan samalla tavalla voi todeta, että toriareenaa vastusti 289 lappeenrantalaista 72675 lappeenrantalaisesta.Viestini oli suora kopio Ylen uutisesta. Lisäsin vain Lappeenrannan asukasluvun.
Kuvitelkaa vähemmän ja lukekaa tarkemmin. En ottanut minkäänlaista kantaa toriareenaan. Perusteettomat syytökset ei kuulu asialliseen keskusteluun.
On kai sitä muutakin elämää kuin SaiPa ja toriareena.
Tunteet kuumenivat Lappeenrannan toriareenaa koskevassa kyselyssä – osa uhkasi muuttaa pois, jos heidän toiveensa ei toteudu
Lappeenrannan toriareenaan liittyvän kyselyn tulokset ovat selvillä. Valtaosa vastaajista uskoo, että toriareena lisäisi kaupungin ja koko maakunnan elinvoimaa.
Saivartelua. En ottanut minkäänlaista kantaa toriareenaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy