Jee! Yksi minun avoimista vastauksista oli siteerauksena! Hyvältähän tuo näyttää. Merkittävä enemmistö on järkeviä ja tulevaisuuteen katsovia jolloin tori siirretään paremmalle sijainnille ja Areena keskustaan.
Lainataan tästä olennaisimmat luvut vielä palstalle, niin saadaan näkyvämmin talteen.Kaupungin johtoryhmässä on tänään käsitelty areenahanketta. Kuntalaiskyselyn tulokset näkyvät liitteessä. Kyselyn vastanneiden keskuudessa hanke sai vahvaa kannatusta.
29.5 kokouksen muistion liitteenä kooste kyselystä.
M-Files Web Plugin
kuntamfiles.saita.fi
Kyllähän tämä lupaa keskustahankkeelle oikein hyvää. Valtuusto halunnee kuitenkin noudattaa ainakin pääosin kuntalaisten eli äänestäjien mielipidettä, ja noin 75 % kannatus jollekin asialle on todella vahva mandaatti toteuttaa se, jota vastaan toimiminen tuskin kannattaa.Vastaajista valtaosa 74 % toivoi areenaa toteutettavaksi yleensä ydinkeskustaan.
– Kyselyyn vastanneista valtaosan (75 %) mielestä areena nykyiselle Kauppatorille sijoitettuna edistäisi Lappeenrannan elinvoimaa ja elävyyttä sekä lisäisi asiakasvirtoja keskustan muihin palveluihin.
Suurin osa (76 %) vastaajista uskoi toriareenan toteutuessaan myös lisäävän Lappeenrannan ja Etelä-Karjalan tapahtumatarjontaa.
– Vastaajat toivoivat toriareenalle tapahtumia laidasta laitaan aina jääurheilusta ja urheilutapahtumista kulttuuritapahtumiin ja messuihin.
– Valtaosa (60 % ja 67 %) vastaajista uskoo areenan parantavan seuratoiminnan sekä jääurheilun seuratoiminnan toimintaedellytyksiä, [kaupunginarkkitehti Maarit] Pimiä kertoo.
Euro on hyvä ellei paras konsultti. Hankkeen hintalappu kaupungille lienee se seuraavaksi mielenkiintoisin ja päätöksenteon kannalta tärkein parametri. Toinen tekijä päättäjillä ja puolueilla on tietysti oma valtuustoryhmä ja minkä ryhmäkannan sitten mahdollisesti ottavat ja sekin yleensä perustuu kentän eli omien äänestäjien palautteeseen.Lainataan tästä olennaisimmat luvut vielä palstalle, niin saadaan näkyvämmin talteen.
Kyllähän tämä lupaa keskustahankkeelle oikein hyvää. Valtuusto halunnee kuitenkin noudattaa ainakin pääosin kuntalaisten eli äänestäjien mielipidettä, ja noin 75 % kannatus jollekin asialle on todella vahva mandaatti toteuttaa se, jota vastaan toimiminen tuskin kannattaa.
Kyselyyn vastasi 1500 henkilöä, joista 77% asui Lappeenrannassa. Näistä 75% kannatti toriareenaa.Kyllähän tämä lupaa keskustahankkeelle oikein hyvää. Valtuusto halunnee kuitenkin noudattaa ainakin pääosin kuntalaisten eli äänestäjien mielipidettä, ja noin 75 % kannatus jollekin asialle on todella vahva mandaatti toteuttaa se, jota vastaan toimiminen tuskin kannattaa.
Meinaatko, että kysely ei ole pätevä ennen kuin jokaiselta lappeenrantalaiselta on kysytty mielipide?Kyselyyn vastasi 1500 henkilöä, joista 77% asui Lappeenrannassa. Näistä 75% kannatti toriareenaa.
Lappeenrannan asukasluku 72 675.
Teemu Selännekin sen tietää, että tuollainen +1000 ihmistä vastaajamäärässä ei riitä mihinkään.Meinaatko, että kysely ei ole pätevä ennen kuin jokaiselta lappeenrantalaiselta on kysytty mielipide?
Ja tämähän riittää jo tilastollisesti aika hyvään arvioon. Ei tuollaisella otannalla virhemarginaali ole varmaan kuin luokka 3%Kyselyyn vastasi 1500 henkilöä, joista 77% asui Lappeenrannassa. Näistä 75% kannatti toriareenaa.
Lappeenrannan asukasluku 72 675.
Tämähän ei ole satunnaisotanta, joten virhemarginaali korkeampi, mutta silti selvästi alle 10%.Ja tämähän riittää jo tilastollisesti aika hyvään arvioon. Ei tuollaisella otannalla virhemarginaali ole varmaan kuin luokka 3%
Totta muuten puhut. Unohdin, että tämä otanta ei ole laadittu Lappeenrannan kaupungin demografian puitteissa.Tämähän ei ole satunnaisotanta, joten virhemarginaali korkeampi, mutta silti selvästi alle 10%.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun käyt tässä ketjussa jollain tapaa vääristelemässä tilastoja itsellesi mieluisaan suuntaan, jonka jälkeen muut korjaavat, ja siihen et sitten vastaa mitään. Omaa kantaansa voisi perustella paremminkin.Kyselyyn vastasi 1500 henkilöä, joista 77% asui Lappeenrannassa. Näistä 75% kannatti toriareenaa.
Lappeenrannan asukasluku 72 675.
Mikä siinä oli väärin.Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun käyt tässä ketjussa jollain tapaa vääristelemässä tilastoja itsellesi mieluisaan suuntaan, jonka jälkeen muut korjaavat, ja siihen et sitten vastaa mitään. Omaa kantaansa voisi perustella paremminkin.
Mikä siinä oli väärin.
Tunteet kuumenivat Lappeenrannan toriareenaa koskevassa kyselyssä – osa uhkasi muuttaa pois, jos heidän toiveensa ei toteudu
Lappeenrannan toriareenaan liittyvän kyselyn tulokset ovat selvillä. Valtaosa vastaajista uskoo, että toriareena lisäisi kaupungin ja koko maakunnan elinvoimaa.yle.fi
Toisekseen mihinkään vastaavaan kyselyyn ei tulla koskaan saamaan edes lähelle suurinta osaa kuntalaisista vastaamaan. Isolla osalla sellaista ei edes ole. Se olisi muutenkin melkoinen vyyhti kaupungille käsitellä kymmeniä tuhansia vastauksia. Nyt saatu vastausmäärä on helposti riittävän edustava osuus, kun eivät tieteelliset tutkimuksetkaan vaadi yleensä valtavia otoksia ollakseen luotettavia.Meinaatko, että kysely ei ole pätevä ennen kuin jokaiselta lappeenrantalaiselta on kysytty mielipide?
Tämä pitäisi tulostaa vähintään A3 koossa ja kiinnittää Pyysingin muovikopin kylkeen.Kuulostaako nämä mielensä muuttaneen tamperelaisen turhiksi todetut huolenaiheet tutuilta?
Lukijalta | Tampereen kansiareena ansaitsisi Nobelinsa – "Kuinka väärässä arvostelijat voivat olla – kuten minäkin"
Lopulta tajusin, miten järkevää oli rakentaa kansiareena, myöntää lukija.www.tamperelainen.fi
Suurimmalle osalle kaupunkilaisista on ihan sama tuleeko toriareenaa vai ei. Muutamat besserwisserit ja kiihkeimmät Saipan kannattajat haluavat toriareenan joukkueelle jonka tulevaisuus on kyseenalainen.Toisekseen mihinkään vastaavaan kyselyyn ei tulla koskaan saamaan edes lähelle suurinta osaa kuntalaisista vastaamaan. Isolla osalla sellaista ei edes ole. Se olisi muutenkin melkoinen vyyhti kaupungille käsitellä kymmeniä tuhansia vastauksia. Nyt saatu vastausmäärä on helposti riittävän edustava osuus, kun eivät tieteelliset tutkimuksetkaan vaadi yleensä valtavia otoksia ollakseen luotettavia.
Tuo jakamasi uutinen ei tue argumenttiasi mitenkään. Jota et muuten selvästi edes esittänyt viestissäsi, vaan annoit vain ymmärtää. Tuokaan ei ole paras mahdollinen tapa keskustella.
Joo ja jos/kun Toriareena tulee niin saattaa Pyysingin kojusta loppua kuittipaperi kun vetykauppa alkaa käydä areenatapahtumien ja pelien lomassa.Tämä pitäisi tulostaa vähintään A3 koossa ja kiinnittää Pyysingin muovikopin kylkeen.
Tietenkin mielipiteitä saa olla ja saa esittää suuntaan ja toiseen, mutta ne tulisi myös perustella. Ja perusteluksi kaupungin tulevaisuuden kannalta näin tärkeään asiaan ei vaan riitä "ei toimi Lappeenrannassa", "keskusta ruuhkautuu", "halli kuuluu Kisapuistoon" tai muu vastaava. Itse en ainakaan ole kuullut sellaisia perusteluja, jotka puoltaisivat suuren investoinnin tekemistä Kisapuistoon, missä halli olisi vain SaiPan jäähalli.Suurimmalle osalle kaupunkilaisista on ihan sama tuleeko toriareenaa vai ei. Muutamat besserwisserit ja kiihkeimmät Saipan kannattajat haluavat toriareenan joukkueelle jonka tulevaisuus on kyseenalainen.
Käsittääkseni keskusteluun kuuluu kaikenlaiset mielipiteet, eikä niin, että muutamat ns. vakiokeskustelijat yrittävät määrätä mistä saa keskustella ja arvostelevat muita joiden mielipide ei ole oman mielipiteen mielistelyä.
Meidänkin perhe jätti vuosikymmenien jälkeen 3 kausikorttia ostamatta. Syynä se, että SaiPa ns. vedättää kannattajiaan.
Viestini oli suora kopio Ylen uutisesta. Lisäsin vain Lappeenrannan asukasluvun.Tietenkin mielipiteitä saa olla ja saa esittää suuntaan ja toiseen, mutta ne tulisi myös perustella. Ja perusteluksi kaupungin tulevaisuuden kannalta näin tärkeään asiaan ei vaan riitä "ei toimi Lappeenrannassa", "keskusta ruuhkautuu", "halli kuuluu Kisapuistoon" tai muu vastaava. Itse en ainakaan ole kuullut sellaisia perusteluja, jotka puoltaisivat suuren investoinnin tekemistä Kisapuistoon, missä halli olisi vain SaiPan jäähalli.
Ihan samalla tavalla voi todeta, että toriareenaa vastusti 289 lappeenrantalaista 72675 lappeenrantalaisesta.Viestini oli suora kopio Ylen uutisesta. Lisäsin vain Lappeenrannan asukasluvun.
Kuvitelkaa vähemmän ja lukekaa tarkemmin. En ottanut minkäänlaista kantaa toriareenaan. Perusteettomat syytökset ei kuulu asialliseen keskusteluun.
On kai sitä muutakin elämää kuin SaiPa ja toriareena.
Tunteet kuumenivat Lappeenrannan toriareenaa koskevassa kyselyssä – osa uhkasi muuttaa pois, jos heidän toiveensa ei toteudu
Lappeenrannan toriareenaan liittyvän kyselyn tulokset ovat selvillä. Valtaosa vastaajista uskoo, että toriareena lisäisi kaupungin ja koko maakunnan elinvoimaa.yle.fi
Saivartelua. En ottanut minkäänlaista kantaa toriareenaan.Ihan samalla tavalla voi todeta, että toriareenaa vastusti 289 lappeenrantalaista 72675 lappeenrantalaisesta.