Ja ehdottomasti pitää suunnitella niin, että siellä on helppo järjestää laadukkaasti koko hallin jättikeikkoja, mutta myös pienempiä black box -keikkoja jotka on erittäinkin suosittuja. Black box tarkoittaa sitä, että vain kenttäalue eli seisomakatsomo on käytössä ja mustilla verhoilla rajataan katsomot piiloon. Lisää sekä tunnelmaa, että parantaa akustiikkaa. Vetänee sekin parisen tuhatta katsojaa riippuen lavan sijainnista.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liigassa on varsinaisella peliajalla pelattu vain neljä SaiPan putkea pidempää voittoputkeaLue lisää »
-
Ässien Patrik Juhola uskaltaa haaveilla tulevaisuuden pelipaikasta Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 778 388
- 4 421
Mun mielestä monella tuntuu unohtuvan se, että aika moni miettii asiaa omalta kantilta eikä siltä mikä ois paras.
En itse esimerkiksi käy teatterissa joten minusta koko teatteri voitais lopettaa. En käy torillakaan niin sekin voidaan haudata.
Vaikka olen keskustahallin kannalla niin moni tuntuu unohtavan että jokainen miettii omasta lähtökohtasta. En käy elokuvissakaan joten yhtään elokuvateatteria ei tarvitsisi Suomessa olla.
Jos lätkä tai mitkään tapahtumat ei kiinnosta niin miksi haluta uutta hallia? Jos sitä ei rahoiteta yksityisesti ymmärrän täysin miksi veronmaksaja ei halua siihen osallistua.
En itse esimerkiksi käy teatterissa joten minusta koko teatteri voitais lopettaa. En käy torillakaan niin sekin voidaan haudata.
Vaikka olen keskustahallin kannalla niin moni tuntuu unohtavan että jokainen miettii omasta lähtökohtasta. En käy elokuvissakaan joten yhtään elokuvateatteria ei tarvitsisi Suomessa olla.
Jos lätkä tai mitkään tapahtumat ei kiinnosta niin miksi haluta uutta hallia? Jos sitä ei rahoiteta yksityisesti ymmärrän täysin miksi veronmaksaja ei halua siihen osallistua.
Minä en ole vuosiin käynyt Lappeenrannassakaan niin senkin voisi poistaa ja tietysti Turun vaikka siellä tuleekin käytyä.
Ehkä Lappeenrannassa kannattaisi Saipan siirtyä vuokralaiseksi KooKoon halliin ja säätetyillä pääomilla järjestää vain junakuljetus kaikille faneille sinne jos ihan vain sitä miettii mikä olisi edullisinta kaupungille ja veronmaksajille? Ulkopuolisena voisi kuvitella, että toimiva keskustaan sijoitettu halli olisi se mitä Lappeenranta ja Saipa tarvitsisi.
Ehkä Lappeenrannassa kannattaisi Saipan siirtyä vuokralaiseksi KooKoon halliin ja säätetyillä pääomilla järjestää vain junakuljetus kaikille faneille sinne jos ihan vain sitä miettii mikä olisi edullisinta kaupungille ja veronmaksajille? Ulkopuolisena voisi kuvitella, että toimiva keskustaan sijoitettu halli olisi se mitä Lappeenranta ja Saipa tarvitsisi.
Entinen lato puretaan kaikissa olosuhteissa. Siinäkin ettei mitään uutta hallia tule. Se ei ole riippuvaista tästä projektista. Se vanha halli on käytännössä korjauskelvoton ja lähestyy purkukuntoa.
Ikuinen try out
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Ei kai ne juniorit muutenkaan liigahalleissa pelaa tai treenaa (pois lukien u18 & u20 ja ehkä u16), eli kai ne Saipankin junnut edelleen käyttää UK -areenaa ja kisapuiston harjoitushallia vai oliko nekin purkulistalla?
Toivotaan uutta hallia Lappeenrantaan ja nimenomaan keskustaan.
Toivotaan uutta hallia Lappeenrantaan ja nimenomaan keskustaan.
Kyllä ne kouvolassakin välillä Lumonin jäällä viilettää. Että ei kai siellä anneta jään olla tyhjillään turhaan. Mutta tämähän ei ollut se minun pointti. Vaan se että kannattaisi näiden keskustelijoiden ajatella muiltakin kanteilta tätä halliasiaa kuin vain omasta näkökulmasta.
Siksi omien mieltymysten (tykkääkö lätkästä tai konserteista) sijaan onkin hyvä katsoa niitä vaikutuksia, mitä keskustahallilla olisi Lappeenrannan keskustan elinvoimalle. Ja ne laskelmat tosiaan on hyvin vakuuttavia, vaikka konsulttiyhtiö korosti, että tekivät ne varman päälle jopa alakanttiin, ja että todellisuus voisi olla vieläkin positiivisempi.
Onko se merkittävä asia hallikokonaisuudessa, käyttävätkö juniorit toisinaan hallivuoroja uudessa hallissa Keskustassa vai Kisapuistossa? Vanha Kisapuiston päähalli on tiensä päässä, sen kustannustasoa on ihan turha verrata mahdolliseen Keskusta-areenan kustannustasoon. Vaihtoehtona ei ole pitää nykyinen Liiga-halli nykyisillä kustannuksilla.
Se onkin sitten oma mielenkiintoinen asiansa, pystyisikö nykyisen Kisapuiston Liiga-hallin muokkaamaan harjoitushallikäyttöön riittävän edullisesti jos sinne ei enää tarvitsisi Liiga-ottelun katsojamäärän vetäviä puitteita?
Se ei edelleenkään ollut pääpointti ketkä siellä treenaisi tai pelaisi. Vaan se että kannattaisi nähdä muitakin näkökulmia kuin vain se oma. Ja sokeasti toitottaa sitä.
Ja täällä kouvostoliitossa on surullisia esimerkkejä siitä miten konsulttifirmojen laskelmilla voi pyyhkiä hanuria. N. 100M€ veronmaksajien rahoja työnnetty aivan huuhaa hankkeisiin ja tulopuolelle on jäänyt pyöreä nolla. Ainut ero on siinä että tuohon on tulossa yksityistä rahoitusta. Mutta niin kauan kun ei ole nimiä paperissa niin se kiinnostus voi loppua sormia napsauttamalla ja homma jääkin veronmaksajien kontolle. Mutta se siitä. Jään seuraamaan mielenkiinnolla saadaanko Lappeessa mitään aikaiseksi tällä vuosikymmenellä.
Keskustavaihtoehdossa nimenomaan katsotaan asiaa vähän muistakin näkökulmista kuin omastaan. Itsellenikin Kisapuisto-vaihtoehto on viiden minuutin kävelymatkan päässä, kun taas Keskustaan kävelisin puolisen tuntia. En silti halua vaatia hallia tänne omakotitaloalueelle, koska se olisi suurimman osan näkökulmasta typerä sijainti jo nykyisellään tulevaisuudesta puhumattakaan. Kisapuistossa halli olisi täysin SaiPan jäähalli. Keskustassa areenalla on muutakin käyttöä. Kisapuisto on vain kertakaikkiaan hankalasti saavutettava sijainti, eikä tuollaista paikkaa edes harkittaisi mikäli nykyinen halli ei olisi jo ollut siellä. Tori on Lauritsalan suuntaa lukuunottamatta merkittävästi helpommin saavutettavissa oleva sijainti Lappeenrannassa. Keskustaan pääsee sekä lähi- että kaukoliikenteen julkisilla sujuvasti, Kisapuistoon ei oikein mitenkään.
Se, että Kouvolassa poltetaan hirmuisia summia johonkin Kiinan junien unelmaan, ei liity tähän tapahtuma-areenan sijoittamispäätökseen millään lailla.
Tottahan tuo on, mutta jos se ei kiinnosta niin pitäs ymmärtää mistä vastustus tulee. Jos oisin vaikka 75 vuotias Lappeenrantalainen niin vastustasin uutta hallia viimeseen asti. Näissä aina unohtuu se, että kaikki tekee päätöksensä omista lähtökohista.
Hmmm. Miksi vastustaisit hallia, jos olisit 75?
Itse ajattelen niin, että vaikka nyt oltaisiin suunnittelemassa kusilammikkoa keskelle toria, niin kannattaisin sitä mikäli se toisi virkeyttä ja vaurautta kaupunkiin. Itse en kokisi olevani lammikon ydinasiakasryhmää.
Nyt pitäisi myös ”Vuokkokupiaisten” ymmärtää, että mikäli tätä kaakkoista kulmaa ei saada vetovoimaiseksi, haluaavaksi imemään ihmisiä ja investointeja, niin kohta meillä on vain ne kuttaperkaiset lihapiirakkakojut, joissa käydään silmät märkänä muistelemassa vanhoja.
Oi kunpa aikoinaan olisi se raha ja energia, joka käytettiin z-turistien hyysäämiseen, käytetty jotenkin muuten.
Muutenkin olisi mielestäni fiksua kysyä nuorilta potentiaalisilta tänne muuttajilta/jääjiltä minkälaisia palveluita, tapahtumia ja ympäristöä arvostaisivat. Väki vanhenee. Tänne tarvitaan nuoria. Nyt heti.
Suosituimpia argumentteja keskusta-areenaa vastaan:
- Jääkiekko ei kiinnosta minua.
- SaiPa ei ansaitse parempaa sijaintia (= "olen valmis maksamaan satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä").
- En kuitenkaan saa autoani parkkiin keskustaan.
- Konsultit kuitenkin kusettaa keskustan hyväksi.
- Miksei jalkapalloilijat/pesäpalloilijat/yleisurheilijat/... saa keskusta-areenaa?
- Missä minä sitten juon kahvini, jos kantapaikkani (muovikoppi) viedään torilta?
- Tori on ollut tässä niin kauan kuin muistan.
- Jäähalli on ollut aina Kisapuistossa.
- Keskusta ruuhkautuu.
- Talviurheilupaikat tulee keskittää Kisapuistoon.
- Kisapuistossa on jo kamojen kuivaushuoneet.
Onko näitä muita?
- Jääkiekko ei kiinnosta minua.
- SaiPa ei ansaitse parempaa sijaintia (= "olen valmis maksamaan satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä").
- En kuitenkaan saa autoani parkkiin keskustaan.
- Konsultit kuitenkin kusettaa keskustan hyväksi.
- Miksei jalkapalloilijat/pesäpalloilijat/yleisurheilijat/... saa keskusta-areenaa?
- Missä minä sitten juon kahvini, jos kantapaikkani (muovikoppi) viedään torilta?
- Tori on ollut tässä niin kauan kuin muistan.
- Jäähalli on ollut aina Kisapuistossa.
- Keskusta ruuhkautuu.
- Talviurheilupaikat tulee keskittää Kisapuistoon.
- Kisapuistossa on jo kamojen kuivaushuoneet.
Onko näitä muita?
Tässä on aika lyhytnäköinen ajatus, kuten juuri aika monella eläkeläisellä tuntuu olevan: se oma, lyhytnäköinen etu on ainoa asia, joka ohjaa ajattelua.
Jos muutoksia keskustassa ei tehdä, kaupungin vetovoima menetetään ja siten palvelut katoavat vähitellen. Mistä nämä eläkeläiset luulevat saavansa kaupunkiin hoiva-yms palveluihin tarvittavan työvoiman, jos kaupunki ei ole kiinnostava paikka asua ja elää nuorille. Seuraavaksi valitetaan sitten, kun ei työ-ikäiset halua tehdä töitä täällä, eikä hoitohenkilökuntaa/palveluja ole saatavilla ja nuoret lähtevät vaan suuriin kaupunkeihin haihattelemaan.
Kyse on oikeasti siitä, ettei nuoret näe elämäänsä hyväksi kaupungissa, jossa ei ole mitään nuorille ja täten eivät myöskään halua sellaisessa paikassa elää ja tuottaa lisäarvoa alueelle. Oravanpyörä, jota ei saisi laittaa pyörimään.
Viimeksi muokattu:
Juuri näin. Ei ne seitsemänkymppiset ole mikään homogeeninen ryhmä, jossa kaikki ovat asettuneet makuulle odottamaan kuolemaa. Käyhän nytkin hallilla senioriväkeä.
Jatkona edelliseen postaukseeni totean, että olisi hyvä jos areenaa ajavat tahot markkinoisivat sitä myös varttuneemmalle väelle. Väki todellakin vanhenee, mutta toisaalta nyt eletään vanhemmaksi ja ollaan vireämpiä vanhoilla päivillä kuin takavuosina.
Jos ja kun areena elävöittää keskustaa tuoden myös tuloja kaupungille, eihän kukaan voi sitä vastustaa, eihän?
Nämä keskustaa elävöittäneet voi lähteä kaupunkilaisten olohuoneelle Oleksille ja Marian aukiolle katsomaan miten eloisaa on meininki.
muutkin kuin @lautamies ja minä muistanevat sen ajan kun oli cityllä vinoparkki, OldPark ja Valtakatua ajoi autoja. Sitten alettiin keskustaa elävöittää ja nyt siellä ei liiku ketään.
muutkin kuin @lautamies ja minä muistanevat sen ajan kun oli cityllä vinoparkki, OldPark ja Valtakatua ajoi autoja. Sitten alettiin keskustaa elävöittää ja nyt siellä ei liiku ketään.
Jos Valtakadulla saisi ajaa autolla niin muu maailma ympärillä olisi pysähtynyt siis? Ei olisi kodin viihdepalveluja jotka valitaan ennemmin tai verkkokauppoja mistä on helpompaa ja halvempaa tilata tavaraa kotiin palautusoikeudella?
Kyllä siellä keskustassa ja satamassa edelleen ihmisiä on hyvällä säällä, mutta en näe syytä miksi itse valitsisin vinoparkissa hengailun parempana vaihtoehtona kodin mahdollisuuksiin talvipakkasilla. Valitettavasti muut tekijät unohtuvat, kun tälläisestä keskustellaan ja aika kultaa muistot. Auton saa muuten todella lähelle tälläkin hetkellä, kun parkkeeraa Valtakadulle iltaisin tai OP talon pysäköintihalliin.
Yllättyneet nostaa käden ilmaan...
www.esaimaa.fi
Torikauppiaat kiivastuivat Lappeenrannan uusille tori- ja areenasuunnitelmille
Lappeenrannan kauppatorin siirtoa koskevien vaihtoehtojen yksityiskohtia tai kustannuksia ei ole vielä selvitetty.
www.esaimaa.fi
Miksi torikauppiaat näkevät, että torin ohi kulkevat suuremmat massat olisivat heille uhka? Niin edusta-aukiolla kuin toivottavasti rakennettavan toriareenan ympärillä liikkuisi monin verroin enemmän väkeä, josta osa varmasti poikkeaisi torin palveluihin. Jos olisin yrittäjä, ottaisin suuremmat kävijämäärät ilolla vastaan. Taitaa torin väki itse toivoa toritoiminnan hidasta kuolemaa, ainakin näiden vastustavien kommenttien perusteella.Yllättyneet nostaa käden ilmaan...
Torikauppiaat kiivastuivat Lappeenrannan uusille tori- ja areenasuunnitelmille
Lappeenrannan kauppatorin siirtoa koskevien vaihtoehtojen yksityiskohtia tai kustannuksia ei ole vielä selvitetty.
Ihmisiä pelottaa muutos, koska siihen liittyy aina epävarmuustekijöitä. Kivempi jatkaa niillä viidelläkymmenellä vakioasiakkaalla, kuin joutua houkuttelemaan ohi kulkevaa mahdollista asiakasvirtaa ja palvelemaan niitä.
Oikeastihan tuossa paistaa, että vastustetaan vastustamisen ilosta. Nykyinen tori on täysin kuolleessa nurkassa. Ympärillä ei ole mitään elävää liiketoimintaa josta satunnaisvirtoja voisi asiakkaaksi päätyä. Joskus oli intersporttia, alkoa, vilkas kauppakeskus ja mitä kaikkea.
Sama kävi mielessä. Kannattaisi varmaan näiden lihiksen myyjien köyttää energiaa nyt siihen että mikä olisi paras vaihtoehto jos torille tulee muuta köyttöä. Marian aukio on kaupungin päättäjien aivopieru, jonne uuden Torin saisi aika hienosti.
Sama täällä. Toki itelle Lappeenrannan vetymekka on aina ollut Satamatori, jossa tulee lähes aina poikettua kun kesäaikaan kaupunkiin tulee tultua. Sen puoleen en osaa Kauppatorin vetykojujen mahdollisesta poistumisesta olla huolissani/harmissani. Kerran tai kaksi varmaan kuluneen kymmenen vuoden aikana niissä tullut käytyä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy