Uusi jäähalli!

[ForNever]

Ja mikä olennaista niin tuolta sivulta löytyy se verkkokysely, johon jokaisen kannattaa mennä laittamaan mielipidettään hallin rakentamisen suhteen.

Suora linkki alla:

Maptionnaire

new.maptionnaire.com

Tähän kannattaa muuten oikeasti vastata, sillä kyselyssä kysytään muun muassa ihan suoraan, haluaisiko areenan keskustaan.

 

[Nössö]

Tähän kannattaa muuten oikeasti vastata, sillä kyselyssä kysytään muun muassa ihan suoraan, haluaisiko areenan keskustaan.

Tätähän kannattaisi jakaa laajemminkin.

 

[Reinhart]

Se vähän mietityttää suht tiukalla tontilla, että toivottavasti uudessa areenassa on mietitty sitäkin, että päivitetyissä suunnitelmissa on käytetty Kisapuiston hallin mittakaavaa, vaikka sehän on kapea halli kuin mikä ja tunnetusti kaikki lätkäfanit vihaavat niitä kapeita käytäviä (etenkin A4 ja A5 katsomoiden takana). Olisi suuri pettymys, jos uudella areenalla olisi ihan yhtä paha tungos tilanpuutteen vuoksi. Tässä mentiin myös Tampereella metsään, kun käytävät ovat turhan kapeita niille yleisömassoille Hakametsän tyyliin.

Edit: Tai sitten ymmärsin suunnitelmakuvien piirrokset väärin ja niissä olikin Kisapuistoon suunnitellun hallin koko. Saa korjata, jos näin on.

Kisapuiston nykyinen halli on huono referenssi. Katsomot on loivalla hiekkapenkalla ja siksi sinne ylätasolle jää vähän käytävätilaa kun hallikin on kapea ja katsomojen alla ei ole tiloja katsojille. Uudessa hallissa on liikkuminen pääosin katsomojen alla jossa on huomattavasti enempi tilaa ja katsomot on jyrkemmät. Katsoin kuvista, että ei siellä ylätasanteella toki ole paljoa enempi tilaa ja sinne oli piirretty 4-ratainen juoksurata. Siellä ei varsinaisesti siis tarvitse liikkua vaan palvelut, käytävät ja yhteydet sijoittuvat katsomotilojen alle pääosin, jossa on leveyttä. Kisakentän ehdotuksessa on areena kiinni muussa rakentamisessa ja sisääntulossa on laajat tilat, aula, ravintoloita yms.. palveluita eli tilaa ja väljyyttä on ihan eri tavalla kuin vanhassa kisapuistossa.

 

[Czescku]

Tuli vastattua tuohon kyselyyn. Aika moneen kohtaan tuli vastattua että "oletteko te vittu idiootteja kun tällaista edes kysytte".

 

[Läts]

Kisakentän ehdotuksessa on areena kiinni muussa rakentamisessa ja sisääntulossa on laajat tilat, aula, ravintoloita yms.. palveluita eli tilaa ja väljyyttä on ihan eri tavalla kuin vanhassa kisapuistossa.

(leikkasin osan pois) Vastasin tuohon kyselyyn myös ja kirjoitin juuri tuosta, että kun investoidaan miljoonia joka tapauksessa niin pitää ehdottomasti hyödyntää areenan ja vieressä olevien liiketilojen synergiaa. Areena voisi ihan hyvin olla osittain auki myös tapahtumien ulkopuolella jolloin siellä olevat liiketilat Esim aulassa laajentaisi palveluaikoja. Lisäksi mainitsin siitä, että halutaanko se areena oikeasti piilottaa tässä kohtaa. Lappeenrannan tunnetuin rakennus on vesitorni, olisiko aika päivittää tuokin asia?

 

[Kurra]

Myös vastattu. Itseäni jäi kyselyssä harmittamaan kun missään vaiheessa ei kysytty vastaajan ikää. Vaikken ole ikärasisti ja jokainen vastaus on yhtä tärkeä, olisi syytä katsoa vastaajien ikää suhteessa vastauksiin. Vastustus keskusta areenaa kohtaan on suurin siinä ikäluokassa joka ei ehkä edes koskaan sen valmistumista näe, eikä sen palveluita käytä, oli sijainti sitten keskusta tai kisapuisto.

 

[Tuen Vety]

Nyt kun Lappeenrannassakin on hallihanke vireillä niin olisi hieno nähdä joitain hieman eriäviä rakennusteknisiä valintoja. Jos uusi halli tulee keskustaan paraatipaikalle niin näin Lappeenrannan kesäkävijänä toivoisin että joillain tällaisilla valinnoilla uudesta hallista tulisi erottuva ”nähtävyys”. Voisiko alakerrassa olla ravintolamaailma josta avataan isot lasiovet torimaisesti kesällä kaupungille päin? Tai voisiko yksi seinä olla Rinkelinmäkimäisesti lasia? (No ei nyt ihan uusi idea toki). Tai voisiko hallin yksi sivu olla muodoltaan eri leikkauksella joka jäisi mieleen matkalijoille?

Meillä on täällä jo tuollainen erottuva jäähallinähtävyys Kisapuistossa. Joka seinä vähän erivärinen ja tehty erilaisista aaltopelleistä. Komeuden kruunaa vanerista veistetty lumenkolausramppi, joka on integroitu kattorakenteisiin. Sisällä ei paljon ledit silmiä häikäise ja viime vuosina on ollut mukavan väljää liikkua kapeilla käytävillä kun käy asioimassa ravintolamaailmassamme. Voipi erottua hieman Nokia-Areenaan tottuneelta kun ovelta tulee sieraimiin vahva hien ja homeen käry, jota on yritetty lieventää popcorn-koneella huonoin seurauksin kun piti evakoida koko liiteri. Jännitystä lisää epätietoisuus milloin taivas tippuu katon mukana niskaan. Kannattaa tulla vähän kauempaakin kokemaan tämä elämys!

 

[aintg]

Tätähän kannattaisi jakaa laajemminkin.

Kysely täytetty ja jaettu kavereille. Pyydetty myös heitä jakamaan tietoa eteenpäin. Suosittelen samaa kaikille, sillä tuolla kyselyllä saattaa tässä kaupungissa olla jopa vaikutusta asioihin.

 

[Tupaukko]

Kysely täytetty ja jaettu kavereille. Pyydetty myös heitä jakamaan tietoa eteenpäin. Suosittelen samaa kaikille, sillä tuolla kyselyllä saattaa tässä kaupungissa olla jopa vaikutusta asioihin.

Voisiko tuon linkin kyselyyn laittaa tänne, niin ei tällaisen seniilin tarvitsisi sitä lähteä muualta etsimään.

 

[ForNever]

Voisiko tuon linkin kyselyyn laittaa tänne, niin ei tällaisen seniilin tarvitsisi sitä lähteä muualta etsimään.

Ja mikä olennaista niin tuolta sivulta löytyy se verkkokysely, johon jokaisen kannattaa mennä laittamaan mielipidettään hallin rakentamisen suhteen.

Suora linkki alla:

Maptionnaire

new.maptionnaire.com

 

[Machulda]

No nyt on omatkin kommentit käyty kertoilemassa areenan suunnittelun suhteen.

 

[Derrick]

No nyt on omatkin kommentit käyty kertoilemassa areenan suunnittelun suhteen.

Sama homma, nyt kun miettii miksi nykyinen päätös on se että rakennetaan uusi halli Kisapuistoon on täysin käsittämätön. Kuka oikeasti haluaa hallin tuohon paikkaan, joka on jo nykyisen hallin kohdalta osoittanut että sen sijainti on huono.

Valtuusto on rakentamassa jäähallia kun oikeasti tarvitaan keskustaa elävöittävää ja kaupungin taloutta elvyttävää urheilu ja kulttuurikeskusta + siihen liittyvin palveluin.

Se, että joku Heikki Järvenpää kysyy suureen ääneen että paljonko tämä maksaa niin Heikille tiedoksi se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

 

[aintg]

Sama homma, nyt kun miettii miksi nykyinen päätös on se että rakennetaan uusi halli Kisapuistoon on täysin käsittämätön. Kuka oikeasti haluaa hallin tuohon paikkaan, joka on jo nykyisen hallin kohdalta osoittanut että sen sijainti on huono.

Valtuusto on rakentamassa jäähallia kun oikeasti tarvitaan keskustaa elävöittävää ja kaupungin taloutta elvyttävää urheilu ja kulttuurikeskusta + siihen liittyvin palveluin.

Se, että joku Heikki Järvenpää kysyy suureen ääneen että paljonko tämä maksaa niin Heikille tiedoksi se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa kuunnellessani Järvenpään kommenttia. Joonas Grönlund oli oikeassa kun sanoi aikanaan, että Kisapuistoon rakentaminen on kaupunkilaisten verorahojen tuhlausta. Näinhän se todellakin on, sillä vaikka hetkellisesti keskustavaihtoehto maksaisi enemmän, on sillä sentään mahdollista saavuttaa hyviä asioita niin taloudellisesti kuin elinvoimallisesti.

 

[Kämmenrumpu]

Sama homma, nyt kun miettii miksi nykyinen päätös on se että rakennetaan uusi halli Kisapuistoon on täysin käsittämätön. Kuka oikeasti haluaa hallin tuohon paikkaan, joka on jo nykyisen hallin kohdalta osoittanut että sen sijainti on huono.

Valtuusto on rakentamassa jäähallia kun oikeasti tarvitaan keskustaa elävöittävää ja kaupungin taloutta elvyttävää urheilu ja kulttuurikeskusta + siihen liittyvin palveluin.

Se, että joku Heikki Järvenpää kysyy suureen ääneen että paljonko tämä maksaa niin Heikille tiedoksi se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.

 

[Vieraskiertue]

Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.

Nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää miten Lappeenranta eroaa kaikista muista kiekkokaupungeista Suomessa ja maailmalla.

 

[Spitfire]

Nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää miten Lappeenranta eroaa kaikista muista kiekkokaupungeista Suomessa ja maailmalla.

Täällä on kuulemma voimassa nollasummapeli.

 

[Derrick]

Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.

No ehkä joo jos tavoitteena on Mestis ja 500 hengen yleisömäärät, koska ne ajat jolloin Kisapuistoon saadaan 5000 henkeä katsomoon ovat kaukana takanapäin, miksi sellainen sinne pitäisi siis rakentaa

 

[Mälkiä]

Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.

Tämä viesti on noin muutenkin läpilahoa paskaa ja ilmiselvää trollaamista niin kuin sinulta aina ennenkin tästä aiheesta, mutta otan nyt kiinni tuohon rahojen takaisin saamiseen. Ei se ole urheilun ja kulttuurin pääasiallinen tarkoitus, että "saa rahat takaisin". Ja jos tuolle linjalle välttämättä haluaa lähteä, niin miten sitten Kisapuistossa "saa rahat takaisin" paremmin? Perustele.

Puhumattakaan siitä, että urheilu ja kulttuuri ovat asioita, jotka vetävät ihmisiä paikkakunnalle, eli itse asiassa tuovat sitä rahaa myös.

 

[Kurra]

Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.

Entäs sitten pelien ja tapahtumien aikana? Marian aukio on aukio ja ei se mikään yleisömagneetti voi ollakkaan, tapahtuma-areena tehdään nimenomaan sitä varten että ihmiset tulevat sinne. Näiden vertaaminen on kyllä erikoinen näkökanta.

 

[Kämmenrumpu]

Nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää miten Lappeenranta eroaa kaikista muista kiekkokaupungeista Suomessa ja maailmalla.

Onko Lappeenranta joku kiekkokaupunki?
Toki samalla tavalla kuin Imatrakin on, tuskin sinnekään kannata jäähallia parhaalle paikalle laittaa.

 

[Kämmenrumpu]

Tämä viesti on noin muutenkin läpilahoa paskaa ja ilmiselvää trollaamista niin kuin sinulta aina ennenkin tästä aiheesta, mutta otan nyt kiinni tuohon rahojen takaisin saamiseen. Ei se ole urheilun ja kulttuurin pääasiallinen tarkoitus, että "saa rahat takaisin". Ja jos tuolle linjalle välttämättä haluaa lähteä, niin miten sitten Kisapuistossa "saa rahat takaisin" paremmin? Perustele.

Puhumattakaan siitä, että urheilu ja kulttuuri ovat asioita, jotka vetävät ihmisiä paikkakunnalle, eli itse asiassa tuovat sitä rahaa myös.

Vai trollaamista, työhän koko ajan höyryätte että halli pitää torille saada.. Se vasta trollaamista on, mie en aikoihin oo omaa kantaa laittanut ja nyt yhden viestin laittaa niin olen trolli.. Just, mälli ota ihmeessä tasaisin välein ne lääkkees.

En oo sanonutkaan että pitäisi rahat takaisin saada, mutta yksi nimimerkki sitä mainosti, että moninkertaisesti rahat tulee takaisin torihallin kohdalla. Niin siihen vastasin.

Kisapuistossa kokonaisuuden hintalappu on takuu varmasti pienempi, jos joku muuta väittää niin valehtelee.

 

[Kämmenrumpu]

Entäs sitten pelien ja tapahtumien aikana? Marian aukio on aukio ja ei se mikään yleisömagneetti voi ollakkaan, tapahtuma-areena tehdään nimenomaan sitä varten että ihmiset tulevat sinne. Näiden vertaaminen on kyllä erikoinen näkökanta.

No pelien ennen ja jälkeen on toki liikennettä enemmän, sitä en kiellä.. Mutta että tolkuttomasti veronmaksajien rahaa laitetaan siihen, niin sitä en hyväksy.
Oli Marian aukiolla silloin alkuvuosina jotain musiikkifestareita oli, että kyllä sielläkin porukkaa on ollut.. Mutta sen jälkeen melko hiljaista..

Onko jäähalli ja SaiPan pelit joku yleisömagneetti? n. 3,5% Lappeenrannan väestä siellä käy, eli aika pienelle porukalle tämä huvi..

 

[ForNever]

No pelien ennen ja jälkeen on toki liikennettä enemmän, sitä en kiellä.. Mutta että tolkuttomasti veronmaksajien rahaa laitetaan siihen, niin sitä en hyväksy.
Oli Marian aukiolla silloin alkuvuosina jotain musiikkifestareita oli, että kyllä sielläkin porukkaa on ollut.. Mutta sen jälkeen melko hiljaista..

Onko jäähalli ja SaiPan pelit joku yleisömagneetti? n. 3,5% Lappeenrannan väestä siellä käy, eli aika pienelle porukalle tämä huvi..

Nimeä se huvi, joka on vaikkapa 50 tai edes 25 %:lle kunnan väestöstä. 3,5 % on aika paljon vertailtuna muihin kulttuuritapahtumiin.

Edelleenkin tällä hetkellä olevan tiedon mukaan Kisapuistoon rakentaminen maksaisi kaupungille pitkässä juoksussa enemmän. Tämä siis pohjaten Kisakenttä Oy:n laskelmiin. En ymmärrä, mihin pohjaat väitteesi, että "Kisapuistossa kokonaisuuden hintalappu on takuu varmasti pienempi", kun et sitä mitenkään muuten kuin mutu-syillä perustele.

 

[Kurra]

No pelien ennen ja jälkeen on toki liikennettä enemmän, sitä en kiellä.. Mutta että tolkuttomasti veronmaksajien rahaa laitetaan siihen, niin sitä en hyväksy.
Oli Marian aukiolla silloin alkuvuosina jotain musiikkifestareita oli, että kyllä sielläkin porukkaa on ollut.. Mutta sen jälkeen melko hiljaista..

Onko jäähalli ja SaiPan pelit joku yleisömagneetti? n. 3,5% Lappeenrannan väestä siellä käy, eli aika pienelle porukalle tämä huvi..

Rahan suhteen selvitys on vasta kesken. Eikös sen pitäisi tulla veronmaksajille halvemmaksi keskustaan. Toki tämä riippuu laskentatavasta. Lisäksi pitää muistaa että tori ja kauppahalli ovat tiensä päässä ja niiden kehittämistä on toivottu jo vuonna 2015. Siihen menee pelkästään kaupungin rahaa mikäli sitä ei pystytä yhdistämään tähän keskusta areenaan. Tällä tavoin saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Ohessa vielä se vanha toriselvitys josta ne suunnitelmat selviää. https://www.epressi.com/media/userf...padLuvQco3DSBpvALNFG6W0kspeWnUYdyDU-s_oN9oOoU

 

[mirasane]

Ulkopuoliset tahot ovat laskeneet, että keskustahalli tuottaa pelkästään yhteisöverona vuosittain vähintään 300 000-500 000 euroa enemmän kaupungille kuin Kisapuistoon tehtävä halli. Ja tuo oli laskettu alakanttiin, kun sanoivat, että se ei voi olla vähempää, mutta voi kyllä olla enemmänkin. Jos lasketaan tuon 500 000 euron mukaan, niin hallin elinkaari lienee 50-60 vuotta. Eli sen ajan toriareena toisi tuota ylimääräistä tuottoa. Kymmessä vuodessa siis 5 miljoonaa euroa ja 60 vuodessa 30 miljoonaa euroa enemmän kuin kisapuiston halli.