Uusi jäähalli!

[rattussovjeticus]

Jyväskylässä ihmetellään Hippos-projektin jatkoa, kun Lehto Group ilmoitti luopuvansa hankkeesta ja myyvänsä (tai ainakin yrittää myydä) osuutensa. Ei tämä suoraan Lappeenrannan tilanteeseen vaikuta, mutta kertoo kuitenkin siitä, että nollakorkojen aikaan tehdyt suunnitelmat täytyy nykykorokojen vallitessa excelöidä uudestaan.

Rakennusfirma vetäytyi Jyväskylän megaluokan liikuntakeskushankkeesta – ja se on hyvä asia, uskoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja

200 miljoonan hintaiseksi nyt arvioidun rakennusprojektin kohtalo on epävarma ja iso kumppani juuri vetäytynyt pois.

yle.fi

 

[anthax]

Jyväskylässä ihmetellään Hippos-projektin jatkoa, kun Lehto Group ilmoitti luopuvansa hankkeesta ja myyvänsä (tai ainakin yrittää myydä) osuutensa. Ei tämä suoraan Lappeenrannan tilanteeseen vaikuta, mutta kertoo kuitenkin siitä, että nollakorkojen aikaan tehdyt suunnitelmat täytyy nykykorokojen vallitessa excelöidä uudestaan.

Rakennusfirma vetäytyi Jyväskylän megaluokan liikuntakeskushankkeesta – ja se on hyvä asia, uskoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja

200 miljoonan hintaiseksi nyt arvioidun rakennusprojektin kohtalo on epävarma ja iso kumppani juuri vetäytynyt pois.

yle.fi

Lehto on sakannut jo pidemmän aikaa, joten ei ole pelkästään kustannustason muutoksesta kiinni. Se on kyllä totta, että vanhat investointipäätökset on pohdittava uudelleen, mutta pikkuhiljaa rakennusala (maksajat) näyttävät sopeutuvan uuteen kustannustasoon.

Yksi juttu mikä tässä tulee eteen tämän meidän areenahankkeen kohdala on vihreän siirtymän kierroksien merkuttävä kerääminen. Organisaatiot miettivät ihan eri tavalla tarpeitaan uusiin rakennuksiin. Tämä ajatusmalli on muuttunut esim vuoden takaisesta käsittämättömällä tavalla. Tietty jäähallin tapauksessa tarve tiloille on ilmeinen ja vanhan ollessa niin onneton esim energiatehokkuuden osalta, että uuden rakentaminen voi olla edullisempaa päästöjen osalta, kuin vanhan korjaaminen.

Näkyvissä kuitenkin on, että vanhan korjaamiseen suhtaudutaan täysin eri asenteella, kuin ennen. Siinä missä aiemmin laskettiin vertailuksi kustannuksia ainoastaan vanhan korjaaminen vs uusi rakennus, niin nyt lasketaan hiilijalanjälkeä kustannuksien lisäksi.

 

[Lindendorfer]

Jyväskylässä ihmetellään Hippos-projektin jatkoa, kun Lehto Group ilmoitti luopuvansa hankkeesta ja myyvänsä (tai ainakin yrittää myydä) osuutensa. Ei tämä suoraan Lappeenrannan tilanteeseen vaikuta, mutta kertoo kuitenkin siitä, että nollakorkojen aikaan tehdyt suunnitelmat täytyy nykykorokojen vallitessa excelöidä uudestaan.

Rakennusfirma vetäytyi Jyväskylän megaluokan liikuntakeskushankkeesta – ja se on hyvä asia, uskoo kaupunginhallituksen puheenjohtaja

200 miljoonan hintaiseksi nyt arvioidun rakennusprojektin kohtalo on epävarma ja iso kumppani juuri vetäytynyt pois.

yle.fi

Niin no... Lappeenrannassa on perustettu yritys jonka ajatuksena on kerätä investointia varten rahaa yksityisiltä sijoittajilta että saadaan aikaan "toriareena". Saman suuntaista on tavoitteena ainakin Jyväskylässä ja Turussa. Lappenrannassa tämä on ihan kannatettava yritys. Voi kuvitella että ko. tavoitteessa haasteet on merkittäviä mm. venäläisten ostovoiman ja paikallisen pääoman puuttuessa ja mietin että olisiko realiteettien tunnustaminen tässä 'viisauden alku' niinkuin monessa muussakin asiassa, jotta liiga joukkueen ylläpito paremmin mahdollistuisi kaakonkulmalla. Aika moni jatkoajan palstalla on kuitenkin todennut että juurisyy joukkueen menestykseen tai menestymättömyyteen on kuitenkin jossain muualla kuin keskinkertaisessa budjetissa mikä todennäköisesti jokatapauksessa on tilanne. Jos resurssit on rajalliset on tärkeää miten niitä käyttää.Minun 'point' on että eikö uusi halli mahdollista liiketoiminnan kehittämisen jokatapauksessa, vaikka se olisi kisapuistossa, suhteessa siihen että sitä ei tule ollenkaan?

 

[ForNever]

Niin no... Lappeenrannassa on perustettu yritys jonka ajatuksena on kerätä investointia varten rahaa yksityisiltä sijoittajilta että saadaan aikaan "toriareena". Saman suuntaista on tavoitteena ainakin Jyväskylässä ja Turussa. Lappenrannassa tämä on ihan kannatettava yritys. Voi kuvitella että ko. tavoitteessa haasteet on merkittäviä mm. venäläisten ostovoiman ja paikallisen pääoman puuttuessa ja mietin että olisiko realiteettien tunnustaminen tässä 'viisauden alku' niinkuin monessa muussakin asiassa, jotta liiga joukkueen ylläpito paremmin mahdollistuisi kaakonkulmalla. Aika moni jatkoajan palstalla on kuitenkin todennut että juurisyy joukkueen menestykseen tai menestymättömyyteen on kuitenkin jossain muualla kuin keskinkertaisessa budjetissa mikä todennäköisesti jokatapauksessa on tilanne. Jos resurssit on rajalliset on tärkeää miten niitä käyttää.Minun 'point' on että eikö uusi halli mahdollista liiketoiminnan kehittämisen jokatapauksessa, vaikka se olisi kisapuistossa, suhteessa siihen että sitä ei tule ollenkaan?

Lappeenrantaan on pakko rakentaa uusi jääkiekkoareena tai -halli seuraavan ~10 vuoden aikana, koska nykyinen on niin huonokuntoinen, ettei sitä ole kannattavaa korjata. Siis ainakin mikäli korkeimpien sarjojen kiekkoa mielitään jatkossakin pelata. Näin ollen rakentamattomuus ei ole edes vaihtoehto, johon voisi verrata.

Toisekseen nykyiset laskelmat taitavat piirtää sellaisen kuvan, että keskusta-areena tulisi esim. myyntivoittojen ansiosta kaupungille halvemmaksi. Kolmanneksi kyllä se pieni budjetti sen verran isosti vaikuttaa, että niitä välieräpaikkoja tulee kerran, eikä useita kertoja 15 vuoteen, kuten esimerkiksi Helsingissä ja Turussa tapahtuu toimiston sekoiluista huolimatta.

 

[Spitfire]

Minun 'point' on että eikö uusi halli mahdollista liiketoiminnan kehittämisen jokatapauksessa, vaikka se olisi kisapuistossa, suhteessa siihen että sitä ei tule ollenkaan?

Lähinnä uusi halli Kisapuistossa mahdollistaisi Liiga-SaiPan toiminnan jatkamisen. Hallin sijoittuminen väärään paikkaan, omakotitaloalueiden keskelle, rajaa kehittymismahdollisuudet aika minimiin. Jatkossakin peleihin on hankala houkutella satunnaiskatsojia mikäli hallille joutuu erikseen lähtemään.

 

[Lindendorfer]

Lähinnä uusi halli Kisapuistossa mahdollistaisi Liiga-SaiPan toiminnan jatkamisen. Hallin sijoittuminen väärään paikkaan, omakotitaloalueiden keskelle, rajaa kehittymismahdollisuudet aika minimiin. Jatkossakin peleihin on hankala houkutella satunnaiskatsojia mikäli hallille joutuu erikseen lähtemään.

Jos tuote on kunnossa niin katsojia tulee peleihin jokatapauksessa. Ja jos on yrittäjähenkeä niin mikä estää laajentamista SaiPa brändin liiketoimintaa muutenkin kuten Kärpät ilmeisesti on tehnyt. Haastan sen verran että montako sataa satunnaista kävijää peleissä mahtaa käydä enemmän jos SaiPa pelaa " toriareenalla" suhteessa siihen että se pelaa kisapuistossa. Jos se olisi 200 henkilöä se voisi merkitä n. 300 keur per kausi, ja voisiko se olla enemmän.

 

[Spitfire]

Haastan sen verran että montako sataa satunnaista kävijää peleissä mahtaa käydä enemmän jos SaiPa pelaa " toriareenalla" suhteessa siihen että se pelaa kisapuistossa. Jos se olisi 200 henkilöä se voisi merkitä n. 300 keur per kausi, ja voisiko se olla enemmän.

Hankala tuohon on toki mitään tarkkaa arviota tehdä, mutta esimerkiksi Tampereen joukkueilla katsojakeskiarvot ovat nousseet keskusta-areenan myötä 4500-5000 tasolta 7500-8000 tasolle, eli nousua on tullut ~60%. Väitän ettei luvut olisi ollenkaan tuollaisia jos halli olisi rakennettu johonkin "poissa silmistä" -paikkaan. Se on vaan aika karu fakta että viihdebisneksen pitää nykypäivänä tulla sinne missä ihmiset ovat eikä odottaa ihmisten liikkuvan viihdebisneksen luo.

 

[ForNever]

Jos tuote on kunnossa niin katsojia tulee peleihin jokatapauksessa. Ja jos on yrittäjähenkeä niin mikä estää laajentamista SaiPa brändin liiketoimintaa muutenkin kuten Kärpät ilmeisesti on tehnyt. Haastan sen verran että montako sataa satunnaista kävijää peleissä mahtaa käydä enemmän jos SaiPa pelaa " toriareenalla" suhteessa siihen että se pelaa kisapuistossa. Jos se olisi 200 henkilöä se voisi merkitä n. 300 keur per kausi, ja voisiko se olla enemmän.

Tuotteen kuntoon saaminen on kuitenkin vastavuoroista yleisön tuen kanssa, kuten Ilvekselle on käynyt: uusi areena ja sen ansiosta räjähtäneet yleisömäärät ovat vauhdittaneet seuran taloudellista kasvua sarjan kärkijoukkoihin raketin lailla (Ilves teki viime kaudella voittoa noin 2,4 miljoonaa euroa). Kuivasti sanottuna on todella paljon helpompaa laittaa rahaa pöytään, kun sitä on, ja se kuitenkin korreloi Liigassakin melko vahvasti menestyksen kanssa, jos mietitään esimerkiksi mahdollisia mestariorganisaatioita. Tampereella rakennettiin uusi areena hyvällä menestyksellä keskustaan ja lopputulos sen ensimmäisellä kokonaisella kaudella oli runkosarjan sijat 1 ja 2.

Mitä tulee brändin liiketoiminnan laajentamiseen, niin onnistuuhan se kai jossain määrin muutenkin, mutta tässä keskustelussa lienee olennaista se, että se olisi huomattavasti helpompaa paremmalla sijainnilla. En kuitenkaan haluaisi, että SaiPa tekisi Kärppien tapaan yhteistyötä uusnatseja tukevan ja holokaustin kieltävän Kärkkäisen tai työntekijöitään kyykyttävän Hesburgerin kanssa (molempien logot olivat tällä kaudella Raksilan jäässä aivan keskellä). Ouluunkin on käsittääkseni myös uusi areena jossain kohtaa tulossa tai ainakin yrittävät.

 

[stop madness]

Tuotteen kuntoon saaminen on kuitenkin vastavuoroista yleisön tuen kanssa, kuten Ilvekselle on käynyt: uusi areena ja sen ansiosta räjähtäneet yleisömäärät ovat vauhdittaneet seuran taloudellista kasvua sarjan kärkijoukkoihin raketin lailla (Ilves teki viime kaudella voittoa noin 2,4 miljoonaa euroa). Kuivasti sanottuna on todella paljon helpompaa laittaa rahaa pöytään, kun sitä on, ja se kuitenkin korreloi Liigassakin melko vahvasti menestyksen kanssa, jos mietitään esimerkiksi mahdollisia mestariorganisaatioita. Tampereella rakennettiin uusi areena hyvällä menestyksellä keskustaan ja lopputulos sen ensimmäisellä kokonaisella kaudella oli runkosarjan sijat 1 ja 2.

Tuokin huipputulos kumminkin tarvitsi isoja muutoksia aikoja sitten ja sen jälkeen pitkäjänteistä työtä. Esimerkiksi Vaasassa tuo "uusi" halli ei pistänyt rattaita kumpaakaan suuntaan. Hyvät olosuhteet mahdollistaa paljon, mutta se ei tuo organisaatioon osaamista.

 

[rattussovjeticus]

Jos tuote on kunnossa niin katsojia tulee peleihin jokatapauksessa. Ja jos on yrittäjähenkeä niin mikä estää laajentamista SaiPa brändin liiketoimintaa muutenkin kuten Kärpät ilmeisesti on tehnyt. Haastan sen verran että montako sataa satunnaista kävijää peleissä mahtaa käydä enemmän jos SaiPa pelaa " toriareenalla" suhteessa siihen että se pelaa kisapuistossa. Jos se olisi 200 henkilöä se voisi merkitä n. 300 keur per kausi, ja voisiko se olla enemmän.

Ei tässä ole kyse pelkistä satunnaiskatsojista, vaan myös potentiaalisista uusista vakiokatsojista. Jos areena olisi siellä missä ihmiset ovat muutenkin, olisi mahdollista kehittää kokonaan uudenlaista katsomo- ja tapahtumakulttuuria. Kisapuiston sijainti nyt vaan on sellainen, että "autolla Kisapuistoon - katso ottelu - autolla pois Kisapuistosta" -malli asettaa tuskallisen tiukat raamit ottelutapahtuman ja katsomokulttuurin kehittämiselle. Varsinkin kun vaihtoehtona on katsoa ottelut TV:stä, kotisohvalla röhnöttäen tai baaritiskillä olutta litkien.

Tämä ei tietenkään koske pelkästään Lappeenrantaa, vaan mitä tahansa muutakin samassa tilanteessa olevaa paikkaa.

 

[Machulda]

Tällaista tänään!
Lappeenrannan kaupunkisuunnittelu avaa toriareenan sijoitusvaihtoehtoja torstaina kaupunginvaltuutetuille ja yleisölle julkisessa infotilaisuudessa. Tilaisuutta voi seurata livenä Etelä-Saimaan verkkosivuilta sekä kaupungin suorana verkkolähetyksenä.

Vaihtoehdot torikorttelissa ovat nyt nämä: 1) Ei tehdä mitään ja rakennetaan jäähalli Kisapuistoon, 2) rakennetaan pelkät asuintalot, 3) tehdään areena ja asunnot ja säilytetään kauppahalli ja tori puolikkaana, 4) tehdään areena kokonaan kauppatorille sekä torikorttelin asunnot ja siirretään tori ja kauppahalli muualle.

Edit.

 

[Ferris]

Tällaista tänään!
Lappeenrannan kaupunkisuunnittelu avaa toriareenan sijoitusvaihtoehtoja torstaina kaupunginvaltuutetuille ja yleisölle julkisessa infotilaisuudessa. Tilaisuutta voi seurata livenä Etelä-Saimaan verkkosivuilta sekä kaupungin suorana verkkolähetyksenä.

Vaihtoehdot torikorttelissa ovat nyt nämä: 1) Ei tehdä mitään ja rakennetaan jäähalli Kisapuistoon, 2) rakennetaan pelkät asuintalot, 3) tehdään areena ja asunnot ja säilytetään kauppahalli ja tori puolikkaana, 4) tehdään areena kokonaan kauppatorille sekä torikorttelin asunnot ja siirretään tori ja kauppahalli muualle.

Edit.

Pannaan samasta Esaimaa-jutusta pari muutakin tietoa jakoon:

Kaupungin omia areenalaskelmia ja Kisakentän laskelmien analyysia ei ole luvassa, sillä se kokonaisuus on työn alla ja määrä valmistua kesäkuun loppuun mennessä

Vaihtoehtoja avataan nyt siitä, miten ja minkä mallinen 5 000 katsojaa vetävä areena torikortteliin ja/tai kauppatorille voisi sijoittua, millaisen pysäköintilaitoksen se vaatisi alleen ja mikä on nykyisen kauppatorin ja kauppahallin kohtalo kokonaisuudessa.

Keskeisessä roolissa lopullisissa laskelmissa on areenan alle kaavailtu pysäköintilaitos. Jos torikortteliin tai sen viereen Sammonkadun edelleen tyhjänä olevalle tontille rakennetaan asuintaloja, niiden edullisin vaihtoehto olisi jättää omat autopaikat rakentamatta ja ostaa pysäköinti viereisestä parkkihallista. Autopaikkoja voi silloin olla kaupungin ohjeistuksen mukaan 30 prosenttia vähemmän.

Yksityisiä parkkiyrityksiä Lappeenrannan areenan pysäköinti ei ole kiinnostanut, vaan rakennuttaminen jää kaupungille ja Williparkille. Kisapuiston kilpailijana aiemmin ollut Lappeenkadun areena olisi tukeutunut kokonaan läheisiin pysäköintihalleihin.

 

[Läts]

Tällaista tänään!
Lappeenrannan kaupunkisuunnittelu avaa toriareenan sijoitusvaihtoehtoja torstaina kaupunginvaltuutetuille ja yleisölle julkisessa infotilaisuudessa. Tilaisuutta voi seurata livenä Etelä-Saimaan verkkosivuilta sekä kaupungin suorana verkkolähetyksenä.

Vaihtoehdot torikorttelissa ovat nyt nämä: 1) Ei tehdä mitään ja rakennetaan jäähalli Kisapuistoon, 2) rakennetaan pelkät asuintalot, 3) tehdään areena ja asunnot ja säilytetään kauppahalli ja tori puolikkaana, 4) tehdään areena kokonaan kauppatorille sekä torikorttelin asunnot ja siirretään tori ja kauppahalli muualle.

Edit.

5) peruskorjataan nykyinen kisapuiston halli (jos ei ole jo niin joku nostaa). Kyllähän nuo kohdat 1-2 on aika surullisia. Saa nähdä miten käy.

 

[aintg]

Nuo vaihtoehdothan tulevat kommentoitavaksi tämän päivän jälkeen. Suosittelen käymään kommentoimassa sinne positiivisia näkemyksiä keskusta-areenaan liittyen, koska vastustajat varmasti osaavat kyllä tulla linjoja pitkin. Varmistetaan vastavoima kehityksen jarruille. Jakakaa tietoa myös tutuille samanmielisille, jotta keskusteluun saadaan järkeviäkin näkemyksiä kaupungin elinvoiman kehittämisestä.

 

[DoctorDoctor]

Vaihtoehtoinen vaihtoehto 5) Kaupunki hankkii osake-enemmistön Kisapuiston UK-Areenasta ja rakennuttaa nopealla aikataululla sen yhteyteen pienehkön, 2000-3000 katsojaa vetävän jäähallin 30 miljoonalla. Uusi halli toimii yhdessä Kisapuiston muiden jäähallien kanssa kaupungin kaikkien jääurheiluseurojen harjoittelupaikkana ja Liiga-SaiPan kotihallina siihen asti, kunnes keskustaan saadaan isompi ja puitteiltaan hienompi areena pääosin yksityisen rahoituksen turvin.

 

[anthax]

Vaihtoehtoinen vaihtoehto 5) Kaupunki hankkii osake-enemmistön Kisapuiston UK-Areenasta ja rakennuttaa nopealla aikataululla sen yhteyteen pienehkön, 2000-3000 katsojaa vetävän jäähallin 30 miljoonalla. Uusi halli toimii yhdessä Kisapuiston muiden jäähallien kanssa kaupungin kaikkien jääurheiluseurojen harjoittelupaikkana ja Liiga-SaiPan kotihallina siihen asti, kunnes keskustaan saadaan isompi ja puitteiltaan hienompi areena pääosin yksityisen rahoituksen turvin.

Tuohan on oikeastaan nykyinen päätetty skenaario pois lukien yleisökapasiteetti, joka on vastaava, kuin nykyisessä hallissa.

Jos tuohon mennään, voidaan siitä unohtaa kaikki väliaikaisuus. Ei kukaan rakenna tuon kokoisia (edes pienempää) jäähalleja väliaikaiseksi (paitsi amurikkalaiset ehkä).

 

[Hockey forever]

Tuokin huipputulos kumminkin tarvitsi isoja muutoksia aikoja sitten ja sen jälkeen pitkäjänteistä työtä. Esimerkiksi Vaasassa tuo "uusi" halli ei pistänyt rattaita kumpaakaan suuntaan. Hyvät olosuhteet mahdollistaa paljon, mutta se ei tuo organisaatioon osaamista.

Vaasan kohdalla vähän samankaltainen tilanne kuin Lappeenrannassa. Nykyinen jäähalli Vaasassa sijaitsee Huitsin Nevadassa 2 km ydinkestustasta eikä "torilla", jossa se olisi voinut toimia monitoimiareenana. Nyt se on pelkkä jäähalli...

 

[DoctorDoctor]

Tuohan on oikeastaan nykyinen päätetty skenaario pois lukien yleisökapasiteetti, joka on vastaava, kuin nykyisessä hallissa.

Jos tuohon mennään, voidaan siitä unohtaa kaikki väliaikaisuus. Ei kukaan rakenna tuon kokoisia (edes pienempää) jäähalleja väliaikaiseksi (paitsi amurikkalaiset ehkä).

Paljon mahdollista. Muu ei taida vaan olla realismia tämän kokoisessa kaupungissa ja tässä maailmantilanteessa. Nykyisestä hallista on pakko päästä pois pian, vaikka sitten vaan sinne kentän toiseen päähän.

 

[Derrick]

Maanantaina päätettiin sisäliikuntahallin (+amiksen kenttä) rakentamisen aloittamisesta ensi keväänä, rahaa tuohon palaa yhteensä 13,6 miljoonaa. Samalla Kisapuiston jääareena hanke siirtyi vuodella eteenpäin (2025-2026). Vanhassa hallissa vedetään varmuudella seuraavat kolme kautta. Sweet !

Katsele asiakirjaa

 

[DoctorDoctor]

Vanhassa hallissa vedetään varmuudella seuraavat kolme kautta. Sweet !

Nyt kannattaa nauttia kun vielä ehtii!

 

[Tarinankertoja]

Suosittelen käymään kommentoimassa sinne positiivisia näkemyksiä keskusta-areenaan liittyen, koska vastustajat varmasti osaavat kyllä tulla linjoja pitkin. Varmistetaan vastavoima kehityksen jarruille.

Aikanaan kun Tampereella puuhattiin uutta futisstadionia, sen edistämiseksi perustettiin ProHattutemppu ry. (hattutemppu oli ideakilpailun voittanut konsepti) joka sitten organisoi tän uuden Tammelan puolestapuhujia jokaiseen yleisötilaisuuteen ja vastas aina yleisönosasto jne. kirjotuksiin positiivisella asenteella. Tammelan uudelleenrakentamista meinaan vastustettiin tiukasti, eikä vähiten nimbyjen perustaman ProPaltsu yhdistyksen kautta.

Tämmöstä vaikuttamista kandee harkita, uus Tammela valmistuu nyt marraskuussa.

 

[anthax]

Ihan hyviä ehdotuksia kaikki ä jotka esiteltiin. Nyt menossa vielä esitys torista ja sen jälkeen ehkä kiinnostavin (tai raskain) osuus, eli keskustelu. Muutama kymmenen miljoona kun on jollain löysää, niin helppo lähteä tekemään mitä vaan vaihtoehtoa.

 

[ForNever]

Kummastutti, ettei Liiga-Saipa Oy ollut jättänyt lausuntoa toivotusta areenan/hallin sijoituspaikasta (keskusta vs. Kisapuisto) pyydettäessä, kun melkein kaikki muut käyttäjät olivat näin jälleen tehneet. Suurin osa sanoi nyt, ettei paikalla ole niin väliä, kun asia oli esitelty heille niin, että sijoituspaikasta riippumatta rakennukseen tulee tarvittavat tilat (pukuhuoneet ja jotain muita vastaavia tiloja lueteltiin) kaikille käyttäjille, vaikka aiemmin lähes kaikki SaiPaa lukuun ottamatta olivat Kisapuiston puolella vuosia takaperin.

 

[Läts]

10-50 henkilön torista jauhetaa puheenvuoro toisen jälkeen. Kaupungin elävyyttä ja tuhansia liikuttava areena ei mitään kommenttia. Onko areena jo hiljaisesti hyväksytty keskustaan?

ihan positiivinen pöhinä kuitenkin, ehkä se areena saadaan jos laskelmissa ei uutta paljastu

 

[anthax]

10-50 henkilön torista jauhetaa puheenvuoro toisen jälkeen. Kaupungin elävyyttä ja tuhansia liikuttava areena ei mitään kommenttia. Onko areena jo hiljaisesti hyväksytty keskustaan?

Ihan samaa mietin. Koska kustannuksista ei ole arvauksia, ei kommenttejakaan ehkä haluta antaa edes lämpimikseen.

Yllättävän jos ei nyt positiivisia, niin neutraaleja ja ihan aiheellisia kysymyksiä kuitenkin tuli asioista.

Mitä tulee lausuntoihin, niin eniten ihmetytti jääkiekkoliiton lausunnon puute. Liiga-Saipan voi mielestäni sivuuttaa tässä melko puolueellisena toimijana tässä sopassa. Heidän kantansa on selvä. Oli myös melko outoa tuo muiden seurojen suoranainen takinkääntö. Tai luultavasti lobbareiden takinkääntö, kun enää paikalla ei tosiaan ollutkaan merkitystä.

Ehkä tämä tästä kuitenkin?