Keskustasta poistui kapasiteettia yhden hotellin verran äskettäin. Toki Rakuunamäelle on tullut lisää kapasiteettia, mutta ihan ei taideta olla laajennuksen kanssa aikaisemmassa kapasiteetissa edes. Ihan mahdollista, että edelleen hotellille on tilaus. Ei tuon luokan hankkeet ole tänään selvinneet lehdistötiedotteen myötä varmaankan jäähallihanketta puuhaville.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Raimo Helminen ja muu valmennustiimi jatkosopimukseen SaiPan kanssaLue lisää »
-
Liigassa on varsinaisella peliajalla pelattu vain neljä SaiPan putkea pidempää voittoputkeaLue lisää »
-
Ässien Patrik Juhola uskaltaa haaveilla tulevaisuuden pelipaikasta Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 778 403
- 4 421
Keskustasta poistui kapasiteettia yhden hotellin verran äskettäin. Toki Rakuunamäelle on tullut lisää kapasiteettia, mutta ihan ei taideta olla laajennuksen kanssa aikaisemmassa kapasiteetissa edes. Ihan mahdollista, että edelleen hotellille on tilaus. Ei tuon luokan hankkeet ole tänään selvinneet lehdistötiedotteen myötä varmaankan jäähallihanketta puuhaville.
Eipä ole varmaankaan ollut tori sen suunnitellun hotellin paikka alunalkaenkaan.
Sen Cumuluksen ja vanhan Centrumin tontin omistaa tietääkseni Raimo Sarajärvi, SJK.n futisliigajoukkueen omistaja ja hän suunnitteli rakentaa Cumuluksen tilalle uuden hotellin, mutta ei löytänyt operattoria.
Uskon, että nyt hän on mukana torihallin ja sen yhteyteen/viereen mahdollisesti tulevan hotellin suunnittelussa?
En aivan hirveästi pidä noista EEKOON suunnitelmista, ihmeellinen monopolien rakentaja kun kaupungin ravintolasektori on hyvin pitkälti yhden osuuskaupan hallussa ja kaupunki tanssii lähes täydellisesti sen pillin tahtiin.
Kyllä monitoimiareenan kylkeen aina yksi hotelli mahtuisi. Eekoolle tuli kiire julkaista oma Hotelli hanke. jolla yritetään ehkä hieman hiekottaa myös muita hankkeita. Tietysti ei nykyisillä matkailijamäärillä sitä uutta hotellia tarvittaisi mutta ympärivuotinen monitoimiareena keskustassa voisi tuoda tarpeeksi asiakasvirtoja. Hankkeen kannalta hotelli ei ole ehkä kriittinen tekijä, koska tila voidaan käyttää muuhun rakentamiseen mutta kyllä siinä synergiaa olisi. Sinänsä Eekoon hanke on erittäin positiivinen eli keskustaan saadaan uutta toiminnallisuutta.
Itse vetelen ihan mutulla, mutta pohdittuani hieman isompaa kuvaa, heräsi muutama kysymys päässäni.
-Miksi Sunille & kumppaneille tuli yllättävä, kiireellinen päätös Oprin lopettamisesta ja purkamisesta?
-Miksi Sarajärven (Cumuluksen) tontilla kaikki valmiit suunnitelmat yht´äkkiä näyttävät kadonneen ja tontin työt loppuivat kuin seinään.
Yhdistetäänkö nämä kaikki jotenkin isommaksi kokonaisuudeksi ja suunnitellaan koko läntinen kaupunkikeskusta uusiksi?
Vastauksia ei minulla ole, mutta liikaa on yhteensattumia näissä kolmen eri rakennusprojektien tapahtumissa.
-Miksi Sunille & kumppaneille tuli yllättävä, kiireellinen päätös Oprin lopettamisesta ja purkamisesta?
-Miksi Sarajärven (Cumuluksen) tontilla kaikki valmiit suunnitelmat yht´äkkiä näyttävät kadonneen ja tontin työt loppuivat kuin seinään.
Yhdistetäänkö nämä kaikki jotenkin isommaksi kokonaisuudeksi ja suunnitellaan koko läntinen kaupunkikeskusta uusiksi?
Vastauksia ei minulla ole, mutta liikaa on yhteensattumia näissä kolmen eri rakennusprojektien tapahtumissa.
Toivottavasti nimenomaan näin olisi. Pienessä kaupungissa ei ole varaa rakennella pikkuisia kikkuroita ympäri kaupunkia. Onhan se jo nähty näiden Familycentereiden ym. kanssa. Yhdessä tekemällä saadaan yleensä muutenkin enemmän. Samalla myös joukon vaikutusvalta on suurempi.
Eikös Opri ole tehnyt hidasta kuolemaa jo vähintään 10 vuotta? Ei toki muuta merkittävästi hyvän pohdintasi pointtia.
Etelä-Saimaan tietojen mukaan areenahankkeesta tiedotettaisiin syyskuun alkupuolella.
Artikkeli on maksumuurin takana, mutta ingressissä on oikeastaan kaikki oleellinen. Lopputeksti vain kertaa vaiheita tähän pisteeseen Tapahtui edellisessä jaksossa-tyyppisesti.
Artikkeli on maksumuurin takana, mutta ingressissä on oikeastaan kaikki oleellinen. Lopputeksti vain kertaa vaiheita tähän pisteeseen Tapahtui edellisessä jaksossa-tyyppisesti.
No joo, ei nyt sentään kymmentä vuotta, mutta viitisen vuotta kuitenkin. Mutta päätös tuli lopulta hyvin nopeasti, ilman, että asiasta oli yhtään minkäänlaisia keskusteluja yleisesti käyty esim vuokralaisten kanssa. Satun tietämään asiasta ja sen sisällöstä jonkin verran kuitenkin.
Tämän mukaan Weeran monttuun ei tulisi hotellia, mutta tuleeko se sitten jäähallin yhteyteen kauppatorille?
www.esaimaa.fi
Eekoon hotellitorni torppaa muut hotellitoiveet pitkäksi aikaa Lappeenrannasta – Yrittäjä Katja Ahola: "Vaikea nähdä, että Weeran korttelin hiekkamonttuun tämän jälkeen nousisi hotelli"
Eekoo teki sen, mitä muut ovat yrittäneet tuloksetta vuosikausia. Eekooltakin hotellitorni-investointi vaatii rohkeutta: "Jos me emme uskalla niin ei kukaan muukaan".
www.esaimaa.fi
Eikös tuossa nimenomaan Aholan toimesta pohdita, että Lappeen laajennus mahdollistaa areenan toteuttamisen ilman hotellia?Tämän mukaan Weeran monttuun ei tulisi hotellia, mutta tuleeko se sitten jäähallin yhteyteen kauppatorille?
Eekoon hotellitorni torppaa muut hotellitoiveet pitkäksi aikaa Lappeenrannasta – Yrittäjä Katja Ahola: "Vaikea nähdä, että Weeran korttelin hiekkamonttuun tämän jälkeen nousisi hotelli"
Eekoo teki sen, mitä muut ovat yrittäneet tuloksetta vuosikausia. Eekooltakin hotellitorni-investointi vaatii rohkeutta: "Jos me emme uskalla niin ei kukaan muukaan".
Mikäli areena toteutettaisiin ilman hotellia voisi johtaa siihen että koko hanketta ei toteuteta mikäli se on rahoittajalla tärkeä kriteeri. Tässä tapauksessa Eekoo kuoppasi keskustahallin, jo toiseen kertaan.
Valtuusto ja kaupungin johto taitaa olla aika vahvasti Eekoon näpeissä
Itseltäni on mennyt ohi, että missä vaiheessa areenahankkeeseen on edes liitetty mukaan hotellia tai että se olisi riippuvainen osa sitä?
Torihankkeen hotelli osuuteen Eekoo varmaankin reagoi omalla hankkeellaan, ainakin ajoitus viittaisi tähän
Etelä-Saimaan tiedot: Kauppatorin areenahankkeen taustalla on lappeenrantalainen rakennusliike Efika ja paikallisia sijoittajia – Hintalappu nousee pitkälti yli sataan miljoonaan euroon
Laajaan kokonaisuuteen kuuluu myös asumista, hotelli, maanalainen toriparkki ja lähiliikuntapaikka. Suunnitelmissa tori jää nykyiselle paikalle, mutta sen ilme muuttuu.
www.esaimaa.fi
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Siis haluaisiko EK investoida isot rahat omaan hotellilaajennukseensa siinäkin tapauksessa, että tämän laajennuksen toteuttaminen samalla kaataisi keskustan areena-hankkeen, ja vähentäisi uuden hotellin asiakaspotentiaalia merkittävästi?
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Mutta väestöpohja riittää Kisapuistoon sijoitettavaan halliin? Ja kaikki hotellien käyttäjät ovat alueelta?
En kyllä usko että Eekoon hotellin remontointi ja laajennushanke olisi riippuvainen keskustahallista, koska tällä hetkellä jäähalli on tulossa Kisapuistoon, se että tuleeko se Kauppatorille jää nähtäväksi.
Eekoon hanke on minusta enemmänkin reagointi Lappeenrannan hotellitilanteeseen, joka on tällä hetkellä aika huono. Mutta samalla Eekoo kuitenkin pystyy kampittamaan muita samalle haahkalle tulijoita, kuka nyt alalle kilpailua haluaa.
Anteeksi, mutta on vaikea ottaa vastaan näin perusteltua analyysiä henkilöltä, joka ei osaa kirjoittaa SaiPan nimeäkään oikein.
Itse olen sitä mieltä, että väestöpohja riittää oikein hyvin 4500-5000 hengen keskusta-areenalle. Ei sitä väestöpohjaa siellä Kisapuiston alueella sen enempää ole.
Ja se keskustaan tuleva areena olisi monitoimiareena eikä pelkkä jäähallin niin kuin Kisapuiston halli.
Ja ei se kapasiteetti tarkoita, että tuon verran pitäisi illasta toiseen vetää. Olympiastadionkin taitaa vetää sen vajaat 50 000 henkeä, mutta silti siellä järjestetään keikkoja 20 000-25 000 ihmiselle.
Ei Tampereellakaan Hakametsä ollut täynnä illasta toiseen, mutta kun uusi keskustahalli tuli, yleisömäärät kasvoi huomattavasti
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Keskusta-areena tai tulee tai ei tule, se jää nähtäväksi. Mutta pakko myöntää että että tällaiset faktana esitetyt "ei tule tapahtumaan" -mielipiteet ja "jonninjoutavat haaveilut voi lopettaa ihan alkuunsa" -tyyliset himmailut on kyllä masentavaa luettavaa. Ihan riippumatta siitä, tuleeko moiset kommentit kaiken nähneeltä elämäänsä turhautuneelta seniorilta tai itseään aikaihmisten kirjoihin sovittelevalta koululaiselta.
En asu paikkakunnalla, joten Kisapuistossa tulee käytyä aivan liian harvoin. Mutta ei se kyllä hallina erityisen paljon houkuttele. Toki itselleni tärkeintä on SaiPa, mutta on sillä katsomokokemuksella kuitenkin väliä. Varsinkin niille, joille SaiPa ei ole mennyt ihan sydänjuuriin asti. Parempi halli tuo paremman kokemuksen. Eli kyllä uudella hallilla voi jo itsessään saada lisää katsojia. Ainakin aluksi. Lisäksi parempi halli mahdollistaa enemmän ja oheistapahtumia ja lisätuloja sitä kautta.
Kuulostaa siltä Tuburbia, että voisit suurena visionäärinä liittyä tuohon viisasten kerhoon nimeltä ”Lappeenrannan muuttuva kaupunkikuva ry” (linkki liittyy aiheeseen).
Hyvin @mirasane paketoi asian. Monitoimiareenalla saataisiin vuosittainen käyttöaste suuremmaksi ja samalla areena palvelisi tiloiltaan suurempaa osaa kaupunkilaisista. Tähän kun yhdistetään taloudellinen puoli (ympäröivien yritysten hyötyminen sekä tuottavan bisneksen mahdollistaminen), ei tuosta sijaintipaikasta pitäisi olla kahta sanaa. Kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna areena keskustassa voittaa sata kertaa sadasta jäähallin Kisapuistossa.
Mutta minä nyt olenkin insinöörisielu. Ajattelen järjellä, en tunteella.
Mielestäni tässä asiassa tulee esiin väistämättä Lappeenrannan kehitys, elinvoima ja tulevaisuuden näkymät. Jos keskustan alueelle löytyy areena-ratkaisu ja sijoittajia jotka uskovat siihen niin se kertoo että Tulevaisuuden uskoa ja luottoa on kaupungin kehitykseen. Mikäli kukaan ei ole valmis investoimaan ja tyydytään kaupungin rahoittamaan Jäähalliin nk. "status quo" halliin eli jatketaan niinkuin aina ennenkin se tarkoittaa nykytilanteen jatkumista toki puitteet ovat kisapuistossa paremmat ja liigakelpoiset. Keskusta-areena toisi eittämättä lisää tapahtumia, mahdollisuuksia ja vireyttä keskustan alueelle.
Tietysti nykyinen tilanne ei ole toki paras mahdollinen investoinnille, riskinotolle mutta yleensä asioilla ja taloudella on taipumus palata normaaliksi, kasvu-urallekin ja investoinnista puhuttaessa niin tavoitehan on tulevaisuudessa muutaman vuoden päähän, johon voisi ajatella taas tilanteen normalisoitumista.
Toivon selvyttää ja ratkaisuja koska nykyisellä hallilla ei voida oikein montaa vuotta jatkaa ja se rajoittaa SaiPan ja miksei koko kaupunginkin kehitystä eli se ratkaisu tähän olisi saatava. Nuoriso on nykyään sellaista että jos tälläisiä tapahtumia ja areenoita ole paikkakunnalla niin ne paikat ei oikein vedä ja kiinnosta opiskelupaikkoina ja ei myöskään asuin ja työpaikkoina.
Kyllä tälläiset areenat ja palvelut kuuluvat lähelle sinne missä ovat ihmiset ja asiakkaat ja ei niitä varmaan perämetsiin suunnitella missää muualla kuin LPR eiku Hölmölässä. Nämä vastustajat eivät osaa nähdä mitään niitä mahdollisuuksia mitä tälläiset areenat tuovat koko kaupunkikuvaan ja sen kehitykseen.
Tietysti nykyinen tilanne ei ole toki paras mahdollinen investoinnille, riskinotolle mutta yleensä asioilla ja taloudella on taipumus palata normaaliksi, kasvu-urallekin ja investoinnista puhuttaessa niin tavoitehan on tulevaisuudessa muutaman vuoden päähän, johon voisi ajatella taas tilanteen normalisoitumista.
Toivon selvyttää ja ratkaisuja koska nykyisellä hallilla ei voida oikein montaa vuotta jatkaa ja se rajoittaa SaiPan ja miksei koko kaupunginkin kehitystä eli se ratkaisu tähän olisi saatava. Nuoriso on nykyään sellaista että jos tälläisiä tapahtumia ja areenoita ole paikkakunnalla niin ne paikat ei oikein vedä ja kiinnosta opiskelupaikkoina ja ei myöskään asuin ja työpaikkoina.
Kyllä tälläiset areenat ja palvelut kuuluvat lähelle sinne missä ovat ihmiset ja asiakkaat ja ei niitä varmaan perämetsiin suunnitella missää muualla kuin LPR eiku Hölmölässä. Nämä vastustajat eivät osaa nähdä mitään niitä mahdollisuuksia mitä tälläiset areenat tuovat koko kaupunkikuvaan ja sen kehitykseen.
Niin ja siis tämä tilanne ja tarve on ollut jo vuosituhannen vaihteesta lähtien tapetilla. En olisi uskonut silloin, että vielä 2020-luvulla jauhetaan samaa paskaa. Mutta näköjään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy