Tämä olisi tärkeetä, eikä vaan palstalaiset vaan yleensä keskusta-areenan kannattajat. Jos siellä on läsnä vain toriänkyrät niin se ei ole kenenkään edun mukaista.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Muuri-Stickney ja tehokas Scalese haluavat mökää pönttöön Suomi-ottelussa − "Siitä tulee huippukamppailu"Lue lisää »
-
Tyttöleijonat aloitti MM-kisat kahdella tasaisella pelilläLue lisää »
-
Kanadan suurlupaus Chloe Primerano ei etsi oikoteitä onneen − "Koskaan ei pidä tyytyä"Lue lisää »
-
Nuorten Leijonien kova taistelu ei riittänyt – Yhdysvallat juhli jälleen maailmanmestaruuttaLue lisää »
-
Yhdysvaltojen tähtipakki voitti U20 MM-turnauksen pistepörssin ensimmäisenä puolustajanaLue lisää »
-
Analyysi: Mikkola esikuntineen käänsi kurssin alkusarjan aikana, ja pelaajat suorittivat – Tuloksena hopea, josta sietää olla ylpeäLue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 791 140
- 4 451
Onneksi Lappeenrannan demarit eivät ainakaan juntanneet mitään ryhmäpäätöstä Kisapuiston puolesta. Olisi mielenkiintoista tietää miten ryhmä on jakautunut.
yle.fi
Toriareenan sijainti jakaa SDP:n Lappeenrannan kaupunginvaltuutettujen mielipiteitä
Valtuustoryhmän puheenjohtaja Jussi Tauriainen kertoo, että ryhmä ei ole asiasta yksimielinen.
yle.fi
Käsittääkseni ainakin Ville Hokkanen ja Johanna Thomander-Tiainen ovat keskusta-areenan kannattajia. Varauksella Suna Kymäläinen (Ville Hokkasen omasta Facebook-päivityksestä poimittuna). Sen enempää ei tietoa, mutta historian perusteella uskoisin hyvin pitkälti muiden toimivan kehityksen jarruina. Lienee valtuuston puheenjohtaja Koskenrannalla suurin vaikutus puolueen äänestyskäyttäytymiseen.Onneksi Lappeenrannan demarit eivät ainakaan juntanneet mitään ryhmäpäätöstä Kisapuiston puolesta. Olisi mielenkiintoista tietää miten ryhmä on jakautunut.
Toriareenan sijainti jakaa SDP:n Lappeenrannan kaupunginvaltuutettujen mielipiteitä
Valtuustoryhmän puheenjohtaja Jussi Tauriainen kertoo, että ryhmä ei ole asiasta yksimielinen.
Valtuuston infotilaisuuden esittelyssä tuli ilmi tarkemmin laskettu uuden areenan kapasiteetti, jota ei tainnut olla aiemmin missään, ellei se ollut mennyt minulta ohi. Eli tuli se sitten keskustaan tai Kisapuistoon, niin uuden areenan maksimiyleisömäärä jääurheilutapahtumissa olisi 5228.
No niin, nyt siellä sitten aloitti keskustelun (jos oikein kuulin) 92-vuotias torikauppias... arvaatte varmaan minkä vaihtoehdon kannalla on...
Seuraava sitten 84-vuotias Viskari... hiton lupaavasti alkaa... Ketterän pelissä ollut Kisapuistossa kuulemma 5500 katsojaa.... ei helvata mitä settiä
Seuraava sitten 84-vuotias Viskari... hiton lupaavasti alkaa... Ketterän pelissä ollut Kisapuistossa kuulemma 5500 katsojaa.... ei helvata mitä settiä
Ensimmäinen "kysymys" tilaisuudessa vuosikymmeniä torilla kesäisin toimineen yrittäjän itkuvirsi siitä, miten "ei voi ymmärtää" näitä suunnitelmia. Viiden minuutin esseepuheenvuoro ilmeisesti menossa. Voi veljet.
Kesto oli lopulta ainakin kolme minuuttia ja kysymystä siinä ei ollut laisinkaan.
Seuraava puheenvuoro on samasta virrestä... "Kisapuisto on ihan ylivoimainen, viikonloppusin siellä on monta turnausta, busseja viis kuus..." "Keskustassa kaupunki on tukossa [...] tää on ihan älytön." Juuh elikkäs. Tämä puheenvuoro on myös kestänyt jo yli kolme minuuttia.
Kesto oli lopulta ainakin kolme minuuttia ja kysymystä siinä ei ollut laisinkaan.
Seuraava puheenvuoro on samasta virrestä... "Kisapuisto on ihan ylivoimainen, viikonloppusin siellä on monta turnausta, busseja viis kuus..." "Keskustassa kaupunki on tukossa [...] tää on ihan älytön." Juuh elikkäs. Tämä puheenvuoro on myös kestänyt jo yli kolme minuuttia.
Tuolta tosiaan voi show'ta seurata
Hitto nuo ihmiset on tyhmiä.
Nuo "keskusta on tukossa" -puheenvuorot kuulostavat siltä, että porukka on tyytyväinen nykyiseen autioon keskustaan.
Toinen puhuja pääsi uudestaan ääneen ja kuulemma Nokia Arena on tehnyt ensimmäisenä vuonna 1,5 miljoonaa tappiota, ja tämä tulee vain huononemaan. Eihän tätä voi ottaa vakavissaan.
Rahoitusjohtaja oikaisi, että jos Tampereen kaupunki olisi laittanut samalla mallilla rahaa areenaan (kuin mitä Lappeenrannassa suunnitellaan), se olisi tehnyt kaupungille 2 miljoonaa voittoa. :)
Rahoitusjohtaja oikaisi, että jos Tampereen kaupunki olisi laittanut samalla mallilla rahaa areenaan (kuin mitä Lappeenrannassa suunnitellaan), se olisi tehnyt kaupungille 2 miljoonaa voittoa. :)
Jospa ei nyt haukuttaisi ihmisiä tyhmiksi.
Asutko muuten Lappeenrannassa.
En halua seurata, tahdon pitää vielä jonkinlaisen elämisen tahdon päällä.Tuolta tosiaan voi show'ta seurata
Jos tarkkoja ollaan, niin areena teki lähes 3 miljoonan euron liikevoiton, mutta korkomenojen takia tulos jäi 1,5 miljoonaa euroa tappiolliseksi.
Veikkaus on lopettamassa Tampereen areenalla olevan kasinon.
Tampereella vain noin kuusi prosenttia kasinon kävijöistä oli ensimmäisen vuoden aikana turisteja, kun taas Helsingissä turisteja on joka neljäs.
Tampereen kasino lakkauttamisuhan alla: kolme syytä, miksi uusi kasino ei lähtenyt lentoon
Veikkauksella on ollut toinen kasino Suomessa vasta yli 1,5 vuotta.
yle.fi
Veikkaus on lopettamassa Tampereen areenalla olevan kasinon.
Tampereella vain noin kuusi prosenttia kasinon kävijöistä oli ensimmäisen vuoden aikana turisteja, kun taas Helsingissä turisteja on joka neljäs.
Tampereen kasino lakkauttamisuhan alla: kolme syytä, miksi uusi kasino ei lähtenyt lentoon
Veikkauksella on ollut toinen kasino Suomessa vasta yli 1,5 vuotta.
Aika koomista, että monopoliasemassa oleva yhtiö nostaisi heti kädet pystyyn, kun casino on vasta hetki sitten aloittanut
No siksihän nämä vinkuu että keskustaan saattaisi tulla "nuorisoa" häiritsemään seesteistä hiljaiseloa.
Ja tämä liittyy Lappeenrannan arenaahankkeeseen miten?Veikkaus on lopettamassa Tampereen areenalla olevan kasinon.
Tampereella vain noin kuusi prosenttia kasinon kävijöistä oli ensimmäisen vuoden aikana turisteja, kun taas Helsingissä turisteja on joka neljäs.
Tampereen kasino lakkauttamisuhan alla: kolme syytä, miksi uusi kasino ei lähtenyt lentoon
Veikkauksella on ollut toinen kasino Suomessa vasta yli 1,5 vuotta.
Ihan samalla tavalla kuin muutkin Tampereen Areenan talouteen liittyvät kommentit.
Viestini pointtina oli, että Nokia Arena on ollut kokonaisuutena selvä taloudellinen menestys, joten tuo tilaisuudessa esitetty kommentti oli harhaanjohtava varsinkin, kun se argumentoi tulevaisuutta mutu-spekuloinnin kautta. Taloudellisen menestyksen voi huomata esimerkiksi Tapparan ja Ilveksen taseista sekä vielä suoremmin kasvaneista yleisömääristä. Yhdellä kasinolla ei ole kokonaisuuden kannalta oikein mitään merkitystä, eikä sellaista ole Lappeenrantaan missään vaihtoehdossa tulossa, joten sitä ei voi suoraan verrata mitenkään. Menee oikeastaan off-topiciksi jopa tämä vastaukseni.
Eihän tämä ollut oikeastaan keskustelu- ja kyselytilaisuus vaan kaikki esittivät vain omia näkemyksiään ja vain muutama kysymys tuli esiin, johon kaupunki aika ylimalkaisesti, jotain vain vastaili. Kaupungintalon keskustelun perusteella kaikki vastustavat puheenvuorot olivat lähinnä eläkeläisiä ja sitten muualla asuva Lappeenrannan killan hallituksen jäsen, jolle olisi parasta, että areena tulisi Ikean tontille tai kisapuistoon. Kannattajat nuorempia jotka toivovat tapahtumia ja elämää keskustaan. Esiin tuli tämä vastakkainasettelu eli jotta siltä vältyttäisiin tulisi Kauppatorille ja Kauppahallille tehdä suunnitelma, joka on riittävän hyvä.
Viimeksi muokattu:
Tästä Lappeenrannan touhusta tulee mieleen South parkin The Revolution jakso (jossa vanhukset ottavat vallan kaupungissa) ja se on kyllä aika huolestuttavaa. Mikä vittu saa ihmisen hyvin vakaasti vastustamaan yli 80-vuotiaana hanketta, joka toteutuu noin viiden vuoden päästä ja vaikuttaa siitä 50 vuotta eteenpäin? Halu kusta jälkipolvien muroihin?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy