Mainos

Uusi hallitus?

  • 423 430
  • 4 589

Uusi hallitus?

  • Kokoomus(pääministeri)/persut

    Ääniä: 290 60,0%
  • Kokoomus(pääministeri)/demarit

    Ääniä: 130 26,9%
  • Persut (pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 40 8,3%
  • Demarit(pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 12 2,5%
  • Joku muu, mikä?

    Ääniä: 11 2,3%

  • Äänestäjiä
    483
Tila
Viestiketju on suljettu.

BaronFIN

Jäsen
Telian alamäestä: -40% tuosta ”kaukokatseisuudesta” on tullut viime lokakuun jälkeen, milloin Telia ilmoitti energian korkean hinnan leikkaavan tuottoja. Tuollaiselle energiasyöppöyhtiölle on merkitystä maksaako sähkö 1€/kWh vai 0,1€/kWh.

Mutta tämäkin oli varmaan sosialistien vika vaikka sähkömarkkina toimii pörssissä kuten kunnon kapitalismin kuuluukin.

Jännä että vieläkin muuten keskusteluissa energianhinta on korkea ja hintoja nostetaan kauttaaltaan koska energia. Oma sähkölasku toukokuulta oli muuten 5€.

Itse veikkaan, että seuraavaksi pitää energiateollisuus pelastaa jollain tukipaketilla, jonka oikeistohallitus pääsee kasaamaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jännä että vieläkin muuten keskusteluissa energianhinta on korkea ja hintoja nostetaan kauttaaltaan koska energia. Oma sähkölasku toukokuulta oli muuten 5€.
Hieman olen miettinyt noita ruoan hintoja - minusta oli täysin loogista, kuten silloin selitettiin, että energian hinta yksinkertaisesti nostaa tuotantokuluja, ja oli se päämuuttuja prosessissa. Mutta enpä ole juurikaan nähnyt, että hinnat olisivat nyt alkaneet laskea, kun nyt ollaan energian suhteen taas hyvässä tilanteesssa. Nousu on ehkä pysähtynyt tai hidastunut.
 

molari

Jäsen
Olihan tuo Sipilänkin viimeinen vuosi ”talouden tasapainottamisen” kannalta melkoinen silmänkääntötemppu: tasaista osinkoa tuottaneet Telian osakkeet lyötiin lihoiksi ja kerralla nykäistiin käytännössä 15 vuoden osinkotulot ja dadaa: talous tasapainotettu, siitäs saitte sosialistit.

Onneksi poliitikot elävät aina tässä ja nyt, puoluetaustasta riippumatta.

Telian osakkeiden (isompi) myynti aloitettiin jo Kataisen ja Stubbin aikana, Sipilän hallituksen isoin myynti oli Neste. Mutta tosiaan, miksi myydä "osinkokoneita", jotka vielä kasvattaneet arvoaan (Neste, Stora Enso, Sampo, SSAB), jos rahaa ei käytetä tuottaviin investointeihin. Toisaalta Soneran myynnin huippukurssiin torppasi aikanaan Tuomioja, kurssi oli siis 97 € v. 2000, että hiukan on luisuttu reilussa 20 vuodessa.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Hieman olen miettinyt noita ruoan hintoja - minusta oli täysin loogista, kuten silloin selitettiin, että energian hinta yksinkertaisesti nostaa tuotantokuluja, ja oli se päämuuttuja prosessissa. Mutta enpä ole juurikaan nähnyt, että hinnat olisivat nyt alkaneet laskea, kun nyt ollaan energian suhteen taas hyvässä tilanteesssa. Nousu on ehkä pysähtynyt tai hidastunut.

Mitäs sitä laskemaan, kun ollaan saatu suomalaiset tottumaan "uuteen normaaliin" eli korkeampiin hintoihin. Enemmän katetta jää viivan alle ja kauppa käy kuitenkin entiseen malliin...
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Mitä jos joku haluaa eheytyshoitoon? Vai koskeeko tuo jotain pakkohoitojen kieltoa. Sen ymmärtäisi.

Minun mielestä ongelma eheytyshoidoissa ja muissa huuhaahoidoissa liittyy kuluttajansuojaan. Eli kun hoitojen luvataan auttavan ja parantavan yhteen jos toiseenkin ”vaivaan”, mutta eivät todellisuudessa näin tee. Kyseisissä hoidoissa siis pitäisi selkeästi kommunikoida asiakkaalle, että kyseessä ei ole tutkittuun tietoon perustuva hoitomuoto, vaan huuhaata ilman tieteellistä pohjaa. Itsessään siis en olisi lailla kieltämässä eheytyshoitoja tai muitakaan poppamiesten uskomushumppaa. Jos hihhulit haluaa hihhuloida niin siitä vain, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta, niin kuin ei missään muussakaan liiketoiminnassa saa tehdä.
 
Viimeksi muokattu:

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Varmaan joku haluaa Maria Nordinin "Haistelemalla korvilla eroon syövästä"-kurssillekin, mutta ei se tee siitä yhtään enempää eettisempää.
Lue uudestaan mistä puhuttiin.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Minun mielestä ongelma eheytyshoidoissa ja muissa huuhaahoidoissa liittyy kuluttajansuojaan. Eli kun hoitojen luvataan auttavan ja parantavan yhteen jos toiseenkin ”vaivaan”, mutta eivät todellisuudessa näin tee. Kyseisissä hoidoissa siis pitäisi selkeästi kommunikoida asiakkaalle, että kyseessä ei ole tutkittuun tietoon perustuva hoitomuoto, vaan huuhaata ilman tieteellistä pohjaa. Itsessään siis en olisi lailla kieltämässä eheytyshoitoja tai muitakaan poppamiesten uskomushumppaa. Jos hihhulit haluaa hihhuloida niin siitä vain, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta, niin kuin ei missään muussakaan liiketoiminnassa saa tehdä.
Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Lue uudestaan mistä puhuttiin.

Tuolta voi lukea perusteluja aloitteelle. Nämä seuraavat kohdat voivat olla olennaisia:

Useat psykologiset ja lääketieteelliset organisaatiot, kuten Suomen psykiatriyhdistys, Suomen Psykologiliitto, American Psychological Association, American Medical Association, Royal College of Psychiatrists ja American Psychoanalytic Association ovat yksiselitteisesti irtisanoutuneet eheytyshoidoista niiden haitallisuuden vuoksi.

EU-maista Malta on vuonna 2016 kieltänyt eheytyshoidot lailla. Useissa muissa länsimaissa, esimerkiksi Saksassa, Kanadassa sekä useassa Yhdysvaltojen osavaltioissa on käynnissä lainsäädäntöhankkeita eheytyshoitojen kriminalisoimiseksi. Myös Euroopan unionin parlamentti on kehottanut jäsenvaltioitaan kieltämään eheytyshoidot
Ehetyshoidot olisi siis kiellettävä kokonaan, eikä vain tiettyjen ihmisryhmien kohdalta. Koska eheytyshoitojen hyödyistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä ja koska niistä aiheutuvat haitat ovat merkittäviä, ei niiden täydellinen kieltäminen rajoita yksilönvapauksia niitä loukkaavalla tavalla tai ilman riittävää perustetta. Täydellinen kieltäminen myös tehostaisi kiellon valvontaa ja toimeenpanoa.
Kun kyseinen hoito aiheuttaa miltei poikkeuksetta haittaa potilaalle, niin kai kriminalisoinnille on perusteet.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.

Olen samaa mieltä. Valinnanvapautta kannatan minäkin, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Valinnanvapautta kannatan minäkin, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta.
Mitenkähän tuo mahtaa toteutua hallitusneuvotteluissa ja hallitusohjelman laatimisessa suhteessa siihen, mitä puolueet lupasivat ennen vaaleja. Orpoa lainatakseni: nyt laitetaan Suomen talous kuntoon.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU

Tuolta voi lukea perusteluja aloitteelle. Nämä seuraavat kohdat voivat olla olennaisia:



Kun kyseinen hoito aiheuttaa miltei poikkeuksetta haittaa potilaalle, niin kai kriminalisoinnille on perusteet.
Tuo onkin ihan huuhaata, että eheytyä pitäisi sen takia että joidenkin mielestä ihmisen "kuuluisi olla hetero". Mutta mitä jos ihminen haluaa olla ja hoitoon on hänen mielestään tarve? Mikä on se haitta joka siitä tulee.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.
Tästä samaa mieltä.

Jos joku haluaa päästä eroon homoudestaan niin se on ehdottomasti sallittava. Tai jos ihminen haluaa vaihtaa sukupuoltaan niin se hälle suokoon, mikäli lakipykälät sen sallivat.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.
Homojen eheyttämishoidot eivät ole viatonta näennäistiedettä siinä missä esim. lähinnä plasebovaikutukseen perustuva homeopatia, tai sinänsä vaaratonta hyvinvointihomppää kuten enkeli- ja yksisarvishöpöhöpöjutut. Eheyttämishoidoissa ”eheytettävän” psyykkinen terveys taas on selkeästi vaarassa. Moiset ”hoitomuodot” ovat paremminkin henkistä väkivaltaa.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Homojen eheyttämishoidot eivät ole viatonta näennäistiedettä siinä missä esim. lähinnä plasebovaikutukseen perustuva homeopatia, tai sinänsä vaaratonta hyvinvointihomppää kuten enkeli- ja yksisarvishöpöhöpöjutut. Eheyttämishoidoissa ”eheytettävän” psyykkinen terveys taas on selkeästi vaarassa. Moiset ”hoitomuodot” ovat paremminkin henkistä väkivaltaa.
Tuossa olen samaa mieltä aloitteen kanssa. Toisaalta vapaaehtoisessa seksuaalisen suuntauksen muuttamisessa en näe mitään väärää. Jos joku siihen hakee apua, niin kutsuttakoon sitä sitten joksikin muuksi. Eheytys on varmasti väärä termi.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Tuossa olen samaa mieltä aloitteen kanssa. Toisaalta vapaaehtoisessa seksuaalisen suuntauksen muuttamisessa en näe mitään väärää. Jos joku siihen hakee apua, niin kutsuttakoon sitä sitten joksikin muuksi. Eheytys on varmasti väärä termi.
Tuollaisten ”hoitojen” tarjoaminen ylipäätään on eettisesti kyseenalaista ja vastuutonta. Koko ajatus moisista ”hoidoista” perustuu jonkinlaisiin yleensä uskonnollisiin fantasioihin siitä, että seksuaalinen suuntautuminen olisi jonkinlaisilla uskomustempuilla muutettavissa. Mitään todellista näyttöä tällaisesta ei ole. Sen sijaan siitä on paljonkin näyttöä, että kyseiset ”hoidot” ovat saattaneet johtaa psyykkisiin ongelmiin. En oikein näe asiallisia perusteita sallia tällaisen väkivallan pienintäkään institutionalisoimista.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Tuollaisten ”hoitojen” tarjoaminen ylipäätään on eettisesti kyseenalaista ja vastuutonta. Koko ajatus moisista ”hoidoista” perustuu jonkinlaisiin yleensä uskonnollisiin fantasioihin siitä, että seksuaalinen suuntautuminen olisi jonkinlaisilla uskomustempuilla muutettavissa. Mitään todellista näyttöä tällaisesta ei ole. Sen sijaan siitä on paljonkin näyttöä, että kyseiset ”hoidot” ovat saattaneet johtaa psyykkisiin ongelmiin. En oikein näe asiallisia perusteita sallia tällaisen väkivallan pienintäkään institutionalisoimista.
Miten suhtaudut sukupuolenkorjauksiin liittyviin hoitoihin?
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Miten suhtaudut sukupuolenkorjauksiin liittyviin hoitoihin?
Ihan ok aikuisille kun tarve on olemassa, mielestäni vain erityisen vankoin perustein alaikäisille. Tosin sukupuolenkorjauksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen muuttamisyritysten kanssa. Edelliseen liittyvä problematiikka liittyy lääketieteen alaan, jälkimmäisen problematiikka taas ei liity mihinkään.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Ihan ok aikuisille kun tarve on olemassa, mielestäni vain erityisen vankoin perustein alaikäisille. Tosin sukupuolenkorjauksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen muuttamisyritysten kanssa. Edelliseen liittyvä problematiikka liittyy lääketieteen alaan, jälkimmäisen problematiikka taas ei liity mihinkään.
Ok. Siitä samaa mieltä. Mielestäni myös tuossa toisessa voi minun puolestani hakea apua jos henkilö niin kokee.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ok. Siitä samaa mieltä. Mielestäni myös tuossa toisessa voi minun puolestani hakea apua jos henkilö niin kokee.
Sukupuolenkorjauksessa kyse on siitä, että ulkoinen ja laillinen identiteetti koitetaan saada vastaamaan sitä mitä ihminen kokee sisällään olevansa. Nainen kokee olevansa mies ja kokee että hänen rintansa ovat inhottava osa hänen kehoaan ja haluaa niistä eroon. Tuo sitten aiheuttaa hänelle suurta ahdistusta. Tämä korjataan leikkauksella.

Eheytyshoidossa sitten koitetaan pakottaa ihminen psyykkisen kidutuksen avulla luopumaan homoseksuaalisista taipumuksistaan. Nykyään jos ihminen kokee ahdistusta seksuaalisen suuntautumisensa takia, johtuu se sitten uskonnosta, perheen asenteista tai muusta hän voi hakeutua terapiaan jossa voidaan käsitellä asiaa, ilman että täytyy koittaa muuttaa jonkun seksuaalista suuntautumista. Siinä kun ei ole onnistuttu oikeastaan ikinä.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Eheytyshoidossa sitten koitetaan pakottaa ihminen psyykkisen kidutuksen avulla luopumaan homoseksuaalisista taipumuksistaan. Nykyään jos ihminen kokee ahdistusta seksuaalisen suuntautumisensa takia, johtuu se sitten uskonnosta, perheen asenteista tai muusta hän voi hakeutua terapiaan jossa voidaan käsitellä asiaa, ilman että täytyy koittaa muuttaa jonkun seksuaalista suuntautumista. Siinä kun ei ole onnistuttu oikeastaan ikinä.
Mielestäni vastasin tähän jo aikaisemmin, että pakottavat hoidot eivät ole minun mielestä ok. Saako ihminen mielestäsi hakea hoitoa jos itse haluaa seksuaalisen suuntautumisensa vaihtuvan homosta heteroksi?

Edit: Ja puhutaan nyt vaikka psykiatrilta haettavaa hoitoa ja keskusteluapua.Ettei mitään sähköshokkeja ensimmäisenä tuoda esiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös