Uusi hallitus?

[Tadu]

Hyvä jos tuohonkin ”koskemattomaan” etuun voidaan viimeinkin koskea. Vielä kun työeläkkeiden indeksitkin jäädytettäisiin. Noh se on turha toive.

 

[DAF]

Itse ajattelen jäsenmaksua osana tulonhankkimiskustannuksia, ja voisihan sen upottaa sinne vähennyksiin (tai olisi loogista poistaa muutkin tulonhankkimismenot). Se on relevantti ajatus, pitääkö edun olla sinänsä teoriassa rajaton kuten nyt - yläraja olisi ihan loogista joka tapauksessa asettaa.

Meillä on kuitenkin "poliittisista syistä" nimenomaan prosenttipohjaisiin liittoihin kuuluvia erittäin hyväpalkkaisia henkilöitä, jotka saattavat maksaa jäsenmaksua toista tuhatta euroa vuodessa. Ei sellaisesta rajaveroasteella yli puolen kuittaaminen enää oikein valtion tehtävä ole.

Isommat rahat työmarkkinajärjestöjenkin osalta ovat kuitenkin sijoitusmassan tuotoissa. Sen verottaminen olisi fiksua ylipäätään, mutta siinä RKP on este.

 

[Luolis]

Hyvä jos tuohonkin ”koskemattomaan” etuun voidaan viimeinkin koskea. Vielä kun työeläkkeiden indeksitkin jäädytettäisiin. Noh se on turha toive.

Mun puolestani voidaan koskea jos sama koskisi myös työnantajajärjestöjä. Tähänhän VM ja Kokoomus eivät halua koskea kun se sattuisi kavereita eikä vain niitä "vitun köyhiä"

 

[Hagi]

Säätiöissä törmätään ongelmaan nimeltä RKP. Monet isot ja varakkaat säätiöt pohjautuvat ruotsinkielisen kansanosan rahaan. Och härregud. man kan inte börja beskatta dom.

Jep. Suomenruotsalaisten säätiöiden verovapaus on RKP:n listalla kärjessä.

 

[Tadu]

Mun puolestani voidaan koskea jos sama koskisi myös työnantajajärjestöjä. Tähänhän VM ja Kokoomus eivät halua koskea kun se sattuisi kavereita eikä vain niitä "vitun köyhiä"

Joo voisi minustakin koskea myös niitä.

 

[BitterX]

Esitin muutama viikko sitten täällä vaihtoehdon, joka olisi nopein tie kestävyysvajeen kuromiseen ja jonka myötä Suomi kantaisi aidosti huolta kärsivän maailman hädästä. Otetaan vuosittain pakolaisleireiltä ja lapsityövoimatehtailta 20 000 alakouluikäistä lasta adoptoitavaksi suomalaisiin perheisiin. Tehdään tätä kymmenen vuotta. Saamme kymmen- kahdenkymmenen vuoden sisällä työmarkkinoille 200 000 integroitunutta suomalaista lisää ja samalla annamme isolle määrälle lapsia toiverikkaan tulevaisuuden. Populismia, mahdotonta? Ehkä, mutta ei sen populistuisempaa tai mahdottomampaa kuin Eva Biaudetin maailmankuva tai elinkeinoelämän odotukset.

No siis pakolaiskiintiön todella merkittävä nostaminenhan olisi loistava idea. Sitä kautta Suomeen tulisi UNHCR:n kriteerit täyttäviä ja sen valikoimia pakolaisia. UNHCR:n kriteereissä etusijalla ovat muun muassa juuri orvot lapset sekä yksinhuoltajanaiset lapsineen.

Minä olen myös puhunut pakolaiskiintiön merkittävän nostamisen puolesta ja pidän sitä hyvinkin realistisena.

Mutta pakolaiskiintiön kasvattaminen ei yllättäen kelpaa persuille.

 

[Hagi]

Mun puolestani voidaan koskea jos sama koskisi myös työnantajajärjestöjä. Tähänhän VM ja Kokoomus eivät halua koskea kun se sattuisi kavereita eikä vain niitä "vitun köyhiä"

Mutta nythän uusi hallitus tulee ajamaan nimenomaan rikkaiden etuja. Köyhät saavat pitkästä aikaa runtua ja työttömille keppiä. Keskituloiset sinnittelevät laskevan ostovoiman kanssa ja tinkivät kulutuksesta.

Tuo AY-jäsenmaksun verovähennyksen poisto on käytännössä veronkorotus todella monella. Saattaa lakkoja aiheuttaa, mutta tuskin se Kokoomusta kiinnostaa. Siihen on varauduttu. Persujen työväen kannattajissa irtoaa muutama vittusaatana, mutta tilanne korjataan, kun bensan hintaa lasketaan.

 

[Ihmeilja]

Kokoomus ja perussuomalaiset haluavat kiristää rangaistuksia raiskauksista ja lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista – oikeusministeriöltä täystyrmäys

Oikeusministeriön mukaan rikoslakia on juuri muutettu eikä kansan oikeustaju tue rangaistusten kiristämistä.

www.is.fi

Onko oikeusministeriö täytetty jollain vihervasemmiston hötöllä?

Totta helvetissä pedofiilille isommat vähinmäisrangaistukset. En mitenkään usko, etteikö valtaosa kansasta tuota toivo. Jos ja kun laki on tehty päin persettä, niin tietysti sitä voi ja pitää muuttaa.

MINISTERIÖN mukaan asiantuntijoiden tai etujärjestöjen taholta ei näytä olevan merkittävää tukea vähimmäisrangaistusten korottamiselle eikä myöskään tutkittu tieto kansan oikeustajusta tue sitä, että lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vähimmäisrangaistusta olisi perusteltua korottaa nykyistä enempää.

Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusasteikkojen korottamisesta aiheutuisi ministeriön mukaan arviolta 3—6 miljoonan euron lisäkulut vuodessa.

Ministeriö ehdottaa rangaistusten koventamisen sijaan vaihtoehtoisia toimia, kuten seksuaalirikollisille ja käyttäytymisestään huolestuneille tarkoitettuja hoito-ohjelmia.

Seksuaalirikostuomiot ovat Suomessa lieviä kun verrokkina on muut Pohjoismaat. Ehdollista käytetään myös Suomessa merkittävästi enemmän. Raiskauksista saa Pohjoismaissa useamman vuoden istumista kun Suomessa selviää usein ehdollisella. Vaikka voitaisiin antaa ehdoton tuomio, ei anneta. Kyse ei siis ole vain asteikosta vaan sen soveltamisesta.

Tavoite tulee olla Suomen lainsäädännän saattamisesta pohjoismaiselle tasolle ja naisen/miehen itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta. Alla kokoomuslaisen aluesyyttäjä Pihla Keto-Huovisen näkemyksiä asiasta.

Raiskauslainsäädäntö saatava pohjoismaalaiselle tasolle | Uusi Suomi Puheenvuoro

Suomessa n. 50 000 henkilöä kokee vuosittain seksuaalista väkivaltaa. Tämä tarkoittaa lähes 140 seksuaalista väkivallan tekoa joka ikinen päivä. Luvut ovat pöyristyttäviä.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Raiskauksesta ja kannabiksen kasvattamisesta sama tuomio? - Kokoomusnaiset

Suomi on totuttu näkemään erilaisten listauksien kärkipäässä. Meitä pidetään onnellisena, turvallisena ja vakaana maana. Mutta on olemassa myös toisenlaisia tilastoja, joiden kärkisijoille oleminen ei ole yhtä mairittelevaa. Päinvastoin. Suomi löytyy […]

www.kokoomusnaiset.fi

Hivenen erikoista, että oikeusministeriö on tietävinään kansan tahdon rangaistusten ankaruuden suhteen. Eiköhän se kansan tahto ilmene vaaleissa, tai sehän on ainoa virallinen tapa kansan tahtoa mitata. Jos eduskunta jotakin haluaa, niin ministeriön tulisi sen mukaan edetä. Ehkäpä siellä olisi tarpeen vaihtaa henkilöstöä, kun perusasiat eivät ole hallussa.

Kannatan hoito-ohjelmia, jos ja kun asiaa voidaan niin avulla ennalta ehkäistä. mutta tuosta ei käy ilmi, että mikä niiden hoito-ohjelmien arvioitu kustannus olisi.
Olisiko niin, että hoito-ohjelmat eivät olisi oikeusministeriön kustannuksia vaan sosiaali- ja terveysministeriön?

Vaalit on yksi tapa. Ongelma on kuitenkin siinä, että harva tietää mm. muiden Pohjoismaiden käytännön. Kun osa oikeusoppineista sanoo, että asteikot ovat jo nyt linjassa tai lähes linjassa esim raiskauksista Suomen ja mm. Ruotsin, Norjan tai vaikkapa Saksan kanssa, se on vain osatotuus.

Tuomiot eivät ole linjassa ja siitä löytyy paljon tutkittua aineistoa linkittämäni kahden jutun lisäksi. Meillä todellakin saa usein ehdollisen tuomion mm. raiskauksesta.

Kokoomus ja PS toivottavasti kykenevät osaltaan muuttamaan tämän:

Ruotsissa ja Norjassa raiskauksesta saa vuosia vankeutta, Suomessa puolet tuomioista ehdollisia | Verkkouutiset

Oppositioryhmien mukaan raiskauksista ei tulisi päästä ehdollisella.

www.verkkouutiset.fi

Kivaa luettavaa, kun täällä on joillain hirveä öyhötys päällä asiasta, mistä te ette tajua yhtään mitään. Itse olen nyt seurannut seksuaalirikosasioita yli kymmenen vuotta, tutustunut seksuaalirikollisten psyykeeseen ja tuomioihin.
Ongelma asiassa ei ole minimituomiot. Minimituomioita ei tule missään tapauksessa korottaa. Meillä oli juurikin Vaasassa tapaus, missä 22-vuotias nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska tämä oli 17-vuotiaana ollut 14-vuotiaan pojan kanssa seksisuhteessa. Tämä uhri, eli oikeudenkäynnin aikaan 19-vuotias mies, vakuutti oikeudessa, ettei seksuaalista hyväksikäyttöä ollut tapahtunut, mutta miehen vanhemmat vaativat asiassa tuomiota. Tuomion mukaan nainen sai ehdonalaista vankeutta ja joutuu maksamaan useamman tuhannen euron korvaukset tälle miehelle.
Jos te öyhöt saisitte tahtonne läpi, tämä nainen oltaisiin tuomittu vähintään vuodeksi vankeuteen.
Itseltäni tulee nuoruudesta mieleen myös, kun kaveri seurusteli 17-vuotiaana 14-vuotiaan tytön kanssa. Missään muussa länsimaassa tämä ei olisi rikos, mutta Suomessa se on.

Ongelma eivät ole nämä lievimmät tapaukset, eikä näitä tyyppejä pidä vankilaan todellakaan laittaa. Ongelma on ne pahimmat tapaukset. Jos heitämme vertailuna keissin, jossa maahanmuuttajataustainen 38-vuotias miess huijassi humalaisen 14-vuotiaan tytön asuntoonsa ja raiskasi tätä useamman tunnin sekä kuristi tätä tyttöä, niin tässä tapauksessa mamu sai maksettavaksi suunnilleen yhtä paljon korvauksia, kuin tuossa yllämainitsemassani tapauksessa. Erona oli se, että mamu lähti istumaan vuodeksi.
Niin, jos niitä minimituomioita nyt nostettaisiin niin kuin täällä tyypit haluavat, niin se tarkoittaisi silloin sitä, että se ensimmäisen esimerkkini nainen istuisi vuoden vankilassa, siis yhtä pitkään, kuin tämä mamuraiskaaja. Jees, eli ketkäs nyt onkaan vihervasemmistolaisia: no ainakin Leena Meri, Pihla Keto-Huovinen ja useampi nimimerkki tältä foorumilta.

Jos haluatte niitä vaaraallisia seksuaalirikollisia vankilaan, niin silloin täytyisi ensin eritellä, että mikä on vaarallinen seksuaalirikollinen ja kirjata se lakiin. Siis tässähän on nyt 50 vuotta odoteltu, että joku näistä veronmaksajien rahoilla kansan tyhmintä osaa kusettavista apinoista, joita tuolla eduskunnassa ja hallituksessa istuu, lähtisi tekemään sen lakiuudistuksen, millä saadaan persoonallisuushäiriöiset, saalistajamaisesti toimivat raiskaajat, kuten psykopaatit, pois kaduilta. Jos tämä tehtäisiin, niin siihen ei pitäisi olla virkamiehillä paljoa sanomista sen osalta, että maksaa liikaa, kun näiden laittaminen 50 vuodeksi vankilaan on pelkkää suoraa säästöä.

 

[DAF]

Ay-maksu on yksi tuulenhenkäys kyllä vrt. tuo ilmastotavoitteesta 2035 kokonaan luopuminen, vihreä siirtymä -termin poistaminen ja EU-hiilinielutavoitteiden uudelleen neuvottelu, jos nuo vuodot pitävät paikkansa. Siinä myisi jo kokoomus, RKP ja kokoomuksen taustalla EK ison osan fundamentteja.

 

[Cobol]

Ay-maksu on yksi tuulenhenkäys kyllä vrt. tuo ilmastotavoitteesta 2035 kokonaan luopuminen, vihreä siirtymä -termin poistaminen ja EU-hiilinielutavoitteiden uudelleen neuvottelu, jos nuo vuodot pitävät paikkansa. Siinä myisi jo kokoomus, RKP ja kokoomuksen taustalla EK ison osan fundamentteja.

Ihan uskomatonta, jos näin kävisi. Ilmastolinjaus on kuitenkin hyväksytty RKP:n ylimääräisessä kokouksessa. Kok, PS ja KD ovat myös sen takana. Jos joku on tämän jälkeen kirjoittanut uuden esityksen hallitusohjelman luonnoksena tms, haluaisin kyllä kuulla sen Orpon suusta.

 

[DAF]

Ihan uskomatonta, jos näin kävisi. Ilmastolinjaus on kuitenkin hyväksytty RKP:n ylimääräisessä kokouksessa. Kok, PS ja KD ovat myös sen takana. Jos joku on tämän jälkeen kirjoittanut uuden esityksen hallitusohjelman luonnoksena tms, haluaisin kyllä kuulla sen Orpon suusta.

Juu, en myöskään usko ennen kuin kuulen suoraan. Kiinnostava vaan, että Husikselle olisi noin kerrottu.

 

[Cobol]

Juu, en myöskään usko ennen kuin kuulen suoraan. Kiinnostava vaan, että Husikselle olisi noin kerrottu.

Totta, luin jutun ja pidän selvänä, että vuoto tulee asiasta tietävältä RKP:n sisältä. Jos se olisi faktaa, koko hallituksen asetelma muuttuisi. Kuulostaa sen verran uskomattomalta, että täytyy katsoa seuraava Orpon info.

 

[Tadu]

Ay-maksu on yksi tuulenhenkäys kyllä vrt. tuo ilmastotavoitteesta 2035 kokonaan luopuminen, vihreä siirtymä -termin poistaminen ja EU-hiilinielutavoitteiden uudelleen neuvottelu, jos nuo vuodot pitävät paikkansa. Siinä myisi jo kokoomus, RKP ja kokoomuksen taustalla EK ison osan fundamentteja.

Olen aika varma, että todellisuudessa hallitusohjelmassa ei vain mainita mitään tavoitevuotta tai ”vihreää siirtymää”, mutta nykyinen ilmastolaki pysyy voimassa. Eli silmänkääntötemppu, jolla persut saa tyytyväiseksi.

 

[Nahkasohva]

En toistaiseksi vielä usko tuohon HBL:n ilmastojuttuun. "Ilmastotavoitteista ei tingitä" on vielä sen verran hyvässä muistissa. Toisaalta muistui mieleen myös "Koulutuksesta ei leikata", joten mene ja tiedä.

 

[Hexa]

Ay-maksu on yksi tuulenhenkäys kyllä vrt. tuo ilmastotavoitteesta 2035 kokonaan luopuminen, vihreä siirtymä -termin poistaminen ja EU-hiilinielutavoitteiden uudelleen neuvottelu, jos nuo vuodot pitävät paikkansa. Siinä myisi jo kokoomus, RKP ja kokoomuksen taustalla EK ison osan fundamentteja.

Ehkä tuossa on kuitenkin hieman väärinymmärrystä ja ylitulkintaa jonkun RKP:n neuvottelijan hieman pettyneestä lausunnosta. Eikös tuo 2035 vuosilukuna jo poistettu kirjauksena hallitusohjelmasta muutenkin, mutta ilmastolaki ja ilmastotavoite säilyvät. Eiköhän tuo asia varmistu piakkoin.

Nämä hallitusneuvottelut ovat sanoilla kikkailua ja muotoilua, että kaikki osapuolet pysyisivät tyytyväisinä.

 

[Boogey]

Kun näissä työelämäuudistuksissa joskus kehdattaisiin vetää molemmin puolin muutoksia. Ei aina balanssin keikautusta vain toisen (EK tai AY) suuntaan. Osittain aiheuttaa tämän jatkuvan vastakkainasettelun ja soutamisen ja huopaamisen työmarkkinauudistuksissa.

Verovähennysoikeuden muutokset molemmille puolille. Samaten jos/kun halutaan helpottaa irtisanomista tai palkkojen joustoja niin sekä työnantajan ja työntekijän irtisanomisen helpottaminen pöytään. Ja palkkajoustoissa mahdollisuus heikossa tilanteessa alaspäin ja hyvässä tilanteessa ylöspäin.

 

[msg]

Jos tämä AY-maksujen verokohtelun muuttaminen jää hallitusohjelmaan, niin ainakin tiedetään mikä kohta ohjelmasta täyttää median ja somen ja älämölön alle voi sitten haudata ilmastopolitiikan unohtamisen.

 

[Cobol]

Kun näissä työelämäuudistuksissa joskus kehdattaisiin vetää molemmin puolin muutoksia. Ei aina balanssin keikautusta vain toisen (EK tai AY) suuntaan. Osittain aiheuttaa tämän jatkuvan vastakkainasettelun ja soutamisen ja huopaamisen työmarkkinauudistuksissa.

Verovähennysoikeuden muutokset molemmille puolille. Samaten jos/kun halutaan helpottaa irtisanomista tai palkkojen joustoja niin sekä työnantajan ja työntekijän irtisanomisen helpottaminen pöytään. Ja palkkajoustoissa mahdollisuus heikossa tilanteessa alaspäin ja hyvässä tilanteessa ylöspäin.

Tuntematta yksityiskohtia vvm:n näkemyksestä, eihän vääryys olisi, jos työnantajan verovähennysoikeus myös poistettaisiin. Taustalla saattaa kuitenkin olla yritysten toimintaan liittyvien kulujen vähennysoikeus. Maksamalla jäsenmaksun työnantajajärjestölle, yrityksellä on muistaakseni mahdollisuus valita, kuuluuko se valtakunnalliseen työsopimuksen piiriin vai ei.

Nämä ulkomuistista, @DAF varmaan tietää paremmin.

 

[Ihmeilja]

Onneksi Pihla Keto-Huovinen pääsi taas eduskuntaan, ehdin hieman huolestua viime vaaleissa kun jossain pidettiin läpipääsyä mahdollisesti uhattuna.
Hänen mielipidekirjoituksensa on olleet poikkeuksetta järkeviä mitä on tullut seurattua.

En pidä kovin järkevinä hänen kirjoituksiaan seksuaalirikoksista. Tässä on ote hänen kirjoituksesta 2020:

"Raiskauksen tunnusmerkistön lisäksi samassa yhteydessä on mietittävä vakavasti rangaistustasoa. Suomessa rangaistustaso on alempi kuin muissa Pohjoismaissa. Seksuaalirikoksissa normaali rangaistuskäytäntö on johtanut siihen, etteivät törkeät ja vähemmän törkeät teot enää erotu tarpeeksi. Erottavana tekijänä on lähinnä se, onko tuomittu rangaistus ehdollinen vai ehdoton. Muissa Pohjoismaissa seksuaalirikoksista ei juurikaan tuomita ehdollisia vankeusrangaistuksia. Norjassa, jossa tuomioistuimet eivät korottaneet rangaistuskäytäntöä käydystä keskustelusta huolimatta, päädyttiin korottamaan rangaistusminimi kolmeen vuoteen. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei teoista voi tulla ehdollisia tuomioita. Mielestäni tätä tulee harkita myös Suomessa, jotta tunnustamme seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ja sukupuolten tasa-arvon myös sukupuolisuhteissa."

Vaatii samaan aikaan rangaistusminimin korottamista ja valittaa sitä, että törkeät ja vähemmän törkeät teot eivät erotu riittävästi. Noh, minimin nostaminenhan kärjistäisi tätä ongelmaa entisestään.

Sinänsä tosi on se, että Suomessa jää edelleen paljon raiskauksia kokonaan ilmoittamatta. Tämä on mielenkiintoinen ongelma. Käytännössä naisilla on omituinen hierarkia, missä esim. kovien panomiesten tekemiä raiskauksia jää paljon ilmoittamatta, koska ne nähdään jotenkin korkealla hierarkiassa. Siihen liittyy ajattelua, että "eihän siinä miehessä voi mitään vikaa olla, koska se saa naisia" ja sitten syytellään itseä, että itsessä se vika täytyy olla.
Näissä panomiehissä on vaikka kuinka paljon kiinnijäämättömiä sarjaraiskaajia. Joillain on siellä seksuaalimurhaakin taustalla, mistä eivät ole jääneet kiinni.

Postinkantajan Vantaalla marraskuussa murhannut henkilö on profiloinnin mukaan päihdeongelmainen naimisissa oleva perheenisä, joka asuu lähellä murhapaikkaa... Älkää luulko, että vaimo ilmiantaisi tätä.

Paras tapa säästää, on laittaa saalistajamaisesti toimivat seksuaalirikolliset pitkille tuomioille ja karkottaa kaikki ulkomaalaislähtöiset raiskaajat heti ekan tuomion jälkeen oli siellä sitten mitä tahansa urputusta ja tekosyitä.

 

[rpeez]

En pidä kovin järkevinä hänen kirjoituksiaan seksuaalirikoksista. Tässä on ote hänen kirjoituksesta 2020:

"Raiskauksen tunnusmerkistön lisäksi samassa yhteydessä on mietittävä vakavasti rangaistustasoa. Suomessa rangaistustaso on alempi kuin muissa Pohjoismaissa. Seksuaalirikoksissa normaali rangaistuskäytäntö on johtanut siihen, etteivät törkeät ja vähemmän törkeät teot enää erotu tarpeeksi. Erottavana tekijänä on lähinnä se, onko tuomittu rangaistus ehdollinen vai ehdoton. Muissa Pohjoismaissa seksuaalirikoksista ei juurikaan tuomita ehdollisia vankeusrangaistuksia. Norjassa, jossa tuomioistuimet eivät korottaneet rangaistuskäytäntöä käydystä keskustelusta huolimatta, päädyttiin korottamaan rangaistusminimi kolmeen vuoteen. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei teoista voi tulla ehdollisia tuomioita. Mielestäni tätä tulee harkita myös Suomessa, jotta tunnustamme seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ja sukupuolten tasa-arvon myös sukupuolisuhteissa."

Vaatii samaan aikaan rangaistusminimin korottamista ja valittaa sitä, että törkeät ja vähemmän törkeät teot eivät erotu riittävästi. Noh, minimin nostaminenhan kärjistäisi tätä ongelmaa entisestään.

Olen melko varma, että tulkitset tuota tekstiä väärin ja eikä ihme kun siinä on todennäköisesti lipsahtanut yksi sana väärin, lienee pitäisi olla "Muissa pohjoismaissa raiskauksista....".
Nimittäin, tekstin konteksti ensimmäisen ja viimeisen lauseen perusteella on raiskaukset, joihin hän halunnee minimi korotuksen, ilmeisesti nyt tulee ehdonalaista ja ne ei siksi erotu muista seksuaalirikoksista.
Muuten tekstissä ei tosiaan ole järkeä.
Syyttäjänä ammatiltaan Keto-Huovisella lienee aika hyvä kuva kuinka asiat kuuluisi olla.

 

[Ihmeilja]

Olen melko varma, että tulkitset tuota tekstiä väärin ja eikä ihme kun siinä on todennäköisesti lipsahtanut yksi sana väärin, lienee pitäisi olla "Muissa pohjoismaissa raiskauksista....".
Nimittäin, tekstin konteksti ensimmäisen ja viimeisen lauseen perusteella on raiskaukset, joihin hän halunnee minimi korotuksen, ilmeisesti nyt tulee ehdonalaista ja ne ei siksi erotu muista seksuaalirikoksista.
Muuten tekstissä ei tosiaan ole järkeä.
Syyttäjänä ammatiltaan Keto-Huovisella lienee aika hyvä kuva kuinka asiat kuuluisi olla.

Käy lukemassa viestini 3925 tuolta edelliseltä sivulta, niin olen siellä jo etukäteen vastannut sinulle:

Uusi hallitus?

Jostain luin, että vuonna 2022 maailmassa yritysten investoinnit vihreään siirtymään olivat luokkaa 1 500 - 1 700 mrd. Suomessa ne ovat investointiaikomuksina maatuulivoima ja energiansiirtoyhteydet mukaan luettuna yli 85 miljardia euroa. Kyse on siitä, että vihreää investointia tapahtuu koko...

keskustelu.jatkoaika.com

Keto-Huovinen ei ole perillä asioista, tai sitten hän yrittää vain kalastella hölmöjen ääniä näillä "rangaistusten alarajaa nostettava" -jutuilla. Mitä järkeä on laittaa 17-vuotias tyttö vuodeksi vankilaan sen takia, että hän on ollut seksisuhteessa 14-vuotiaan pojan kanssa? Täysin älytöntä puhetta. Rangaistuksia pitäisi laittaa kovemmaksi niille vaarallisille tyypeille, jotka toistavat rikoksiaan. Mitään yleistä rangaistusminimin nostoa ei saa tapahtua.

 

[Leopold Isopanda]

Linkki: https://twitter.com/PMBuchert/status/1663521691203522560?s=20

Mikäli nämä tiedot pitävät paikkansa, niin alas ovat kokoomus ja RKP vajonneet perussuomalaisia miellyttäessään. Se, että hallitusohjelmassa ei edes mainittaisi vihreää siirtymää, kertoo siitä, että perussuomalaisille ollaan valmiita antamaan ilmastokysymyksissä periksi kaikki mitä annettavissa on, jotta kokoomus ja RKP voivat tehdä lypsynsä muilla sektoreilla.

Muuten tällainen poliittinen iltalypsy olisi itselleni se ja sama, mutta kun tuo ilmastokriisi ei tosiaan odota poliitikkojen heräämistä, ja siihen liittyvät ongelmat on ratkaistava vaikka mieli tekisikin lakaista kaikki maton alle. Tai vaihtoehtoisesti voihan sitä laittaa turvetta ja hiiltä pönttöön, pyyhkiä EU-sopimuksilla perseensä ja todeta ääneen, että tämä peli ekokatastrofin estämiseksi on jo hävitty. Se olisi ainakin rehellisempää.

Kesällä saadaan varmaan kuulla taas PS:n Mäkelöiltä ja muilta liuottimilla kognitiiviset kykynsä sulattaneilta raakkujilta, miten ilmasto on aina muutoksen tilassa ja ennenkin ovat metsät palaneet.

 

[Cobol]

Syyttäjänä ammatiltaan Keto-Huovisella lienee aika hyvä kuva kuinka asiat kuuluisi olla.

Kyllä on ja ihan järkeviä hän puhuu siitä, että Suomessa raiskaustuomiot eivät ole linjassa Pohjoismaiden kanssa. Voi olla erityistilanteita, mutta keskimäärin täällä Keto-Huovisen ja selvitysten mukaan pääsee muita Pohjoismaita selvästi useammin ehdollisella. Itse kunnioitan Pohjoismaiden linjaa tältä osin.

 

[Zolomy]

Totta, luin jutun ja pidän selvänä, että vuoto tulee asiasta tietävältä RKP:n sisältä. Jos se olisi faktaa, koko hallituksen asetelma muuttuisi. Kuulostaa sen verran uskomattomalta, että täytyy katsoa seuraava Orpon info.

Salainen lähteeni Helsingin Sanomien sisältä on vuotanut minulle Orpon tulevan tiedotteen:

https://hs.mediadelivery.fi/img/468/94a4bb119f7a4e1a933119a5efcb8fff.jpg

 

[Cobol]

Mikäli nämä tiedot pitävät paikkansa, niin alas ovat kokoomus ja RKP vajonneet perussuomalaisia miellyttäessään.

Kyse näyttäisi olevan RKP:n sisäisestä taistelusta, jossa RKP:n liberaalivasemmisto lyö kapuloita hallituksen muodostamiseen ja siihen, että RKP hallitukseen osallistuu. Pidän 100 % varmana, että Orpon hallitus edistää konkreettisia toimia Suomen hiilineutraalisuuden 2035 suhteen enemmän kuin aiempi hallitus. Tosin siihen ei paljoa vaadita. Minäkin kannatan EK, Kokoomuksen ja monen muun linjausta vuodesta 2035, jos se on aiemman luistelun takia mahdollista saavuttaa.

HBL:n toimitusjohto ei ole alkuunkaan tästä kokoonpanosta pitänyt. Sanon tämän HBL:n tilaajana luokkaa 40 vuotta. Nyt ehkä toivotaan, että kampanjalla toteutetaan HBL:n pääkirjoitustoimittajan esittämä toive: RKP jää sivuun.