Uusi hallitus?

[rpeez]

Keto-Huovinen ei ole perillä asioista, tai sitten hän yrittää vain kalastella hölmöjen ääniä näillä "rangaistusten alarajaa nostettava" -jutuilla. Mitä järkeä on laittaa 17-vuotias tyttö vuodeksi vankilaan sen takia, että hän on ollut seksisuhteessa 14-vuotiaan pojan kanssa? Täysin älytöntä puhetta. Rangaistuksia pitäisi laittaa kovemmaksi niille vaarallisille tyypeille, jotka toistavat rikoksiaan. Mitään yleistä rangaistusminimin nostoa ei saa tapahtua.

Eihän siinä niin sanota että vankilaan joutuu, vaan että tulee vuoden rangaistus. Se voi olla ehdollinen, ei ehdotonta vankeutta.
Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi ottamastasi esimerkistä, luultavasti tuo poika on ollut vaan innoissaan. Outo juttu ettåä vanhemmat oli noin änkyriä.

 

[Cobol]

Persut tulee Purran johdolla tekemään täysin saman tempun kuin Soinin johdolla tehtiin 2015. Ennustan kannatuksen puolittumista vuodenvaihteeseen mennessä.

Toki niinkin voi käydä. Tämä vuosi vielä Marinin hallituksen pudottamalla velvoitteella, mutta sen jälkeen asteittain ylös. Yksi olennainen tekijä taustalla on Suomen hyväksymät velvoitteet ja EU:n linjaukset/päätökset. Tosin varmaan kaikki eivät tätä pidä oikeana vaan Purra on luopio.

Täällä maalla Esson baarissa (josta löytyy nettilinja) kun huikkasin jakeluvelvoitteesta tutuille isännille, niin perkeleitähän sieltä kuului.

 

[msg]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

 

[Zamboni]

Ei haittaa yhtään, kunhan nyt loppuvuoden pysyvät rivit suorana. Sen jälkeen saavat nostaa kytkintä ja Lindtmanin demarit sujahtavat tilalle melko vaivatta. Ehkä pari nimellistä viilausta ohjelmaan, että ovat tyytyväisiä. Sannasta lienee Suomen osalta siinä kohtaa enää vain kaunis (kauhea) muisto jäljellä.

Kaikki ovat taas tyytyväisiä, paitsi Kepulla pää räjähtää.

 

[Cobol]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

Tällainen kompromissi saa jokaisen surulliseksi. Orpoa hieman muunnellen.

 

[Hexa]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

Penahan sen siinä viime metreillä keksi.

 

[Ihmeilja]

Eihän siinä niin sanota että vankilaan joutuu, vaan että tulee vuoden rangaistus. Se voi olla ehdollinen, ei ehdotonta vankeutta.
Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi ottamastasi esimerkistä, luultavasti tuo poika on ollut vaan innoissaan. Outo juttu ettåä vanhemmat oli noin änkyriä.

Nythän on haettu, että seksuaalirikoksista tulisi aina vähintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä tarkoittaa, että aina tulisi vähintään vuosi ehdotonta, koska yli kahden vuoden tuomiot tuomitaan aina ehdottomana ja ensikertalainen selviää puolikkaalla.

 

[rpeez]

Nythän on haettu, että seksuaalirikoksista tulisi aina vähintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä tarkoittaa, että aina tulisi vähintään vuosi ehdotonta, koska yli kahden vuoden tuomiot tuomitaan aina ehdottomana ja ensikertalainen selviää puolikkaalla.

Linkkaamastasi artikkelista lainaus, korostus minun "Lisäksi seksuaalisen kajoamisen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistukset korotettaisiin neljästä kuukaudesta yhteen vuoteen vankeutta."

 

[Ihmeilja]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

Ei haittaa yhtään, kunhan nyt loppuvuoden pysyvät rivit suorana. Sen jälkeen saavat nostaa kytkintä ja Lindtmanin demarit sujahtavat tilalle melko vaivatta. Ehkä pari nimellistä viilausta ohjelmaan, että ovat tyytyväisiä. Sannasta lienee Suomen osalta siinä kohtaa enää vain kaunis (kauhea) muisto jäljellä.

Kaikki ovat taas tyytyväisiä, paitsi Kepulla pää räjähtää.

Minusta on ihan mielenkiintoista, että tämä "rahaa on" paskapuhe on uponnut netissä niin moneen, eli tämä, että laitetaan korona, Ukrainan kriisi, F-35 hankinnat ja Sote-uudistus Marinin hallituksen syyksi. Niin ja olihan siellä tosiaan vissiin jokunen miljoona muuhunkin velkarahaa, mutta ainahan näin on ollut.
Toinen hassu juttu on tämä "jatkuva velaksi eläminen", eli ollaanko tässä nyt tultu kokoomuksen päässä siihen tulokseen, että kun näihin edellämainitsemiini asioihin meni rahaa, niin täytyy lakkauttaa poliisi, julkinen terveydenhuolto ja julkiset koulut, ettei eletä velaksi.
Olisiko kaikkein paras, että toteutetaan puhdasta markkinaliberalismia ja annetaan kaikille puukko käteen ja voittaja on se, joka jää henkiin.

 

[Ihmeilja]

Linkkaamastasi artikkelista lainaus, korostus minun "Lisäksi seksuaalisen kajoamisen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistukset korotettaisiin neljästä kuukaudesta yhteen vuoteen vankeutta."

Jees, aivan. Ilmeisesti hän on sitten muuttanut kantaansa viimeisten kolmen vuoden aikana.

 

[Kafka]

Olisiko kaikkein paras, että toteutetaan puhdasta markkinaliberalismia ja annetaan kaikille puukko käteen ja voittaja on se, joka jää henkiin.

Ei, kyllä se puukko pitää ihan itse hankkia. Noin niinkun tosi puhtaasti liberaalissa mielessä.

 

[Stonewall]

Toki niinkin voi käydä. Tämä vuosi vielä Marinin hallituksen pudottamalla velvoitteella, mutta sen jälkeen asteittain ylös. Yksi olennainen tekijä taustalla on Suomen hyväksymät velvoitteet ja EU:n linjaukset/päätökset. Tosin varmaan kaikki eivät tätä pidä oikeana vaan Purra on luopio.

Täällä maalla Esson baarissa (josta löytyy nettilinja) kun huikkasin jakeluvelvoitteesta tutuille isännille, niin perkeleitähän sieltä kuului.

Oleellistahan tuossa on, että mahdollinen polttoaineen hinnan nousu kompensoidaan kuluttajille. Jos kompensaatio ei onnistu, niin velvoitteen nosto perutaan.

 

[teroz]

Jaaha - Mäkelä mainittu. Itse äänestin PSää, mutta pidän mm Mäkelää ja Huhtasaarta aivan tomppeleina. Olen äänestänyt useita eri puolueita ja en koskaan ole törmännyt puolueeseen, jossa ei olisi mielestäni olisi tomppeleita merkittävissä rooleissa - näin se menee.

Esim Eva siellä nyt taas vaahtoaa, ja ei yllätä yhtään. Muistan sen eduskuntakeskustelun siitä, kun joku luetteli tilastoista ulkomaalaisten tekemiä rikollisuuslukuja ja Eva huuteli vaan tasaisesti, että tälläisiä tilastoja ei ole (vaikka ne siinä pöydällä oli) ja rasismia-rasismia. Että tälläinen henkilö ratkaisemassa maahanmuuttokysymyksiä ei ole sen parempi kuin joku persujen ns uuvatti.

Ei PS kiistä ilmastonmuutosta, vaikka se kääntyy tälläiseksi aina punalaidassa. Halla-ahokin on puhunut asiasta äärivakavana teemana maapallolle, kiista syntyy sitten siitä, että mikä Suomen rooli ja keinovalikoima sekä aikajana tässä pitäisi olla - tämä vaan hassusti kääntyy aivan päälaelleen aivan kuin maahanmuuttopolitiikan uudistaminen automaattiseksi rasismiksi. Tää on ns. niin tätä.

Ennen neuvotteluiden aloitusta oli monen mielestä asetelma se, että tuskin KOK ja PS puolella ilmastoasioissa on ongelmaa ja selvästi näin oli. Ei tässä kivikaudelle palata, sitä tehdään Saksassa kivihiilen muodossa.

 

[Ihmeilja]

Ei, kyllä se puukko pitää ihan itse hankkia. Noin niinkun tosi puhtaasti liberaalissa mielessä.

Joo, minä ihmettelen sitä, että välillä tulee esiin jotain sellaista niin kuin sosialismi olisi moraalitonta. Puhdas markkinaliberalismihan on aatteena 1700-luvulta. Sen alkuperäiset tavoitteet olivat hyvin yhteneväisiä sen kanssa, mitä sitä sosialistinen efekti tarkoittaa nykyaikaisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Mutta, jos otetaan se 1700-luvun malli irti kontekstistaan ja liitetään suoraan sellaisenaan nykyaikaiseen yhteiskuntaan, saadaan täysin päinvastainen lopputulos, jonkinlainen Wahlroosilainen huvikseenselkäänantoyhteiskunta. Kyse olis todennäköisesti enemmänkin saatananpalvonnasta, kuin markkinaliberalismista.

 

[Ihmeilja]

Jaaha - Mäkelä mainittu. Itse äänestin PSää, mutta pidän mm Mäkelää ja Huhtasaarta aivan tomppeleina. Olen äänestänyt useita eri puolueita ja en koskaan ole törmännyt puolueeseen, jossa ei olisi mielestäni olisi tomppeleita merkittävissä rooleissa - näin se menee.

Esim Eva siellä nyt taas vaahtoaa, ja ei yllätä yhtään. Muistan sen eduskuntakeskustelun siitä, kun joku luetteli tilastoista ulkomaalaisten tekemiä rikollisuuslukuja ja Eva huuteli vaan tasaisesti, että tälläisiä tilastoja ei ole (vaikka ne siinä pöydällä oli) ja rasismia-rasismia. Että tälläinen henkilö ratkaisemassa maahanmuuttokysymyksiä ei ole sen parempi kuin joku persujen ns uuvatti.

Ei PS kiistä ilmastonmuutosta, vaikka se kääntyy tälläiseksi aina punalaidassa. Halla-ahokin on puhunut asiasta äärivakavana teemana maapallolle, kiista syntyy sitten siitä, että mikä Suomen rooli ja keinovalikoima sekä aikajana tässä pitäisi olla - tämä vaan hassusti kääntyy aivan päälaelleen aivan kuin maahanmuuttopolitiikan uudistaminen automaattiseksi rasismiksi. Tää on ns. niin tätä.

Ennen neuvotteluiden aloitusta oli monen mielestä asetelma se, että tuskin KOK ja PS puolella ilmastoasioissa on ongelmaa ja selvästi näin oli. Ei tässä kivikaudelle palata, sitä tehdään Saksassa kivihiilen muodossa.

Minusta ilmastohomma on saanut ihan liikaa näkyvyyttä politiikassa. Asia pitäisi käsitellä pragmaattisesti, mutta vallalla on sekä ilmastopaniikin lietsontaa, että ilmastonmuutosdenialismia. Ilmastonmuutokselle ei Suomessa mahdeta yhtään mitään, mutta toki se siirtymä on meidänkin osalta tehtävä. Sen ei vain pidä tuottaa tappiota tavallisille ihmisille, eikä yrityksille. Suomella ei myöskään ole mitään ilmastovelkaa. Suurin ilmastovelka on varhain teollistuneilla mailla, kuten Iso-Britannia ja Saksa.

Maahanmuuttopolitiikan kanssa on sama homma, että sen pitäisi olla pragmaattista. Joku Purra on huutanut, että "Perussuomalaisten tavoitteena on nolla maahanmuuttajaa", eli Ruotsistakaan ei saisi Suomeen muuttaa ketään... Älytöntä populismia, mutta tällaista ihmiset äänestää. Toisessa laidassa on Kataisen yli 10 vuoden takaiset heitot "Suomi tarvitsee 2 miljoonaa maahanmuuttajaa 10 vuodessa, jotta työvoimapulaa saadaan paikattua".
Ei maahanmuuttoa tule kokonaan kieltää, mutta sen tulee olla hallittua. Rikolliset ulos, kunnolliset ihmiset, etenkin Suomessa koulutetut pitäisi saada jäädä. Nythän on tehty suunnilleen toisin päin.

 

[Yohan]

Maahanmuuttopolitiikan kanssa on sama homma, että sen pitäisi olla pragmaattista. Joku Purra on huutanut, että "Perussuomalaisten tavoitteena on nolla maahanmuuttajaa", eli Ruotsistakaan ei saisi Suomeen muuttaa ketään... Älytöntä populismia, mutta tällaista ihmiset äänestää.

Purra on kyllä tainnut useamminkin todeta, että tavoitteena on nolla  turvapaikanhakijaa. Ei maahanmuuttoa sentään persut ole kieltämässä.

 

[Kilgore Trout]

Kivaa luettavaa, kun täällä on joillain hirveä öyhötys päällä asiasta, mistä te ette tajua yhtään mitään. Itse olen nyt seurannut seksuaalirikosasioita yli kymmenen vuotta, tutustunut seksuaalirikollisten psyykeeseen ja tuomioihin.
Ongelma asiassa ei ole minimituomiot. Minimituomioita ei tule missään tapauksessa korottaa. Meillä oli juurikin Vaasassa tapaus, missä 22-vuotias nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska tämä oli 17-vuotiaana ollut 14-vuotiaan pojan kanssa seksisuhteessa. Tämä uhri, eli oikeudenkäynnin aikaan 19-vuotias mies, vakuutti oikeudessa, ettei seksuaalista hyväksikäyttöä ollut tapahtunut, mutta miehen vanhemmat vaativat asiassa tuomiota. Tuomion mukaan nainen sai ehdonalaista vankeutta ja joutuu maksamaan useamman tuhannen euron korvaukset tälle miehelle.
Jos te öyhöt saisitte tahtonne läpi, tämä nainen oltaisiin tuomittu vähintään vuodeksi vankeuteen.
...

Minulta meni muinoin poikuus 15-vuotiaana 16-vuotiaan tytön kanssa, ja olin hyvinkin polleaa poikaa tapahtuneen jälkeen. Onneksi hänen rikoksensa on jo vanhentunut, en todellakaan muistele pahalla, päin vastoin!

 

[Huerzo]

Se, että hallitusohjelmassa ei edes mainittaisi vihreää siirtymää, kertoo siitä, että perussuomalaisille ollaan valmiita antamaan ilmastokysymyksissä periksi kaikki mitä annettavissa on, jotta kokoomus ja RKP voivat tehdä lypsynsä muilla sektoreilla.

Onkohan tässä kyseessä termileikki, eli se vihreä siirtymä ei sovi terminä hallitusohjelmaan? Onhan vastaavaa verbaaliakrobatiaa harrastettu hyvinvointialueen os. maakuntamallin kanssa, kun jokin termi nähdään poliittisesti värittyneenä.

Sinänsä se siirtymä, kutsutaan sitä miksi tahansa, tapahtuu hallitusohjelman termihieronnasta huolimatta. Ehkä tämä vuoto kertoo lopulta enemmän RKP:n sisäisestä kipuilusta.

 

[Ann Arbor]

Kolumni: Suomi voi vielä tunaroida 85 miljardin euron mahdollisuudet

Luvitus ja työvoiman saatavuus kuntoon, jotta emme häviä taas Ruotsille, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Emilia Kullas.

www.iltalehti.fi

En ole ihan varma, onko tätä jo linkattu tänne. Erittäin ikäväähän taloutemme kannalta on, mikäli lähdemme peruuttelemaan tuulivoimahankkeissa. Tässä toivoisinkin Kokoomuksen laittavan Perussuomalaisille kampoihin.

 

[Ressa]

Kolumni: Suomi voi vielä tunaroida 85 miljardin euron mahdollisuudet

Luvitus ja työvoiman saatavuus kuntoon, jotta emme häviä taas Ruotsille, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Emilia Kullas.

www.iltalehti.fi

En ole ihan varma, onko tätä jo linkattu tänne. Erittäin ikäväähän taloutemme kannalta on, mikäli lähdemme peruuttelemaan tuulivoimahankkeissa. Tässä toivoisinkin Kokoomuksen laittavan Perussuomalaisille kampoihin.

Miten siis ne persut näitä hankkeita estää? Ainakaan tuosta linkistä asia ei selviä.

 

[Ann Arbor]

Miten siis ne persut näitä hankkeita estää? Ainakaan tuosta linkistä asia ei selviä.

Välttämättä eivät esimerkiksi suoraan hallitusohjelmaan, mutta toki laaja tuulivoimavastaisuus yhteiskunnassamme voi kumuloitua monen hankkeen kaatumisena.

Vaikka Suomi onkin vihdoin herännyt vetytalouden mahdollisuuksiin, kieltämättä näpertelyltähän tämä Ruotsiin verrattuna edelleen vaikuttaa. (Myönnän Vattenfallin tehokampanjan uponneen.)

Ehkei meitä kebabkioskille viedä, mutta Ruotsin asettamaan haasteeseen pitää pyrkiä vastaamaan tosissaan.

 

[Ressa]

Välttämättä eivät esimerkiksi suoraan hallitusohjelmaan, mutta toki laaja tuulivoimavastaisuus yhteiskunnassamme voi kumuloitua monen hankkeen kaatumisena.

Vaikka Suomi onkin vihdoin herännyt vetytalouden mahdollisuuksiin, kieltämättä näpertelyltähän tämä Ruotsiin verrattuna edelleen vaikuttaa. (Myönnän Vattenfallin tehokampanjan uponneen.)

Ehkei meitä kebabkioskille viedä, mutta Ruotsin asettamaan haasteeseen pitää pyrkiä vastaamaan tosissaan.

En vieläkään ymmärrä miten persut näitä estävät vaikka kovin annat niin ymmärtää.

Ehkä voisit laittaa jonkun esimerkin.

 

[oiler99]

Ansiosidonnaiseen päivärahaan suunnitellaan kiristyksiä. Kokoomus on esittänyt ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston lyhentämistä 200 päivään nykyisestä 300-400 päivästä. Muut puolueet eivät ole asiasta järin innoissaan. Perussuomalaiset on esittänyt ansiosidonnaisen päivärahan porrastusta.

Tuleva hallitus suunnittelee kiristyksiä ansiosidonnaiseen – kiistanalaisinta esitystä ei löydy laskelmista

Hallitusneuvotteluista ei ole vielä paljastunut laskelmia ansiosidonnaisen keston lyhentämisestä tai porrastamisesta.

www.is.fi

 

[finnjewel]

Eiköhän elinkeinoelämä lähde siitä, että poliitikkojen tulee hoitaa oma, lupaamansa ruutu, koska yrityspuolella investoinnit pohjautuvat poliittisiin linjauksiin hiilineutraalisuudesta ja vihreästä siirtymästä. Ja toinen Suomea koskeva, EK esimerkiksi näkee ulkomaiset investoinnit juuri Suomeen - ei esim Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan - osuvan parhaiten kun ollaan 2035 junan ensimmäisessä vaunussa.

Me ollaan kuitenkin sivussa Keski-Euroopasta ja ainoa maareitti kulkee pohjoisen kautta. Ei paras kilpailuasetelma.

Hyvin ajoitettu uutinen amerikkalaisyrityksen suunnitelmista tehdä miljardien investointi "vihreän vedyn" tehtaaseen ja mahdollisuus tuhansiin työpaikkoihin - vedoten Suomen ilmastositoumuksiin -tarjoaa (kätevän!) mahdollisuuden kannustaa tiettyjä tahoja suostumaan vuoteen 2035.
Oma veikkaus on, että hanke haudataan hiljaisuudessa parin vuoden jälkeen. Voi silti olla, että persut nielevät syötin.

 

[Kiekoton]

Hyvin ajoitettu uutinen amerikkalaisyrityksen suunnitelmista tehdä miljardien investointi "vihreän vedyn" tehtaaseen ja mahdollisuus tuhansiin työpaikkoihin - vedoten Suomen ilmastositoumuksiin -tarjoaa (kätevän!) mahdollisuuden kannustaa tiettyjä tahoja suostumaan vuoteen 2035.
Oma veikkaus on, että hanke haudataan hiljaisuudessa parin vuoden jälkeen. Voi silti olla, että persut nielevät syötin.

Joka tapauksessa seuraavan neljän vuoden aikana jokainen kariutunut hanke menee Orpon hallituksen piikkiin.