Uusi hallitus?

[/dev/null]

Samaa mieltä. Perintövero aiheuttaa ongelmia hyvin pienelle joukolle ihmisiä ja tällöinkin kyseessä on omistavan luokan murhe.

Eli omistavan luokan voi ryöstää ja lopulta sulkea leirille, tästä ultimate sovellus on tietenkin neukkujärjestelmä. Gulakille vaan.

 

[jussi_j]

Tästähän ei ole epäselvyyksiä. OECD tehokkusvertailuissa USAn järjestelmä on kehittyneiden maiden häntäpäässä. Syynä on oikeastaan kaksi asiaa. Toisaalta palvelujen kysyntä ei toimi ns. normaalin markkinamekaniikan mukaan, vaan vaikka hinta kuinka nousee, niin palvelujen kysyntä ei laske. Toisaalta kun vakuutusyhtiöt maksavat, niin ei tarvitse tehdä harkintaa tehdäänkö jotakin varmistavaa tutkimusta vai ei. Aina tehdään. Iso kipukohta jenkeissä, mutta vaikeasti muutettavissa.

Mutta kertooko tuo siitä, että paljonko vaikka jonkun vaikka pallolaajennuksen tuottaminen maksaa kaikkineen? Eri asia on sitten paljon siitä laskutetaan ketäkin.

 

[opelix]

On totta että tulonsiirtojen molokin kita syö yhä enemmän rahaa ja vasemmisto osaa sen käyttää tehottomasti. Kaikkea kiinteää voisi siten verottaa rajattomasti ja tehdä suomalaisista vielä kurjemman kansan. Pohjoismaiden kelkasta olemme jo pudonneet ja alisuorittaneet suhteessa potentiaaliin.

Kaikkea ei voi saada porvarihallitukseltakaan jos sellainen syntyy mutta toivoisi ainakin ettei perintöveroa nyt ainakaan kiristämään lähdetä vaan tehdään nyt vaikka joitain helpotuksia sen vastaanottamiselle jos sellaista joku onnekas tässä maassa vielä saa.

Tuo ettei perintöä "ole ansaittu" voi olla validi osittain mutta yhtä validi on se että vanhemmat haluavat jättää elämäntyötään omille lapsille jos sellaista on tässä verottajan ihmemaassa on onnistunut keräämään.

 

[Ollakseni]

Itsehän verottaisin likvidiä omaisuutta aika normaalisti (jos joku jättää lapsilleen säästötilin täynnä rahaa tai sitten osakkeita tms.). Kesämökit, talot yms. sitten siinä myynnin yhteydessä voi verottaa kun ne on ilmaiseksi saatu.

 

[Cobol]

EK:n Häkämieheltä juttua sopivasti hallitusneuvottelujen alla. Kannattaa muidenkin lukea kuin neuvottelijoiden. Moneen kertaan mainostamani EK on muuttunut ja näkemykset ovat nykyään painotettua asiaa:

"Yhtä tärkeää [kuin Euroopan paras investointiympäristö] on energia- ja ilmastopolitiikan suunnan horjumattomuus, alleviivaa Häkämies.

– Kyse on massiivisen mittakaavan investoinneista, joita tehdään useiden vuosikymmenien päähän. Siksi Suomen kannattaa pitää kiinni vuoden 2035 ilmastotavoitteesta. Tavoitteen toteuttaminen tekee Suomesta myös vähähiilisen talouden pilottimarkkinan. Se tarjoaa suomalaisyrityksille kotimaista kysyntää ja elintärkeitä referenssejä, jotta ne voivat laajentaa toimintaansa vientiin.

EK varoittaa, että vaikka Suomella on vihreään kasvuun erinomaiset lähtökohdat ja kymmenien miljardien eurojen investointiputki vaikuttaa lupaavalta, kisa kuitenkin kovenee. Suora kilpailija löytyy länsinaapurista eli Ruotsista."

EK:n Jyri Häkämies: Ilmastotavoitteesta ei kannata pakittaa juuri nyt | Verkkouutiset

EK:n Jyri Häkämies: Ilmastotavoitteesta ei kannata pakittaa juuri nyt | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Cobol]

Orpo palauttaa uskoa demokratiaan Suomessa:

Hallitusneuvottelut | Kokoomus haluaa lobbarit pois hallitusneuvotteluista

HS:n lähteet kertovat, ettei etujärjestöjen palkollisilla olisi asiaa hallitusneuvotteluihin. Viimeksi lobbareista Säätytalolla nousi kohu.

www.hs.fi

Lobbareita ei todellakaan tarvita, vaikka osa niistä on todella fiksuja. Mukavaa huomata Kokoomuksen kääntäneen kantaansa lobbareihin ylipäätään. Aiemmin lobbarien osallistuminen suunnitteluun ja päätöksentekoon ei ole ollut Kokoomukselle ongelma. Järkeä voi tässäkin käyttää, sillä lobbareilla on myös annettavanaan. Mutta hallitusneuvotteluissa ei mielestäni ole heidän paikkansa.

 

[Boogey]

Lobbareita ei todellakaan tarvita, vaikka osa niistä on todella fiksuja. Mukavaa huomata Kokoomuksen kääntäneen kantaansa lobbareihin ylipäätään.

Tämä olisi tärkeä askel muutenkin matkalla pro market suuntaan. Tervetullut kaikin puolin ja toivottavasti tähän tartutaan muissakin puolueissa.

Politiikka tarvitsee enemmän tutkittuun tietoon perustuvia päätöksiä ja vähemmän ostettuja linjanvetoja.

 

[skode]

Lobbareita ei todellakaan tarvita, vaikka osa niistä on todella fiksuja. Mukavaa huomata Kokoomuksen kääntäneen kantaansa lobbareihin ylipäätään. Aiemmin lobbarien osallistuminen suunnitteluun ja päätöksentekoon ei ole ollut Kokoomukselle ongelma. Järkeä voi tässäkin käyttää, sillä lobbareilla on myös annettavanaan. Mutta hallitusneuvotteluissa ei mielestäni ole heidän paikkansa.

Etkö sie just edellisessä viestissä hehkuta yhtä lobbaajaa ja sen järjestöä?

Vai tarkoitatko että muita kuin EK:n lobbaajia?

 

[Hexa]

Huomionarvoistahan on se, että merkittävä osa pitkää työpäivää tekevistä maahanmuuttajista on alle 3300 euroa tienaavia. Olisi joka tavalla nurinkurista, ettei näitä töitä tekemään voisi tulla EU-maiden ulkopuolelta enää tulevaisuudessa.

Semmoiset työpaikat on harvassa missä maahanmuuttajalle ilman vaadittavaa suomalaista koulutustasoa ja Suomen kielen osaamista maksettaisiin vähintään 3300 euroa. Tarve on enemmänkin matalapalkkaisilla aloilla missä edes kantasuomalaisille ei makseta tuota 3300 euroa. Lisäksi EU:n sisältä tuskin edes löytyy tarvittavaa määrää halukkaita muuttamaan työn perässä Suomeen, vaan on turvauduttava työvoiman tarpeessa EU:n ulkopuolelta tuleviin maahanmuuttajiin. Tämä sopii tietysti kokoomukselle, mutta persuille tuon piti olla kynnyskysymys ennen vaaleja.

 

[Styge]

Etkö sie just edellisessä viestissä hehkuta yhtä lobbaajaa ja sen järjestöä?

Vai tarkoitatko että muita kuin EK:n lobbaajia?

Sitä se tarkoittaa, että EK:n jatke ja sen lobbarit kun ovat toki sisäisesti jo neuvotteluissa, niin se voidaan muilta kyllä rajata pois.

 

[Kilgore Trout]

Nopeasti tähän suuntaan mentäessä edessä olisi täysi kaaos. Jo nyt ruuhkautunut julkinen hoito joutuisi vielä suurempaan kaaokseen ja yritykset kärsisivät merkittävästi, mikä vaikuttaisi myös yritysten tuottavuuteen. Jos tätä mallia haettaisiin, niin muutossyklin pitäisi olla pitkä, mutta en oikein usko, että tämä on se iso ratkaisu terveydenhuollon ongelmaan.

Minä olen havainnut, että mahdollisuus pysyä edelleen työterveyspalveluiden piirissä on merkittävä porkkana työurien pitkittämiseen sieltä vanhemmasta päästä.
Tällä hetkellä meneillään olevaan sotesotkuun tuskin kannattaa vähään aikaan lisätä uusia muuttujia.

 

[Mojo]

Huomenna klo 14 kuullaan mitkä puolueet osallistuvat hallitusneuvotteluihin. Eiköhän se ole Kok+Ps+Rkp+Kd.

Petteri Orpo kertoo huomenna hallitusneuvotteluihin lähtevät puolueet

Petteri Orpo kertoo torstaina, mitkä puolueet saavat kutsun Säätytalolle hallitusneuvotteluihin.

www.is.fi

 

[ultrar]

Lopputuloksena muutossykli on pitkä, useampi hallituskausi.

Muutossyklin tulee olla pitkä enkä jaksa uskoa, että työterveyshuoltoa ajettaisiin alas merkittävästi, ehkä juuri rooli muuttunee ajan myötä.

Sattumalta tänään viimeeksi käsiteltiin työntekijöiden hyvinvointia, terveyden huoltoa, ennalta ehkäisevää työterveyshuoltoa. Kun puhutaan liian aikaisesta hoitamisesta, niin ollaan mielestäni täysin väärässä. Juuri riittävän varhainen puuttuminen on tässäkin se, jolla säästetään eniten. Tässä työterveyshuollon rooli on parhaimmillaan toimiessaan merkittävä. Mikäli tätä vaihtoehtoa ei olisi, niin monet ongelmat pahentuisivat ja pahimmillaan kroonistuisivat, joka tulee yrityksille sekä yhteiskunnalle kaikken kalliimmaksi. Vahva rooli on tietysti myös työnantajalla varhaisen puuttumisen merkeissä.

En siis puhuisi usein ylihoitamisesta tässä tapuksessa. Se on toinen asia esimerkiksi, mikä on hyöty työntekijälle käyttää työterveyshuollon palveluja sairasloman hakemiseen esim. kuumeisena, mutta muuten kunnossa olevana. Oma kantani syntyy tietysti myös sen vuoksi, että johdan yritystä, jossa työntekijöitä on runsaasti ja hyvin hoidettu työterveyshuolto on sekä yritykselle että työntekijöille tärkeää. En näe mitenkään julkisen puolen pystyvän hoitamaan tätä yhtä tehokkaasti.

 

[erku]

Mistä päättelet, että USA:n terveyspalvelujen tuottaminen olisi tehotonta? Rohkenen epäillä. Se, että palvelut eivät jakaudu tasaisesti yms. ei ole tehokkuusongelma tuotantotasolla. Vaikea uskoa, että yksityiset yritykset tuottaisivat byrokratiaa likimainkaan samalla teholla kuin suomessa tai että ne eivät osaisi tehostaa toimintaansa.

OECD Health Statistics 2022 -taloustietoja | Kuntaliitto.fi

OECD on päivittänyt Health Statistics 2022 - July 2022 julkaisussaan tiedot mm. terveydenhuollon taloudesta.

www.kuntaliitto.fi

"Suomen terveydenhuollon käyttötalousmenojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 9,5 % vuonna 2020, OECD-maissa keskimäärin 9,7, Ruotsissa 11,5, Norjassa 11,3, Tanskassa 10,5 ja USA:ssa 18,8 %."

Onhan tuossa on nyt räjähdysmäinen ero Pohjoismaihin. Tietysti, jos elät uskomuksessa, että Yhdysvalloissa terveyspalvelujen laatu on ylivertaista, niin siinä tapauksessa toki voi ajatella, ettei kyseessä ole tehoton järjestelmä.

 

[Redimor]

Mistä päättelet, että USA:n terveyspalvelujen tuottaminen olisi tehotonta? Rohkenen epäillä. Se, että palvelut eivät jakaudu tasaisesti yms. ei ole tehokkuusongelma tuotantotasolla. Vaikea uskoa, että yksityiset yritykset tuottaisivat byrokratiaa likimainkaan samalla teholla kuin suomessa tai että ne eivät osaisi tehostaa toimintaansa.

Jännä oli tuo ehdotus työterveysjärjestelmästä kun sitä perusteltiin sillä, että kun joku pääsee nopeasti lekuriin, niin tulee hukkaa. Väite on täysin päinvastoin mitä hukkaan keskittyvissä lean-malleissa opetetaan. Väite onkin luultavasti suunnattu kaltaisillesi vasemmalle kurottaville joilla ei ymmärrys välttämättä riitä. Näkemättä paskaa osastoa, vaikka sillä jotain järkevääkin sanottiin.

Saadanhaan siittä meilläkin tehokasta jos laitetaan saman kaltainen malli kuin amerikassa. Maksat 5000 - 15000 euroon vuodessa vakuutuksesta joka kuittaa terveydenhuollon kustannuksesi (jos niitä tulee). Kalliimmalla lapulla pääset operointiin vaikka samalle iltaa jos vaivasi vaatii leikkausta, kun taas vähän köpösemmällä tai kunnallisella voit sitten odotella tovin jos toisenkin.

Näin saadaan yksityinen sairaalatoiminta paremmalle tasolle ja lääkäreille pitää laittaa vakuutusturva hoitovirheiden varalle vähän paremmaksi mitä nykyisellään, joka taas nostaa lääkärin käyntihintaa entisestään.

Minusta tämä kuullostaa ihan sellaiselle ammattiliiton hommalle mitä vasemmistolla on tapana tehdä, koska tässä hommassa samat omistajat todennäköisesti omistavat vakuutuslaitoksen, sairaalan ja ne lääkärit. Eikä ne omistajat ole yksityisiä yrityksiä vaan puolueiden rahantulolähteitä.

 

[Alejandro]

HS:n mukaan porvarihallitusta tulossa:

Hallitusneuvottelut | HS:n tiedot: Hallitusta alkavat muodostaa kokoomus, perussuomalaiset, Rkp ja kd

HS:n tietojen mukaan hallitusohjelmasta alkaa neuvotella odotettu kokoonpano, jonka ytimen muodostavat kokoomus ja perussuomalaiset. Yritys voi kuitenkin vielä kariutua.

www.hs.fi

Ingressin viimeinen lause huvittaa hieman. Ehkä toimittajan oma mielipide pilkahtaa siinä tai sitten ylitulkitsen.

 

[DAF]

Perintövero | Sinisen huvilan kunnostaneen Jorma Heleniuksen lapsia odottavat satojentuhasien eurojen perintöverot – ”Olemme ihan tavallinen perhe”

Helsinkiläinen Jorma Helenius pelkää jo etukäteen sitä, millaisiin vaikeuksiin hänen lapsensa joutuvat perintöverojen kanssa, mikäli haluavat jatkaa Linnunlaulun Sinisen huvilan ylläpitoa.

www.hs.fi

Uusi hallitus voisi poistaa perintöveron, yhden epäreiluimmista veroista. Toisaalta sosiaalidemokratian ihanteeseen kuuluu kaikkien paitsi puolue-eliitin kurjuus; elä kädestä suuhun ja tulonsiirroillla. Äänestä demareita. Jos poisto tapahtuisi, vasemmisto pillastuisi täysin.

Ei kai perintöverotuksen poistamista kannata mikään vakavasti otettava puolue (eli vain RKP). Saajalleen on kuitenkin kyse sellaisesta omaisuudesta, jonka saa periaatteellisesti ilman omaa panostaan. Veronkannon ajankohdasta on syytäkin keskustella ja suunta luovutusvoiton suuntaan voisi olla järkeväkin. Käytännössähän tämä tosin kiristäisi perityn omaisuuden verotusta useimmissa tapauksissa.

 

[DAF]

Muistanko väärin, että Halla-aho on sanonut, ettei lähde pressanvaaleihin eikä ministeripaikallakaan halua mitään isoa salkkua vaikka onkin "käytettävissä"? Eli hän olisi jatkossakin mieluummin taka-alalla kuin parrasvaloissa.

Viimeksi viime viikolla ilmoitti vakavasti harkitsevansa presidenttiehdokkuutta. Eli muistat väärin.

 

[adolf]

Eli porvarihallitusta pukkaa. Hyvä.

Nyt on sitten kokoomuksella näytönpaikka, että miten sitä julkista taloutta sitten kuntoon laitetaan. Hallituskumppaneista ei pitäisi mitään suuria jarruja löytyä.

 

[DAF]

Ei ole epäreilu - tietysti se tulisi poistaa normaaleilta perheiltä, laittaa korkea alaraja ja edulliset maksujärjestelyt suurille perinnöille. Eivät perilliset ole noita omaisuuksia ansainneet, ei heidän omaisuuttaan ole "kahdesti verotettu". Hesarilla on nyt taas menossa joku ihme kampanja hallitusohjelman edellä, näitä tarkoin valittuja uutisia tulee tuutista hyvä ettei päivittäin.

Tuon HS:n jutun koominen osa oli kyllä se, että Heleniuksen täysi-ikäisillä lapsilla on ”tuskin varaa maksaa” 220000 euron perintöveroa, jos torpan arvo on 1,5 miljoonaa euroa.

Sitä taloa vasten kun saanee lainaa, ja vakuusarvo aivan varmasti riittää tuohon 15 prosentin lainan suuruuteen. Jutussa hän toki itse vähättelee ”jos joku pankki suostuu lainaa myöntämään”. Aivan mikä tahansa pankki suostuu. Ja tuolla arvolla myös lyhennysvapaita.

Toinen hupaisa laina jutussa oli ””Verottajan käsittämätön hitaus perintöveron ratkaisemisessa. Odotettiin vuosi ja kaksi kuukautta lopullista ratkaisua. -- Perintö oli arvoltaan noin viisi miljoonaa euroa, joten epävarmuus veron lopullisesta määrästä aiheutti hieman epävarmuutta, varsinkin kun perintö oli kiinni metsätiloissa.” Nainen 58, Espoo.”

Hitaus - kyllä, voi olla ongelma.

Viiden miljoonan metsätila ja siitä perintöveron osuuden realisointi - ei kovin monen päivän homma…

 

[Zeta03]

Viimeksi viime viikolla ilmoitti vakavasti harkitsevansa presidenttiehdokkuutta. Eli muistat väärin.

Selvä, ei yllätä. Viime aikoina muistini onkin pätkinyt normaalia enemmän, ehkä on longcovidia...

 

[penaz]

Eli porvarihallitusta pukkaa. Hyvä.

Ensin kuitenkin persujen pitää antaa paljon periksi maahanmuuttoon liittyvissä kynnyskysymyksissään.

 

[Ressa]

Ensin kuitenkin persujen pitää antaa paljon periksi maahanmuuttoon liittyvissä kynnyskysymyksissään.

Eiköhän siellä kaikki anna periksi omista kynnyskysymyksistään.

 

[Ramchester]

Eli porvarihallitusta pukkaa.

Oikeistohallitus varmaan sopivampi termi.

Katsotaan mitä tulee, kuka vie ja kuka vikisee…

 

[penaz]

Eiköhän siellä kaikki anna periksi omista kynnyskysymyksistään.

Mistä kynnyskysymyksistä Kokoomus antaa periksi? Eiköhän hallituskiimassa olevaa Purraa viedä neuvotteluissa kuin litran mittaa.