Huhtasaari on tänään Ylen ykkösaamussa höpöttämässä omiaan tyyliin "avoin markkinatalous on paradigma, öö, siis paradoksi". On kyllä niin puolueensa näköinen kansanedustaja, joten siksi kai häntä jatkuvasti laitetaan julkisuuteen sitä edustamaan.
On kyllä niin puolueensa näköinen kansanedustaja, joten siksi kai häntä jatkuvasti laitetaan julkisuuteen sitä edustamaan.
Kauneus on katsojan silmissä. Nyt ymmärrän, miksi porilaiset hitsarit ovat sankoin joukoin halunneet Huhtasaaren eduskuntaan. Ehkä he ottavat äänen pois telkkarista Huhtasaaren puhuessa. Tuota voisi kyllä itsekin harkita.Tai sitten on ulkoisesti näyttävimmän näköinen persu. Ei ihan pelkkää luuta ja nahkaa niin kuin bile-Sanna. Näyttävyys on toki ihan eri asia kuin pätevyys.
Nyt tekee mieli sanoa, että mitä vittua.Tai sitten on ulkoisesti näyttävimmän näköinen persu. Ei ihan pelkkää luuta ja nahkaa niin kuin bile-Sanna. Näyttävyys ja edustuskelpoisuus on toki ihan eri asia kuin pätevyys.
Saa niin paljon ääniä (Kiitos Pori!!!), että varmaan tuossa tilanteessa puolueen on tietynlainen pakko pistää hänet edustamaan.Huhtasaari on tänään Ylen ykkösaamussa höpöttämässä omiaan tyyliin "avoin markkinatalous on paradigma, öö, siis paradoksi". On kyllä niin puolueensa näköinen kansanedustaja, joten siksi kai häntä jatkuvasti laitetaan julkisuuteen sitä edustamaan.
Toisaalta Ville Tavio sai melkein kaksinkertaisen äänimäärän, yli 15.000, Huhtasaareen verrattuna ja hänet on täysin syrjäytetty puolueessa. Menetti eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikkansa eikä Taviota ole enää näkynyt tiedotusvälineissä. Mistäköhän tämä johtuu. Onko persujen sisällä valtataistelua, mikä mahdollisesti tulee esiin vaalikauden edetessä ja puolueen kannatuksen laskiessa.Saa niin paljon ääniä (Kiitos Pori!!!), että varmaan tuossa tilanteessa puolueen on tietynlainen pakko pistää hänet edustamaan.
Lapin Kansalta hyvä pääkirjoitus hallitustunnustelujen umpisolmusta.Perussuomalaisten maahanmuuttolinja on rkp:n maahanmuuttolinjan vastakohta – miten tästä yhtälöstä voidaan rakentaa kompromissi?
Perussuomalaisten ja rkp:n sovittamista porvarihallitukseen on verrattu tulen ja veden yhdistämiseen niin, ettei tuli sammu.www.lapinkansa.fi
Kaikki faktat puhuvat työperäisen maahanmuuton lisäämisen puolesta. Sekä kokoomus että rkp haluavat poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan ja helpottaa työntekijöiden rekrytointia EU:n ulkopuolelta. Vauhdilla ikääntyvä Suomi tarvitsee runsaasti uusia työntekijöitä ulkomailta, jos se aikoo säilyttää edes nykyisen elintasonsa hyvinvointipalveluineen.
Eduskuntapuolueista vain perussuomalaiset haraa vastaan.
Kokoomus ja perussuomalaiset voisivat päästä asiassa kompromissiin kääntämällä kansalaisten huomion työperäisestä maahanmuutosta turvapaikanhakijoihin ja kiintiöpakolaisiin – turvapaikkapolitiikkaa voidaan kiristää ja kiintiöpakolaisten määrää pienentää.
Tämä tuskin kelpaa rkp:lle, joka haluaisi nostaa pakolaiskiintiötä ja toivottaa Suomeen tervetulleiksi kaikki, jotka ovat turvapaikan tarpeessa – onhan kyseinen velvoite kirjattu myös kansainvälisiin sopimuksiin.
Tuskin mikään puolue laittaa ketään ulkonäön takia esiintymään. Tai sitten on huonosti asiat.
Hyvin tuossa tavoitetaan oikeistohallituksen suurin ongelma. Toki RKP taitaa olla sisäisesti paljon hajanaisempi asian suhteen kuin tuossa annetaan ymmärtää. PSllä taas Purra edustaa maltillista linjaa. Vaikea vääntö. Jos tuosta kipukohdasta selvitään, niin edessä on muita.Lapin Kansalta hyvä pääkirjoitus hallitustunnustelujen umpisolmusta.Perussuomalaisten maahanmuuttolinja on rkp:n maahanmuuttolinjan vastakohta – miten tästä yhtälöstä voidaan rakentaa kompromissi?
Perussuomalaisten ja rkp:n sovittamista porvarihallitukseen on verrattu tulen ja veden yhdistämiseen niin, ettei tuli sammu.www.lapinkansa.fi
Orpon taktiikka on väsyttäminen, ei ole juuri kiirettä pitänyt - ja luulen että ihan järkevä valinta. Aikaa tulee menemään, eikä kannata rynnätä ongelmiin. Eiköhän tästä se Kok-PS-RKP-KD -hallitus synny, mikä olisi minusta se paras vaihtoehto.Hyvin tuossa tavoitetaan oikeistohallituksen suurin ongelma. Toki RKP taitaa olla sisäisesti paljon hajanaisempi asian suhteen kuin tuossa annetaan ymmärtää. PSllä taas Purra edustaa maltillista linjaa. Vaikea vääntö. Jos tuosta kipukohdasta selvitään, niin edessä on muita.
Lopulta kaikki on siitä kiinni, että mitkä puolueet haluavat Suomeen ylipäätään saatavan hallituksen ja ovat valmiita vastaan tulemaan. Itse oletan, että oikeistohallitusta lähdetään yrittämään. Jos se ei onnistu koitetaan vielä kolmen suuren hallitusta. Jos se ei onnistu, niin tulee vähemmistöhallitus.
Orpon taktiikka on väsyttäminen, ei ole juuri kiirettä pitänyt - ja luulen että ihan järkevä valinta. Aikaa tulee menemään, eikä kannata rynnätä ongelmiin. Eiköhän tästä se Kok-PS-RKP-KD -hallitus synny, mikä olisi minusta se paras vaihtoehto.
Kyllä. Hallitustunnustelijahan saa tässä vaiheessa hallitustunnusteluja puolueet venyttämään omia kynnyskysymyksiään (neuvotteluissa, ei julkisuudessa/mediassa) ilman "kriisiä" (koska hallitukseen ja hallitusyhteistyöhön on tunkua...). Hallitusneuvotteluihin jos tuodaan puolueet ilman "kynnyskysymyksien venyttämistä", voi hallitusneuvottelut johtaa aika nopeasti vaikeihinkin, jos ei nyt kriiseihin, niin jonkinlaisiin jumeihin, joko hallitusneuvotteluiden aikana tai jossain vaiheessa hallitusyhteistyön aikana.Orpo toimii aivan fiksusti. Tunnusteluvaiheessa tehdään perustyö, joka helpottaa hallitusohjelman valmistumista. Tuleva hallitus on tällä pohjalla epävakaa (PS<>RKP), joten tunnusteluvaiheessa on tehtävä enemmän työtä pohjan vakauttamiseksi. Orpo ilmaisi jotain tähän suuntaan itsekin.
Itse olen vähän aistinut, että SDP:ssä on aika paljonkin hinkua Orpon johtamaan hallitukseen, mutta Marin kun on puolueen puheenjohtaja vielä ja aika voimakaskin siinä asemassa, on hän torpedoinut aika pitkälle SDP:n mahdollisuudet hallitukseen. Minun ylläolevista aistimuksista huolimatta SDP näyttää nyt julkisuudessa ja mediassa yhtenäiseltä, mutta kyllä minä aistin myös siellä hiukan tyytymättömyyttä, mutta tyytymättömyyden purkautumisen aika ei ole nyt - SDP purkaa varmasti tyytymättömyytensä Mariniin ja kevään 2023 hallitusneuvotteluihin seuraavan puheenjohtajan aikana, varsinkin jos uusi puheenjohtaja on Antti Lindtman.
Sanoisin ettei kysymyksessä ole ihan mikään arvanheitto - tulevat leikkaukset tulevat iskeytymään hyvin kipeästi ja hallituksen sisäiset kiistelyt ovat todennäköisesti erittäin kovia. Suhdanteista riippuu toki paljon, mutta eivät nekään ihan lupaavilta näytä meidän olosuhteissamme. Pääministeripuolueiden vaalivoitot ovat hyvin harvinaisia ja todella hämmästyisin, jos näin kävisi neljän vuoden kuluttua. Toki se mahdollista on. Keskustan on kuitenkin erittäin rationaalista ajatella, että etenkin populistipuolue tulee kärsimään hallitusvastuusta ja ensimmäisenä se tulisi olemaan sillä kannatushaaskalla.Yhtä hyvin seuraava hallitus voikin onnistua (kansan silmissä), hallituspuolueet voittavat seuraavat vaalit, ja Keskustapuolue jatkaa painumistaan entistä pienemmäksi puolueeksi. Minusta nyt nähty Keskustapuolueen oppositiopeli on aika lyhytnäköistä toimintaa. Mutta toisaalta, Keskustapuolueen tilanne on todella vaikea.
Irrallisena kommenttina heittäisin: onko sittenkään niin, että Keskustapuolueelle on järkevää mennä oppositioon, ikäänkuin Perussuomalaisten vastavoimaksi? Tuohon asetelma perustuu pelkästään siihen, että Keskustapuolue saisi seuraaviin vaaleihin ison edun Perussuomalaisten hallitusajasta. Tähänhän saakka hallitukset ei ole menestyneet työssään kovinkaan hyviin vuosikymmeniin, mutta mikä takaa, etteikö seuraava hallitus menestyisi? Eihän tämän kansan aivoituksista, maailman myllerryksistä, hallituksen päätöksistä osaa etukäteen sanoa mitään. Yhtä hyvin seuraava hallitus voikin onnistua (kansan silmissä), hallituspuolueet voittavat seuraavat vaalit, ja Keskustapuolue jatkaa painumistaan entistä pienemmäksi puolueeksi. Minusta nyt nähty Keskustapuolueen oppositiopeli on aika lyhytnäköistä toimintaa. Mutta toisaalta, Keskustapuolueen tilanne on todella vaikea.
. Keskustan on kuitenkim erittäim rationaalista ajatella, että etenkin populistipuolue tulee kärsimään hallitusvastuusta ja ensimmäisenä se tulisi olemaan sillä kannatushaaskalla.
Luulen, että monet persuihin pettyneistä tulevat siirtymään nukkuvaan puolueeseen, mistä osa persuja äänestäneistä oli tullutkin.Onko kepulit uskottava vaihtoehto on oma asiansa, mutta tuskin ne porvarihallitukseen pettyneet suurin joukoin rientävät äänestämään demareitakaan.
Mutta ennen kuin sen näemme, niin odotellaan mitä tapahtuu kun Persujen kannatusmittauksien pudotukset ovat reippasti yli minkään virhemarginaalin ja joutuu painelemaan nappeja muidenkin hallituspuolueiden ajamien asioiden puolesta. Näkihän se kepuleistakin millainen paniikki alkaa olemaan vaalipiirin pieniäänisimmillä kun se oma paikka on vaarassa.
Onko kepulit uskottava vaihtoehto on oma asiansa, mutta tuskin ne porvarihallitukseen pettyneet suurin joukoin rientävät äänestämään demareitakaan.
Mutta ennen kuin sen näemme, niin odotellaan mitä tapahtuu kun Persujen kannatusmittauksien pudotukset ovat reippasti yli minkään virhemarginaalin ja joutuu painelemaan nappeja muidenkin hallituspuolueiden ajamien asioiden puolesta. Näkihän se kepuleistakin millainen paniikki alkaa olemaan vaalipiirin pieniäänisimmillä kun se oma paikka on vaarassa.
Lisäksi PS tulee saamaan jonkin verran kannatusta hiipuvan SDP:n raunioilta kun Marin ei enää nosta luokkaa 50 prosentin verran SDP:n lukuja. Palaillaan sinne Rinteen 13-17 prosentin tiennoille.
Veikkaan että todellisuus on kuitenkin se, että vanhenevassa suomessa demarit saanee oppositiopolitiikalla sellaisen 20% äänipotin. Sopeuttaa kun on pitänyt sotesta, ansiosidonnaisesta, asumistuesta ja ehkä eläkkeistäkin. Nämä ropisevat oppositiopolitiikan laarin aivan suoraan ja eläkeläisäänien ohella duunariäänet pönkittää.
Suomen sote-malli ei toimi ja asiantuntijat heittävät jo nyt esityksenä, että terveyskeskukset tulisi purkaa.
Tuosta jutusta voisi poimia muutakin kun rusinat pullasta. Erittäin hyvä kokonaisuus, jossa otetaan kantaa myös työterveysjärjestelmään ja todetaan että julkisen puolen tehottomammasta toiminnasta ei ole näyttöä.
Totta.
Otan yhden esimerkin Marinin hallituksen karmeasta politiikasta, joka putosi jo Orpon käteen ja miten Marin leikkasi satoja miljoonia erityisesti vähäosaisten sotesta:
1. Marinin hallitus päätti sote-ratkaisun vastoin asiantuntijoiden ja isojen kaupunkien näkemystä.
2. Kaupunkitason päättäjät ovat toistuvasti sanoneet, että valtion rahoitusmalli ei huomioi tarpeeksi mm. Helsingin erityispiirteitä kuten maahanmuuttajien määrää, asunnottomuutta ja muuta Suomea korkeampia elinkustannuksia.
3. Helsingiltä puuttuu vuositasolla noin 70-100 miljoonaa euroa sote-palveluissa. Hallituskaudella kyse on noin 300 miljoonasta eurosta.
4. Sote-ratkaisun myötä Helsinki saa sote-rahat valtiolta eikä alijäämää voi olla ilman reagointia.
5. Jotta rahoitus saadaan tasapainoon, palveluita on leikattava Marinin hallituksen laatimien ehtojen mukaisesti. Se osuu vähävaraisiin todennäköisesti eniten.
On toki todennäköistä, että suurten kaupunkien sortaminen päättyy oikeistohallituksen toimesta ja erityisesti eteläisen Suomen asutuskeskuksissa sotea uudistetaan. Näin mahdollistetaan sekin, että vähävaraisten suomalaisten ja maahanmuuttajien niskaan ei käytännössä suoraan sanoen kusta leikkaamalla sote-palveluita, koska edellinen hallitus rakasti moninkertaisesti soten johtajavirkojen lisäämistä ja kavensi julkisen terveydenhoidon mahdollisuuksia mm. Helsingissä.
Terveydenhuollon kriisi | Helsingin sote-ehdotus: Sadan miljoonan euron leikkaukset
Syksyyn mennessä suunnitellaan, mistä voitaisiin nipistää 100–200 miljoonaa kolmessa vuodessa.www.hs.fi
Sotea ei voida peruuttaa, mutta se tulee uudistaa. Yksi keskeinen osa Orpon tulevan hallituksen tehtäviä.
Toisaalta olisi aika typerää kuvitella, etteikö noin suureen uudistukseen tulisi nopeallakin aikataululla korjattavaa. Kyllä niitä olisi edellisestäkin ehdotetusta mallista löytynyt reilusti, jota ei sitten keskustan ja kokoomuksen toimesta saatu edes aikaiseksi. Pääasia kai että joku sai luotua vihdoin raamit. Sitten korjaillaan tarpeen mukaan.