Uusi hallitus?

[opelix]

Ministeriö suosittaa laittamaan navetoiden rakentamisen jäihin – EU:n metsäkatoasetuksen vaikutukset nauta- ja lypsykarjatiloihin yhä epäselviä, naudanlihan myyntikielto mahdollinen

Maa- ja metsätalousministeriö pitää metsäkatoasetuksen sisältöä osin hyvin epäselvänä eikä sen vaikutuksista tuleviin nauta- tai lypsykarjatalouden investointeihin ole varmaa tietoa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Kannanoton paikka ja iso keskisormi EU:lle.

Paljonko metsäkatoa ovat aiheuttaneet viiniviljelmät nyt esimerkkinä ja muu rakentaminen. Sen sijaan navettaa et saa välttämättä pystyttää. Tämän vuoksi populistit pärjäävät ympäri Eurooppaa.

 

[teroz]

No jo on taas paksua luettavaa.

Edelleen maahanmuuttopolitiikassa PSlle kelpaa Ruotsin ja Tanskan tiukennukset, todennäköisesti. Miten tämä nyt on sitten EU vihamielistä ja niin kauheaa. Työperäisen prosessiin varmasti saadaan varmaan nopeutusta, sitä ei tulpata.

Rakenteet ei säästämällä parane. No ei pelkästään, mutta ei se lähde myöskään rakenteiden ja velan paisumisella. En näe, että millään kokoonpanolla on tähän ihanteellista reseptiä, mutta huonoin se on demareilla - odotetaan sitä kuuluisaa kasvua pelastamaan ja ruoskitaan yrittäjiä/vuorineuvoksia/yrityksiä siinä matkalla. Sillä ei se ainakaan tämä juna käänny.

Tarvii valitettavasti iskeä kannustinloukkuihin ja saada porukka töihin, työllä tulee hyvinvointi - ei tukia paisuttamalla ja suojelemalla, ne on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi kun etsitään töitä niille jotka pystyvät töihin ja pysyväksi niille, jotka eivät töihin pysty. SDP ei halua tähän puuttua, joten jälkeen kerran he eivät ilmeisesti näe että työllä tästä noustaan. Tuet ja eläkkeet nousivat yli tuplasti palkkoihin nähden vuonna 2023 - miltäs kuulostaa?

Ja että oli PS ministerit sutta ja sekundaa viime kerralla. Kylähulluja jne - cmon nytten. Puolueen hajoaminen ja koko siihen liittyvä kuvio oli sitä itseään ja noloakin. Mutta ministeristä esim Jari Lindströmin työtä arvostettiin korkealle ja Jussi Niinistö on paljastunut kerrassaan erinomaiseksi Puolustusministeriksi, joka näki idän ”jätin” oikein ja piti päänsä.

 

[Ann Arbor]

Edelleen maahanmuuttopolitiikassa PSlle kelpaa Ruotsin ja Tanskan tiukennukset, todennäköisesti. Miten tämä nyt on sitten EU vihamielistä ja niin kauheaa. Työperäisen prosessiin varmasti saadaan varmaan nopeutusta, sitä ei tulpata.

Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna Suomella ei toisaalta ole oikein edes mistä tiukentaa, ellei jotain pientä leikkausta pakolaiskiintiön (1050 tällä hetkellä) pyritä tekemään. Turvapaikanhakijoita on Suomeen saapunut viime vuosina erittäin vähän, enkä usko Perussuomalaisten olevan käännyttämässä ukrainalaisia.

 

[teroz]

Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna Suomella ei toisaalta ole oikein edes mistä tiukentaa, ellei jotain pientä leikkausta pakolaiskiintiön (1050 tällä hetkellä) pyritä tekemään. Turvapaikanhakijoita on Suomeen saapunut viime vuosina erittäin vähän, enkä usko Perussuomalaisten olevan käännyttämässä ukrainalaisia.

Purra on toistuvasti sanonut, että esim Tanskan malli kelpaa - määrän lisäksi kyse on prosessista millä hakemukset käsitellään, hyväksytään ja miten ihmisiä käännyttyään takaisin.

 

[Ann Arbor]

Purra on toistuvasti sanonut, että esim Tanskan malli kelpaa - määrän lisäksi kyse on prosessista millä hakemukset käsitellään, hyväksytään ja miten ihmisiä käännyttyään takaisin.

Vaikka Tanskan tiukkana pidetty maahanmuuttopolitiikka on herättänyt mielenkiintoa (monessa mielessä) ulkomaillakin, on syytä pitää mielessä, ettei Tanska ole mikään kuoreensa käpertynyt Impivaara, vaan Tanskaan pystyy kyllä muuttamaan edelleen, vaikka humanitäärisen maahanmuuton osalta maa onkin valinnut tiukahkon linjan. Esimerkiksi viime vuonna ulkomaan kansalaisia Tanskaan asettui yli 100 000.

Simplification of conditions for foreigners to move to Denmark

Since April 1, it has become easier to move to work in Denmark—this is the date when amendments to the country's law on foreigners came into force.

realting.com

Tanska on myös hiljattain helpottanut työperäistä maahanmuuttoa. Purralle siis oletettavasti Tanskan malli kelpaa, mutta mitä sanovat persuäänestäjät?

 

[penaz]

Vaikka Tanskan tiukkana pidetty maahanmuuttopolitiikka on herättänyt mielenkiintoa (monessa mielessä) ulkomaillakin, on syytä pitää mielessä, ettei Tanska ole mikään kuoreensa käpertynyt Impivaara, vaan Tanskaan pystyy kyllä muuttamaan edelleen, vaikka humanitäärisen maahanmuuton osalta maa onkin valinnut tiukahkon linjan. Esimerkiksi viime vuonna ulkomaan kansalaisia Tanskaan asettui yli 100 000.

Simplification of conditions for foreigners to move to Denmark

Since April 1, it has become easier to move to work in Denmark—this is the date when amendments to the country's law on foreigners came into force.

realting.com

Tanska on myös hiljattain helpottanut työperäistä maahanmuuttoa. Purralle siis oletettavasti Tanskan malli kelpaa, mutta mitä sanovat persuäänestäjät?

Jaa Purra haluaa Suomeen 100.000 ulkomaalaista vuodessa. Onpa PS muuttunut Halla-ahon ajoista, jolloin ymmärtääkseni puolueessa pelättiin ulkomaalaisten vievän meidän työt ja naiset.

 

[teroz]

Jaa Purra haluaa Suomeen 100.000 ulkomaalaista vuodessa. Onpa PS muuttunut Halla-ahon ajoista, jolloin ymmärtääkseni puolueessa pelättiin ulkomaalaisten vievän meidän työt ja naiset.

Kompromisseja, niitä tarvitaan kaikilta jotta hallitus voi syntyä, myös PSltä totesi Halla-aho juuri. Ja korosti kompromissien löytymistä keskeisistä kysymyksistä ja että näin se on aina ollut. Joten ihan turhaa höyryä ja tahallista väärinymmärrystä, tulokset näyttää mitä sieltä tulee, mutta puheissaan yhteistyön mahdollisuuksista eri suuntiin on PS ollut varsin avarakatseinen - jännä juttu. Toki varmasti strateginen valinta tämä niin neuvotteluiden kuin brändityön osalta.

 

[Cobol]

Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna Suomella ei toisaalta ole oikein edes mistä tiukentaa, ellei jotain pientä leikkausta pakolaiskiintiön (1050 tällä hetkellä) pyritä tekemään. Turvapaikanhakijoita on Suomeen saapunut viime vuosina erittäin vähän, enkä usko Perussuomalaisten olevan käännyttämässä ukrainalaisia.

Toki meillä on tiukentamisen varaa paljonkin, jos verrokkina on ko. maat.

Tanska karkottaa aktiivisesti a) maassa olevia, opintonsa suorittaneita ja työpaikan omaavia, koska he eivät ole oppineet tanskalaisiksi b) pian kaikki ehdottoman vankeustuomion saaneet ulkomaiden kansalaiset, c) Tanskassa syntyneet ulkomaalaistaustaiset, jotka tekevät raskaita rikoksia jne.

Itse odotan, josko Kok + PS saisi sen verran aikaan hallituspohjana, että ryhtyisi tekemään jotain suurimmalle Suomea uhkaavalla ulkomaalaisongelmalle. Meillä on vähintään 5 000 lähinnä Irakista 2015-2016 tullutta, jotka ovat eläneet pimeästi Suomessa siitä asti. Pimeää asumista, pimeää työtä, pimeitä rikoksia jne. Osalla jo lapsia.

Kun Ruotsista puhutaan uhkakuvana - aivan oikein - tämä asia tulisi vihdoin ratkaista. Oleskeluluvat käteen lähinnä siksi, että lapsensa saavat paremman alun Suomessa ja välttävät rikokset ja käyvät koulunsa. Jos faija on pimeissä hommissa/tekee rikoksia, siinä on ikävä, mutta tyypillinen malli seuraavalla sukupolvelle.

Olisihan se kova juttu, jos Kok + PS hoitaisi ihan konkreettisesti ongelman, jota Marinin hallitus ei hoitanut ja joka uhkaa viedä meitä Ruotsin tielle.

 

[penaz]

puheissaan yhteistyön mahdollisuuksista eri suuntiin on PS ollut varsin avarakatseinen - jännä juttu. Toki varmasti strateginen valinta tämä niin neuvotteluiden kuin brändityön osalta.

On mielenkiintoista nähdä onnistuuko PS uudella avarakatseisuudellaan vakuuttamaan RKP:n ja pääsemään hallitukseen. Ja jos persuista tulee hallituspuolue, miten puolueen kansanedustajat omaksuvat uuden avarakatseisemman linjan ja mitä puolueen kannattajat siitä ja hallituksessa tehtävistä kompromisseista pitävät.

 

[otus]

HS-gallup | Porvarihallitus suosituin seuraavaksi hallituspohjaksi

30 prosenttia suomalaisista pitää kokoomuksen ja perussuomalaisten varaan rakentuvaa hallitusta parhaana vaihtoehtona seuraavaksi hallitukseksi. Kokoomuksen ja Sdp:n sinipuna saa 19 prosentin kannatuksen.

www.hs.fi

Jos vähän vedän mutkia suoraksi ja katson kristallipalloon, niin eipä meidän todennäköisimmän hallituspohjan suosio häävi ole, mutta pohja ei ole vielä edes näkyvissä.

 

[Analyzer]

Sinipunahallitus olisi tulevaisuuden kannalta huomattavasti parempi. Se tekisi tod.näk EU-myönteistä, kansainvälistä politiikkaa ja olisi avoin maahanmuuton lisäämiselle. Kaupungistumista tuettaisiin ja kaikki tarpeettomat böndefantasiat menisivät oppositioon kepun seuraksi.

Perskeolla keskittyminen menisi leikkaukseen, ikään kuin parin miljardin nipsaisut sieltä täältä ratkaisisivat Suomen talouden rakenteelliset ongelmat. Ministereiksi saataisiin näitä maakunnan pensamiehiä, joiden asiantuntemus nähtiin jo vuonna 2015. Parempi ettei näille anneta koskaan ministeriön kynää käteen allekirjoitusmandaatilla.

Suomessa on kadotettu täysin halu uudistua, ja etenkin viime vuosina keskustelu on pyörinyt lillukanvarsissa. Nyt pitäisi tavoitella voimallisesti korkeampaa työllisyysastetta ja maahanmuuttoa. Nämä eivät onnistu, jos ay-persut on hallituksessa ja ay-demarit Senaatintorilla megafonin kanssa.

Erikoinen viesti.

Demareita voi kannattaa ihan järkisyilläkin hallitukseen, mutta että asettaa toivonsa tällöin tehtävään uudistavaan politiikkaan ja konkreettisiin työllisyysasteen nostamiskeinoihin, niin huh huh. Työperäisen maahanmuuton lisääminen(vaikuttavimpana tarveharkinnan poisto) on kyllä sinipunassakin ison kiven takana.

Tästä jo kuitattiinkin, että 2015 persuilla oli kyllä laadukas ministeriryhmä(pl Mäntylä&Mattila). Tuosta nykyryhmästä olisi valittavissa aivan yhtä laadukas kokoonpano. Toki emme tiedä, keihin valinta lopulta osuu, mutta varmaa nyt lienee, että siellä on ainakin Purra, Halla-aho sekä Ranne. Kai heitä voi pensamiehiksi ja naisiksi sitten kutsua. Näkökulma sekin.

 

[finnjewel]

Jos PS menee hallitukseen, ja jos Halla-ahosta tulee ministeri, niin mikä salkku hänelle mahtaa langeta. Vaihtoehtoja ei liene monta; sisä- tai puolustusministeri. Saattaa myös ryhtyä ministeriksi vain, jotta joku kahjompi ei salkkua saisi.

 

[Walrus21]

Erikoinen viesti.

Demareita voi kannattaa ihan järkisyilläkin hallitukseen, mutta että asettaa toivonsa tällöin tehtävään uudistavaan politiikkaan ja konkreettisiin työllisyysasteen nostamiskeinoihin, niin huh huh. Työperäisen maahanmuuton lisääminen(vaikuttavimpana tarveharkinnan poisto) on kyllä sinipunassakin ison kiven takana.

Ei hallituksen kakkospuolue päätä yksin asioista. Demareilla on ehtona ettei tiettyjä leikkauksia tehdä, ja siihen kokoomus joutunee tyytymään. Muutoin estettä uudistuksille ei ole.

Suomessa mikään työmarkkinoihin liittyvä ei muutu ilman, että SAK ja EK ovat osapuolina, joten voivat yhtä hyvin olla hallituksessa asioista sopimassa.

Ero persujen ja demareiden talouspolitiikassa on joka tapauksessa pieni; molemmat ovat haluttomia kurittamaan palkansaajaa ja kummallakin lähtökohtana on tulonsiirtopolitiikka. Persuilla taisi lopulta se "leikkuri" olla luokkaa 300 miljoonaa euroa.

Toki aina voi olla kyyninen ja ajatella, että kaikki puolueet ovat huonoja eikä mitään saada aikaiseksi.

 

[IceWalker]

Tässä analyysiä puolueiden sijainnista erilaisten mittarien mukaan vuoden 2019 vaalien jälkeen: Puolueiden äänestäjät - Vaalitutkimus

Kuten politiikan ristiriitaulottuvuuden kertovat, RKP ja persut ovat varsin lähellä toisiaan vain yhdessä asiassa, vasemmisto /oikeisto ulottuvuudella, mutta esimerkiksi SDP ja RKP ovat hyvin lähellä toisiaan tällä ulottuvuudella. Kumpikin puolue on Keskustaa keskemmällä.

Suurin ero on tietenkin kielikysymyksessä ja maahanmuutossa. Kielikysymys ei ole varmaan ykköskorin asioita hallitusneuvotteluissa, mutta maahanmuutto sitä on. Ympäristökysymyksien yhteensovittaminen on myös hankalaa. Arvokysymykset eivät liene kuitenkaan pääasiassa hallitusneuvotteluissa.

Vähemmän yllättävää on se, että RKP on puolueista elitistisin. Toisaalta, vain persut ottavat kansalaispalautteen kaikkein vakavimmin eli on myös populistisin puolueista.

Illan keskustelussa mr Z. kosiskeli jo vahvasti RKP:tä. Ideana kai on se, että ainakin RKP tulisi mukaan Kokoomuksen hallitukseen, kävi miten kävi. Joka tapauksessa, hallitusneuvotteluista tulee erittäin vaikeat. RKP lähtisi mielellään demarien kelkkaan, mutta persut ovat lähes sietokyvyn rajoilla.

Kun edes talouspolitiikastakaan ei syntynyt yksimielisyyttä, niin Orpon tehtävää ei voi kadehtia. Hänen pitäisi käytännössä tarjota persuille eri asioita kuin RKP:lle, mutta valitettavasti ne asiat kiinnostavat molempia. Puhumattakaan siitä, millaiseksi oikeistohallituksen yhteiselo muodostuisi.

​

​

 

[hammer lynx]

Vaikka Tanskan tiukkana pidetty maahanmuuttopolitiikka on herättänyt mielenkiintoa (monessa mielessä) ulkomaillakin, on syytä pitää mielessä, ettei Tanska ole mikään kuoreensa käpertynyt Impivaara, vaan Tanskaan pystyy kyllä muuttamaan edelleen, vaikka humanitäärisen maahanmuuton osalta maa onkin valinnut tiukahkon linjan. Esimerkiksi viime vuonna ulkomaan kansalaisia Tanskaan asettui yli 100 000.

Simplification of conditions for foreigners to move to Denmark

Since April 1, it has become easier to move to work in Denmark—this is the date when amendments to the country's law on foreigners came into force.

realting.com

Tanska on myös hiljattain helpottanut työperäistä maahanmuuttoa. Purralle siis oletettavasti Tanskan malli kelpaa, mutta mitä sanovat persuäänestäjät?

Heh. Vuosiansiovaatimus pudotettu 50K euroon. Pikkasen eri leveliä kuin täällä.

Ja tuo 100 000 Tanskaan viime vuonna muuttunatta pitää sisällään paluumuuttajat, ukrainalaiset ja kaikki muut. Sijainti ja talous huomioiden vähän huonosti vertautuvat Suomeen.

 

[Ann Arbor]

Fakta on kuitenkin se, että esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana (alkaen siis tammikuusta 2018) Suomi on myöntänyt turvapaikan vajalle 12 000:lle henkilölle. Mielestäni tuo ei ole vajaan 5,6 miljoonan asukkaan maalle kovin paljon. Maahanmuuttajien integraation parantaminen on luonnollisesti kaikkien agendalla, mutta puhuttaessa itse volyymista, maahanmuutto, niin työperäinen, humanitäärinen, kuin perheperusteinen on ollut länsieurooppalaisittain vähäistä.

 

[teroz]

Fakta on kuitenkin se, että esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana (alkaen siis tammikuusta 2018) Suomi on myöntänyt turvapaikan vajalle 12 000:lle henkilölle. Mielestäni tuo ei ole vajaan 5,6 miljoonan asukkaan maalle kovin paljon. Maahanmuuttajien integraation parantaminen on luonnollisesti kaikkien agendalla, mutta puhuttaessa itse volyymista, maahanmuutto, niin työperäinen, humanitäärinen, kuin perheperusteinen on ollut länsieurooppalaisittain vähäistä.

Tässä vaan määrällä voi sumuttaa sen, että ne mekanismit ovat se ydin, johon toki myös viittasit. On luotava järjestelmä, jossa pakottavasti jokaisen tänne tulevan on kannettava osansa ja integroiduttava. Arabikeväänä tänne tulleiden ja tänne jääneiden työllisyys on katastrofaalinen, vuosia on mennyt jo sen verran, että osa on jo ns eläkkeellä näillä mekanismeilla ja kannustinloukuilla. Tämä ei ole oikein, eikä tähän ole varaa.

Arabikeväitä ja vastaavia tulee tulevaisuudessa lisää, ja meidän on tilkittävä laiva kuntoon ennen niitä.

 

[Cobol]

Tänään sitten eteenpäin ja puolueet saavat Kokoomuksen kysymykset. Ennakkoon tiedetään, että Purran mukaan perussuomalaiset ei vastusta kunnianhimoisia ilmastotoimia. Hänen mukaansa kiinnittyminen yksittäisiin vuosilukuihin ei kannata kiinnittyä liikaa.

Vuodesta 2035 ollaan jäljessä ja kirivaihteesta riippuu, kuinka paljon mennään sen yli kohti Ruotsin ja EU:n tavoitevuotta. Edellinen tarkoittaa kuitenkin aiempaa voimakkaampia ilmastotoimia. Ydinasia on se, että ilmastotoimia lisätään Orpon hallituksen aikana ja tämä saattaa hyvinkin toteutua.

RKP ei vielä arvioi Anna-Maja Henrikssonin mukaan sitä, millaiseen kompromissiin perussuomalaisten kanssa voitaisiin päästä. RKP tahtoo hallitukseen, joka vie Suomea eteenpäin ja kunnioittaa ihmisoikeuksia. Hänen mukaansa tärkeintä on saada aikaan talouskasvua.

Helpolta näyttää, mutta eiköhän se ole harhaa. RKP:n vasemmistosiipi tuskin nielee hallitusta PS:n kanssa, vaikka ruotsin kielen asemaa parannettaisiin ja Vaasaan saataisiin lisää ruotsinkielisiä palveluita.

 

[Lystikäs]

Vähemmän yllättävää on se, että RKP on puolueista elitistisin. Toisaalta, vain persut ottavat kansalaispalautteen kaikkein vakavimmin eli on myös populistisin puolueista.

Itse en ymmärrä miksi se on populismia ottaa kansalaispalaute vakavasti. Kansaahan nämä puolueet edustavat ja erityisesti heidän äänestäjäkuntaansa. Minä luonnehtisin populismiksi (ainakin haitallisessa muodossa) sen, että lupaillaan äänien toivossa hyväuskoiselle kansalle jotain sellaista, mitä ei ole aikomustakaan toteuttaa - esimerkiksi vappusatasia, tai valetaan kyseenalaista uskoa siihen, että kestävyysvaje korjaantuu itsestään ilman isompia rakenteellisia korjaustoimia. Minulle tuli vaalien alla esimerkiksi demareista mieleen se, etteivät he usko pätkääkään siihen mitä suustaan päästävät, mutta keräillään niillä puheilla ammuksia oppositioon, jotta on jotain millä ampua hallitusta. Populismi on mielestäni vilpillistä tapaa houkutella puoleensa laajempaa äänestäjäkuntaa ydinäänestäjäkunnan laitamilta. Olen melko varma, että Persut ihan mielellään tiukentaisivat maahanmuuttoa jos se mahdollisuus heille suodaan, ja muutenkin ovat ihan äänestäjäkuntansa oloista sakkia.

 

[oiler99]

Sokerivero iskee virvoitusjuomiin – Näin paljon ne kallistuvat

Sokerittomien juomien vero laskee 13 sentistä litralta 9 senttiin litralta.

www.iltalehti.fi

Neljä uutta verotusluokkaa siis tulossa virvoitusjuomille ja veron hinta on jatkossa 9 senttiä litralta. Uudistus tulee voimaan sitten kun EU:n komissio asian hyväksyy.

 

[Cobol]

Neljä uutta verotusluokkaa siis tulossa virvoitusjuomille ja veron hinta on jatkossa 9 senttiä litralta. Uudistus tulee voimaan sitten kun EU:n komissio asian hyväksyy.

Ihan asiallinen esitys Orpon hallit... siis Marinin hallitukselta ja eduskunta hyväksyi.

 

[Cobol]

Itse en ymmärrä miksi se on populismia ottaa kansalaispalaute vakavasti. Kansaahan nämä puolueet edustavat ja erityisesti heidän äänestäjäkuntaansa. Minä luonnehtisin populismiksi (ainakin haitallisessa muodossa) sen, että lupaillaan äänien toivossa hyväuskoiselle kansalle jotain sellaista, mitä ei ole aikomustakaan toteuttaa - esimerkiksi vappusatasia, tai valetaan kyseenalaista uskoa siihen, että kestävyysvaje korjaantuu itsestään ilman isompia rakenteellisia korjaustoimia. Minulle tuli vaalien alla esimerkiksi demareista mieleen se, etteivät he usko pätkääkään siihen mitä suustaan päästävät, mutta keräillään niillä puheilla ammuksia oppositioon, jotta on jotain millä ampua hallitusta. Populismi on mielestäni vilpillistä tapaa houkutella puoleensa laajempaa äänestäjäkuntaa ydinäänestäjäkunnan laitamilta. Olen melko varma, että Persut ihan mielellään tiukentaisivat maahanmuuttoa jos se mahdollisuus heille suodaan, ja muutenkin ovat ihan äänestäjäkuntansa oloista sakkia.

Kyllä vääristelyn, valehtelun ja huonon valmistelun voi myös tulkita populismiksi. Esimerkiksi Kok ja SDP voivat tietoisesti valehdella jostain tavoitteesta ja sumuttaa sen toteutumisen todelliset vaikutukset. Itse pidän tätä epärehellisenä tapana, mutta kuten totesin, sen voi myös populismin alalajiin laskea.

PS:n populismi ilmenee eri tavalla. Vastustetaan julkisesti pienen osan kansan suosiota tavoitellen EU:ta, kehitysapua, ilmastotoimia, maahanmuuttoa ja puhutaan mm. väestönvaihdosta. Kun esimerkiksi Purra puhuu asioista, hänen viestinsä taas on toinen: "eihän me tietenkään kaikkea X ja Y vastusteta, vaan...." Populistiseen tapaan PS:n edustajat heittävät ko. asioista tiukkoja täkyjä äänestäjilleen, mutta keskusteluissa puolueen puheenjohtaja avaa kantoja tarkemmin ja lieventää niitä.

Kyse on pitkälti siitä, että PS vaalii kansan keskuudessa tiukkaa maahanmuuttokielteistä kantaa, mutta on todellisuudessa enemmän maahanmuuttokriittinen mm. Kokoomuksen konservatiivisiiven tapaan. Kehitysavun vastustaminen ja lakkauttaminen on PS:n populismin äpärälapsi. Juttuhan on niin, että Suomen kannattaa antaa kehitysapua mm. naisten koulutukseen, jotta ne eivät tule Afrikasta tänne niin helpolla. Asia, jonka Jussi Halla-aho on moneen kertaan avannut. Ja jonka Tanskan tiukan linjan kannattajat ovat ymmärtäneet maksamalla ilmeisesti suhteessa maailman suurinta kehitysapua yli YK:n tavoitteiden.

No, tämä tästä, mutta eiköhän näistä asioista myös puhuta tunnusteluissa.

 

[Vili#16]

Hallitustunnustelija Petteri Orpon kysymykset eduskuntaryhmille

Sieltä ne nyt löytyvät.

 

[Salt]

Sokerivero iskee virvoitusjuomiin – Näin paljon ne kallistuvat

Sokerittomien juomien vero laskee 13 sentistä litralta 9 senttiin litralta.

www.iltalehti.fi

Neljä uutta verotusluokkaa siis tulossa virvoitusjuomille ja veron hinta on jatkossa 9 senttiä litralta. Uudistus tulee voimaan sitten kun EU:n komissio asian hyväksyy.

Tämähän mene vain siihen, että suomessa ei myydä kohta ollenkaan sokerisia virvoitusjuomia ja valmistajat lisäävät vähin äänin "myrkkyjä" makeutusaineiksi kaikkiin tuotteisiinsa. No loppuupahan itsellä limpparin juonti ja sitä kautta lisäsokerin saanti, vaikka onhan se jo vähentynyt näiden light-juomien takia muutenkin. Hyvä niin.

 

[Beltran]

Juttuhan on niin, että Suomen kannattaa antaa kehitysapua mm. naisten koulutukseen, jotta ne eivät tule Afrikasta tänne niin helpolla.

Minua kiinnostaisi tarkempi selvitys tästä riippuvuussuhteesta. Kuinka paljon tänne on tulossa jos emme maksa kehitysapua lainkaan ja paljonko heidän määränsä vähenee vaikkapa jokaista maksettua 50 miljoonaa kohti?
Lähtökohtaisesti pidän sanomaasi pötynä ja eräänä esimerkkinä populistisesta heitosta joka ei oikeasti tarkoita mitään. Mutta olen valmis olemaan tässä asiassa väärässä. Kuitenkin kaipaan vastauksesta jotakin konkretiaa, en käsien heiluttelua.