Juuri näin. 2000 euron kuukausiliksallakin jää varmaan melkein kolminkertainen summa varmaan käteen vuokran ja laskujen jälkeen. Eri asia sitten tosiaan, jos on ollut vaikkapa koodarina yli 4000 kk-palkalla ja nauttii ansiosidonnaisesta.Ei se ainakaan noilla perustuilla eli toimeentulotuella ja asumistuella kovin kannattavaa ole. Vuokran jälkeen jää varmaan se 400€, josta ehkä 300€ menee aika helposti ruokaan. Ei sillä oikein mitään saa, eikä oikeastaan mitään muuta kuin selviytymistä pysty tekemään. Vähän kylmää kyytiä jos näistä aiotaan leikata entisestään.
Jos työmarkkinatuella/sosiaaliturvalla eläminen olisi melkein yhtä kannattavaa taloudellisesti kuin kokopäivätyössä käyminen, niin eiköhän meillä olisi vieläkin pienempi työllisyysaste. Ellet sitten tarkoittanut ansiosidonnaisella elämistä, mikä sitten onkin toki eri asia.
No, tällaiset hyväksikäytöt tietysti eri asia. Olen käsittänyt itse, että pelkästään tuon hintaisen yksiön saaminen pitäisi olla työttömänä jo mahdotonta? En kyllä ihan varma, miten tuo kaveri on onnistunut nuo kaikki toteuttamaan.Noh - kuten se lehdessä paistatellut kaiffari sanoi:
- 800€/kk yksiö valtion piikkiin Krunikasta
- 500 käteen puuharahaa kuussa
- Hakee ruokakassin jos toisenkin viikossa jostain ja yhdistystoimintaan osallistuessa saa ruokaa jne tasaisen epätasaiseen
- Jos tulee jotain yllättävää niin sossu hoitaa
- Jos nyt työkkärin karenssi joskus napsahtaa niin sitten sossuun ja saa saman rahan
- Jne
Myönsi itsekin ettei ole mitenkään työkyvytön, mutta pitäisi saada 3000€ kuussa, että kannattaisi edes harkita menevänsä töihin, pääsääntöisesti kivaa elämää kuulemma.
Tälläiseen pitäisi helvetti sentään puuttua
No, tällaiset hyväksikäytöt tietysti eri asia. Olen käsittänyt itse, että pelkästään tuon hintaisen yksiön saaminen pitäisi olla työttömänä jo mahdotonta? En kyllä ihan varma, miten tuo kaveri on onnistunut nuo kaikki toteuttamaan.
Taitaa olla tästä veitikasta kyse, Työttömien aktiivimallista kansalaisaloitteen tehnyt Racine: "Kehotettiin olla näyttäytymättä kylällä ja uhkailtiin turpiin vetämisellä"No, tällaiset hyväksikäytöt tietysti eri asia. Olen käsittänyt itse, että pelkästään tuon hintaisen yksiön saaminen pitäisi olla työttömänä jo mahdotonta? En kyllä ihan varma, miten tuo kaveri on onnistunut nuo kaikki toteuttamaan.
Hyvin mahdollisesti niistä on haittaa. Perussuomalaiset eivät silti halua jatkaa tätä velkarallianne. Jätitte aloittavalle hallitukselle perinnöksi tilanteen, jossa valtio velkaantuu 10 miljardia eli 10 000 miljoonaa euroa joka vuosi, jos mitään ei tehdä. Joten jotain vaan täytyy tehdä. Kestämätön ajatus kerryttää tuollaista velkakuormaa tuleville sukupolville, kun selvää on, ettei Suomelle myönnetä tuollaista velkapottia iäti. Joskus täytyy säästää kuitenkin, joten miksei aloitettaisi heti?Kun persut tekee leikkauksia kokoomuksen kanssa ja osa persujen äänestäjistä huomaa, että näistähän on paljon pysyvämpää haittaa kuin hetkellisestä sähkön tai bensan hinnan noususta (jotka eivät edes olleet hallituksen käsissä), se puhaltaa ilmaa puolueesta ulos.
Taitaa olla tästä veitikasta kyse, Työttömien aktiivimallista kansalaisaloitteen tehnyt Racine: "Kehotettiin olla näyttäytymättä kylällä ja uhkailtiin turpiin vetämisellä"
Se on toki lähes aina näiden pitkäaikaistyöttömien kohdalla identtistä, että kovasti töitä haetaan ja on haettu ja lähes aina on syy jossain muussa kuin itsessä.
En nyt tiedä, mistä nämä laskelmasi tulevat, mutta kyllä verot nousevat toki yli 40 % jo selvästi ennen kuin kuukausipalkka on 20 000 euroa.Ottakaa nyt hyvät ihmiset verotus myös huomioon. 20k ja prosentti nuosee melkolailla 40%. Tiedän tämän itse hyvin, kun optimoitu verotus menee niin , että se on noin 17k jälkeen kun kannattaa tulot kääntää pääomatuloiksi.
No sitten olen tehnyt virheen siirtyessä pääomaveroon noin 20k kohdalla. Veikkaan kyllä etten ole.En nyt tiedä, mistä nämä laskelmasi tulevat, mutta kyllä verot nousevat toki yli 40 % jo selvästi ennen kuin kuukausipalkka on 20 000 euroa.
Ai tässä oli jokin sellainen tulokulma, että mitä jos voisi vaihtaa palkkansa ja työnantajan maksamat sosiaalimaksut pääomatuloiksi. Siinäpä todella relevantti lähtökohta verrata työttömän ja työssäkäyvän tuloja.No sitten olen tehnyt virheen siirtyessä pääomaveroon noin 20k kohdalla. Veikkaan kyllä etten ole.
Ai tässä oli jokin sellainen tulokulma, että mitä jos voisi vaihtaa palkkansa ja työnantajan maksamat sosiaalimaksut pääomatuloiksi. Siinäpä todella relevantti lähtökohta verrata työttömän ja työssäkäyvän tuloja.
Ovat korkeat, mutta eivät nyt sentään mitään puolet tai edes 40 % sentään. 60k vuosipalkan kohdalla veroihin ja veronkaltaisiin menee noin kolmasosa. En ymmärrä, miksi tuota olisi tarvetta vääristellä isommaksi, koska onhan kolmasosa jo todella iso siivu sekin.Ei minusta ollut se näkökulma. Vaan korostin sitä että ehkä duunaria vituttaa maksaa veroja. Ne ovat meinaa tuossa ryhmässä 30-60k huomattavan korkeat kansainvälisesti.
No kauaksi jääminen on toki vähän niin kuin kauneus katsojan silmässä. Jos naapurin narkkarin elämä kadehdituttaa / vituttaa, niin äkkiseltään omaan korvaani nämä kommenttisi kuulostavat siltä, että et ole joutunut peruspäivärahalla tai työmarkkinatuilla elelemään. Rikollisuuden toki pitääkin vituttaa.Ei se kyllä kauaksi voi jäädä. Työssä käymisestä tulee kuluja, verotus huolehtii että heti kun käy töissä veroja menee melkein puolet liksasta. Ei suomessa oikeasti työttömän ja työllisen ero ole kovin iso elintasossa. Toki korjaan mielipiteen heti kun nään tästä jos saan uutta faktaa.
Olen minä yhteiskunnan tuilla elänyt ja pitkään. Sillon olikin rahaa yllättävän paljon kun opiskelin. Sitten mukamas tulot nousivat kun siirryin muualle, mutta silti aina tili tyhjä vaikka ei edes elä niin railakasta elämää. Kait se on sitten tätä kun on yrittäjänä on myös velkojia, ja niin ne vievät verottajan kanssa sen ilon suurista tuloista.No kauaksi jääminen on toki vähän niin kuin kauneus katsojan silmässä. Jos naapurin narkkarin elämä kadehdituttaa / vituttaa, niin äkkiseltään omaan korvaani nämä kommenttisi kuulostavat siltä, että et ole joutunut peruspäivärahalla tai työmarkkinatuilla elelemään. Rikollisuuden toki pitääkin vituttaa.
En tiedä menojasi tai tulojasi, mutta olisin aika huolestunut yritystoiminnasta, jos opiskelijan tuet tuntuvat suurilta vertaessasi niitä yrittäjäurasi tulojen ja menojen suhteeseen. Tsemppiä kuitenkin.Olen minä yhteiskunnan tuilla elänyt ja pitkään. Sillon olikin rahaa yllättävän paljon kun opiskelin. Sitten mukamas tulot nousivat kun siirryin muualle, mutta silti aina tili tyhjä vaikka ei edes elä niin railakasta elämää. Kait se on sitten tätä kun on yrittäjänä on myös velkojia, ja niin ne vievät verottajan kanssa sen ilon suurista tuloista.
Silloin et myöskään tunne yrittäjyyttä. Se on sitä että rahat laitetaan yritykseen ja sen jälkeen toivotaan että niille saa tuottoa. Toki voisin nyt myydä kaiken, ja vetää vuoden tarjoten koko stadin Vihreille kierrosta. Kuitenkin olen ajatelut jatkuvuutta, ja olen investoinut paljon tehostamiseen.En tiedä menojasi tai tulojasi, mutta olisin aika huolestunut yritystoiminnasta, jos opiskelijan tuet tuntuvat suurilta vertaessasi niitä yrittäjäurasi tulojen ja menojen suhteeseen. Tsemppiä kuitenkin.
Jos työmarkkinatuella/sosiaaliturvalla eläminen olisi melkein yhtä kannattavaa taloudellisesti kuin kokopäivätyössä käyminen, niin eiköhän meillä olisi vieläkin pienempi työllisyysaste. Ellet sitten tarkoittanut ansiosidonnaisella elämistä, mikä sitten onkin toki eri asia.
Tähän otan kantaa sen verran ainakin, että varsinkin ulosotossa olevan henkilön tulee tienata yli mediaanin, sillä mediaani bruttotuloilla ulosotossa oleva henkilö voi olla oikeutettu toimeentulotukeen, ei asumistukeen, mutta toimeentulotukeen. Siis ihan yksin asuva ilman lapsia tai mitään muitakaan toimeentulotuen lisiä. Lapsilla ja yksinhuoltajalla nämä erot on vielä suuremmat, jos on ulosotossa.Ei se kyllä kauaksi voi jäädä. Työssä käymisestä tulee kuluja, verotus huolehtii että heti kun käy töissä veroja menee melkein puolet liksasta. Ei suomessa oikeasti työttömän ja työllisen ero ole kovin iso elintasossa. Toki korjaan mielipiteen heti kun nään tästä jos saan uutta faktaa.
Silloin et myöskään tunne yrittäjyyttä. Se on sitä että rahat laitetaan yritykseen ja sen jälkeen toivotaan että niille saa tuottoa. Toki voisin nyt myydä kaiken, ja vetää vuoden tarjoten koko stadin Vihreille kierrosta. Kuitenkin olen ajatelut jatkuvuutta, ja olen investoinut paljon tehostamiseen.
Ei jää itselle juuri nyt mitään, mutta luulen tulevaisuudessa jäävän.
Tämä kaikki vetää kyllä vähän sanattomaksi, varmaan turha jatkaa.Silloin et myöskään tunne yrittäjyyttä. Se on sitä että rahat laitetaan yritykseen ja sen jälkeen toivotaan että niille saa tuottoa. Toki voisin nyt myydä kaiken, ja vetää vuoden tarjoten koko stadin Vihreille kierrosta. Kuitenkin olen ajatelut jatkuvuutta, ja olen investoinut paljon tehostamiseen.
Ei jää itselle juuri nyt mitään, mutta luulen tulevaisuudessa jäävän.
Tottakai, koska ei Suomessa ansituloilla pitkälle pötkitä. Verotus iskee juuri siihen 50k luokkaan niin ankarasti, että ei Suomessa ole muuta järkeä kun olla työtön tai sitten 10k kk liksalla oleva.Eli se on ansiotuloverojen syy, kun sinä olet päättänyt sijoittaa rahasi. Selvä homma.
En nyt millään olis halunnut jatkaa, mutta jos luet minut tässä näihin "hyökkääjiin", niin mennään sitten vielä. Omat tulot osuu tuon sinun kategoriasi vähän alle puoleen väliin ja olen myös nauttinut joskus työmarkkinatukea, tietäen kyllä myös jälkimmäisen nykytason. En koe olevani millään muotoa minkään sortin kärsijä näillä tuloillani ja toisaalta veroprosentillani vaan ihan päinvastoin. Juttusi kuulostavat korviini sekopäisiltä.Minusta tämä kertoo kyllä aika paljon jos yrittää puolustaa noin 30-60k tienaavia, niin sieltä muutoma hyökkää päälle. Väärin perusteltu ja vaikka mitä, vaikka ei edes liity omaan intressiin suoraan. Kun juuri yritti selittää kuinka tuo tuloluokka on se suurin kärsijä.
En nyt millään olis halunnut jatkaa, mutta jos luet minut tässä näihin "hyökkääjiin", niin mennään sitten vielä. Omat tulot osuu tuon sinun kategoriasi vähän alle puoleen väliin ja olen myös nauttinut joskus työmarkkinatukea, tietäen kyllä myös jälkimmäisen nykytason. En koe olevani millään muotoa minkään sortin kärsijä näillä tuloillani ja toisaalta veroprosentillani vaan ihan päinvastoin. Juttusi kuulostavat korviini sekopäisiltä.