Uusi hallitus?

[SherwoodinHartsa]

Hallitusneuvottelut | HS:n lähteet: Sopu jakeluvelvoitteen nostosta voi johtaa veronkiristyksiin
Polttoaineiden jakeluvelvoitteissa päästiin ilmeisesti sopuun. Mutta nyt mietitään, kuten jo ylempänäkin kirjoitettiin, millä kompensoidaan Persujen vaatimus etteivät pumppuhinnat nousisi.

No korotetaan esimerkiksi arvonlisäveroa, mutta se taas johtaa esimerkiksi elintarvikkeiden hintojen nousuun. Ruuan arvonlisävero on alennettua kantaa, mutta senkin nosto 1%-yksiköllä toisi noin 260 milj € lisäyksen valtion tuloihin. Kelvannee Persuille??

Toki onhan mahdollista nostaa myös yritysverotusta, mutta kokoomus ei sitä taida niellä. Enkä itsekään nostaisi yritysverotusta ihan kilpailun takia, nytkin on osalla aloista vaikeaa pysyä kilpailussa mukana kustannusten takia.

Mutta kuten tuossa HS:n jutussa mainitaan, jos sopua polttoaineen kustannusten nousun korvaamisesta ei saada sopua, on ihan mahdollista että ilmastosopu on vaarassa.

 

[Stonewall]

Älä keksi faktoja itse. Solumassalla ei ole ihmisoikeuksia. ⬅ piste. Yleensä jos joku koittaa perustella jotain muuta, on ajatuksen takana uskonto tai muuta täyttä paskaa millä ei ole mitään todistusarvoa yhtään mihinkään. Juuri se on se ongelma näiden räsästen kanssa, että tosiasiat ei paljon paina kun perustellaan asioita jollain historiallisilla uskomuksilla. Samoilla perusteilla millä syrjitään ihmisiä päivittäin ihan kybällä. Toisaalla vähemmä toisaalla enemmän, mutta uskonnot pitäisi perustuslailla pitää poissa kaikesta julkisesta keskustelusta ja sillä minkään perustelu pitäisi olla perustuslaissa kiellettyä, kuten sivitysvaltioissa pääosin onkin. Omia mielipiteitään saa toki perustella vaikka jeesuksella tai anolla, mutta järkevä ihminen antaa molemmille yhtä vähän painoarvoa.

Jos tämä on sun ymmärrys asiasta niin onnea vaan. Et taida ymmärtää, ettei näkemyksesi perustu tieteeseen sen enempää kuin Räsäsellä? Tosiasiassa sukusolut ovat eläviä ja, kun ne yhtyvät uudeksi elämäksi ei ole sellaista pistettä, jossa se solumassa ei olisi elävä. Nyt sitten, jos ottaa jotakin kantaa siihen, että pitääkö tätä elämää suojella vaiko eikö, niin kyseessä on mielipide, parhaimmillaan tulkinta siitä mihin elämän suoja ulottuu. Huonoimmillaan fanaattinen uskomus, että tietää tasan tarkkaan missä raja menee.

Kaikista perusoikeuksista poiketaan. Jokainen yhteiskunta säätää esim. milloin voi käyttää tappavaa voimaa. Aborttikysymyksessä on puntaroitu eri näkökulmia mm. sitä ettei solumasalla tai sikiöllä ole samaa suojaa kuin täysin kehittyneillä ihmisillä Ja esim. Suomessa on päädytty mielestäni melko hyvään tilanteeseen. Mutta ei Suomen tai minkään muun maan lainsäädäntö perustu johonkin ohittamattomaan viisauteen tai faktaan niin kuin annat ymmärtää.
Jos Suomen aborttilainsäädäntö ei sulle kelpaa, niin miten sitten haluaisit lakia muuttaa?

 

[Hagi]

Hallitus varautuu jo isoon työmarkkinaselkkaukseen – palkansaajaliike ei katsele tumput suorina, jos paikallisella sopimisella alitetaan työehtosopimuksen yleissitovuuden palkkataso

Oikeistopuolueet aikovat hallitusohjelmassaan ravistella perinteisiä tapoja sopia palkoista.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Siellä on EK:lla ja Kokoomuksella kovat piipussa.

 

[Mojo]

Orpolta kysytään abortista.

'– Abortin osalta emme käy neuvotteluja.

 

[Byvajet]

VM varoittelee (HS) terveydenhuollon ostopalveluvaaroista. Nämä ovat ideologisia ratkaisuja, joita tällä hallituskaudella pelkään, koska kun kalliit rakenteet on kerran luotu, sen jälkeen niitä on vaikea purkaa.

VM kirjoittaa, että ostopalvelut eivät ole ”automaattiratkaisu” soten ongelmiin, sillä julkinen ja yksityinen sote-sektori kilpailevat samoista työntekijöistä. Työvoiman saatavuus on tällä hetkellä sote-palvelujen suurin ongelma.

Jos julkinen puoli alkaisi ostaa palveluja yhä enemmän yksityisiltä tuottajilta, voisi tämä VM:n mukaan johtaa paheneviin ongelmiin.

”Ratkaisulla voi työmarkkinoiden näkökulmasta olla erittäin kiusallisia piirteitä, kuten se, että työntekijä saa parempaa palkkaa vuokratyöyrityksen kautta, mikä ei lisää työn tarjonnan kokonaismäärää, mutta lisää kustannuksia. Hyvinvointialueilta saadun tiedon mukaan ostopalvelulääkäri on noin 2–2,5 kertaa kalliimpi kuin oma henkilöstö”, muistiossa kirjoitetaan.

 

[Petri1981]

Tuntisitko olosi loukatuksi mikäli sinut olisi abortoitu? Pääseekö nämä abortoidut sikiöt muuten taivaaseen näkemään kaikki rakkaansa uudelleen?

Tuskin sinäkään tuntisit oloasi loukatuksi, jos joku veisi henkesi nyt. Sinähän olisit jo poissa pelistä siinä vaiheessa. Ja mitä eroa on sillä, otetaanko henki 10, 20 vai 30 viikkoiselta ihmisen alulta? Ei se siitä tajua missään tapauksessa kuitenkaan mitään. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä mielestäsi on oikea raja sille, missä vaiheessa ihmisen alulta voidaan ottaa henki pois? Miten tämän pystyy objektiivisesti määrittämään? Missä vaiheessa ihmisen elämä alkaa?

Mielestäni Suomessa on nyt hyvä aborttilaki, mutta kyllä tämä on todella vaikea kysymys, jossa arvostan sekä liberaalien että konservatiivien näkemystä. Mahdotonta sanoa objektiivista totuutta.

 

[Ollakseni]

Mielestäni Suomessa on nyt hyvä aborttilaki, mutta kyllä tämä on todella vaikea kysymys, jossa arvostan sekä liberaalien että konservatiivien näkemystä. Mahdotonta sanoa objektiivista totuutta.

Minun on hankala arvostaa näkemystä jonka mukaan kaikki abortit pitäisi kieltää. Tai että vedotaan johonkin sydämenlyöntiin 6 viikon kohdalla kun kyseessä on edelleen jotain mitä ei voi tunnistaa ihmiseksi.

 

[mjr]

Minun on hankala arvostaa näkemystä jonka mukaan kaikki abortit pitäisi kieltää. Tai että vedotaan johonkin sydämenlyöntiin 6 viikon kohdalla kun kyseessä on edelleen jotain mitä ei voi tunnistaa ihmiseksi.

Ei voi viedä mitään, mitä ei koskaan ole edes ollut. Joko jälkiehkäisy-pillerin ottaminen seuraavana päivänä on brutaali murha tai se ei ole - you takes your pick.

 

[Tadu]

Ei voi viedä mitään, mitä ei koskaan ole edes ollut. Joko jälkiehkäisy-pillerin ottaminen seuraavana päivänä on brutaali murha tai se ei ole - you takes your pick.

Oikeat kunnon kristilliset tuomitsevat kondomitkin. Niin ja runkkaamisenkin.

 

[Osmo Rapeli]

Hallitusneuvottelut | HS:n lähteet: Sopu jakeluvelvoitteen nostosta voi johtaa veronkiristyksiin
Polttoaineiden jakeluvelvoitteissa päästiin ilmeisesti sopuun. Mutta nyt mietitään, kuten jo ylempänäkin kirjoitettiin, millä kompensoidaan Persujen vaatimus etteivät pumppuhinnat nousisi.

No korotetaan esimerkiksi arvonlisäveroa, mutta se taas johtaa esimerkiksi elintarvikkeiden hintojen nousuun. Ruuan arvonlisävero on alennettua kantaa, mutta senkin nosto 1%-yksiköllä toisi noin 260 milj € lisäyksen valtion tuloihin. Kelvannee Persuille??

Toki onhan mahdollista nostaa myös yritysverotusta, mutta kokoomus ei sitä taida niellä. Enkä itsekään nostaisi yritysverotusta ihan kilpailun takia, nytkin on osalla aloista vaikeaa pysyä kilpailussa mukana kustannusten takia.

Mutta kuten tuossa HS:n jutussa mainitaan, jos sopua polttoaineen kustannusten nousun korvaamisesta ei saada sopua, on ihan mahdollista että ilmastosopu on vaarassa.

Melkoinen oikeistohallitus - tämä heikentäisi ostovoimaa ja hankaloittaisi yritystoimintaa. Täysin vastakkaista piti olla ja mm. Suomen Yrittäjät oli näkyvästi kokoomusta nostamassa.

Kaikilta pois, että autonomistajat saavat halvempaa bensaa.

 

[I own your face]

Hallitusneuvottelut | HS:n lähteet: Sopu jakeluvelvoitteen nostosta voi johtaa veronkiristyksiin
Polttoaineiden jakeluvelvoitteissa päästiin ilmeisesti sopuun. Mutta nyt mietitään, kuten jo ylempänäkin kirjoitettiin, millä kompensoidaan Persujen vaatimus etteivät pumppuhinnat nousisi.

No korotetaan esimerkiksi arvonlisäveroa, mutta se taas johtaa esimerkiksi elintarvikkeiden hintojen nousuun. Ruuan arvonlisävero on alennettua kantaa, mutta senkin nosto 1%-yksiköllä toisi noin 260 milj € lisäyksen valtion tuloihin. Kelvannee Persuille??

Toki onhan mahdollista nostaa myös yritysverotusta, mutta kokoomus ei sitä taida niellä. Enkä itsekään nostaisi yritysverotusta ihan kilpailun takia, nytkin on osalla aloista vaikeaa pysyä kilpailussa mukana kustannusten takia.

Mutta kuten tuossa HS:n jutussa mainitaan, jos sopua polttoaineen kustannusten nousun korvaamisesta ei saada sopua, on ihan mahdollista että ilmastosopu on vaarassa.

Luovutaan jakeluvelvoitteen nostosta, ongelma ratkaistu.

 

[Tadu]

Melkoinen oikeistohallitus - tämä heikentäisi ostovoimaa ja hankaloittaisi yritystoimintaa. Täysin vastakkaista piti olla ja mm. Suomen Yrittäjät oli näkyvästi kokoomusta nostamassa.

Kaikilta pois, että autonomistajat saavat halvempaa bensaa.

No ei. Kyllähän Kokoomus teki mielestäni selväksi ennen vaaleja, että haluaa siirtää verotuksen painopistettä ansiotuloverotuksesta kulutusveroihin.

 

[Ressa]

Luovutaan jakeluvelvoitteen nostosta, ongelma ratkaistu.

Sitten jää 100 miljardin vihreän siirtymän investoinnit saamatta. Etkö halua että Suomi näitä saa?

 

[Cobol]

Sitten jää 100 miljardin vihreän siirtymän investoinnit saamatta. Etkö halua että Suomi näitä saa?

Tämä on jännä juttu. Kilpaillaan tässä usein Ruotsin kanssa vaikka Ruotsi tulee hiilineutraalisuuden kanssa 2035 jälkeen. Niin, että miten se Ruotsi muka voi Suomen kanssa kilpailla vihreän siirtymän investoinneista?

Koska Ruotsi sulki viimeisen hiilivoimalansa vuonna 2020. Maa pyrkii tarjoamaan suhteessa eniten maailmassa fossiilitonta energiaa. Ja tämä on se juttu.

 

[Noppa10]

Melkoinen oikeistohallitus - tämä heikentäisi ostovoimaa ja hankaloittaisi yritystoimintaa. Täysin vastakkaista piti olla ja mm. Suomen Yrittäjät oli näkyvästi kokoomusta nostamassa.

Kaikilta pois, että autonomistajat saavat halvempaa bensaa.

Siellä nyt se yksi vasemmistopuolue seassa aiheuttaa sen, että mm. persut joutuu antamaan paljossa periksi. Se taas tarkoittaa sitä, että persuille pitää se periksianto jotenkin kompensoida.

Itse toivon, että vihdoinkin rohkeasti laitettaisiin kaikki etujärjestöt ja ammattiliitot maltilliselle yhteisöverolle. Vaikkapa 10% olisi ihan jees. Ja samaan syssyyn voitaisiin jopa nostaa sitä korvattavaa osuuttaa liittojen jäsenmaksuista. Voisi jopa kääntää jäsenmäärät nousuun = lisää verotuloja valtiolle.

 

[BOL]

Tämä ay-liikkeiden jäsenmaksujen vähennyskysymys on aivan naurettava. Mun mielestäni on ihan ok, jos joku haluaa kuulua liittoon, mutta miksi valtion, siis esimerkiksi minun pitää sitä tukea? Liittojen jäsenet saavat myös kaikenlaisia rahan arvoisia etuja kumppaneilta, joten jäsenet hyötyvät siinäkin.

Tällaiset jäsenmaksuasiat eivät kuulu valtiolle, varsinkaan, kun ylimääräistä rahaa ei ole yhtään. Helppo leikkauskohde, koska ei ole kenellekään mikään välttämättömyys.

KD:n aborttihuutelut oli taas sitä itseään. Lähinnä kai tarkoitus oli muistuttaa, että hekin ovat siellä ja heilläkin on valtaa. Pieleen meni tämäkin, taas kerran.

 

[jussi_j]

Jos tämä on sun ymmärrys asiasta niin onnea vaan. Et taida ymmärtää, ettei näkemyksesi perustu tieteeseen sen enempää kuin Räsäsellä? Tosiasiassa sukusolut ovat eläviä ja, kun ne yhtyvät uudeksi elämäksi ei ole sellaista pistettä, jossa se solumassa ei olisi elävä. Nyt sitten, jos ottaa jotakin kantaa siihen, että pitääkö tätä elämää suojella vaiko eikö, niin kyseessä on mielipide, parhaimmillaan tulkinta siitä mihin elämän suoja ulottuu. Huonoimmillaan fanaattinen uskomus, että tietää tasan tarkkaan missä raja menee.

Kaikista perusoikeuksista poiketaan. Jokainen yhteiskunta säätää esim. milloin voi käyttää tappavaa voimaa. Aborttikysymyksessä on puntaroitu eri näkökulmia mm. sitä ettei solumasalla tai sikiöllä ole samaa suojaa kuin täysin kehittyneillä ihmisillä Ja esim. Suomessa on päädytty mielestäni melko hyvään tilanteeseen. Mutta ei Suomen tai minkään muun maan lainsäädäntö perustu johonkin ohittamattomaan viisauteen tai faktaan niin kuin annat ymmärtää.
Jos Suomen aborttilainsäädäntö ei sulle kelpaa, niin miten sitten haluaisit lakia muuttaa?

Istutin juuri mökilleni tinjamia. Uskaltaako tuota syödä kun sen ihmisoikeudet kilpailee tasavertaisesti itsemääräämisoikeuden kanssa? Se on elävä.

 

[opelix]

Kaikilta pois, että autonomistajat saavat halvempaa bensaa.

Yksittäisenä lauseenahan tämä ei pidä paikkaansa. Polttoaineiden hinnat nostavat kaikkia hintoja ja työmatkakuluja etenkin.

Miksi polttoaineiden pitäisi olla meillä kalliimpia kuin muuallakaan Euroopassa vielä suhteutettuna tarpeeseen pitkien etäisyyksien harvaanasutussa maassa? Tälle haluaisin yhden järkiperustelun ilman ideologista kulmaa kiitos!

 

[Noppa10]

Tämä ay-liikkeiden jäsenmaksujen vähennyskysymys on aivan naurettava. Mun mielestäni on ihan ok, jos joku haluaa kuulua liittoon, mutta miksi valtion, siis esimerkiksi minun pitää sitä tukea? Liittojen jäsenet saavat myös kaikenlaisia rahan arvoisia etuja kumppaneilta, joten jäsenet hyötyvät siinäkin.

Tällaiset jäsenmaksuasiat eivät kuulu valtiolle, varsinkaan, kun ylimääräistä rahaa ei ole yhtään. Helppo leikkauskohde, koska ei ole kenellekään mikään välttämättömyys.

Minä vastustan AY-mafiaa sydämeni pohjasta, mutta tuossa ylläolevassa kommentissani lähinnä mietinkin nykyisen taloustilanteen kannalta asiaa. Noilta ammattiliitoilta (ja muilta etujärjestöiltä) saisi tuolla kaavalla jokusen sata miljoonaa verotuloja, ja taas vastaavasti se pieni yksittäinen kansalainen saisi helpotusta talouteensa edes jonkun verran tuleviin leikkauksiin viitaten.

Jos meillä taloustilanne antaisi myöden, olisinkin 100-prosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Uskon kuitenkin, että varsinkin matalapalkka-aloilla työskentelevät tulevat olemaan lähivuosina todella persaukisia, joten kaikki eurot heille on tarpeen.

 

[Vaughan]

Tällaiset jäsenmaksuasiat eivät kuulu valtiolle, varsinkaan, kun ylimääräistä rahaa ei ole yhtään. Helppo leikkauskohde, koska ei ole kenellekään mikään välttämättömyys.

Kannatatko siis hallitusneuvotteluissa esillä ollutta mallia, jossa vain työntekijäjärjestöjen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus poistettaisiin? Vai pitäisikö "helppojen leikkauskohteiden" koskea tasapuolisesti kaikkia etujärjestöjä - myös yritysten ja elinkeinoelämän jäsenmaksuja, jotka jostain täysin käsittämättömästä syystä oltaisiin jättämässä edelleen verovapaiksi?

Jos jäsenmaksuasiat eivät kuulu valtiolle ja rahan tarve on ilmeinen, niin loogisesti ajateltuna hallituneuvottelijoiden kaavailut ovat puutteelliset, ja verotus tulisi ulottaa kaikkiin jäsenmaksuihin tasapuolisesti...

 

[kyykäärme]

Tämä ay-liikkeiden jäsenmaksujen vähennyskysymys on aivan naurettava. Mun mielestäni on ihan ok, jos joku haluaa kuulua liittoon, mutta miksi valtion, siis esimerkiksi minun pitää sitä tukea? Liittojen jäsenet saavat myös kaikenlaisia rahan arvoisia etuja kumppaneilta, joten jäsenet hyötyvät siinäkin.

Tällaiset jäsenmaksuasiat eivät kuulu valtiolle, varsinkaan, kun ylimääräistä rahaa ei ole yhtään. Helppo leikkauskohde, koska ei ole kenellekään mikään välttämättömyys.

KD:n aborttihuutelut oli taas sitä itseään. Lähinnä kai tarkoitus oli muistuttaa, että hekin ovat siellä ja heilläkin on valtaa. Pieleen meni tämäkin, taas kerran.

Varmaan ei lakkoavustuksetkaan sitten kuulu enää verottajalle sen jälkeen jos vähennys poistetaan?

 

[Noppa10]

Varmaan ei lakkoavustuksetkaan sitten kuulu enää verottajalle sen jälkeen jos vähennys poistetaan?

Miksei kuuluisi? Onhan se ansaittua rahaa siinä missä ansiotulo tai lottovoittokin.

 

[Boogey]

Antony Blinken saapui Suomeen – poliisi varoittaa liikennehäiriöistä perjantaina

Yhdysvaltain ulkoministeri tapaa perjantaina Suomen valtionjohtoa Helsingissä ja pitää linjapuheen Euroopan turvallisuustilanteesta.

yle.fi

Pienimuotoinen imagotappio tulevalle hallitukselle joka varmasti olisi ollut mieluusti Blinkeniä tapaamassa, varsinkin näin NATO jäsenenä.

Nyt tämä näkyvyys (myös maailmalla) menee edelleen Marinin ja Haaviston pussiin.

 

[Osmo Rapeli]

Yksittäisenä lauseenahan tämä ei pidä paikkaansa. Polttoaineiden hinnat nostavat kaikkia hintoja ja työmatkakuluja etenkin.

Ihmisten asumiskustannukset nousevat, ostovoima heikkenee ja yrittäjien hinnat pakkonousevat. Tämän hallituksen piti olla yrittäjämyönteinen.

 

[Noppa10]

Ihmisten asumiskustannukset nousevat, ostovoima heikkenee ja yrittäjien hinnat pakkonousevat. Tämän hallituksen piti olla yrittäjämyönteinen.

Tarkoitatko siis yrittäjien kuluttajille suuntaamia hintoja, vai yrittämisen hintaa?

Sinäkin vihervasemmistolaisena kirjoittajana olet viimeiset neljä vuotta puoltanut hallituksen tekemisiä, "koska ilmastonmuutos". Nyt kun oikeistohallitus yrittää ainakin pitää kiinni niistä (mahdottomista) ilmastotavoitteista, niin tämäkään ei kelpaa?

edit. Miten ihmisten asumiskustannukset liittyvät polttoaineen hintaan mitenkään? Ei kai ne keskenään juurikaan korreloi..?