Kuulemma Kokoomus harkitsisi AY-jäsenmaksujen verottamista, mutta jättäisi työnantajien jäsenmaksut rauhaan.
Logiikka?
Hyvin loogista toimintaa työnantajien poliittiselta siiveltä. Tätä se tulee olemaan seuraavat neljä vuotta (jos hallitus ei kaadu).Kuulemma Kokoomus harkitsisi AY-jäsenmaksujen verottamista, mutta jättäisi työnantajien jäsenmaksut rauhaan.
Logiikka?
Minä olen matalapalkkakuntaduunari. Luopusin YTK:n jäsenmaksun verovähennysoikeudesta ilman mitään tuskan parahduksia, jos sama koskisi kaikkia.Minä vastustan AY-mafiaa sydämeni pohjasta, mutta tuossa ylläolevassa kommentissani lähinnä mietinkin nykyisen taloustilanteen kannalta asiaa. Noilta ammattiliitoilta (ja muilta etujärjestöiltä) saisi tuolla kaavalla jokusen sata miljoonaa verotuloja, ja taas vastaavasti se pieni yksittäinen kansalainen saisi helpotusta talouteensa edes jonkun verran tuleviin leikkauksiin viitaten.
Jos meillä taloustilanne antaisi myöden, olisinkin 100-prosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Uskon kuitenkin, että varsinkin matalapalkka-aloilla työskentelevät tulevat olemaan lähivuosina todella persaukisia, joten kaikki eurot heille on tarpeen.
Oma kokemukseni on, että liitoista on työntekijälle eniten hyötyä kun tulee erimielisyyttä työnantajan kanssa. Liiton jäsenellä on apunaan paikallisia ja keskusjärjestön luottamusmiehiä sekä liiton oikeusturvavakuutus. Jos joutuu asioita oikeudessa ajamaan, niin ei ole riskiä kuluista. Jos ei kuulu liittoon on yksin, ja oikeuskulut kaatuvat pahimmillaan omaan niskaan.Minä olen matalapalkkakuntaduunari. Luopusin YTK:n jäsenmaksun verovähennysoikeudesta ilman mitään tuskan parahduksia, jos sama koskisi kaikkia.
Itseasiassa nämä ovat turhaakin turhempia instituutioita, koska me kaikki olemme jo Kelan jäseniä. On erittäin kummallista "tasa-arvon mallimaassa" että työttömyysturvajärjestely on eriarvoistettu jäsenyyksien perusteella.
Katainen taitaa pitää tässä ennätystä ja Orpo yrittää nyt tosissaan jahdata sitä. Eli yleensä tässä vaiheessa on jo valmista ja olisko nyt toistaiseksi toiseksi pisimmät neuvottelut menossa.Miten kauan hallitusneuvottelut ovat yleensä kestäneet? Ollaanko jo lähellä ennätystä? Tuntuu kovin hidasta touhua olevan, kohtahan on jo Juhannus.
Jotenkin tästä tulee sellainen sininen tulevaisuus mieleen. Sekin oli tosi hyvin brändätty ja loppuun mietitty hommeli.Onko hallitusohjelmaan jo kirjattu, että Vihreä Menninkäinen on nykyään Puhdas Menninkäinen?
En ihan heti keksi lapsellisempaa touhua, jos vakiintunutta termiä "vihreä siirtymä" yritetään alkaa muuttamaan hallitusohjelman kautta "puhtaaksi siirtymäksi".
Olettaisin, että kampaviinereitä, koska koolla on melko konservatiivinen kokoonpano.juovat kahvia ja syövät munkkeja
7.6 menisi rikki tuo Kataisen hallitusneuvottelujen kesto. Vuoden 1951 Kekkosen hallitusneuvottelujen kesto 79 päivää on ennätys, mutta silloin oli erilainen käytäntö hallituksen muodostamiseen.Miten kauan hallitusneuvottelut ovat yleensä kestäneet? Ollaanko jo lähellä ennätystä? Tuntuu kovin hidasta touhua olevan, kohtahan on jo Juhannus.
Onko hallitusohjelmaan jo kirjattu, että Vihreä Menninkäinen on nykyään Puhdas Menninkäinen?
En ihan heti keksi lapsellisempaa touhua, jos vakiintunutta termiä "vihreä siirtymä" yritetään alkaa muuttamaan hallitusohjelman kautta "puhtaaksi siirtymäksi".
7.6 menisi rikki tuo Kataisen hallitusneuvottelujen kesto. Vuoden 1951 Kekkosen hallitusneuvottelujen kesto 79 päivää on ennätys, mutta silloin oli erilainen käytäntö hallituksen muodostamiseen.
Minä olen matalapalkkakuntaduunari. Luopusin YTK:n jäsenmaksun verovähennysoikeudesta ilman mitään tuskan parahduksia, jos sama koskisi kaikkia.
Itseasiassa nämä ovat turhaakin turhempia instituutioita, koska me kaikki olemme jo Kelan jäseniä. On erittäin kummallista "tasa-arvon mallimaassa" että työttömyysturvajärjestely on eriarvoistettu jäsenyyksien perusteella.
Taisi kuitenkin olla niin, että esitys työnantajien verovähennysoikeuden jättämisestä muutoksen ulkopuolelle tuli valtiovarainministeriöltä, eikä kokoomukselta.
Kuulemma Kokoomus harkitsisi AY-jäsenmaksujen verottamista, mutta jättäisi työnantajien jäsenmaksut rauhaan.
Logiikka?
Meillä on n. 1400 työntekijää monella paikkakunnalla. Koko ajan on joku erimielisyysmenettely menossa. Yleensä palkkaukseen liittyvä. Olisi surkeaa joutua yksin asioitansa ajamaan.
Veikkaan, että ei päästä eroon sen paremmin verovähennyksistä kuin kassapakostakaan. Jotenkin tuntuu, ettei ainakaan persuille maistu kumpikaan noista, eikä ehkä muutenkaan hallitus rohkene noin isosti heti kärkeen astua AY- liikkeen varpaille. Saa nähdä.Toivottavasti näistä päästään eroon tällä hallituskaudella. Tasa-arvonkin vuoksi. Ei se niin mene, että mm. ansiosidonnainen ei koske kaikkia ehdot täyttäviä vain siksi, että ay-liike ja sen lähipiiri eivät sitä halua vaan haluavat pitää kassajäsenyyden ehtona ja pakollisena. Taustalla on sen vaikutus ay-liikkeen jäsenyyteen.
Veikkaan, että ei päästä eroon sen paremmin verovähennyksistä kuin kassapakostakaan. Jotenkin tuntuu, ettei ainakaan persuille maistu kumpikaan noista, eikä ehkä muutenkaan hallitus rohkene noin isosti heti kärkeen astua AY- liikkeen varpaille. Saa nähdä.
Oma kokemuksen on, että luottamusmiehet (meidän tapauksessa naiset) ovat ylimielisiä työn välttelijöitä, joille en jättäisi lukitsematonta polkupyörää valvottavaksi siksi aikaa, kun poikkean R-kioskilta ostamassa jäätelön. Olisivat luultavasti häipyneet luottariajalle tai saikulle sillä aikaa.Oma kokemukseni on, että liitoista on työntekijälle eniten hyötyä kun tulee erimielisyyttä työnantajan kanssa. Liiton jäsenellä on apunaan paikallisia ja keskusjärjestön luottamusmiehiä sekä liiton oikeusturvavakuutus. Jos joutuu asioita oikeudessa ajamaan, niin ei ole riskiä kuluista. Jos ei kuulu liittoon on yksin, ja oikeuskulut kaatuvat pahimmillaan omaan niskaan.
Meillä on n. 1400 työntekijää monella paikkakunnalla. Koko ajan on joku erimielisyysmenettely menossa. Yleensä palkkaukseen liittyvä. Olisi surkeaa joutua yksin asioitansa ajamaan.
Tämä + paikallisen sopimisen salliminen alle yleissitovuuden + haluttomuus nostaa tulorajoja työperäisessä maahanmuutossa kaikki tähtää matalapalkka sektorin kasvattamiseen ja välillisesti yritysten kasvaviin voittoihin ja sitä kautta sijoittajien asian ajamiseen.
Yllättyneitä olivat? Ehkä persut, ihmetyttää jos tähän lähtevät mukaan.
Logiikka tottakai on saada aikaan sama kuin Ruotsissa ja vähentää liittojen jäsenmäärää ja sitä kautta valtaa.
Tämä + paikallisen sopimisen salliminen alle yleissitovuuden + haluttomuus nostaa tulorajoja työperäisessä maahanmuutossa kaikki tähtää matalapalkka sektorin kasvattamiseen ja välillisesti yritysten kasvaviin voittoihin ja sitä kautta sijoittajien asian ajamiseen.
Yllättyneitä olivat? Ehkä persut, ihmetyttää jos tähän lähtevät mukaan.
Logiikka tottakai on saada aikaan sama kuin Ruotsissa ja vähentää liittojen jäsenmäärää ja sitä kautta valtaa.