Uuden hallituksen uudet kujeet

[SPORTTIKOTKA]

Osalle pelaajille on palkat maksamatta tai niisä on häiriöitä tai on sovittu erityisjärjestelyitä, talous on niin kuralla kuin olla voi ja silti pelaajia lappaa lisää NHL:ä myöden. Eihän toiminta kyllä vakuuta.

 

[Cockersson]

Osalle pelaajille on palkat maksamatta tai niisä on häiriöitä tai on sovittu erityisjärjestelyitä, talous on niin kuralla kuin olla voi ja silti pelaajia lappaa lisää NHL:ä myöden. Eihän toiminta kyllä vakuuta.

Ei, vaan on voinut olla. Voinut olla = aikaisemmin mahdollisesti tapahtunutta ilmaiseva muoto. Eiköhän pelaajien suunta olisi joukkuuesta pois jos liksaa ei tulisi.

 

[kananlento]

Ei, vaan on voinut olla. Voinut olla = aikaisemmin mahdollisesti tapahtunutta ilmaiseva muoto. Eiköhän pelaajien suunta olisi joukkuuesta pois jos liksaa ei tulisi.

Älä suotta tuhlaa energiaasi spordekotkaan, se nyt liitelee aina paikalle osoittamaan omaa katkeruuttaan kun vain mahdollisuuden saa. Kummallista kyllä, ettei kaveria näkynyt kun Talbot ja Lindbäck sainattiin. Kummia juttuja..

 

[Cockersson]

Älä suotta tuhlaa energiaasi spordekotkaan, se nyt liitelee aina paikalle osoittamaan omaa katkeruuttaan kun vain mahdollisuuden saa. Kummallista kyllä, ettei kaveria näkynyt kun Talbot ja Lindbäck sainattiin. Kummia juttuja..

Juu huomattu on. Huvinsa kullakin.

 

[Mad Dog]

Tehdään virhe/lainataan väärin.. Korjataan asap. Oikeansuuntasta toimintaa...

Voin kyllä antaa vt. toimitusjohtajalle ilmaisen neuvon:

Kun annat haastattelulausunnon tärkeästä Ilveksen taloutta koskevasta asiasta, pyydä teksti luettavaksesi ennen julkaisua.

Kun näin toimii, ei tarvitse korjailla asap.

 

[kananlento]

Kari Heikkilä on jättänyt tehtävänsä Valko-Venäjän valmentajana. Heikkilä olisi loistava värväys Ilvekseen ensi kaudeksi. Helminen-Viitakoski kaksikko vaikka sitten apuvalmentajiksi, mutta ykköseksi saatais kokenut ja hyvä valmentaja. Vaikea uskoa, että nykyisellä kokoonpanolla nähtäisiin Ilveksen nousua lähitulevaisuudessa, joten olisiko Kake hyvä (tai edes realistinen) vaihtoehto?

 

[Kunto]

Edelliseen viestiin liittyen kiinnostavampi kysymys itselleni on, että kuka Ilveksen johtajista pystyy tekemään pidemmän aikavälin urheilullisia strategiavalintoja? Nythän pitäisi pätevän visioinnin lisäksi jo tehdä strategiaa tukevia valintoja kuten tulevien kausien päävalmentaja, hänelle tärkeimmät jatkosopimukset ja kaukaisimpana haaveena olisi johtavien ulkoa tulevien pelaajien sainaukset. On tietenkin mahdollista, että Ilves on uuden urheilujohtajan kanssa hyvässä vauhdissa. Eli asettaisin kysymyksen niin, että onko meillä tällä hetkellä henkilöä, joka puntaroi, onko Heikkilän Kake -tai joku muu kandidaatti-meille se oikea henkilö? Hadeko on se henkilö tällä hetkellä kunnes viime kuukauden haku tuo tuloksen?

Tämä siis puhtaasti urheilupuolelta. Oma lukunsa on tietenkin talous. Neljä viikkoa sitten lanseerattiin osakkeiden kytkykauppa. Itse epäilin suuresti tuon markkinoinnin onnistumista, mutta tämä liittyi puhtaasti omaan arviooni markkinatilanteesta, kaupiteltavan tuotteen hinnoittelusta sekä henkilökemiaan. Tietoa minulla ei ole. Faktapuolella sen sijaan on uusimman tj:n lausunto, että hyvältä näyttää, mutta itse olen vuosien mittaan tullut hieman skeptiseksi näistä faktoista. Ilves on opettanut monta miestä valehtelemaan. Toivottavasti kuitenkin myynti on ollut ennen kokematonta. Tästä kun saisi Ilves.comiin vastaavan laskurin, että tällä hetkellä Vinnien osuus on pudonnut xx %:iin, kuin Ilves vs Ässät pelin yleisölaskurikin oli.

Hannu Mattila vihjasi taannoin Aamulehden haastattelussa, että edellisen hallituksen eroon johtaneen tarjouksen yhteydessä tällä ryhmällä oli strateginen visio Ilveksen eteenpäin viemiseksi. Oliko tätä? Jäikö se Ilveksen käyttöön? Ainakin Vinnie kiitteli strategiaryhmää hyvästä työstä, mutta nuo taisivat olla perinteistä jargoniaa, jota monet osaavat suoltaa vaikka unissaan.

Valmentajasiirtoja on jo tuotu julkisuuteen ja sitten on tiedossa olevia salaisuuksia. Jos Ipalla on takataskussaan sopimus uuden päävalmentajan kanssa, niin en näkisi tuon asian julkaisemista vahingolliseksi tässä tilanteessa. Ja toki muiden sääntöjen mukaan eli ei julkaista, jos siihen on Ilveksestä johtumattomia esteitä.

 

[Kappis]

Juu eteenpäin pyrkivällä firmalla olisi tavoite (visio) missä halutaan olla viiden vuoden kuluttua ja millaisella suunnitelmalla (strategialla) sinne pyritään. Nykyhetkestä seuraavaksi vuodeksi tai kahdeksi firma tekee yksityiskohtaisen suunnitelman mitä on tehtävä ja missä on onnistuttava että ollaan matkalla viiden vuoden kuluttua realisoituvaan tavoitteeseen.

Ilvekselle haastava mutta kuitenkin realististinen tavoite on Suomen mestaruus kaudella 2016-17. Miten tavoiteeseen päästään? Talouspuolta vahvistetaan, hankitaan riittävä määrä yhteistyökumppaneita, laajennetaan omistajuutta, pätevä urheilutoimenjohtaja jne. Kaukalossa selvitään kevään 2013 karsinnat kunnialla, hankitaan ammattivalmentaja 2-3 vuoden sopimuksella ja vahvistetaan joukkuetta valmentajan haluamilla pelaajilla sekä hyödynnetään junioriputken tuotantoa jne. Eli kehitetään toimintaa kokonaisvaltaisesti/systemaattisesti/pitkäjänteisesti tavoite kirkkaana mielessä.

Huomatte varmaan että aika satuja kirjoittelen tossa edellisessä kappaleessa (ainoastaan karsinnat tulevat toteutumaan) mutta menestyvät firmat panostavat ns. strategiatyöhön johonka Kunto viittasi. Ilves tuskin tulee ulos ja kertoo mikä on Ilveksen visio ja miten siihen päästään. Tämän takia tulevan valmentajan valinta antaa meille kannattajille viitteitä mihin Ilves on menossa. Osakekaupat ovat mielenkiintoisia mutta mutta...

 

[Yläpesä]

Oma lukunsa on tietenkin talous. Neljä viikkoa sitten lanseerattiin osakkeiden kytkykauppa. Itse epäilin suuresti tuon markkinoinnin onnistumista, mutta tämä liittyi puhtaasti omaan arviooni markkinatilanteesta, kaupiteltavan tuotteen hinnoittelusta sekä henkilökemiaan. Tietoa minulla ei ole. Faktapuolella sen sijaan on uusimman tj:n lausunto, että hyvältä näyttää, mutta itse olen vuosien mittaan tullut hieman skeptiseksi näistä faktoista. Ilves on opettanut monta miestä valehtelemaan.

Valehteleminen on toki syntiä, rikollista tai sairasta, hieman katsantokannasta riippuen. Yleensä sitä julkisuudessa varotaan koska jäljet ovat lyhyet ja tulevaisuus sitä myöten paketissa. Vaihtoehtona epämiellyttävien asioiden käsittelylle on vaikeneminen. Nyky-Ilves Hockey Oy vaikenee kolmella kielellä. Yhtään parempi taktiikka se ei kriisien selättämiseen ole. Voisivat kysyä vaikka Talvivaaralta. Ai niin, Kainulainenhan onkin jo siellä. Pitäisi siis olla osaamista.

Ilves julkistaa tilinpäätöksensä taas jossain vaiheessa kun on pakko. Luvut ovat tiettävästi järkyttävät. Aiheestakin ihmetellään ties monennettako kertaa peräkkäin, mihin helvettiin ne rahat katoavat. Vainoharhaisimmat epäilevät jo rahanpesua ja muita kiinteistöbisneksen hämärähommia, rationaalisuuteen luottavat epäilevät kaiken valuvan Vinnien velkojen maksuun.

Jos julkisuudessa esiintyneet tiedot ovat jyvällä, on tulevassa suunnatussa osakeannissa pari isomassista miestä. Hys hys, nimiä ei saa mainita. Heiltä saadaan annin myötä kassaan riittävästi täytettä toiminnan pyörittämiseen, joten ennen tätä kannattaa olemassa olevat varat käyttää Kummisedän velkojen lyhentämiseen. Tästä kuppauksesta epäilen luvuissa olevan kyse.
Annin jälkeen puolet toimintaan tarkoitetusta kytkyrahoista käytetään Vinnien velkojen lyhentämiseen kuten Jääskeläinen on kertonut.

Tästä "kunniavelka on maksettava" -episodista tulee väistämättä mieleen Matti Nykäsen uran viimeiset hetket, kun mäkimies oli vähissä varoissa eikä hyppääminen enää oikein kannattanut kaarien lyhennyttyä. Nykäsen lähipiiri kehitteli rahavirtojen kanavoimiseksi oikeaan suuntaan hankkeen; että suomalaiset auttavat Mattia ja lahjoittavat hänelle rahaa. Matin sanoin hän oli vuosia tehnyt kaikkensa suomalaisten puolesta ja nyt olisi aika että suomalaiset tekisivät kaikkensa hänen puolesta. "Etenkin lehdistö on tehnyt minulla rutkasti rahaa. Voisi sitä rahaa alkaa tulla jo tännekin päin."

Velkoja on monenlaisia.

 

[Mortal]

Minä olen tyytyväinen siihen, että luovuttamisen mentaliteettia ei ole esiintynyt vaan joukkuetta on vahvistettu määrätietoisesti (Rajamäki,Dries,Laakkonen,Talbot ja Lindbäck).

Talouspuolen selvittämisestä olen luopunut kokonaan, sillä se vaatii aina sen että ottaa jonkun puolen keskustelussa.

 

[George Parros]

Näin ilmeinen selitys on tietysti osalle kiinnostuneista liian helppo, ja he jatkanevat tuulesta temmattujen salaliittoteorioidensa kanssa. Otetaan esimerkkikysymys: monelleko kokoaikaiselle valmentajalle Ilves-Hockey Oy maksoi palkkaa viime kaudella? Riittääkö seitsemän? Kahdeksan? Toinen: kuinka suurella pelaajabudjetilla Ilves on todellisuudessa viime kaudet operoinut?

Edit: ei kahta ilman kolmatta. Paljonko Ílveksen saama keskihinta ottelulipusta on? Onko 5000 katsojan yleisökeskiarvo hyvä luku, kun puoli kaupunkia on opetettu pääsemään ilmaiseksi istumapaikoille?

Sen takia kaikenlaisia salaliittoteorioita juuri onkin, koska esim. edellä mainittuihin kysymyksiin ei pystytä/haluta antamaan minkäänlaista konkreettista selvitystä/vastausta seuran sisältä.

"Emme halua sen tarkemmin eritellä, virheitä on tehty" ei loputtomasti riitä kuittaukseksi massiivisiin taloustappioihin.

 

[Yläpesä]

monelleko kokoaikaiselle valmentajalle Ilves-Hockey Oy maksoi palkkaa viime kaudella? Riittääkö seitsemän? Kahdeksan? Toinen: kuinka suurella pelaajabudjetilla Ilves on todellisuudessa viime kaudet operoinut? Ollaanko jopa puolivälissä, jos liigaseurat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko niiden suorat pelaajakulut oikeasti ovat?

Edit: ei kahta ilman kolmatta. Paljonko Ílveksen saama keskihinta ottelulipusta on? Onko 5000 katsojan yleisökeskiarvo hyvä luku, kun puoli kaupunkia on opetettu pääsemään ilmaiseksi istumapaikoille?

Paljon hyviä kysymyksiä, veliseni. Minultakin löytyy: onko avaruudessa elämää? Kuka ampui Kennedyn? Näitä laukomalla ei pääse viksuimpien listalla kovin korkealle. Mutta se, joka antaa vastauksia, voi hyvinkin kohota raketin lailla.

Ilves Hockey Oy on valinnut strategiakseen kilpparin. Ilves Hockey Oy tekee tietoisesti kaikkensa antaakseen arvailuille, hyville kysymyksille ja salajuoniteorioille kasvupohjaa. Ilves Hockey Oy tuo itse omat lannoitteensa tähän muhimiseen.

Jatketaan siis kysymyslistoilla: Mikä olisi parempi strategia jos nykyisen tulokset ei miellytä?

 

[Mad Dog]

Viime tilikausien tappiot johtuvat yksinkertaisesti siitä, että yhtiön toimintaan on käytetty huomattavasti enemmän rahaa kuin on tienattu. Näin ilmeinen selitys on tietysti osalle kiinnostuneista liian helppo, ja he jatkanevat tuulesta temmattujen salaliittoteorioidensa kanssa. Otetaan esimerkkikysymys: monelleko kokoaikaiselle valmentajalle Ilves-Hockey Oy maksoi palkkaa viime kaudella? Riittääkö seitsemän? Kahdeksan? Toinen: kuinka suurella pelaajabudjetilla Ilves on todellisuudessa viime kaudet operoinut? Ollaanko jopa puolivälissä, jos liigaseurat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko niiden suorat pelaajakulut oikeasti ovat?

Edit: ei kahta ilman kolmatta. Paljonko Ílveksen saama keskihinta ottelulipusta on? Onko 5000 katsojan yleisökeskiarvo hyvä luku, kun puoli kaupunkia on opetettu pääsemään ilmaiseksi istumapaikoille?

Aluksi menet suoraan Ilves-problematiikan ytimeen. Juuri tuo täysin holtiton rahankäyttö (siis rahankäyttö kaikkeen muuhun kuin joukkueen huippuosaamiseen!) on pääsyy suurimpaan osaan ongelmistamme.

Salaliittoteoriota ei todellakaan temmata tuulesta. Ne kumpuavat siitä tosiasiasta, että ilvesläisille valehdellaan.

Lopuksi tuot esiin sen, kuka maksaa ja mitä. Se on kysymys sinänsä, mutta Ilveksen pääongelma on rahassa joka valuu seurasta ulos. Tulopuolella sinänsä voitaisiin pärjätä, jos vaikkapa UTJ osaisi duuninsa.

 

[Tarinankertoja]

Ollaan asioiden ytimessä… mää näitä teesejä olen tällä yrittänyt pitää esillä.

Avoimuus.

Vain avoimuus tappaa huhut. Avoimuus tekee myös sen, että tietolähteeseen aletaan luottamaan (tietolähde = Ilves). Avoimuus on myös suoraselkäiset ja rehellistä toimintaa.. vastuun ottamista. Jos on ryssitty, noustaan seisomaan käsi ylhäällä ”minä sen tein”.
JOS sitten avoimuuden esteenä rikollinen toiminta, niin tässä tilanteessa nämäKIN olisi siivottava ja tunnustettava heti ja ehdoitta. Jos siis Ilveksen etu on prioriteettina ylimmäisenä.

Mutta vain avoimuus synnyttää luottamusta.

Luottamus on ihan avain asia, jos halutaan sopia mistään kenenkään kanssa koskaan. Ilveksen kokoisen firman tapauksessa on ihan elinehto, että toiminnassa oleviin ihmisiin voi luottaa. Ennekuin luottamusta henkilötasoilla syntyy, on luottamuksen ilmapiiri oltava valmis synnyttään juridisilla sopimuksilla. Sen jälkeen se luottamus lähtee kehittämään, ja opitaan loppujenlopuksi luottamaan toisen sanaan.

Vasta kun organisaation kaikilla tasoilla on ihmisiä, johon paikallinen liike-elämä ja paikallisen muut toimijat luottavat niin, että puhelimessa sanottu ”ok” pitää, vasta sitten voi syntyä yhteishenki. Tämä on pitkä tie mutta jossain vaiheessa sille teille on mentävä. Ja epäluottamuksen poistaminen lähtee tylsästi juridiikasta, siitä, että ennen henkilökohtaista luottamusta on luottamus, joka perustuu ”nimiin paperissa” periaatteeseen.


kummastakaan, ei avoimuudesta eikä luottamustalisäävistä toimista, ole ollut juurikaan merkkejä


luottmus johtaa yhteishenkeen ja se on isoa asia kun havitellaan menestystä.

sormia napsauttamalla nää asiat ei käy, mutta jos nyt edes aloitettasi joskus..

Kenellä on Visio Ilveksestä 10 vuoden tähtäimellä? Ei ole kukaan ainakaan tullut ulos ja kertonut, joten sellaista ei mitä ilmeisemmin kenelläkään ole. On vain lyhyen tähtäimen tavoitteita, ja ikävästi näyttää että niidenkin motiivit on enemmän henkilökohtaisia kuin Ilveksen menestystä tavoittelevia.

 

[Slite]

Edit: ei kahta ilman kolmatta. Paljonko Ílveksen saama keskihinta ottelulipusta on? Onko 5000 katsojan yleisökeskiarvo hyvä luku, kun puoli kaupunkia on opetettu pääsemään ilmaiseksi istumapaikoille?

Seurajohdonhan olisi äärimmäisen helppo antaa lausunto, jossa se toteaisi, että Ilveksen yleisömääriä on vuosikausia nostettu keinotekoisesti antamalla suuri määrä ilmais/alennuslippuja peleihin, ja sen vuoksi lipputulot ovat olleet selvästi pienemmät kuin yleisömäärät antaisivat ymmärtää. Tällaisessa lausumassa ei tarvitsisi antaa mitään tarkkoja lukemia tai syyllisten nimiä ulos, ja seurajohdolla olisi siinä yksi oljenkorsi käytettävänä katastrofaalisia talouslukemia perusteltaessa.

Miksi näin ei siis tehdä? Nykyinen vaikenemiskulttuuri on seurausta joko äärimmäisestä tyhmyydestä, laiskuudesta, välinpitämättömyydestä tai ylimielisyydestä, tai varmaankin kaikkien näiden yhdistelmästä. Olisiko jo kohtapuoliin aika uudistaa vähän tuota neuvostoaikaista yrityskulttuuria ja koittaa edes pikkiriikkistä avoimuutta toimintaa osiltaan rahoittaviin kannattajiin päin?

Ulospäin nykyinen linja näyttää vain väistämättä siltä, että asioista ei kerrota ulospäin siksi, kun ne eivät kestä päivänvaloa.

 

[Ragulin]

Seurajohdonhan olisi äärimmäisen helppo antaa lausunto, jossa se toteaisi, että Ilveksen yleisömääriä on vuosikausia nostettu keinotekoisesti antamalla suuri määrä ilmais/alennuslippuja peleihin, ja sen vuoksi lipputulot ovat olleet selvästi pienemmät kuin yleisömäärät antaisivat ymmärtää. Tällaisessa lausumassa ei tarvitsisi antaa mitään tarkkoja lukemia tai syyllisten nimiä ulos, ja seurajohdolla olisi siinä yksi oljenkorsi käytettävänä katastrofaalisia talouslukemia perusteltaessa.

Miksi näin ei siis tehdä? Nykyinen vaikenemiskulttuuri on seurausta joko äärimmäisestä tyhmyydestä, laiskuudesta, välinpitämättömyydestä tai ylimielisyydestä, tai varmaankin kaikkien näiden yhdistelmästä. Olisiko jo kohtapuoliin aika uudistaa vähän tuota neuvostoaikaista yrityskulttuuria ja koittaa edes pikkiriikkistä avoimuutta toimintaa osiltaan rahoittaviin kannattajiin päin?

Ulospäin nykyinen linja näyttää vain väistämättä siltä, että asioista ei kerrota ulospäin siksi, kun ne eivät kestä päivänvaloa.

Kaikesta muusta samaa mieltä, mutta mua häiritsee nykyajan tapa sotkea neuvostoaika ja Neuvostoliitto jokaiseen negatiiviseen asiaan, joita ympärillä tapahtuu. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta nämä argumentit, joissa Timo Soini samaistaa Neuvostoliiton ja Eu:n tai Talvivaaran katastrofia tutkinut toimittaja, joka väittää Talvivaaran kaivoksen johdon toimivan kuten entisessä Neuvostoliitossa, ovat perseestä ja asettavat asian väärään kontekstiin.

Kyllä Ilves ja Talvivaaran kaivos toimivat markkinatalous-Suomessa ja EU Markkinatalous-Euroopassa. Ilves ja Talvivaara toimivat nykyisellä häikäilemättömällä tavalla siksi, etteivät ne halua kaikista asioista julkisesti puhuakaan. Suureksi osaksi tuo onneton julkisuuden käsittely on taitamattomuuden ja ylimielisyyden seurausta. Mutta Ilveksen toimintatapa on tapa, jonkalaista näkee markkinatalous-Suomessa tavan takaa.

Tietenkin vanha Neuvostoliitto, Ilves, Talvivaara ja EU voidaan samaistaa silloin kun analysoidaan taloudellisen vallan tapaa toimia sellaisten asioiden suhteen, joiden katsotaan olevan heille (toimijoille) kielteisiä. Ja siinä mielessä olisi vallan opettavaista muistaa kuinka moni asia muistuttaakin toisiaan, vaikka ideologioiden tasolla eroa voikin olla valovuosia.

Lyhyesti: Ilveksen (edit: nykyinen) tapa toimia ei ole Ilveksen etu.

 

[Kaukosäädin]

Ihmeen hiljaista täällä kun ottaa huomioon millaiset hetket ovat seurassa käsillä. Parhaillaanhan on siis hallituksen kokous jossa päätetään mm. 100 000 uuden osakkeen laskemisesta markkinoille. Nykyinen osakemäärä on joku 62 000 josta Manngard omistaa 58,3 prosenttia. Jos nuo 100 000 osaketta otetaan käyttöön ja saadaan kaupaksi, laskee Manngardin osuus 22 prosenttiin.

 

[Kappis]

No pistetään vähäisen ajatusten virtaa tänne näin hiljaisella hetkellä. Ilves sanomat –lehti (Ilves Oy:n pää-äänenkannattaja) kopsahti viime viikolla postiluukusta. Viikonloppuna oikein varasin aikaa, että pääsin lukemaan kyseistä lehteä. Hyviä pelaajahaastatteluja vanhoista staroista ja myös nykyisistä.

Hämmennys oli jonkinmoinen kun tajusin ettei omistajat/hallitus paaluttanut asioita - ei menneitä eikä tulevia. Ainoastaan Tarvainen pääkirjoituksessa sivulla 4 kirjoitti Ilveksen suunnasta mutta hyvin ylimalkaisesti. Jos oikein tarkasti lukee, niin Ilveksen tavoitteena on talouden parantaminen ja kestävän menestyksen luominen. Mitähän tämä konkreettisesti tarkoittaa? Olen seurannut Ilveksen toimintaa muutaman vuoden (n. 40) – voidaanko enää taloutta huonommin hoitaa ja toisaalta voidaanko nykyisellä sarjatasolla huonommin vielä menestyä? Ilveksen menestystekijät jutun mukaan ovat kova työ, yhteistyökumppanit, brändi ja kannattajat. Nämä ovat tärkeitä asioita joihin halutaan panosta. Mitkä ovat toimenpiteet?

Tarvainen kysy jutussaan tärkeän kysymyksen: Joukkue on sitoutunut taistelemaan loppuun asti voitosta – oletko sinä? Ennen kuin vastaan kysymykseen, onko omistajat/hallitus sitoutunut? Viitteitä ei kauheasti ole. Sitten oma vastaukseni: jos huomisissa lehdissä ei ole viitteitä siitä että tämän illan hallituksen kokouksessa ei ole aloitettu radikaalia uudistustyötä Ilveksen hyväksi, oma sitoutumiseni heikkenee koko ajan.

 

[Kaukosäädin]

ILVES.COM

Ilves-Hockey Oy järjestää osakeannin
26.11.2012 / Ilves-Ho0ckey Oy


Ilves-Hockey Oy:n yhtiökokous antoi tänään yhtiön hallitukselle valtuudet järjestää suunnattu osakeanti, jossa tarjotaan enintään 100 000 uutta osaketta. Annin ehdoista päättää hallitus.

Yhtiökokouksessa hyväksyttiin myös tilikauden 1.6.2011–31.5.2012 tilinpäätös, joka oli 450 700 euroa tappiollinen. Yhtiön liikevaihto oli 5,13 miljoonaa euroa.

 

[Juhaht]

Aika messevä tappio taas kerran. Parempia huomisia Ipa-leiriin, toivottavasti osakeanti tällä kertaa tekee Vincentin osuudelle tehtävänsä.

 

[Optimisti]

Parhaillaanhan on siis hallituksen kokous jossa päätetään mm. 100 000 uuden osakkeen laskemisesta markkinoille. -- Jos nuo 100 000 osaketta otetaan käyttöön ja saadaan kaupaksi, laskee Manngardin osuus 22 prosenttiin.

Eikö alkuperäinen suunnitelma ollut myydä Vincentin osakkeet/osakkeita? Nyt tulikin tieto osakeannin järjestämisestä. Tarkoittaako tämä sitä, että kohistu kytkykauppa ei ottanutkaan tuulta alleen? Vai liittyykö sponsorisopimuskytky näihin markkinoille laskettaviin uusiin osakkeisiin? Vai onko Manngard myymässä osakkeitaan näiden nyt liikkeelle laskettavien osakkeiden lisäksi? Tällöinhän hänen osuutensa Ilveksestä saattaisi jäädä vieläkin alhaisemmaksi. Onko molemmat toimenpiteet välttämättömiä talouden akuuttien ongelmakohtien paikkaamiseksi?

Missä vaiheessa minä putosin kärryiltä?

 

[kananlento]

Missä vaiheessa minä putosin kärryiltä?

Pudonnut olen minäkin kärryiltä jo ajat sitten, mutta Aamulehden mukaan noita kytkykauppaosakkeita on myyty jonkin verran ja lisää myydään koko ajan. Sen enempää ei annettu ymmärtää, että onko mennyt hyvin kaupaksi vai ei. Tämän lisäksi sitten tulee nuo ylimääräiset osakkeet myyntiin, aikataulu on edelleen auki.

Sivuhuomiona sellainen, että Koistinen on aika tuhdissa kunnossa Aamulehden kuvan perusteella. Toivottavasti on sattunut vain huono kulma kuvalle, eikä Koiska ole löysäillyt reeneissä.

 

[Mad Dog]

Vasta sitten, kun hallitus tiedottaa annin ehdoista, voi tästä lausua mielipiteensä. Nythän tämä tiedote on yhtä tyhjän kanssa. Enintään 100 000 osaketta myydään hinnalla X. Onpas mielenkiintoista!

Siihen aiemmin lanseerattuun, monellakin tavalla arveluttavaan kytkykauppaan en ole uskonut hetkeäkään, ja vaikka muuta koko ajan väitetäänkin, en henkilökohtaisesti ole valmis nielemään väitteitä siitä, että ne osake/markkinointipaketit olisivat käyneet komeasti kaupaksi.

Kovin hitaasti uusi johto toimii. Jotain ihan muuta odotin hallituksessa istuvilta toimeliailta miehiltä!

 

[Ragulin]

Järjestelyjen logiikkaa avannee sen tiedostaminen, että kyse on kahdesta eri tarkoitukseen suunnatusta toimenpiteestä. Vinnien osakkeiden kytkykaupalla pyritään vahvistamaan yhtiön kassaa eli parantamaan akuuttia maksuvalmiutta. Suunnatulla osakeannilla puolestaan haetaan vahvistusta yhtiön taseeseen.

Olisi mukava tietää kuinka paljon omistusrakenne on kytkykaupan myötä muuttunut ja kuinka paljon Ilveksen kassaan on saatu kahisevaa.

 

[Tarinankertoja]

-545
-576
-513
-451

Ilman mitään selitystä mihin se raha valuu.. ”kulut kasvaneet” selitys ei oikein riitä, tai ”en tiedä kun en ollu töissä aikaisemmin”

Jos neljänä peräkkäisenä tilikautena tekee n. 5 millin liikevaihdolla pualmilliä turskaa, niin onko Ilves johdossa sokeita, lukutaidottomia ja laskutaidottomia jos ei osata kertoa mihin se raha valuu…

.. ja kun ei kerrota (eikä oikein voi olettaa noinkin koulutetun porukan joka hallituksessa istuu olevan luku- ja laskutaidottomia) onko niin että pohjaventtiilin puute ei kestä päivänvaloa?

Avoimuus, missä pelaa?