Uuden hallituksen uudet kujeet

[se7en]

-545
-576
-513
-451

Rumia on luvut. Itse asiassa aivan käsittämättömiä, kun tiedetään Ilveksen kokoonpano, ilmoitetut yleisömäärät jne.

Selitykseksi ei oikein riitä "menot on olleet suurempia kuin tulot". Alkaa tässä sitkeimmälläkin kannattajalla mennä kuppi pikkuhiljaa nurin. Nyt itseään kunnioittavan toimitusjohtajan olis aika kertoa missä mennään. Kuka h*lvetti lähtee sijoittamaan puljuun, joka tekee käsittämätöntä persnettoa vuodesta toiseen ilman mitään näkyvää syytä?

 

[Yläpesä]

Rumia on luvut. Itse asiassa aivan käsittämättömiä, kun tiedetään Ilveksen kokoonpano, ilmoitetut yleisömäärät jne.

Lisäksi noiden lukujen rinnalla pitäisi kuljettaa lainapääomaa, joka alkaa olla jo melkoisissa lukemissa. Talouden "normaalitilanteessa" pelkät korkomenotkin olisivat jo hyvän liigapelaajan vuosipalkan verran.

 

[Mad Dog]

Rumia on luvut. Itse asiassa aivan käsittämättömiä, kun tiedetään Ilveksen kokoonpano, ilmoitetut yleisömäärät jne.

On turha tässä vaiheessa alkaa täällä toistella tuota "ilmoitetut yleisömäärät" -hokemaa. Yhtäkkiä siitä rakentuu vielä outo totuus, missä Ilves muka aina valehtelee yleisömääränsä (ja muut kertovat totta)

Kyllä tuolla sisään tulevalla rahalla pitää pärjätä paljon paremmin. On opittava sijoittamaan joukkueen tärkeimpiin palasiin (eikä tukitoimintoihin).

Mistä tuli mieleen että tänään toimarimme totesi vähenevistä yleisömääristä jotain semmoista, että pitää pistää lisää rahaa televisio- ja radiomainontaan. Älkää nyt naurattako vanhaa veteraania!

Kiekkojoukkueelle on vain yksi hyvä markkinointikeino: kilpailukykyinen rosteri. Kaikki muu on vain kuorrutusta kakun päällä...

 

[se7en]

On turha tässä vaiheessa alkaa täällä toistella tuota "ilmoitetut yleisömäärät" -hokemaa. Yhtäkkiä siitä rakentuu vielä outo totuus, missä Ilves muka aina valehtelee yleisömääränsä (ja muut kertovat totta)

En ole väittänyt, että Ilves valehtelee yleisömääränsä. Enkä itse asiassa sitä juurikaan edes epäile, mutta se miten paljon Ilves keskimäärin saa lippua kohden hilloa on melkoinen arvoitus. Joku puhui joskus jostain 10e keskimäärin, mutta en tiedä miten se pitää paikkansa. Itselleni lippu on maksanut aina yli kympin, enkä siis tiedä miten moni siellä istuu puoli-ilmaiseksi.

 

[sivurauta]

Aika politiikkoja siellä istuu. Kaikki vastaukset ollu tähän asti aika ympäripyöreitä. Mikä on "tarpeeksi" ja nyt oikeastaan toisen kerran "tarpeeksi"? Entä mikä on x?

No pienessä ajassa noilla luvuilla ei tehdä ihmeitä eli saakoot aikaa hoitaa palettia kasaan. Keväällä tarvisi karsintojen yhteydessä viimeistään jotain alkaa jossain näkymään...

 

[Mad Dog]

En ole väittänyt, että Ilves valehtelee yleisömääränsä. Enkä itse asiassa sitä juurikaan edes epäile, mutta se miten paljon Ilves keskimäärin saa lippua kohden hilloa on melkoinen arvoitus. Joku puhui joskus jostain 10e keskimäärin, mutta en tiedä miten se pitää paikkansa. Itselleni lippu on maksanut aina yli kympin, enkä siis tiedä miten moni siellä istuu puoli-ilmaiseksi.

En osoittanut syyttävällä sormella sinua enkä ketään muutakaan.

Jos osa jengistä pääsee sisään kympillä ja käy siellä koko kauden, tulee siitäkin kunnon summa kassaan - ja joka pelissä on yksi (toivon mukaan) innokkaasti kannatustaan osoittava ilvesläinen lisää.

Tämä ei ole ensisijainen ongelma.

Ensisijainen ongelma on siinä, että reilun viiden miljoonan liikevaihdolla ei saada hommaa toimimaan.

Se, että karsittaisiin ne "liian vähän lipuistaan maksavat" yleisöstä, ei missään tapauksessa ole oikea ratkaisu.

 

[sorbo82]

Tuohon keskimääräiseen lipun hintaan vaikuttaa myös kausikortit. Esimerkiksi D1 Ilves-perhe kortti taisi maksaa keväällä 249€ Tämä jaettuna kotiotteluilla, tekee reippaan 8 euroa.

Ilveksen otteluissahan myöskään aitiovieraat eivät osta ns. lippua, vaan väki tulee aitioihin könttäsummalla. Vieraat lasketaan siis katsojamäärään, mutta kukaan heistä ei tuo sisään virallisesti pääsylipputuloja.

Useissa muissa halleissahan aitiot maksavat X€, jonka lisäksi jokaisesta aitioon tulevasta veloitetaan vielä pääsylipun hinta.

En siis itse usko, että tämä "vapaalippu-politiikka" on syy tappioihin.

 

[Ikurin Vireä]

Ensisijainen ongelma on siinä, että reilun viiden miljoonan liikevaihdolla ei saada hommaa toimimaan.

Tämähän tässä on vähän ihmeellistä. Keskustelu kirjanpidon menopuolesta kääntyy vähän väliä tulopuolen mahdollisiin ongelmakohtiin ja parannusehdotuksiin. Lippujen matala keskihinta voi vähentää tulopuolta, ei kasvattaa menoja.

Mitä ihmeen pyhiä lehmiä tuolla kuluissa oikein on? Tuolla liikevaihdolla pyöritetään paljon menestyksekkäämpiä seuroja. On ihan turha puhua kuinka tälle talousalueelle ei mahdu kahta seuraa, tai että parempaan kuin "säälit on meidän mestaruus" ei ole mahdollisuutta. Joko noiden tulojen kerääminen maksaa ihan ****sti tai tuolla on jotain (isoja) menoja joita muilla joukkueilla ei ole.

Eikös täällä tai muualla spekuloitu silläkin, että ex-tj Raunio olisi hankittu kulupuolta karsimaan ja olisi halunnutkin leikata reilusti kuluja, mutta jokin taho leikkaukset esti? Ei se huhu nyt kauhean epätodennäköiseltä näytä näiden lukujen kanssa.

 

[Pat_LaFontaine]

En tiedä, mitä osake maksaa ja kelle niitä on tarkotus tyrkyttää, mutta onko mahdoton ajatus, että esim. ShareIlves laittaisi keräyksen pystyyn ja ostaisitte fanit ry:lle osan osakkeista? Vähän, kuten Vaasassa kerättiin, tai siis edelleen kerätään rahaa kannattajien toimesta pelaajan palkkaan?

Näin pääsisitte ainakin aidosti vaikuttamaan tohon Ipa johdon perseilyyn. En tiedä, onko mitenkää mahdollista edes, mutta tulipahan mieleen.

Voimia Teille faneille. Ei ole kiva katsoa, kun muutama kaveri päästää köyttä jatkuvasti irti laiturista.

 

[Yläpesä]

onko mahdoton ajatus, että esim. ShareIlves laittaisi keräyksen pystyyn ja ostaisitte fanit ry:lle osan osakkeista?

Valot päälle, Pat.

Share Ilves ry

Onhan niitä jo mälli ostettu.

 

[Tarinankertoja]

En tiedä, mitä osake maksaa ja kelle niitä on tarkotus tyrkyttää, mutta onko mahdoton ajatus, että esim. ShareIlves laittaisi keräyksen pystyyn ja ostaisitte fanit ry:lle osan osakkeista?

Share on mukana annissa, kuten oli kaksivuotta sitten myös (suunnattuun toki on vaikeampi ängetä, mutta on sitä osallistumisoikeutta lupailtu). Share Ilves ry. on Ilveksen 12 suurin omistaja (about 90:stä) toki säälittävän pienellä osakemäärällä noin niikus kokonaisuutta katsottaessa.

 

[Pat_LaFontaine]

En tiennytkään tuota. Kiitos valaisusta.

 

[Hermes#41]

Avataan nyt kirjoitusura tännne jatkoaikaan. .Comissa onkin tullut tarinoitua. Eli terve vaan kaikille!

Vasta sitten, kun hallitus tiedottaa annin ehdoista, voi tästä lausua mielipiteensä. Nythän tämä tiedote on yhtä tyhjän kanssa. Enintään 100 000 osaketta myydään hinnalla X. Onpas mielenkiintoista!

Kovin hitaasti uusi johto toimii. Jotain ihan muuta odotin hallituksessa istuvilta toimeliailta miehiltä!

Mielestäni oleellisinta tuossa tiedotteessa oli, että hallitus sai yhtiökokoukselta mandaatin suorittaa suunnattu anti ja määritellä hinta. Eikö se ole aiemmin vallinneeseen tilanteeseen melkoinen edistysaskel ja oikeasti tilaisuus pudottaa pääomistajan osuus alle puoleen, joissain luvuissa 22 tai jotain.

Hinta on neuvoteltavissa nyt niin, ettei Vinnie ole myyjäpuolella vaan lasketaan markkinoille lisää osakkeita. Tämä suunnattu anti ei käsittääkseni ole mikään avoin "myydään osakkeita kaikille tähän hintaan-anti", vaan pystytään neuvottelemaan ja oikeasti ostaja ja myyjä saavat neuvotella sellaisen hinnan, jolla saatetaan päästä jopa sopimukseen ja osakkeet saadaan kaupaksi.

Nyt kun yhtiökokouksessa anti on hyväksytty ja omistajien lupa sille saatu, vasta oikeasti nähdään mihin hallitus pystyy.

edit: heti typoja

 

[Chiesa di Totti]

Se, että karsittaisiin ne "liian vähän lipuistaan maksavat" yleisöstä, ei missään tapauksessa ole oikea ratkaisu.

Liput pitää segmentoida oikein, että niistä saadaa optimaalinen tuotto keskihinnan ja käyttöasteen kautta. Esim. Jokereilla taisi olla lipun keskihinta 2008 paikkeilla jotain 8 euroa, nythän se on noussut kympin paikkeille jos ylikin, IFK:lla joka vastaa enemmän Hakametsän hallia se keikkuu 14-16 euron paikkeilla ja hallin käyttöaste on hyvä. Hyvä käyttöaste tarkoittaa ottelutapahtumassa kovempia tulovirtoja, jolloin kokonaistulo optimoituu. Pelkissä lipputuloissa samaan lopputulokseenhan voi päästä montaa kautta, niin kalliillla lipuilla ja oikeilla asiakassegmenteillä, kuin myymällä hallin halvalla täyteen.

Luinko oikein jostakin, että Ilveksen peleissä käy paljon ilmaislippulaisia - näistä ilman muuta pitää päästä eroon, jos lasketaan mukaan käyttöasteeseen niin näillä on kova vaikutus lipun keskihintaan laskevana arvona.

 

[Jusu7]

Mielenkiintoinen tilanne ja kiinnostaa oman työhistorianikin kautta. En historiaa tunne kovin hyvin taustalta mutta mitä on tapahtunut kausien -08 ja -09 aikana ? Tilikauden tuloksia(1000€) jos katsotaan ja nämä ihan julkisia tietoja: toukokuu/07 21 toukokuu/08 1 toukokuu/09 -545 toukokuu/10 -576 toukokuu/11 -513 ja nyt sama linja jatkui toukokuu/12 -451. 2008 tilikauden päätteeksi siis oltiin 1000€ plussan puolella ja seuraavana vuonna tiputusta edelliseen tilikauteen 546 000 €!!!

Se on varmaan kaikille näitten lukujenkin mukaan selvää, että johto on ollut pahasti ulkona omista vastuistaan ja toimenpiteet talouden tasapainottamiseen ovat olleet mitättömiä. Toisen seuran kannattajana ihmetyttää sekin, että Ilveksen rosteri ei taatusti ole niitä kalleimpia ollut viime kausina joten miten vuodesta toiseen tulos vedetään näin vihkoon. Miten edes voidaan kuvitella, että kausi saataisiin taloudellisesti tasapainoon jos kulut vedetään näin rankasti pakkaselle vai onko seuran johto odottanut playoffeista saatavaa pottia tasapainottamaan taloutta joka vuosi. Naiivi saa olla mutta ei tyhmä, ja vielä vuodesta toiseen. Jonnekin vuotaa ylimääräistä ja pahasti.

Mitä tulee tulevaan osakeantiin, pidän kohtuullisen rohkeana sijoituksena ainakin näillä tiedoilla mitä nyt saatavissa on. Toivotan vilpittömästi voimia kannattajille seurajohtonne perseilystä huolimatta!

 

[Mad Dog]

Luinko oikein jostakin, että Ilveksen peleissä käy paljon ilmaislippulaisia - näistä ilman muuta pitää päästä eroon, jos lasketaan mukaan käyttöasteeseen niin näillä on kova vaikutus lipun keskihintaan laskevana arvona.

Tottakai.

On kuitenkin vissi ero, maksaako sisäänpääsystä kympin vai tuleeko sisään ns. Kooveen kausikortilla.

Mutta yritin siis korostaa sitä, että ennen muuta se menopuoli on saatava kuriin - ja sitä päämäärää ei yhtään auta, jos vuodessa myydyt tuhannet kympin liput poistetaan ja lukemattomat jäävät pois hallista.

 

[hoki 60]

Älähän nyt sekoita ilmaislippua, joka lasketaan katsojamäärään, ns. KooVeen kausikorttiin joka ei näy katsojatilastoissa, eikä näinollen laske keskimääräistä hintaa.

 

[Mad Dog]

Älähän nyt sekoita ilmaislippua, joka lasketaan katsojamäärään, ns. KooVeen kausikorttiin joka ei näy katsojatilastoissa, eikä näinollen laske keskimääräistä hintaa.

Hyvä huomio näinollen seison korjattuna.

Mutta vakavasti puhuen: ilmaislippuja voi käyttää markkinoinnissa joskus tehokkaasti. Menokuri on tässä tilanteessa paljon tärkeämpää kuin se, että yritettäisiin ottaa lisää rahaa nykyjengiltä.

Enpä usko tuon parkkimaksutouhotuksenkaan tuoneen rahaa kassaan...
.

 

[Rixa]

Älähän nyt sekoita ilmaislippua, joka lasketaan katsojamäärään, ns. KooVeen kausikorttiin joka ei näy katsojatilastoissa, eikä näinollen laske keskimääräistä hintaa.

Mitenkäs nämä KooVeen kausikorttilaiset huomioidaan jos peli on loppuunmyyty, eli mille paikoille tätä etua käyttävät ohjataan (ja paljonko näitä on)?

 

[hoki 60]

Ns. KooVeen kausikortti on katoavaa perinnettä joka on ollut käytössä todennäköisesti kaikkialla Suomessa järjestettävissä urheilutilaisuuksissa ja tiettävästi muissakin tapahtumissa ympäri maailmaa, kuten hyvin tiedät jos tunnet tuotteen. Jos et tunne niin pysyköön salaisuutena.

 

[Jääkendo]

Kulujen käsittämätön kasvu

Voiskos nämä ShareIlves-henkilöt hiukan avata tuota käsittämätöntä kulujen kasvua, kun sitä ei kukaan muu ole tehnyt. Osakkeenomistajathan antoivat vastuuvapauden, joten varmaankin myös ShareIlves-henkilöt ovat tutustuneet tilinpäätökseen?

 

[Noma]

Voiskos nämä ShareIlves-henkilöt hiukan avata tuota käsittämätöntä kulujen kasvua, kun sitä ei kukaan muu ole tehnyt. Osakkeenomistajathan antoivat vastuuvapauden, joten varmaankin myös ShareIlves-henkilöt ovat tutustuneet tilinpäätökseen?

Itse en ollut paikalla, mutta tietenkin Sharen edustajat ovat siihen päässeet tutustumaan. Se ei kuitenkaan ole julkista tietoa, joten ei sitä Sharenkaan suulla levitetä.

 

[SherwoodinHartsa]

Duoda duoda, tilinpäätöksethän ovat julkista tietoa, vai.......

 

[sikaniska]

Itse en ollut paikalla, mutta tietenkin Sharen edustajat ovat siihen päässeet tutustumaan. Se ei kuitenkaan ole julkista tietoa, joten ei sitä Sharenkaan suulla levitetä.

Puhdasta päätelmää:

Kun ihan yleisessä tiedossa on että palkkakulut ovat jääkiekon parissa toimivien SM-liigaseurojen ylivoimaisesti suurin kuluerä, niin eipä liene vaikeaa päätellä millä osa-alueella on karannut käsistä.

Viime kaudesta taidettiin maksaa ainakin Juujärvelle ja Pajuojalle jotain käytännössä turhaan, vaikkeivat JP:n alkukautta poislukien olleet joukkueen toiminnassa millään tapaa mukana.

Tähän kylkeen paskat yleisökeskiarvot huonojen peliesitysten vuoksi sekä varmaankin joidenkin pelaajien nousseet vuosiansiot (eikös niitä soppareita usein siihen henkeen tehdä), niin siinähän se -450kEUR alkaa jo hyvällä vauhdilla muodostumaan.

 

[George Parros]

Duoda duoda, tilinpäätöksethän ovat julkista tietoa, vai.......

Niin, tilinpäätökset ovatkin. Sitä ei kuitenkaan tarvitse sen tarkemmin julkisesti selvittää, mihin kaikkeen sitä massia on tungettu.

Joskus se selvitys kannattaisi silti antaa ihan vapaaehtoisestikin.