Tiedotteessa lukee yksiselitteisesti, että Westerlund on ryhmän jäsen ja auttaa urheilustrategian toteuttamisessa. Jos ryhmää vahvistetaan valmentajajäsenellä, on kyse ryhmän jäsenestä, ei ulkopuolisesta asiantuntijasta.
Kyse ei ole saivartelusta ja on eri asia olla yhdistyksen rivijäsen kuin jonkin päätösvaltaisen/vaikutusvaltaisen ryhmän jäsen.
Eli jos todellisuudessa Westerlundin ei pitänyt tulla ryhmän jäseneksi, on tiedotteessa käytetty ilmaisu väärä ja johtaa lukijaa harhaan. Onko tietoista kusettamista, siitä mulla ei ole mitään tietoa.
Siirsin keskustelun tänne, koska sopii aihealueeseen paremmin. Tosin tämä on aihealuetta kesähallituksen vanhat kujeet. Keskustelun taustat voi halutessaan katsoa toisesta ketjusta.
Hegellä ilmeisesti oli tietoa, että kesähallituksella ja Erkalla oli sopimus vain yhdestä kahden tunnin sessiosta ja yhteistyö olisi loppunut välittömästi tähän, eivätkä jatkokontaktit - Ilveksen halutessaankaan - olisivat olleet mahdollisia.
Joka tapauksessa itse en kokenut tuota mitenkään dramaattisena sumutuksena. Ajatellaanpa jo kootun ydinryhmän osaamista ja lisätään siihen tuon päivän muut nimitykset:
- Pasi Huura, maajoukkuepakki, KTM, yrittäjä
- Jyrki Lumme, lähes 1000 NHL-matsia, Ilveksen omistajia
- Markku Tuominen, lääkäri, hallituksen jäsen, pitkä kokemus niin liiga- kuin maajoukkueista. Lisäksi ollut mukana pitkän ajan kiekkoilijoiden testaajana
- J-P Annala, ex-pelaaja, HVT, kokenut valmentaja (useissa nuorisomaajoukkueissa), Jääkiekkoliiton kouluttajana toiminut, Psykologi ja Pro Gradu työ jääkiekkoon liittyen, yrittäjä, henkinen valmennus
- Timo Tuomi, kokenut valmentaja (tiedän kyllä sen mitalin toisenkin puolen), erinomainen luennoitsija, fysiikkavalmennus
Jo tuo porukka itsessään oli mielestäni vallan riittävä ryhmä toteuttaakseen jo luomansa urheilullisen strategian. Oma muistikuvani ei riitä kertomaan, onko Ilveksessä ikinä edes ollut näin osaavaa ryhmää liikkeellä. Tuossa ryhmässä varmasti nopeasti olisi syntynyt ajatus, että ei tähän tarvita ketään ulkopuolista. Ydinryhmä kuitenkin ajatteli ilmeisesti toisin, kun kutsui Erkan ryhmän jäsenekseen. Ilves.comin haastattelussa (
Markku Tuominen vastuullisissa rooleissa | ILVES.COM) Markku Tuominen kuvaa Erkan roolia tarkemmin.
Kovin vähiin jää kesähallituksen mollaajien aseet, jos tuo nähdään suurena sumutuksena. Jo nimetty ryhmä oli Ilveksen tilanteeseen nähden jotain ennennäkemätöntä ja Erkan lisäpanos -pieni tai suuri- ei olisi ainakaan haitannut Ilvestä.
Kun talosta silloin lähtivät lähes kaikki, niin kuka on se hölmö, joka tietää, ettei ydinryhmä ja Erkka olisi ensimmäisen luennon jälkeen ollut enää missään tekemisissä.. koskaan. Ja ennen kaikkea levittelee tällaista juttua. Kovin montaa ei silloin toimistolle jäänyt, joten ...
Ilveksen kannalta huono asia oli se, että tuossa ryhmässä (kesähallitus, urheilun ydinryhmä ja strategiaryhmä) oli mukana montakin henkilöa, jotka olivat yhden pisaran päässä siitä, missä "Vinnien temppuilu"- saa riittää. He olivat nähneet tuuliviirin kääntyvän liian usein ja pelin nimenä oli melkein kerrasta poikki.
Jokainen varmaan pystyy tekemään oman tulkintansa tilanteesta. Jos yksi tai kaksi olisi kävellyt ulos, tulkintoja voisi olla useampiakin, mutta, kun eri aloilla meritoituneita ihmisiä lähtee saman aikaisesti ei tulkinnalle jää juurikaan väljyyttä.
Kyllä tuon ajan suurin uutiskusetus oli se, että Vinnie erosi hallituksesta, mutta ei eronnutkaan.
Ilveksen ahdinkoon ei niin kesä- kuin nykyhallituksella ole juuri osaa eikä arpaa. Juuret ovat paljon syvemmällä. Toivottavasti nykyhallituksella riittää kärsivällisyyttä etsiä Ilvekselle hyvä omistaja ja sehän olisi parasta, jos kesähallituksen aikaansaama urheilustrategiaryhmä kootaan uudestaan joko sellaisenaan tai hieman muokatulla kokoonpanolla.
