Minä kunniotan ja ymmärrän HeGen päätöstä. Itselläni on vastaava tilanne eli suurin osa tuntee tai on selvittänyt, kuka tämän nimimerkin suojista kirjoittajaa. Olen jopa ollut toimiston ajojahdin kohteena. Minusta tämä ajojahti oli tavallaan osoitus, mihin Ilveksen johto keskittyi, vaikka heillä olisi ollut miljoona tärkeämpää asiaa hoidettavanaan. Lisäksi aika osoitti, että kirjoitukseni ja ennustukseni osoittautuivat oikeaksi. Itse en tästä asiasta ole iloissani, sillä toivon Ilveksen menestymistä.
Toistan vielä muutaman mielestäni ydinasian.
Tämän päivän tilanne ei juonna lähihistorian tapauksista. Me ollaan tässä, koska edustusjoukkueen perustat ovat valettu suolle, eikä sinne pysty rakentamaan pystyssä pysyvää taloa helposti, vaikka sinne tuotaisiin hyviä tukipilareita (Tuokkola). Nykytilanne ei ole sattumaa, vaan pidemmän aikavälin vääjämätön lopputulos.
Fanit usein kirjoittavat, että meidän kannattaisi ottaa taloudellinen riski ja satsata joukkueeseen. Heidän tietämättä näin tehtiinkin ja se toimi sysäyksenä nykyiseen tilanteeseen. Joukkue pelasi hurmoksessa keväällä 2008, kun he taistelivat Raipelle mahdollisimman pitkän kevään. Seuraavaan kauteen otettiin riski, joka sai useimmat pienomistajat suuttumaan. Hallitus päätti satsata Raipen lopettamisen jälkeiseen kauteen. Sakkeen uskottiin ja hänelle koottiin liian kallis joukkue. Samanaikaisesti kustiin omien poikien jaloille. Monen mielestä Ilves satsasi pelaajiin, joihin ei olisi kannattanut satsata. Pienomistajat, jos heillä olisi ollut valtaa olisivat voineet hyväksyä satsaamisen Raipen viimeiseen kauteen. Keväällä 2009 henkilöstökulumme olivat peräti 3,5 m€ ( toki sisältää kaikki henkilöt), Raipen viimeisenä kautena vertailuluku oli 2,8 m€. 2007 kulut olivat 2,5 m€ ja 2006 n 2 m€. Neljässä vuodessa menot kasvoivat hurjat 75%. Aivan käsittämätöntä talouden pitoa.
Samaan aikaan, kun Ilveksen kulupuoli kasvoi hurjaa tahtia, ei myynnissä tapahtunutkaan ihmeitä. Luotiin illuusio, että silloiset myyjät olivat erinomaisia myyjiä. Ilveksen liikevaihto oli 2005 3,6 milliä ja vuonna 2010 4,2 milliä. Eli viidessä vuodessa kasvua alle 20%. Muutama vertaus samalta ajanjaksolta:
- Kalpa 2,2 --> 6,2
- Jyp 2,9 --> 6,5
- Lukko 3,7 --> 7,1
- Pelicans 2,7 --> 5,8
- Ässät 2,7 --> 4,2
- HPK 3,7 --> 5,1
Keskiarvoisesti Tampereen ulkopuoliset seurat kasvattivat liikevaihtoa 2 miljoonaa euroa, kun tamperelaiset kasvoivat 600 k€. Pelkkä tv- sopimuksen kasvu taisi olla suurempi. Ilves (ja Tappara, joka ei ole kiinnostukseni kohde) putosi tuossa vaiheessa pahasti kilpailussa. Hakametsää on tuona aikana modernisoitu paljonkin, mutta tulovirtaa siitä ei seurat ole onnistuneet generoimaan.
2009-2010 Ilveksen syöksykierre jatkui. Kuluja pyrittiin kahlitsemaan, mutta myös liikevaihto supistui, kun tamperelaiset tukijat olivat kypsiä jyräävään hallitukseen ja Tampereen ulkopuolelle suuntautuneeseen myyntiin. Myynnissä keskityttiin isoihin, mutta ehkä hieman laiminlyötiin perinteisiä sukuyrityksiä. Kauden päättyessä oltiin tilanteessa, että agentit eivät suostuneet tekemään Ilveksen kanssa yhteistyötä. Ilveksen ainoaksi strategiaksi jäi edetä omilla, koska ulkoa ei tänne ollut tulijoita. Suurin osa sopivan ikäisistä omista oli jo hukattu ja nuorempien kynnys lähtöön on ollut melko matala tämän jälkeen.
Jääskeläisten jäljiltä talo oli sekaisin. Hänhän itse jäi muistaakseni sivuun vasta marraskuussa 2010. Tarina ei kerro kuka valitsi Meskaset. Ainakin Vinnie polleana Hannua esitteli tamperelaisille tukijoille, että nyt meitä on kaksi maksajaa. Tuosta sai käsityksen, että Vinnie ei ainakaan vastustanut Hannun valintaa. Hallituksen miehityksessä pidettiin kuitenkin tarkasti kiinni eli kolme Vinnieläistä vs. Meskanen/Helenius. "Meskaset saivat syöksykierteessä olevan seuran". Eivätkä he onnistuneet kierrettä oikaisemaan. Liikevaihto toki kehittyi reilut 20% tuona aikana (pelaajamyynneillä oma osuus, tosin NHL- korvauksia ei tainnut jälkimmäiselle kaudelle osua, vai osuiko?).
Mutta ne menot. Meskasten aikana kulupuoli oli tuloihin nähden edelleen holtiton. Meillä on edelleen -uskomatonta kyllä- liian kallis joukkue tuloihin nähden. Eräs vallalla oleva käsitys on se, että joukkue joutuu maksamaan runkopelaajistaan liikaa. Kun imua Ilvekseen ei ole ja olemme agenttien listoilla pahnan pohjimmainen joudumme maksamaan ylihintaa myös omille pelaajillemme. Kun pelaajiemme kehitys on polkenut paikallaan pari kautta, niin käytännössä joukkueen iskuvoima ei parane, mutta menot heihin kasvavat koko ajan.
Jännittävä nähdä tämän kauden tulos. Nythän meillä on sama myyntikalusto kuin vuosina 2005-2010. Ovatko he saavuttaneet kovia tuloksia? Vanha kaarti on innoissaan SponVisionin mukaantulosta. Kysymykseksi nousee heidän osaltaan myös kulujen osuus. Kuinka suuret välityspalkkiot he vetävät. Onko sopimus Ilvekselle edullisempi? No tulevan vuoden marraskuussa näemme myynnin tulokset. Osa kirjoittajista varmaan tietää suuntaviivat, sillä menossa on jo tilikauden Q3.
Jorin ja Essin hartioille on kasattu tulopuoli. Ongelmallisempi on tuo kulupuoli. Meillä lienee jälleen liian kallis joukkue tuloihin nähden. Tästä kertovat luonnollisesti pelaajien myynnit. Imuvoimaa Ilvekseen ei ole, joten pelaajavirta on tuonut tänne Mestispelaajia ja pelaajia, joita muut eivät ota. Mutta niin kauan, kun meillä ei ole rahaa ja tai imua, meidän pitää löytää halpoja hakuja. Tällä sektorilla emme juurikaan ole kunnostautuneet, joten nähtäväksi jää.
Olen aina pyrkinyt kirjoituksissani katsomaan tulevaisuuteen ja teen sen nytkin. Omat neuvoni olisivat:
- Löytää sopu kuppikuntien välille. Tätä myöden saamme tamperelaiset tähän mukaan. Tätä kautta saamme sekä liiketalous- että kiekkotietämystä.
- Kesällä luodun strategian läpikäynti ja toteutus. Muistakaa, että strategia oli pääosin akselilleC- junnuista ylöspäin. Tänne meillä ei ole juurikaan varaa tuoda ulkopuolisia maksullisia miehiä. Toki yhteentai kahteen voi olla varaa.
- Uusi hajautettu omistus.
- Kiertävät hallituspaikat, intressinä vain Ilves
- Huolehtia, ettei ydinhenkilöillä mene toistensa firmoissa omistukset ristiin rastiin. Eihän toiminta voi olla mitenkään objektiivista, jos olet samalla toisen esimies, mutta myös pisneskumppani useassa firmassa. Kenen etu silloin ohjaa toimintaa. Ei ainakaan Ilveksen.
- Ei viransijaisuuksia, vaan huippuammattilaisia ydinpaikoille. TJ, UTJ, päävalmentaja. Osaaminen ulkoapäin.
- Aikoinaan kirjoitin, että meillä on tulossa huonommat ikäluokat. Tarvitsemme tänne hyviä hakuja ulkopuolelta
Kiinnittäisin erityistä huomiota tuohon, että herrat ovat ristiin rastiin toisinsa firmoissa. Ei hyvä.
Tai vaihtoehtoisesti mennään konkan kautta uuteen aikaan