Mitkä aatteelisten yhdistysten ja poliittisten puolueiden toimintaan sisältyy velkaneuvontaa, perheneuvontaa, päihdekuntoutusta tai vammais- ja mielenterveyspalveluita ja asuttamispalveluita. Onko jollain yhdistyksellä tai puolueelle kirkon ulkomaan avun kaltaista toimintaa? Oliko rinnastuksesi sittenkään aivan osuva?
Olisiko edellä mainituista luopuminen pieni hinta taistelussa homojen avioliitto-oikeuden puolesta?
Siltä varalta, että vastaat näiden kuuluvan yhteiskunnalle, kysynkin missä ne säästöt syntyvät - siis muualla kuin kirkollisveroa maksaneiden kukkaroissa, kun kirkkoon kuulumattomatkin laitetaan osallistumaan näiden toimintojen kuluihin?
Sitten aiheesta hieman suvuun. Tiedätkö sinä yhtään vasemmistolaista hyväntekeväisyysjärjestöä?
Kai ymmärrät, että jos yhteiskunnan puolesta tarjotaan palveluja vain niille, jotka haluavat tai suostuvat menemään kirkkoon, niin uskonnonvapaus ei oikein toteudu. Vaikkapa muslimien joillain suuntauksilla on hyvin tarkkoja ohjeita ja voin kuvitella, että ei ole ihan oman uskonnon mukaista mennä kirkon yhteydessä olevaan virastoon hakemaan apua velkaongelmiin vääräuskoiselta naiselta,
Itseäni en viitsi käyttää esimerkkinä, koska sanoisit, että eihän se minua voi häiritä, koska en usko mihinkään yliluonnolliseen. Näinhän se periaatteessa onkin, että sama se mihin haudataan, ei edes kiinnosta, mutta elinaikana olisin mielellään kaukana hörhöväestä ja hoitaisin yhteiskunnalliset asiani ilman velvoitetta mennä kirkkoon.
Tiedäthän kuitenkin senkin, että kirkon ulkomaanavun ensisijainen tehtävä on toteuttaa lähetyskäskyä. Ehkä asia esitetään nykyään jotenkin muuten, mutta sehän siinä taustalla on, siis jos seuraavat omia tärkeimpiä oppejaan.
Myöskin tuo pointti, että jos joku tehtävä siirretään pois kirkolta, niin se ei tuota välttämättä säästöä, saattaa olla totta sinänsä. Se ei ole kuitenkaan pätevä perustelu juurikin mainitsemani seikan johdosta tai muutenkaan. Silloin on kyse valtion ja kuntien toiminnan yleisestä tehottomuudesta. Kuitenkin jos jotain kirkon toimia pidetään niin tärkeinä, että ne tulisi ottaa valtiolle, niin kai siinä jotain synergiaetuja olisi odotettavissa. Tuskin valtion pitäisi satoja kirkkoherranvirastoja sentään perustaa niiden tehtävien takia ja vaikkapa HR toimisi ihan nykysysteemeillä.
Muuten, kirkkoon kuulumattomat maksavat jo nyt yhteisövero-osuutena oman osuutensa kirkon yhteiskunnan hyväksi tekemistä asioista. Nämä kulut ovat moninkertaistuneet sen jälkeen kun tuon yhteisöveron perusteita muutettiin. Sellaista kevyttä kikkailua, minkä toki tiedät, kun se on tässä ja toisessa uskontoketjussa mainittu varmaan 10 kertaa ja kukaan ei sitä ole pystynyt kiistämään. Otitko tuon asian esille siksi, että et ymmärrä vai siksi, että halusit kuulla tuon vielä kerran? Vai onko kysymys vaan siitä, kun argumentit loppuu niin kaivetaan vanhoja kierrätykseen.