Alkaa olla off-topic (olit siitä aiemmin niin kovin huolissaan ja närkästynyt...), joten jatkot voit käydä Kirkko eroon valtiosta -ketjussa, jossa kaikki nämä asiat on jauhettu jo useita kertoja. Suosittelen, että luet ketjun ensin.
Vielä ihmeellisempää on ateistien huoli sukupuolivähemmistöjen ja naisen asemasta, kun samaan aikaan hyökätään maailmankatsomuksen ja elämäntavan kimpuun.
On kyllä urhean valkoisen heteromiehen elämä raskasta ja pelottavaa, kun jumalattomat homoneekerit väijyy öisillä kujilla matkalla kirkkoon! Niitä ei edes näe pimeässä ellei ne hymyile! Pahansuovasti! Ja naisetkin saa äänestää! Toista se oli antiikin Kreikassa, silloin oli vielä roti näille hommille, kun orjat, naiset ja muu rupusakki ei saanut äänestää!
Unohtui tosiaan mainita, että sukupuolinen ja seksuaalinen tasa-arvo ja yleensäkin länsimainen liberaalidemokratia on osa sitä ateistikommareiden maailmanlaajuista salaliittoa. Kehitys on jo pitkällä Pohjois-Amerikassa, Länsi-Euroopassa, Australiassa ja osin Etelä-Amerikassa, mutta onneksi sentään urheaa vastarintaa vielä tehdään Afrikassa ja Lähi-Idässä! Sivutuotteena ateistikommareiden salaliitto (tässä ovat mukana siis myös maltilliset uskontofilosofit ja kirkonmiehet) on tuottanut planeetan parhaat elinympäristöt. Kohtuu saavutus ateistikommarihipeiltä!
Mielestäni tämä on, jos ei mukasuvatsevaisuutta, niin ainakin hyvin valikoivaa sellaista.
Onko tämä nyt muunnelma wanhasta "Mun PITÄÄ saada vihata ja rajoittaa homoja/neekereitä/juutalaisia/amerikkalaisia, KOSKA sananvapaus!" -teemasta? Korjaa toki, jos olen väärässä.
Jos en, niin vihaa/inhoa/väheksy/rajoita
aivan vapaasti ja sydämesi kyllyydestä, mutta pidetään sellainen ajattelu pois lainsäädännöstä, siellä oman pienen tynnyrin sisällä. En minäkään halua rajoittaa demareiden elämää millään tavalla, niillä pitää olla oikeus olla ja elää sekä julkituoda oma typeryytensä ilman rajoituksia.
Esim. lasten adoptio sallitaan homoille siinä missä demareille, persuille ja varauksella Ilves-faneille (koska niissäKIN on asiallista sakkia).
Vai onko niin, että olet homoaktivisti, joka nyt vaan sattuu olemaan myös ateisti?
Sinulla näyttäisi olevan hirvittävä tarve lokeroida ihmiset "toiseuden", poliiittisen suuntauksen yms. perusteella. Kummallista.
En ole sen enempää hetero-kuin homoaktivistikaan, kannatan vain samanlaisia ihmisoikeuksia kaikille oikeustoimikelpoisille aikuisille, jotka eivät toiminnallaan tai mielipiteillään vahingoita tai rajoita muiden elämää. Varmaankin jonkinlainen klassis-moderni-liberalisti-ääri-maltillinen-kaappirepublikaani, joku yhteiskuntatieteiliijä voisi määritellä varmaan tarkemmin.
Tekisipä mieleni kysyä, että onko joku homo vienyt sulta joskus naisen tai vetänyt sua turpaan, mutta vastaukseksi tulisi varmaankin neljä uutta kysymystä ja viisi väärinymmärrystä.
Erikoinen ilmaus tuo "demariluterilaiset`.
Viittauksena siis miten suomen ev.lut kirkko näyttäytyy tällaiselle kirkkoonkuulumattomalle antidemarille (se siitä suvaitsevaisuudesta). Määrittelin sen aiemmin näin:
Laajemmin, yhteiskunnallisessa ja sosiaalisessa mielessä on silti varsin lohdullista, että yhteistä kaikille näillä keittiöfilosofeille tuntuisi olevan se, että uskonnot ja uskonnollisuus näyttäytyvät näille pubiteologeille suomalaisen demariluterilaisuuden lävitse; hajuton, mauton, väritön ja enimmäkseen harmiton Kalpa-JYP-Blues-kirkko on luonnollisesti räätälöity suomalaiseen demarimentaliteettiin; ei mitään merkityksellistä oikein kellekään, mutta vähän haaleata, laihaa kesäkeittoa kaikille (joko pakolla tai ilman), se vapauttaa rasittavasta ajattelusta ja tarjoaa sympaattista low maintenance-unelmahöttöä ilman suuria velvotteita ilman, että allaolevasta moraalifilosofiasta tai sen karmeista (ja osin huvittavista) ristiriidoista ja epäkohdista tarvitsee juuri välittää (termi "rusinapullauskovaisuus"). Kirkossa mennään naimisiin lasten tulevan YH-äidin kanssa, tulevat ongelmalapset kastetaan puolustuskyvyttäminä seurakunnan jäseniksi ja mummot ja vaarit saatellaan kirkkomaahan ilman, että sukulaiset ja naapurit luulee kommariateistiksi. Siistiä, helppoa ja vaivatonta.
Minulla ei ole harmainta aavistusta, mistä taistelusta tai tappiosta sinä puhut.
Jotenkin en ole kauhean yllättynyt. No, korvataan taistelu ja tappio sanoilla muutosvastarinta ja lopullinen muutos, niin ei kuulosta niin militantilta.
Demokraattinen prosessi muuttaa valtionkirkon aseman mahdottomaksi, siirrättää uskontohöperyydet pois lainsäädännöstä ja Suomi et. al seuraa muita länsimaita - jälkijunassa ja pahasti myöhässä, kuten aina, mutta kuitenkin. Näin vakaasti
uskon.
muaddib