Hmm. Hyvä kysymys. Yleisestihän kristityt ajattelevat, että Raamattu on jumalan sanaa ja se on annettu ihmisille opastukseksi. Tällöinhän on loogista ajatella, että Raamatussa annetut neuvot on laadittu siten, että ihminen kykenee ne käsittämään oikein.
En taida olla varma mitä tällä haet? Siis ihmiset uskovat, että Jumala avaa heille niitä asioita, jotka näkee parhaaksi. Ei kai se mikään aukoton päättely olekaan, vaan usko tai uskomus.Mutta jos Jumala on käsityskykymme ulkopuolella, mistä se päättely syntyy, että mikään hänen tekemänsä tai alullepanemansa olisi millään tavalla loogista?
Varmaan sieltä samaisesta Raamattu-nimisestä kirjasta ja lisäksi kirkon opetuksilla lienee ollut melko suuri vaikutus ihmisten käsitykseen esimerkiksi siitä, että tietyllä tavalla toimimalla ja uskomalla ei joudu helvettiin jne.Mistä ylipäätään tulee se luulo, että Jumala haluaa ihmisille hyvää tai että Jumalaan uskominen olisi jotenkin hyvä asia?
Periaatteessa voi uskoa, että Jumala laitettuaan alkuräjähdyksen käyntiin tiesi tarkasti mitä tuleman pitää
tai vaihtoehtoisesti vaikka niin, että Häntä kiinnosti nähdä mitä näillä luonnonlaeilla tehdyssä maailmankaikkeudessa tapahtuu.
Kuten vaikka, että kaikkivaltainen entiteetti voisi todellakin teoriassa myös ohjata evoluutiota niin halutessaan.
Ei olekaan, mutta jumalaan uskovat lähtevät siitä oletuksesta, että evoluutio on jumalan alullepanemaa.
Olen tuosta asiasta samaa mieltä. Ehkä yhteensovittaminen on jotenkin mahdollista, mutta hankalaa se on, eikä minulla ole mitään teoriaa siitä.Siis joko ihminen on evoluution tuottama olento TAI jumalan luoma. Yhteensovittaminen on aika hankalaa.
Tottakai voisi, mutta vaikutus näkysi. Jos tuntematon ja selittämätön voima siirtää vuorta, voimme havaita vuoren siirtyneen, vaikka emme siirtänyttä voimaa ymmärtäisikään. niinpä jos evoluutioon on vaikutettu, se olisi nähtävissä.
Tuo on kyllä totta, jos voidaan todella osoittaa, että esimerkiksi maapallon ilamstoa muuttanut asteroidi ei ole jonkun yliluonnollisen olennon lähettämä. Toisin sanoen, aina voi väittää, että se mikä meistä näyttää satunnaiselta, voi todellisuudessa olla hyvinkin tarkasti suunniteltua. Esimerkiksi satunnaislukugeneraattori on kaikkitietävän jumalan toimesta tehty siten, että lopputulema on oikeasti jo ollut tiedossa. Eihän ihmisen kehitys ole muuta kuin lukemattomien tapahtumien summa. Ihan hyvin voi väittää, että joku jumala on laskenut supertietokoneellaan kaikki nämä mahdolliset tapahtumaketjut auki, eli tsekannut etukäteen kaikki eri vaihtoehdot ja valinnut sitten sen tapahtumaketjun, joka johtaa ihmisen kehitykseen.Tämä poistasi ihmisen erikoisaseman jumalan kuvana, koska evoluutio toimii satunnaisesti, eikä sitä ole ohjailtu ihmisen synnyttämiseksi.
Ihan hyvin voi väittää, että joku jumala on laskenut supertietokoneellaan kaikki nämä mahdolliset tapahtumaketjut auki, eli tsekannut etukäteen kaikki eri vaihtoehdot ja valinnut sitten sen tapahtumaketjun, joka johtaa ihmisen kehitykseen.
Veikkaan kyllä, että uskova pystyy aina vetämään jonkun kaikkivaltias-kortin jolla pääsee ulos näistä umpikujista.
Näin adventtiajan kunniaksi hieman pohtimista.
Matteuksen mukaan Jeesus syntyi betlehemiläiselle pariskunnalle. Luukkaan mukaan Jeesuksen vanhemmat olivat Nasaretista ja matkustivat Joosefin suvun kantakaupunkiin Betlehemiin, jossa Jeesus syntyi.
Kumpi näistä Raamatun totuuksista on juksausta?
Minusta on paljon helpompaa uskoa johonkin tuollaiseen kuin itse jumalan olemassaoloon. Se, että jumala olisi olemassa tuntuu niin ihmeelliseltä, että eihän siihen verrattuna joku sattumaketjun manipuolointi kuulosta kovinkaan ihmeelliseltä.Voihan tuollaista väittää, mutta oma uskoni alkaa loppua kyllä jos tuollaista sattumaketjun manipulointia ruvetaan tarjoamaan. Rajansa kaikella.
Itsestään selvää on, että Raamatun jokainen sana on totta. Kysy vaikka Päivi Räsäseltä!
Näin adventtiajan kunniaksi hieman pohtimista.
Matteuksen mukaan Jeesus syntyi betlehemiläiselle pariskunnalle. Luukkaan mukaan Jeesuksen vanhemmat olivat Nasaretista ja matkustivat Joosefin suvun kantakaupunkiin Betlehemiin, jossa Jeesus syntyi.
Kumpi näistä Raamatun totuuksista on juksausta?
Päiviltä ei pidä kysyä mitään sillä hän on kerettiläinen. Hänhän puolusti pitkätukkaisen poikansa oikeutta pitkään tukkaansa armeijaan mennessään vaikka tietää hyvin että pitkätukkainen mies on jumalalle kauhistus Raamatun mukaan. Anatemoikaamme siis Päivi.
Tä?
Ja minä kun olin käsityksessä, että Jumalan omakin poika oli pitkätukka (linkki nord.blogit.fi -sivustolle).
Matteuksen mukaan Jeesus syntyi betlehemiläiselle pariskunnalle. Luukkaan mukaan Jeesuksen vanhemmat olivat Nasaretista ja matkustivat Joosefin suvun kantakaupunkiin Betlehemiin, jossa Jeesus syntyi.
Jos vanhemmat olivat Nasaretista alkujaan, mutta muuttivat verotussyistä Betlehemiin. Siellä Jeesus syntyikin betlehemiläiselle pariskunnalle.
Fringessä oli siinä sivuttaisuniversumissa se yksi kaveri joka pystyi manipuloimaan tapahtumaketjuja, mutta hänen kohtaloksi koitui se, kun oikean universumin Olivia käyttäytyikin eri tavoin kuin sivuttaisuniversumissa kasvanut Olivia olisi käyttäytynyt.Minusta on paljon helpompaa uskoa johonkin tuollaiseen kuin itse jumalan olemassaoloon. Se, että jumala olisi olemassa tuntuu niin ihmeelliseltä, että eihän siihen verrattuna joku sattumaketjun manipuolointi kuulosta kovinkaan ihmeelliseltä.
Höpsis, tuo ei voi olla valokuva sillä kamera keksittiin vasta paljon myöhemmin. Hieman oudon kermaisen värinen on tuon kuvan paimenen ihonvärikin, kun oletettavasti nasaretilainen ajanlaskun alun puusepän iho olisi ollut seemiläisen rusehtava.
1 Kor 11:14: "Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi."
Oliko tämä puuseppä muuten Jeesuksen biolginen isä myös? Jos oli niin miten tämä Jeesuksen alullepano noin käytännössä tapahtui? Jos oli Joosef oli työntelemässä, niin tässä tapahtui jonkin ihme kuin vetten päällä kävelykin ja Joosefin kiveksissä oli Jumalallisia 'siemeniä'? Koska Jeesus ei nyt ollut normaali ihminen vai oliko Jumala Joosef, Marian kanssa hässiessä? Vai lennättikö Jumala siittiöt taivaasta suoraan Marian kohtuun vai loiko sikiön jo suoraan?
Perhana.
Varmaan Hänellä tämä mahdollisuus oli tiedossa ja kaiken näkevänä Hän näki mitä tapahtuman tulee, mutta ehkä tuo nyt vain oli paras mahdollinen vaihtoehto jos halusi tällaisen Jumalan kaltaisen kumppanin kuin ihmisen, luoda, vapaa tahto mukaan lukien. Voisitko antaa paremman reseptin?
Kuka pystyy täydellisesti poissulkemaan, ettei olosuhteiden muutokset johtuneet/johdu manipulaatiosta?
Kuka pystyy täydellisesti poissulkemaan mitään tällaista väittämää?