No tässä on kyllä pointtia, en kiistä sitä, etteikö tuo tunnealueella toimiminen tosiaa pidä osittain paikkaansa. Tosin uskon kyllä, että esimerkiksi normaali suomalainen luterilainen pyrkii ajattelemaan asioita paljonkin myös itse. Mutta monissa uskonnollisissa yhteisöissä noita ongelmia kyllä esiintyy, tosin tähän vaikuttaa yleensä esimerkiksi myös ihmisten kouluttamattomuus tai vaikkapa lukutaidottomuus, jolloin maailmaa on vaikea nähdä muista vinkkeleistä.Uskonto toimii ihmisten tunnealueella, jolloin siihen vaikuttaminen on paljon helpompaa kuin naturalistisen maailmankuvan omaavan ihmisen mieleen vaikuttaminen. Etenkin kun porkkanana on aina jumalan hyväksyntä ja taivaaseen pääseminen. Uskontojen uhrien tarinat kertovat useista tapauksista, missä ihmisiä sitten peloitellaan juuri helvettiin joutumisella, jos henkilö on toimimassa "yleistä konsensusta vastaan".
http://cectic.com/comics/019.png
En oikeastaan minäkään, tosin en myöskään ymmärrä miksi se olisi kiellettyäkään, jos kerran mitään varmaa tietoa moraalista tai oikeasta ja väärästä ei ole. Mutta en myöskään mitenkään ymmärrä, miten vaikkapa kristinusko oikeuttaisi tappamisen tai muut vääryydet.Ja en kyllä mitenkään ymmärrä miten ateismin absoluuttisten moraalikoodistojen puuttuminen _oikeuttaisi_ mitenkään itsemurhaiskua.
Tämähän ei oikeastaan ollut edes tällä kertaa pointtina, että ateismi mitään itsemurhaiskuja oikeuttaisi, vaan yritin sanoa, että yhtä hyvin ateismin nimissä voitaisiin tehdä vaikka mitä hulluuksia, samoin kuin on tehty uskontojen nimissä, vaikka ne sinänsä eivät näitä tekoja oikeuttaisikaan. Mutta siis aina voidaan väittää mitä tahansa paskaa jonkun aatteen tai uskonnon oikeutuksista tehdä jotain.
Viimeksi muokattu: