Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Tieteellisille teorioille on ominaista, että niiden kumoamiseksi voidaan keksiä tapoja.
Tästä hieman sivuraiteena: Myös "uuden sivujuonteen" keksiminen/tutkiminen on parhaimmillaan hämmentävän kiinnostaa. Tästä nyt esimerkkinä vaikkapa piipohjaiset elämänmuodot. Ja onhan tieteentekijöissä myös näitä "hulluja professoreita", joiden väitteistä jotkut jäävät todistamatta, ja sitten joitain absurdilta tuntuviakin asioita myöhemmin todetaan oikeaksi.
On itseriittoista väittää, että Jumalaa ei ole
Niin, minäkin mieluummin lähestyisin tuota näkökulmasta "todisteita olemassaolosta ei ole", jota voi pitää neutraalimpana tapana todeta asia.
Viisainta lienee myöntää, että likipitäen kaikki maailman ihmiset uskovat, mutta samalla tunnustaa, että uskojen kohteet ja sisällöt vaihtelevat sekä kulttuureittain että aikakausittain ja että uskojen kohteita on kymmeniä tuhansia. Sen jälkeen voi pohtia, mihin oman uskonsa perustaa jos perustaa.
Oma mielenkiintoinen seikkansa on tarkastella uskontoja evoluution ja historian näkökulmasta, sitä, kuinka nuori tai ohimenevä ilmiö kyseessä on / todennäköisesti on / voi olla.