Viestin lähetti erture
Mikä ihmeen tarve joillakin ihmisillä on todistella jonkun toisen ihmisen tai raamatun olevan väärässä? Miksi ette voi vain uskoa omalla tavallanne ja antaa muiden uskoa omallaan?
Saman voi kääntää täysin toisinkin päin.
Mikä ihmeen tarve joillakin ihmisillä on todistella raamatun olevan oikeassa?
Miksi ette voi vain uskoa omalla tavallanne ja muiden elää ja uskoa omalla tavallaan tai olla tyystin uskomatta?
Jos jätetään uskonnoista ja sukomisesta käytävä filosofinen keskustelu pois laskuista, tällaisen keskustelun osanottajien katson olevan vapaaehtoisesti liikkeellä, varsin usein törmään ihmisiin jotka eivät anna minun elää elämääni omalla tavallani ja havainnoida ympäristöä omalla tavallani vaan he tulevat tuputtamaan minulle uskoa sekä raamatullisen jumalan tarjoamaan pelastusta. he eivät lainkaan kunnioita haluani olla uskomatta tai haluani uskoa johonkin muuhun kuin raamatulliseen jumalaan, tämä jokin muu voi olla vaikkapa
Aurinko.
Miksi raamattua pyritään todistelemaan vääräksi? Samasta syystä koska jotkut pyrkivät todistelemaan sitä oikeaksi, jotkut jopa ovat sitä mieltä, että se on pätevää historiankirjoitusta - mitä se ei nykytietämyksen mukaan todellakaan ole.
Monet käyvät uskontoja (pääasiassa valtauskontoja tai niiden lahkoja) vastaan myös siksi koska näkevät monien lahkojen ja suuntausten takana piilevän voimakkaan manipuloivat voiman mitä käytetään jopa hyvinkin pienten ryhmien etujen ajamiseen.
Monet käyvät myös uskontoja vastaan siksi koska sen avulla viedään monilta mahdollisuus avoimesti tehdä valintoja, Suomessakin tämä näkyy kouluissa joissa uskonto on pakollisena aineena - hivenen nurinniskoinen ajattelutapa, että ensin opetetaan biologiaa tai matematiikkaa ja sitten hypätäänkin opiskelemaan satuolentojen ihmeteoista. Miksei samantein oteta oppiaineeksi Star Warsia?
vlad.