Kukas sen ennusti ja milloin, ja mistä kohtaa Raamattua tämä löytyy? Ihan mielenkiinnosta vaan kysyn, en viduillakseni. Eikös nimittäin ole niin, ettei oikein vedenpitävästi ole voitu todistaa Raamatun kirjoittamisen ajankohdista eikä kirjoittajistakaan juuri mitään? Tämähän on voitu ennustaa vaikkapa 300 jKr. eli jälkikäteen, eikös? Ja käännöksethän aina muokkaavat originaalitekstiä myös...Raamatussa on ihan oikeasti esim. Jeesuksen syntymä ennustettu täysin päivälleen oikein.
Kokemukseni mukaan 99% Jumala-keskustelusta keskittyy väittelyyn luomisopin ja evoluutioteorian välillä....
. Toki sitä voi käydä, mutta lopulta se päättyy aina siihen, että toinen osapuoli ei voi todistaa Jumalan olemassa oloa ja toinen ei voi todistaa ettei Jumalaa ole olemassa.
.
Juu ei näistä kannata stressiä missään nimessä ottaa. Jokainen löytää sen oman elämänfilosifiansa, uskonsta tai agnostikkosuutensa tai jotain siltä väliltä. Pääasia, että on rehellinen itselleen, saa elämänsä tasapainoon ja pystyy olemaan muille hyvä kunnioittaen muiden näkemyksiä.
Lähinnä tarkoitin sitä, että 100x mieluummin seuraan lätkää, kuin väittelen Richard Dawkinsin propagandaa lukenutta vastaan, tai amerikkalaisen kreatonistin kanssa.
Tääkin perusetti on käyty tässä ketjussa lukuisia kertoja lävitse. Mutta uskovat takertuvat silti tähän mielettömyyteen.
Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi. Mitään olematonta ei voi todistaa olemattomasi. Sinä et pysty todistamaan Zeusta olemattomaksi, voi ainoastaan todistaa Zeuksen olevaksi. Sama pätee Jahveen.
Siis ei voi vaatia todisteita jonkin olemattomuudesta, sillä se olemattomuus sisnäsn on se todiste. Olevaksi voi todistaa.
Mikä ihmeen biologian professori Leisola on, ei lähelläkään. Leisolan ala on bioprosessitekniikka, mikä on ihan puhdasta insinööritiedettä, missä kampiakselien yms. tilalla on vain erilaiset molekyylit ja yhdisteet. Synteettisen evoluutioteorian kanssa näillä ei ole juuri mitään tekemistä, päinvastoin.
En nyt lähde nimiä mainitsemaan, mutta esim. Itä-Suomen yliopistosta löytyy biologian proffia, jotka ovat omien sanojensa mukaan ilmoittaneet: "elämän syntyä ei voida selittää". Lisäksi jotkin kreatonistit ovat esittäneet väitteitä, jotka nämä biologit ovat myöntäneet.
e. Mie tiiän että tää kuulostaa aivan helvetin oudolta, mutta eräällä professorilla Itä-Suomen yliopistossa (joka tosin on tietotekniikan alalla) on aivan helvetin mielenkiintoisia pointteja näihin asioihin liittyen. Olen agnostikkona kovasti yrittäny hangata vastaan, mutta sieltä tulee KREATONISTILLE/uskovaiselle niin helvetinmoiset litanjaperustelut että sitä karjalanpoika helisee.
Jos "ihan oikea tiedemies" tietää helvetin kovat litanjaperustelut jotain tieteen paradigmaa vastaan, miksi hän ei lähde tavoittelemaan tiedoillaan Nobelin palkintoa? Vaatimattomuusko estää?
Jos näillä väkivallanteoilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon tai jumalan syvimmän tarkoituksen kanssa, niin miksi - kysyn miksi - jumala on antanut nimissään tappaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä? Miksi hän on antanut nimissään tappaa kokonaisia kansakuntia? Ettei vaan väkivallalla olisi sittenkin jotain tekemistä myös juutalaisuuden ja kristinuskon kanssa. Ei se Jeesuskaan kaikessa rauhanpuolesta saarnannut, vaikka niin rusinoita pullasta poimivat kristityt väittävätkin.
Tuo "biologian" tuli vahingossa, piti kirjoittaa että on monia proffia. Vaikka toisaalta voin uskoa, että tuo Leisola tietää luonnontieteestä hyvin paljon.
Kysymys on siitä, että Kristinuskon mukaan ihminen on syntinen. Niin kristitty, buddhalainen jne jne. Mutta, pointti onkin siinä, että pystyy oikeasti katumaan syntejään, eikä ole ns. paha. Olettaisin, että kristitty, joka tekee älyttömästi kristinuskon vastaisia asioita (esim. juuri nuo tappamiset ristiretkillä), mutta ei kadu niitä ollenkaan, niin ei tule olemaan asiaa taivaaseen. Se lienee kuitenkin tämän maanpäällisen taivalluksen ykkösprioriteetti kristityillä. Viimeisellä tuomiolla kun kaikki synti ja pahuus hävitetään maailmasta, on jokaisen ihmisen kohdalla lista, mitä on tehnyt ja mitä ei ole. Ne ovat julkisia, jotta Jumala voi todistaa, että on oikeudenmukainen.
Viimeisellä tuomiolla kun kaikki synti ja pahuus hävitetään maailmasta, on jokaisen ihmisen kohdalla lista, mitä on tehnyt ja mitä ei ole. Ne ovat julkisia, jotta Jumala voi todistaa, että on oikeudenmukainen.
Sekulaarinen rahanjumala estää. Nykyään on aikaisempia aikoja huomattavasti vaikeampi elää ilman rahaa ja sen ainainen mukana olo voi korruptoida tieteen "puhtaita" prosesseja. Ajatus tieteen puhtaista ja lahjomattomista prosesseista, jotka tuottavat vain kiistatonta faktaa on verrattavissa kommunismin ajatukseen. Ilman "rikkauksien ahneita" ihmisiä, ovat hienoja kokonaisuuksia, mutta kun tämä primitiivinen eläin lisätään yhtälöön, on kyseessä pääsääntöisesti miinus merkkinen laskutoimitus.
Edit. ja ettei taas joku sekoita minua kreationisteihin kriittisestä lausunnosta johtuen, niin uskon enemmän evolutioon ja tähän tiedesceneen. En vaan voi sietää sen sokealta näyttävää kaikkivoipaisuuden julistamista. Ei eroa mitenkään kiihkouskovaisten sokeudesta.
Sekulaarinen rahanjumala estää. Nykyään on aikaisempia aikoja huomattavasti vaikeampi elää ilman rahaa ja sen ainainen mukana olo voi korruptoida tieteen "puhtaita" prosesseja.
Höpö höpö. Tiedettä ohjaa halu tietää ja ihminen on kunnianhimoinen ja tavoittellee maineta.
Höpö höpö. Tiedettä ohjaa raha ja tiedemiehet/yliopistot yms. tutkivat pääsääntöisesti sellaista, mihin saavat rahoitusta, ei välttämättä sitä, mikä tiedemiehiä kiinnostaisi eniten. Tämä rahan ohjaava liike valitettavasti tahtoo viedä usein sellaisille poluille, joiden päässä olisi mahdollisimman paljon lisää rahaa ja siten ei välttämättä sinne, mihin olisi tieteen kannalta kaikkein kiinnostavinta päästä. Rahan jumalasta voikin pahimmillaan kehittyä pahempi kehityksen "jarruttaja", kuin Vatikaanista konsanaan.
Tämä on totta kuitenkin vain tiettyyn rajaan saakka.
Höpö höpö. Tiedettä ohjaa raha
Yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston julkaiseman tutkimuksen mukaan (toteuttajana Kirkon tutkimuskeskus).
20% suomalaisista uskoo Jumalaan ilman epäilyksiä. Se on huomattavasti vähemmän kuin tutkimusaineiston muissa maissa keskimäärin (40%).
10% suomalaisista osallistuu säännöllisesti kirkollisiin menoihin.
63% suomalaisista on sitä mieltä, että uskonnot saavat aikaan ennemmin konflikteja kuin rauhaa.
Jumalaan vankasti uskovista puolet pitää homoseksuaalisia suhteita aina vääränä.
Toisaalta ei kyllä viitsisi heittää pelkästään mitään "Kummisetää muistaen AnFa ja vaimo". Ideoita? Jopa valmista värssyä?
En edelleenkään usko ja nyt tarvittaisiin hieman apua muilta uskomattomilta.
Eli kuinka olette menetelleet hautajaisissa ns. muistovärssyn kanssa? Eli mikä luetaan juuri ennen kuin kukat lasketaan arkun päälle.