olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
No, olisihan se aika järkyttävä asia jos evoluutio osoitettaisiinkiin epätodeksi, mutta kai sekin vielä on mahdollisuuksien rajoissa. Voihan sitä yrittää hyväksyä sekä evoluution että luomiskertomuksen ja sitten selitellä Jumalaa noiden puuttuvien linkkien Jumalana (Dawkinsilla on varmaan sanansa tähän sanottavana, en ole itsekään lukenut tuota mainitsemaasi kirjaa). Minusta tuo puuttuvien linkkien Jumala kuitenkin antaa aika heikon kuvan itsestään, joten se ei ole tyydyttävä.
Todennäköisyys, että evoluution pääperiaatteet kokisivat täydellisen kolauksen, on hyvin lähellä nollaa, kenties jopa tasan 0. Yksityiskohdathan tietysti tarkentuvat kaiken aikaa, onhan kyseessä paljon ja monista näkövinkkeleistä lähestytty tutkimusala. Puuttuvien linkkien Jumala - kuten itsekin sanot - on epätoivoisen miehen Jumala ja ylipäätään "puuttuvista linkeistä" puhuminen on varsin kyseenalainen. Fossiililöytöjä on melkein yllättävänkin paljon ja ne kaikki sopivat täydellisesti evoluutioteoriaan. Asian sivuuttaminen aukiolevana ("...ehkä se vielä osoittautuu vääräksi...") on lähinnä älyllistä epärehellisyyttä.
Mielestäni voisit esittää itsellesi rehellisen kysymyksen siitä, minkä vuoksi olet kahden vaiheilla evoluutioteorian "hyväksymisen" kanssa. Vastaus on joko se, että todisteet ovat mielestäsi riittämättömät tai se, että teorian hyväksyminen johtaisi elämänkatsomuksesi uudelleentarkasteluun ainakin tältä osin. Arvelen, että nimenomaan jälkimmäinen osoittautuu pääasialliseksi jarruttelijaksi ja se taas kyseenalaistaa suhtautumisen objektiivisuuden täysin. Olet fiksu ihminen ja ulkoa empimistäsi katsoessasi varmasti ymmärrät, että itse näen puoleltasi suurta maailmankuvallista värityskynää tämän asian suhteen.