- korvanliikuttajalihas: tästä ei ole oikein hyvää arvausta, mutta eivätkö jotkut pysty liikuttamaan korviaan? Vai tekevätkö he sen jollain muulla kuin korvanliikuttajalihaksella? Korvien liikuttaminen voisi toimia jonkinlaisena signaalina tai sitten vaan vaikka hauskuttamistarkoituksessa
Jokainen meistä kykenee liikuttamaan korviaan mutta siihen ei käytetä korvanliikuttajalihasta vaan liikuttelu tapahtuu muiden lihasten toiminnan yhteydessä esim. kasvon seudun lihakset.
- umpisuoli: tästä wikipedia toteaa, että se on vain suolen osanen, joten sinänsä kai hyödyllinen juttu. Ehkä tarkoitat umpilisäkettä, josta wikipedia toteaa, että se on perinne ajoilta jolloin ihminen oli kasvisyöjä, jollaiseksi Jumala käsittääkseni ihmisen loikin
Suurella varmuudella voidaan sanoa ettei umpilisäkkeellä ole merkitystä. Tosin v 2009 on esitetty tutkimustuloksia, joiden mukaan umpilisäke varastoisi hyvänlaatuisia bakteereja, mutta käytännössä, ihminen pärjää ilman umpilisäkettä.
Se on sitten uskon asia jos uskoo jumalan luoneen ihmisen ja samalla luoneen hänet kasvissyöjäksi. Kuten biologiasta tiedämme, ihmisen kehityskulun kannalta proteiinilähteen olemassa olo on tarpeen (lisäksi eläinkunnan proteiineista saadaan suurelta osin "laadukkaampaa" proteiiniainesta kuin kasvikunnan proteiinilähteistä) ja voidaan tarkoin seurata kautta historian ja todeta vaiheita, jolloin kädellissuku (ihmisen esivanhemmat) siirtyivät kasvisravinnosta sekaravintoon, se oli eräs niistä tekijöistä, joka edesauttoi kehityskulussa.
Myöskin itse umpisuoli paksusuolen alkupäänä on
ihmiselle merkityksetön, se on ns. rudimentti.
- miesten nännit ja korvanipukka: ehkä nämä ovat vain osa "Jumalan kuvaa", vaikka tavallisesti kai tuolla "Jumalan kuvalla" tarkoitetaankin enemmän hengellisiä ominaisuuksia. Mutta jonkinnäköisiä kaunistuksia nuo voisivat olla, ja onhan tuo nänni miehilläkin kai jonkinlainen sukupuolinen kiihoke sitä esim. toisen sukupuolen näpräillessä (toimii ainakin minulla). Ja korvanipukkoihin saa sitten laittaa noita koruja kätevästi :)
Eli yllättäen täydelliseksi pyrkivä jumala, olisi yllättäen heittäytynyt turhamaiseksi ja luonut kehoon osia, jotka eivät edusta mitään muuta kuin turhamaisuutta, kuten korvannipukka tai miehen nänni. Eikä naisenkaan nännipihan niin suuri tarvitsisi olla mitä se monilla on, pienempikin riittäisi mutta kaipa tämäkin on osa niitä jumalan suomia arvoituksia.
Jos miehellä ei olisi nänniä, kukaan meistä ei osaisi kaivata sitä mutta miehen nänni on jäänne menneiltä ajoilta, aivan kuten on uroskoirien nisät etc.
- häntäluu: toimii wikipedian mukaan "iskunvaimentajana" tietyissä tapauksissa
Kuten varmaan luit wikipediasta:
"
Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä."
Tämän jälkeen selitettiin niitä asioita, joissa nykyinen häntäluu eli surkastunut hännän alku on tarpeellinen. Yhtälailla se oli tarpeellinen samoissa asioissa silloin kun häntäluun sijassa oli häntä ts. tuolloin häntään ja sen seudulle oli kiinnittynyt osa pakaraseudun lihaksista. Tuolloin hännällä oli muitakin merkityksiä, sellaisia joihin esim. hännälliset kädelliset sitä nykyään käyttävät.
Kuinka selvität muut rudimentit kehonosat, ihmiselläkin sellaisia löytyy lisää esim. vilkkuluomen jäänne. Tai muilla lajeilla, kuten hetulavalaiden sikiöiden hampaat; tai sirppikärpäsen siivet, joilla se ei pysty lentämään; tai matokäärmeille niin surkastuneet jalat, että se ei voi niitä käyttää etc. etc. Miksi kaikkivoipainen jumala luomistyönsä touhussa luo lukemattomalle eläinjoukolle rudimenteja osia kehoon.
***
Ja mitä mieltä olet partenogeneettisestä sikiämisestä?
vlad.