Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 778 176
- 6 902
steierwrass
Jäsen
Ei sillä teilauksella ole Trumpin faneille mitään väliä. He kuuntelevat vain Trumpin sanat. Ihan sama, miten sitä joku tarkistaa faktojen osalta. Moni uskoi Bidenin olevan sosialistikin. Ja onhan noita riittämiin esimerkkejä. Ei totuudella ole väliä, kunhan aina joku osa uskoo.
Trump ottaa kunnian myös USA:n suurista tartuntamääristä, jotka ovat hänen luoman korkean kattavuuden testausjärjestelmän ansiota.
Meinas jo tunnustaa tappionsa välillisesti, ku alkoi puhumaan, ettei ainakaan hänen hallintonsa ole menossa lockdowniin ja näytti siltä, et meinas puhua jo seuraavasta hallinnosta, mutta sai sitten vedettyä ajatuksiaan takaisin ja muotoiltua asian kömpelösti siten, että puhui mahdollisesta tulevaisuudesta..
Edit. linkki CNN:n uutiseen, jonka lopussa Watch the moment:
"...this administration will not be going to a lockdown, hopefully the.. the aah.. what ever happens..."
Tos oli kyllä ihan jo kielenpäällä lipsahtaa, mutta sai tosiaan koottua ajatuksensa ja lopulta sai puhuttua epämääräisesti tulevaisuudesta.
Edit. linkki CNN:n uutiseen, jonka lopussa Watch the moment:
"...this administration will not be going to a lockdown, hopefully the.. the aah.. what ever happens..."
Tos oli kyllä ihan jo kielenpäällä lipsahtaa, mutta sai tosiaan koottua ajatuksensa ja lopulta sai puhuttua epämääräisesti tulevaisuudesta.
Viimeksi muokattu:
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kyse oli vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta jossain toisessa rinnakkaistodellisuudessa. Ei mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa.
Nyt kun ääntenlasku alkaa olla lopuillaan, niin katsaus marginaaleihin taistelutantereilla. Kolme pohjoisen osavaltiota, Michigan, Pennsylvania ja Wisconsin, joiden vieminen oli oleellista Trumpin voitolle 2016, palasi nyt demokraattien laariin. Michigan oli selvin tapaus 147 000 äänen erolla, sitten Pennsylvania 63 000, ja tiukimpana Wisconsin 20 000 äänen erolla. Saattaapi olla että ainakin Wisconsin ja Pennsylvania on vaa"ankieliosavaltioita tulevissa vaaleissakin. Gallupeilla on erityisesti näissä osavaltioissa ollut vaikeuksia mitata todellista Trumpin kannatusta niin 2016 kuin 2020 vaaleissakin.
Vuoden 2016 menestys pohjoisen osavaltioissa sai republikaanit silmäilemään jo Minnesotaakin sillä silmällä, mutta näissä vaaleissa se ei ollut kovin lähellä. Bidenin johto on 233 000 ääntä kun 80 000 ääntä on vielä laskematta.
Ennen Trumpin ilmaantumista Ohio ja Iowa olivat yleensä tiukkoja osavaltioita vaaleissa, mutta Trump voitti nämä varsin selvällä marginaalilla 2016, ja teki nyt saman uudelleen: Iowassa ero 138 000 ääntä ja Ohiossa 470 000 ääntä. Molemmissa osavaltioissa on vielä ääniä paljon laskematta, ja ero saattaa kasvaa. Gallupit povaili näihin osavaltioihin tiukkaa kisaa, mutta todellisuus oli selkeä Trumpin voitto. Huomattavaa on, että ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1960 Ohio erehtyi äänestämään vaalit hävinnyttä ehdokasta.
Nevadan kuvittelin Bidenin voittavan helpohkosti, mutta tosiasiassa kisa oli kohtalaisen tiukka. Biden on 34 000 ääntä edellä kun 54 000 ääntä on vielä laskematta. Bidenille kuitenkin menee.
Pohjois-Carolina oli aika tiukka, kuten ennakoitiin, mutta lopulta Trumpin voittomarginaali 73 000 äänellä oli kohtalaisen turvallisen oloinen.
Vaalien isoimpia juttuja oli Bidenin voitot etelävaltioiden Georgiassa ja Arizonassa, joissa edellisestä demokraattivoitosta on hieman aikaa. Georgiassa eroksi näyttäisi jäävän 14 000 ääntä ennen uudelleenlaskua. Arizonassa vain 10 000 ääntä kun joitain on vielä laskematta. Arizonassa demokraatin voittoa selittää muuttuva väestöpohja ja varmaankin myös Trumpia vastustaneen republikaanisenaattorin McCainin perintö. Georgiassa kiiteltiin erityisesti Stacey Abramsin työtä mustien äänestäjien aktivoimiseksi. Georgiassa ja Arizonassa gallupit oli keskimäärin aika kohdallaan vaalien lopputulokseen nähden.
Texasin väestön muutoksien on povattu muuttavan tämän perinteisen republikaanilinnakkeen vähitellen todelliseksi taistelutantereeksi. Ja tosiaan olisi varmaan ratkaisevaa vaalien lopputuloksen kannalta, jos demokraattiehdokas joskus voittaisi Texasin 38 valitsijamiestä itselleen. Vielä se ei ollut näissä vaaleissa kovin lähellä, Trump sai 647 000 ääntä enemmän kun 222 000 ääntä on vielä laskematta.
Ja lopuksi Florida, jossa Trumpilla on komea 327 000 äänen johto kun 246 000 ääntä on vielä laskematta. Florida on ehkä kaikista ikonisin "swing state", jonka suuresta valitsijamiesmäärästä (nykyään 29 kpl) on usein käyty henkeäsalpaavan tiukkaa taistelua. Tällä kertaa se ratkesi tylsästi jo ääntenlaskennan alkumetreillä, eikä ollut niin tiukka kisa kuin monesti. Useimmat gallupit osoittivat täällä kohti Bidenin niukkaa voittoa. Trumpin suosion syiksi on esitetty mm. Floridan runsasta latinoväestöä, jonka varsinkin sosialistista Kuubasta ja Venezuelasta peräisin olevat asukkaat (ja varsinkin se vanhempi polvi) oli erityisen vastaanottavaisia republikaanien propagandalle, jossa demokraateista maalattiin kuvaa sosialisteina. Myöskin Floridan paljolti iäkäs valkoinen väestö pysyi Trumpin tukena, vaikka oli arveltu että koronaviruspandemian huono hoito ja mm. ensimmäisen vaaliväittelyn huono käytös olisi syönyt hänen suosiotaan eläkeläisten keskuudessa. Florida on varmasti oleellinen osavaltio voitettavaksi tulevissakin presidentinvaaleissa, joten demokraateilla on varmasti edessään ankara miettiminen, miten voisivat nostaa kannatustaan tuolla.
Vuoden 2016 menestys pohjoisen osavaltioissa sai republikaanit silmäilemään jo Minnesotaakin sillä silmällä, mutta näissä vaaleissa se ei ollut kovin lähellä. Bidenin johto on 233 000 ääntä kun 80 000 ääntä on vielä laskematta.
Ennen Trumpin ilmaantumista Ohio ja Iowa olivat yleensä tiukkoja osavaltioita vaaleissa, mutta Trump voitti nämä varsin selvällä marginaalilla 2016, ja teki nyt saman uudelleen: Iowassa ero 138 000 ääntä ja Ohiossa 470 000 ääntä. Molemmissa osavaltioissa on vielä ääniä paljon laskematta, ja ero saattaa kasvaa. Gallupit povaili näihin osavaltioihin tiukkaa kisaa, mutta todellisuus oli selkeä Trumpin voitto. Huomattavaa on, että ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1960 Ohio erehtyi äänestämään vaalit hävinnyttä ehdokasta.
Nevadan kuvittelin Bidenin voittavan helpohkosti, mutta tosiasiassa kisa oli kohtalaisen tiukka. Biden on 34 000 ääntä edellä kun 54 000 ääntä on vielä laskematta. Bidenille kuitenkin menee.
Pohjois-Carolina oli aika tiukka, kuten ennakoitiin, mutta lopulta Trumpin voittomarginaali 73 000 äänellä oli kohtalaisen turvallisen oloinen.
Vaalien isoimpia juttuja oli Bidenin voitot etelävaltioiden Georgiassa ja Arizonassa, joissa edellisestä demokraattivoitosta on hieman aikaa. Georgiassa eroksi näyttäisi jäävän 14 000 ääntä ennen uudelleenlaskua. Arizonassa vain 10 000 ääntä kun joitain on vielä laskematta. Arizonassa demokraatin voittoa selittää muuttuva väestöpohja ja varmaankin myös Trumpia vastustaneen republikaanisenaattorin McCainin perintö. Georgiassa kiiteltiin erityisesti Stacey Abramsin työtä mustien äänestäjien aktivoimiseksi. Georgiassa ja Arizonassa gallupit oli keskimäärin aika kohdallaan vaalien lopputulokseen nähden.
Texasin väestön muutoksien on povattu muuttavan tämän perinteisen republikaanilinnakkeen vähitellen todelliseksi taistelutantereeksi. Ja tosiaan olisi varmaan ratkaisevaa vaalien lopputuloksen kannalta, jos demokraattiehdokas joskus voittaisi Texasin 38 valitsijamiestä itselleen. Vielä se ei ollut näissä vaaleissa kovin lähellä, Trump sai 647 000 ääntä enemmän kun 222 000 ääntä on vielä laskematta.
Ja lopuksi Florida, jossa Trumpilla on komea 327 000 äänen johto kun 246 000 ääntä on vielä laskematta. Florida on ehkä kaikista ikonisin "swing state", jonka suuresta valitsijamiesmäärästä (nykyään 29 kpl) on usein käyty henkeäsalpaavan tiukkaa taistelua. Tällä kertaa se ratkesi tylsästi jo ääntenlaskennan alkumetreillä, eikä ollut niin tiukka kisa kuin monesti. Useimmat gallupit osoittivat täällä kohti Bidenin niukkaa voittoa. Trumpin suosion syiksi on esitetty mm. Floridan runsasta latinoväestöä, jonka varsinkin sosialistista Kuubasta ja Venezuelasta peräisin olevat asukkaat (ja varsinkin se vanhempi polvi) oli erityisen vastaanottavaisia republikaanien propagandalle, jossa demokraateista maalattiin kuvaa sosialisteina. Myöskin Floridan paljolti iäkäs valkoinen väestö pysyi Trumpin tukena, vaikka oli arveltu että koronaviruspandemian huono hoito ja mm. ensimmäisen vaaliväittelyn huono käytös olisi syönyt hänen suosiotaan eläkeläisten keskuudessa. Florida on varmasti oleellinen osavaltio voitettavaksi tulevissakin presidentinvaaleissa, joten demokraateilla on varmasti edessään ankara miettiminen, miten voisivat nostaa kannatustaan tuolla.
Viimeksi muokattu:
steierwrass
Jäsen
Ohio näyttää koko ajan menevän enemmän oikealle. Ei välttämättä vain Trumpin juttuja.
Nevadassa ero vielä vähän kasvanee ja päätyy kolmen prosentin tuntumaan. Onhan se aika vähän, mutta selkeämpi kuin Trumpin 1,5% voitto Pohjois-Carolinassa.
Näissä molemmissahan on selkeää muuttumista demografiassa. Georgiassa ehkä vielä selkeämpää. Molemmissa on myös omat "haamunsa". Arizonassa John McCain, Georgiassa John Lewis. Tosin elossa oleva McCain olisi saattanut kääntää Arizonan vielä selkeämmin Bidenille.
Texas kääntyy pikkuhiljaa. Saa nähdä, että millä vauhdilla lopulta, mutta onhan tuolla tultu lähemmäksi ja lähemmäksi. Yli 5%-yksikköä vieläkin, mutta 4 vuotta sitten se oli 9%-yksikköä. 2012 Romney oli 16%-yksikköä edellä ja McCain 12%-yksikköä edellä.
Florida on Florida. Se ei tottele muuta maata ikinä ja on aina melko lähellä. Parempi, jos sitä ei tarvi. Toisaalta onnellista, jos altavastaajana se riittää, koska on niin oma paikkansa. Nyt tosiaan riitti vetoaminen ihmisiin huijaamalla. Ehkä siellä tajutaan latinojen joukossa, ettei se mikään sosialisti olekaan ja väittäisin, että niissä "syrjityissä" yhteisöissä on vahvempi muisti siihen, että mitä on tapahtunut kuin etuoikeutetuilla valkoisilla, joihin hallinnon vaihtumisella on vähemmän vaikutusta.
Tiivistäen, jossain vaiheessa pää jää vetävän käteen. Cohn oli aikansa Kelju K.Kojootti, evil genius, joka sinnikkäästi jatkoi vastoinkäymisestä toiseen. Kunnes lopulta kävi kuten kävi.
Trumpilla on ollut urallaan kaksi merkittävää mentoria, isänsä lisäksi, mainittu Cohn ja sitten Vincent Norman Peale, jolta hän oppi optimisminsa. Näistä syntyy se Trump, joka parhaillaankin yrittää menestyä rinnakkaistodellisuudessaan. Jossakin vaiheessa kuitenkin tämä todellisuus osoittautuu niin kovaksi, että sitä ei vain voi enää väistää, se on kohdattava, vaikka pahaa tekisikin. Totuuden hetki.
Trumpilla on ollut satumainen onni elämässään. Hänen tarinansa olisi liian uskomaton elokuvana, siitä voitaisiin pitää, mutta samalla se tuomittaisiin silkkana fiktiona, fantasiana. Miten muka tuollainen con-man pääsisi miljardöörinä presidentiksi asti republikaanien riveissä tilanteessa, jossa republikaanien ytimessä pitävät valtaa valkoiset evankeliset? Toisen maailmansodan jälkeen ehkä, tai sisällissodan, mutta kukaan ei tuolla rekordilla voi tulla presidentiksi tällaisena aikana.
Ja silti se tapahtui. Trump oli sattunut tulemaan presidentiksi aikana, jona identiteetti kertoo sinusta kaiken ja jossa identiteetti voidaan omaksua sosiaalisen median kautta. Identiteetti myös ratkaisee sen, mikä on totta ja mikä ei. Tiivistäen, Trumpin historia ei merkinnyt yhtään mitään hänen tukijoilleen. Evankeliset selittivät Trumpin puhtaaksi sanomalla, että liikkeen parissa moralismi on vanhan liiton juttu, nyt ollaan valmiita antamaan anteeksi kaikki. Trumpin moraalittomuus ei siis ollut esteenä kristityille enää. Trumpia ei valittu saarnaajaksi, vaan presidentiksi.
Ainoa, mitä Trumpin piti tehdä, on pitää vaalilupauksensa ja ajaa asioita, joita hänen eri kannattajaryhmänsä pitivät tärkeinä. Jos hän sen tekisi, millään muulla ei olisi mitään väliä. Ja katso, näin myös tapahtui. Nytkin vielä miljoonat uskovat, että Trump on vaalipetoksen uhri. Koska Trump, historialtaan Cohnin oppilas, sanoi niin. Jopa Suomessakin on ihmisiä, jotka uskovat vaalipetokseen.
Toisella kertaa voisi jatkaa siitä, mihin tämä kaikki lopulta johtaa, nimittäin se, ettei yhteistä todellisuutta ole olemassa , ei yhteistä faktapohjaa. On vain erilaisia identiteettejä, joiden konstruoimiseen tarvitaan sometodellisuutta. (Lisättäköön, että itse en usko kuin yhteen todellisuuteen, jota ihmiset tulkitsevat eri tavoin). Mitään uutta tämä ei oikeastaan ole, totuus ja valta ovat historian saatossa aina kietoutuneet yhteen eivätkä tietyt 1900-luvun keksinnöt ole suinkaan lisänneet realismin vetovoimaa: väittivätpä marxilaisetkin aikanaan tiedettä porvarilliseksi valheeksi, koska se jätti huomioon ottavat tärkeät historian ja yhteiskunnan totuudet.
Aina ihmisten usko on määrittänyt myös poliittista identiteettiä. Mutta se, että yksi ihminen voi länsimaisessa demokratiassa saada aikaan jotakin tuollaista, on ennenkuulumatonta. Olennaista oli, että ihmisillä oli vapaus uskoa Trumpiin, kukaan ei pakottanut heitä väkivalloin uskomaan Trumpin eriskummallisiin väitteisiin. Kukaan ei pakottanut heitä sulkemaan silmiään kritiikiltä. Läheltä piti, ettei Trump saanut jatkaa presidenttinä, huolimatta siitä, ettei hän kunnioittanut lakia eikä totuutta.
Se, mikä olet, kertoo sen, mitä teet tai olet tehnyt. Historiaa voidaan muuttaa, tarina voidaan kertoa monella eri tavalla. Cohnia voidaan pitää Trumpin tapaan suurena patrioottina. Hän on konservatiivi, loogisesti, hän rakastaa maataan, lippua ja amerikkalaista elämäntapaa. Vaikka hän sattuikin olemaan täysin moraaliton olio, jolle mikään ei ollut pyhää. Tämä on mielenkiitoinen asia nykyajan konservativismissa. Voit olla ihan mitä vain, koska sanot olevasi konservatiivi.
Vanhan mielikuvat arvokkaista brittiherroista matkalla eliittiklubeihinsa, joissa vallitsee hyvin tarkka sääntömaailma ja joissa
kunnioitetaan tiettyjä arvoja, voidaan unohtaa. Ei ole mitään muuta konservativismia kuin yksilön oma päätös olla konservatiivi ja julkaista asia somessa. Konservativismi on toisin sanoen menettänyt sisältönsä ja tullut yhtä joustavaksi kuin vaikkapa liberalismi. Halutessasi varmistaa yhteisön tuki konservativismillesi kannattaa suorittaa joitakin performatiivisia akteja, jotta vielä ne, jotka uskovat perinteisiin konservatiivisiin arvoihin, tulevat vakuutetuiksi.
Giuliani wrecks Trump campaign's well-laid legal plans
The campaign spent months building a legal apparatus to contest close elections. Then along came the former New York City mayor.
www.politico.com
Trump on siis laittanut lakikampanjansa nyt entistä enemmän Giulianin harteiile ja se ei ole muuta tiimiä miellyttänyt.
Trumpin tiimin yritys vaihtaa valitsijamiehiä neljässä Bidenin voittamassa osavaltiossa tyssäsi heti alkuunsa. Kaikissa neljässä osavaltiossa tuli heti republikaanijohtajilta tyrmäys aikomuksille, koska se rikkoisi osavaltioiden lakia. GOP leaders in 4 states quash dubious Trump bid on electors
Viimeksi muokattu:
Jossain somessa oli osuvasti kuvailtu tuosta Rudysta, että tulee itsellekin turvallisempi olo kun tietää että tämä kaveri on paras lakimies mitä Trumpilla on.
Tässä yksi tapa jättää Donaldille jäähyväiset, vaali-iltana. Ja nyt kaikki on ohi.
Tai suomalaisittain, pannaan pensselit santaan ja rukkaset naulaan, eihän tässä muukaan auta. Vaalien tulos on selkeä eikä sitä enää voida muuttaa.
Tai suomalaisittain, pannaan pensselit santaan ja rukkaset naulaan, eihän tässä muukaan auta. Vaalien tulos on selkeä eikä sitä enää voida muuttaa.
Siellä on Trumpin kannattajat kerääntyneet pääkaupunkiin Washingtoniin:
www.mtvuutiset.fi
Veikkaan yhteenottoja näiden ja demokraattien välillä. Trump saa sitä, mitä haluaa: kaaosta.
Tappiota nielevän Trumpin kannattajat kokoontuvat mielenosoitusmarssille – Washingtonin kaduilla uhotaan vilpillisistä vaaleista
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin uskolliset kannattajat kokoontuvat tänään Washingtoniin mielenosoitusmarssille osoittamaan tukensa presidentille.
www.mtvuutiset.fi
Veikkaan yhteenottoja näiden ja demokraattien välillä. Trump saa sitä, mitä haluaa: kaaosta.
Giulianilla on kuulemma todisteita vaalivilpistä, muttei voi kertoa julkisesti. Se vaan, että suurin osa noista väitteistä on jo kumottu. Rudy Giuliani Claims He Has Proof Of Voter Fraud, But Says He Can’t Share It Yet
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Eiks toi Giuliani ollut WTC-iskujen aikaan oikein kansansuosikki, koska pormestaroi New Yorkia kun iskut tapahtuivat? Nousi siinä jälkiraivauksessa sitten ihmisten suosioon. Nyt on kyllä tehnyt itsensään aikamoisen pellen, mutta jos toinen puoli tykkää, niin sehän riittää.
Nousi kuuluisaksi ja eräänlaiseksi kansansuosikiksi jo toimiessaan 70-luvulla syyttäjänä casessa, jossa kaikkien New Yorkin merkittävien mafiaperheiden johto saatiin kertalaakista nalkkiin. Jo tuolloin hänessä oli havaittavissa melkoisia tähden elkeitä ja huomionkipeyttä. 9/11 sitten ruokki sekä suosiota, että egoa. Tämä huomiohakuisuus Giuliania on ajanut koko uransa ajan eteenpäin. Ansiot on kiistattomat, mutta nyt huomionkipeys on ajanut Rudyn tunkemaan kätensä melkoiseen jäteastiaan.
Giuliani nousi nykiläisten suosikiksi, kun siivosi kaupungista taas turvallisen. Siis jenkkiläisen suurkaupungin näkökulmasta. Varmasti käytti kyseenalaisiakin keinoja enemmän kuin laki sallii, mutta lopputuloksena oli kaupungin huomattava siistiytyminen ja turvallisuustason nousu. Se näkyi valtaosalle kaupunkilaisista ja myös matkailijoille, joten se oli ihan merkittävä teko. Sittemmin ukko on mennyt ihan sekaisin ja nyt se näkyy koko maailmalle. Noin viimeisen reilun viiden vuoden aikana New Yorkissa on tapahtunut ihan turistinkin näkökulmasta huima katukuvan muutos ja esim. kodittomien määrän kasvu on hypännyt suorastaan silmille. Että Giulianin aikakauden jälkeen on kyllä menty alaspäin ja nykiläiset itse eivät ole nykytilanteeseen tyytyväisiä. Enkä kyllä minäkään turistina. Kyllä siinä ihmisten näkyvään surkeuteen tottumaton ihminen kokee aitoa surua, kun kodittomia on myös päiväsaikaan pilvin pimein pahveinensa kerjäämässä ja nukkumassa kadulla. Mutta sellaiseksi tilanne on mennyt monessa muussakin suurkaupungissa, koska opiodit ja muut huumeet, kasvaneet mielenterveysongelmat, asuntojen kalleus ja olematon sosiaaliturva.
Trumpin kotiseutuviha taas johtaa juurensa siitä, että Nykissä hänen toimintansa tunnetaan oikein hyvin ja hän on vuosikymmeniä ollut paikallisten silmissä epäsuosittu. Presidenttinä ollessaan Trump sitten on päässyt näyttämään hauistaan eikä ole jättänyt tilaisuutta käyttämättä. Tämänkin vuoksi Donald viettänee aikaansa jatkossa mieluummin Floridassa, missä riittää junttien ihailua. Melania varmaan on jatkossakin paljon Nykissä, riippumatta avioliiton statuksesta, koska Hank ja kaikki hänen kolme ystävätärtään.
Giulianihan oli pitkään rebujen mittapuulla liberaalin kaverin maineessa ja varsinkin herran myönteinen aborttikanta vitutti punaniskaosastoa. Kai Trump on Giulianin mielestä niin helvetin hyvä jätkä, jonka siivellä pääsee vallan ytimeen ja joka varmasti tarjoaa Giulianille hyvän korvauksen. Poliitikot ja opportunismi kuuluvat yhteen.
Giuliani ilmeisesti vituttaa muita Trumpin neuvonantajia (joka on jo melkoinen saavutus sinänsä, kun ne muutkin neuvonantajat on aika vastenmielisiä paskasäkkejä) ja Trumpin päätöstä laittaa hänet vastuuseen lakiprosessista ei otettu Valkoisessa talossa kovinkaan hyvin vastaan. Siellä ollaan huolissaan, että Giuliani tuhoaa Trumpin lakiprosessin (jossa nyt ei enää ole kovin paljoa tehtävissä) ja tulevaisuuden. Advisers reportedly confounded by Trump's decision to let Giuliani run election legal efforts
Taisi olla niin, että moni Giulianin käyttämä taktiikka oli enemmän tai vähemmän perustuslain vastainen. Joku stop and frisk käytäntö ei itsessään ole laiton, mutta se, että pysäytetään miltei pelkästään mustia ja latinoja menee vähän etnisen profiloinnin puolelle. Ja eipä Bloomberg myöskään erityisen suosittu ollut NYC:n pormestarina tai sen jälkeen. Ja vähän laajemmin olikohan John Oliver vai Colbert joka vitsaili siitä, että tulee olemaan kivaa kun pääsee taas vihaamaan Andrew Cuomoa joka on New Yorkin kuvernööri.
Yleensä näiden alt-right uunojen lyhyiden videoiden jakaminen ilman kontekstia on vähän sellaista, että siinä voi näyttää melko urpolta kun käy ilmi mistä on oikeasti kyse.
Tätä en jaksanut perata, mutta yhdeksän kertaa kymmenestä tarina on jotain ihan muuta kuin miksi se kehystetään.
Nimenomaan on. Jos vihaa ja vastakkainasettelua presidenttinä kylvää, niin väkivaltaa kansalaisten keskuudessa sitten niittää. Trumpin presidenttikausi sai paljon pahaa aikaan, jota ei kaikkea vielä tajutakaan. Taas eräs historian "suurmies" joka olisi mieluummin saanut alkaa vaikka taidemaalariksi.
Joo, Laura Huhtasaarikin oli twitter-sivullaan levitellyt leikattua videota, jossa nämä Bidenin kannattajat käyvät Trumpin kannattajan kimppuun. Todellisuudessa tämä Trumpin kannattaja kävi ensin yhden megafonia pitelevän Bidenin kannattajan kimppuun ensin.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy