Kokonaisuudessaan on mielenkiintoinen ajatus, jota on kieltämättä itsekin ajatellut, että demokratia on hyvä jos ihmiset äänestävät oikein... Samanlainen ajatusmaailma kytee suomessa näiden hakkaraisten ja husujen jälkeen. Välillä tulee ikävä oikeita vanhoja valtiomiehiä ja naisia.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 778 029
- 6 902
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Eikös Winston Churchill sanonut jotain siihenpäin että demokratia on huonoin hallintotapa mutta niin on ne kaikki muutkin mitä on joskus kokeiltu? Onhan se niinkin että teoriassa varmaan diktatuuri voisi olla erittäinkin toimiva tapa hallita, jäisi paljon turhaa byrokratiaa yms. pois. Toisaalta diktatuurin suurin ongelma historian valossa on olleet ne diktaattorit itse, eli jo ihan valtion kaikesta omistuksesta kaikki menee diktaattorille itselleen ja tavallista kansaa poljetaan tämän kustannuksella.
Ei tasapainoista diktaattoria löytyisi jostain?
Avoimen sorsan softakehityksen maailmasta noitahan löytyy useampi, mm. Linus Torvalds: Benevolent dictator for life - Wikipedia
Mutta tässä toki erotuksena se, että "hallittavat" haluavat kaikki (pääosin) samaa asiaa. Ja jos joltain tuntuu siltä että haluaa tehdä Cartmanit ("screw you guys, I'm going home!") ja tehdä oman version aiheesta, niin lisenssi antaa siihen täysin mahdollisuuden. Länsimaisissa demokratioissa näin ei toki ole.
Onhan hyviä diktaattoreita ollut historian saatossa kymmenittäin. Kuninkaita ja keisareita jotka osasivat hallita ja eivät olleet tarpeettoman julmia löytyy kyllä. Ongelma vain on se, että kuka valitsee diktaattorin. Eikä sitä aina tiedä millaisia jotkut henkilöt ovat vallassa ollessaan. Olihan Robert Mugabe alkuun ihan hyvä hallitsija, mutta vanhemmiten muuttui aina vain hullummaksi.
Linus on kuitenkin osoittautunut käytökseltään itsekkääksi kusipääksi ja on ladellut törkeyksiä niin suuryhtiöille kuin yksittäisille koodareillekin. Joskus käski jonkun koodarin tappaa itsensä kun teki paskaa koodia. Taisi tässä jokin aika sitten pyydellä oikein anteeksi sanomisiaan yleisemmin.
En tiedä/muista että "tappaa itsensä", mutta käyttää kyllä välillä hyvinkin "värikästä" kieltä. Ihan ihmisiä kohtaan joiden pitäisi tietää paremmin, ei kyse mistään yksittäisistä developerin aluista (jotka eivät muutenkaan suoraan Linusin kanssa olisi tekemisissä). Ja NVidialle vittuilu nyt on ihan täysin ymmärrettävää Linusin näkökulmasta (mutta eri ketjun asiaa, ei nyt mennä sinne).
Olet silti oikeassa, piti ihan tauon ylläpidosta kehittääkseen kommunikointitaitojaan ihmisten kanssa. Eli omasta mielestä menee silti hyvien diktaattorien piikkiin.
steierwrass
Jäsen
Mielenkiinnolla odottaen, miten Rudy reagoi, kun tuomari sanoo "lopeta tuo paskanjauhanta, oliko jotain oikeaa asiaa". Ei toimi samat kiukunpuuskat kuin telkkarissa.
Tekoäly kun vähän vielä kehittyy niin siitä voisi sellaisen hyvän diktaattorin saada. Ohjelmoidaan vain tavoitteet että diktaattorin on oltava hyvä ja viisas, ja annetaan koneen hallita ja kehittää keinot.
Tekoälyn on vain oltava tarpeeksi edistynyt, että minkään kapinaliikkeen ei ole mahdollista kaapata siltä valtaa.
Voisiko sen ohjelmoida Urho Kekkoseksi? Aina, kun Suomi tunaroi, tekoäly kommentoi asiaa: "Saatanan tunarit!"
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Iain M.Banks on fiktiivisen sellaisen kehitellyt Kulttuuri-sarjassaan.
Kulttuuri (Iain M. Banks) – Wikipedia
Siitä vaan ottamaan mallia...aina aluksen Mieli Trumpin hakkaa, vaikka nimi olisi Falling Outside The Normal Moral Constraints.
Lisäksi Marc Scaringi, jonka Trump palkkasi maanantaina hoitamaan tätä juttua, sanoi viikko sitten näin:
Viimeksi muokattu:
No joo, kaivoin tuon ja ei se kenellekään yksittäiselle ollut, vaan yleisesti. Torvalds to bad security devs: "Kill yourself now"
No joo, vuosi oli 2012 ja kyllähän se, että tarttee root-level oikeuksia muuttaakseen WiFin tai printterin asetuksia on aika... saako sanoa "retarded"? Koska sitä se on (myös hyvin usein Windowsissa nykyään). Mutta kuten todettua, eri ketjun asiaa.
Uutisoinnin mukaan esitti ne samat vilppiväitteet, mitkä on tähän mennessä hylätty jokaisessa tuomioistuimessa ja kumottu vaaliviranomaisten toimesta. Vaikka käynnissä oleva oikeusjuttu ei edes koske niitä. Eli käytännössä valehteli liittovaltion tuomarille.
Rudy Giuliani's day in a Pennsylvania courtroom representing Donald Trump | CNN Politics
Rudy Giuliani, representing President Donald Trump's campaign, tried to deliver a sweeping broadside against mail-in voting Tuesday in a federal courtroom, only to face questions from a judge who suggested that the President's campaign shouldn't even be in court.
Viimeksi muokattu:
Michiganin Wayne Countyssa päätettiin virallistaa Joe Bidenin vaalivoitto. Michigan's largest county certifies election results after Republicans earlier blocked certification
Miten niin? Maailma on parempi paikka ilman yli 100.000 amerikkalaista, jotak ovat kuolleet trumpin "johtamiseen", kysy vaikka Putinilta.
Ei pääty kuin vasta tammikuun 20 päivä. Nyt voi alkaa tuhoamaan oikein kiukussa, jotta Bidenilla olisi tarpeeksi tavaraa tuulettimessa...
Biden voitti niukasti vaalit ja demarit taisi kärsiä kokonaisuutena pienen vaalitappion eli amerikkalaisista trumpin ja rebujen toiminta on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Helppo päätelmä on, että usa:n systeemi on lahonnut, kun demokratian kehdossa äärioikeisto kukoistaa yli 71 miljoonalla äänellä.
Tässä on helppo ohjelmointi. Kaikki kysymykset yms voi suoraa ohjata Kremliin ja toistaa vastaukset, määräykset sellaisenaan.
Biden ei voittanut niukasti vaaleja vaan selvästi mitattuna niin voittajan ratkaisevalla valitsijamiesten määrällä kuin kokonaisäänimäärällä.
Ei se ole helppo päätelmä vaan yksinkertaisesti väärä päätelmä. Nuo 71 miljoonaa eivät äänestäneet äärioikeiston puolesta. Osa Trumpia äänestäneistä varmasti kannattaa äänioikeistoa, mutta ei sentään kaikki. Pidetään nyt joku tolkku näissä näkemyksissä.
Niin selvä voitto, että Bideniltä kesti useita päiviä julistautua voittajaksi.
Se vaan kun vaalien voittomarginaalia ei näe valitsijamiesten määrässä tai kokonaisäänimäärässä.
Saatat voittaa valitsijamiehet tyyliin vaikka 350-188 ja saada toista ehdokasta 6 miljoonaa ääntä enemmän mutta vain jos vaikka 20 äänestäjää olisi äänestänyt toisin, olisit voinut hävitä vaalit
Mä katson tässä kohtaa popular votea ja siinä ero on vain muutama prossa. Värilasit saa olla päässä, jos pitää voittoa isona. ddt sai muuten yhtä ison voiton 4 v sitten, mutta hävisi kokonaisäänisaaliissa, joten valitsijamiesten käyttämistä perusteena on vähän niin ja näin. Toki ne ratkaisee tuloksen.
Kun katsotaan millä syvällä hiljaisuudella rebut tukee trumputimen vallankaappausyritystä, niin vaikea pitää päätelmääni vääränä. Jos se kävelee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, niin silloin kyseessä on ankka. Tai siis natsi tässä tapauksessa..
Ei kai tämä liity siihen, että merkittävä osa äänistä annettiin postiääninä, jotka otettiin huomioon kolme päivääkin vaalien jälkeen, kunhan postileima oli vaalipäivältä tai aiemmin? Kyllähän vaalivoitto oli selvä ihan millä tahansa mittarilla laskettuna.
Toki jenkkilän vaalisysteemi on sellainen, että Hillarykin olisi voittanut Trumpin, mikäli olisi saanut 65k enemmän ääniä sopivasti ripoteltuna oikeisiin osavaltioihin. Varmasti nytkin on niin, että Trumpin voitto jää jonkun sadan tonnin päähän, mutta sehän on normaalia. Totuus on kuitenkin päivänselvä voitto.
steierwrass
Jäsen
Itse asiassa noilla vaalipäivän jälkeen tulleilla postiäänillä ei taida olla kovin suurta merkitystä. Eivät kääntäneet mitään osavaltiota tai missään tehneet edes merkittävää eroa. Kyse oli ihan vain siitä, että laskenta on/oli hidasta.
Ei kai Trumpia vielä kannata susille heittää? Hän kuitenkin keräsi merkittävän äänisaaliin ja on vielä vähän aikaa presidentti. Siinä vaiheessa, kun valta vaihtuu, Rebut alkavat ainakin joltain osin etääntyä Trumpista.
Vaikea nähdä, että kokonainen puolue haluaisi hirttäytyä yhteen mieheen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy