USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[The Nikkari]

Presidentti on hyvin suurella todennäköisyydellä menossa vaihtoon. Ei mitään syytä nuolla Trumpin peräreikää enää. FOX on puolueellinen kanava ja melkeinpä naurettavalla tavalla Rebujen taskussa.

No totta helvetissä on! Ja pitääkin olla. Kanavahan perustettiin ottamaan auki ollut konservatiivinen katsojakenttä. Erona esimerkiksi CNN:n on se, että CNN:n tarkoitettiin alunperin puolueettomaksi mediaksi, mutta ei sitä ole. Ei lähellekään. Monet toimittajat ovat olleet jonkinasteisessa Trump-psykoosissa viimeiset reilu neljä vuotta.

Mutta kyllä siellä(kin) ihan aitoja journalismin ammattilaisia on töissä jotka takuulla vihaavat FAKENEWS!!!!-Trumppia. Kun ei enää tarvitse pelätä Potuksen vihaa voi ihan rauhaisin mielin ottaa takaisin sitä journalistista ylpeyttä minkä Trump on vienyt.

FOXilla on erinomaisia toimittajia, mutta sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Vai miten se meni?

 

[William Murderface]

Intercourse, Pennsylvania - Wikipedia

en.wikipedia.org

Täällä tuli aikoinaan käytyä ihan paikan päällä, pelkästään nimen takia. Mietittiin, että oisko pitänyt jäädä yöksi paikalliseen Best Western hotelliin. Ois muistoksi jääny ainakin hieno kuitti. Ei kuitenkaan jääty, vaan jatkettiin läheiseen Paradisen kaupunkiin...

 

[eriatarka]

Ajattelin juuri samaa. Ja lisäksi sen, että koko valtio on tilkkutäkkinä täynnä tuollaisia Pirkkalan, Hauhon ja Mouhijärven kokoisia muutaman sadan/tuhannen asukkaan länttejä.

Suomesta käsin ei aina hahmota, kuinka iso valtio kyseessä. Esim. bussimatka Washington D.C:stä Bostoniin kesti muistaakseni 7 tuntia, vaikka kaupungit ovat "ihan vierekkäin" siinä itärannikolla. Ja jatkolento Chicagosta Seattleen taisi olla melkein 5 tuntia, vaikka Hki-Vantaalta Chicagoon päästyä tuntui siltä, että oli "melkein perillä".

 

[teppana]

No totta helvetissä on! Ja pitääkin olla. Kanavahan perustettiin ottamaan auki ollut konservatiivinen katsojakenttä. Erona esimerkiksi CNN:n on se, että CNN:n tarkoitettiin alunperin puolueettomaksi mediaksi, mutta ei sitä ole. Ei lähellekään. Monet toimittajat ovat olleet jonkinasteisessa Trump-psykoosissa viimeiset reilu neljä vuotta.

FOXilla on erinomaisia toimittajia, mutta sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Vai miten se meni?

Ei CNN ihan samalla tavalla puolueellinen ole. Mutta ei sekään kyllä puolueeton ole.

 

[Baldrick]

Tässä myös muutama varteenotettava:

Mormon Bar, California - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ding Dong, Texas - Wikipedia

en.wikipedia.org

Booger Hole, West Virginia - Wikipedia

en.wikipedia.org

Pee Pee Township, Ohio - Wikipedia

en.wikipedia.org

Äänestyksen kannalta jännittävistä osavaltioista Arizonassa on Why ja Pohjois-Carolinassa Why not.

 

[teppana]

Suomesta käsin ei aina hahmota, kuinka iso valtio kyseessä. Esim. bussimatka Washington D.C:stä Bostoniin kesti muistaakseni 7 tuntia, vaikka kaupungit ovat "ihan vierekkäin" siinä itärannikolla. Ja jatkolento Chicagosta Seattleen taisi olla melkein 5 tuntia, vaikka Hki-Vantaalta Chicagoon päästyä tuntui siltä, että oli "melkein perillä".

Muistan hyvin kun olin lentämässä Losiin ja vaihto O'Haren kentällä tuntui aluksi siltä, että kohta ollaan perillä. Mutta Euroopan mittapullaa siinä oli vielä kaukolento edessä.

 

[Turha Kaukalo]

Mitä lehdistöön tulee niin New Yorkerin Trump-psykoosi on ollut kans vaikuttavalla asteella.

 

[The Nikkari]

Ei CNN ihan samalla tavalla puolueellinen ole. Mutta ei sekään kyllä puolueeton ole.

Sanoisin, että jopa pahemmin. Siellä toimittajat saavat oman ideologiansa perusteella tehdä melkein mitä lystää, kun taas FOXilla mennään yhtiön linjan mukaisesti. Hyvänä esimerkkinä juuri tämä muutos Trumpin suhteen.

 

[Purkan Jauhaja]

Onkos Ruotsila päässyt tänään telkkariin puolustamaan Trumpin voittoa? Eilen taisi olla A-studiossa illalla. Itellä jäi tuo väliin. Oli varmaan vähän eri ääni kellossa.

 

[teppana]

Mitä lehdistöön tulee niin New Yorkerin Trump-psykoosi on ollut kans vaikuttavalla asteella.

Psykoosit Trumpia kohtaan kuitenkin pystyy jossain määrin ymmärtämään. Kyseessä on ihan poikkeuksellisen sekopäinen vapaan maailman johtaja. Obamaan kohdistuneet FOX-Newsin antipatiat taas olivat jo surullisia kaikessa vainoharhaisuudessaan.

 

[teppana]

Sanoisin, että jopa pahemmin. Siellä toimittajat saavat oman ideologiansa perusteella tehdä melkein mitä lystää, kun taas FOXilla mennään yhtiön linjan mukaisesti. Hyvänä esimerkkinä juuri tämä muutos Trumpin suhteen.

Home | Ad Fontes Media

Ad Fontes Media is the home of the Media Bias Chart®. We rate the news and news-like sources for bias and reliability.

www.adfontesmedia.com

Kyllä tämän sivuston mukaan arvioituna CNN on medialähteenä ihan eri tasoa kuin FOX.

Download The Media Bias Chart - Ad Fontes Media

Download the latest edition of the Media Bias Chart! Includes PDF, high-resolution, JPG, and license. For all editions, please...

www.adfontesmedia.com

 

[Turha Kaukalo]

Ohion Pussy Creekin varrella banjo soi. Toki Uuden Meksikon Lesbiassa ovat omansalaiset bileet.

Sitten:

Homosassa, Florida - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[LikainenLegenda]

Suomesta käsin ei aina hahmota, kuinka iso valtio kyseessä. Esim. bussimatka Washington D.C:stä Bostoniin kesti muistaakseni 7 tuntia, vaikka kaupungit ovat "ihan vierekkäin" siinä itärannikolla. Ja jatkolento Chicagosta Seattleen taisi olla melkein 5 tuntia, vaikka Hki-Vantaalta Chicagoon päästyä tuntui siltä, että oli "melkein perillä".

Ja esimerkiksi ajomatka saman osavaltion, Kalifornian sisällä Los Angelesista San Franciscoon kestää sen 6-7 tuntia. Saati jos aloittaisi matkanteon vaikkapa San Diegosta. Vähän sama toki kun Suomen sisällä ajaa Lapista takaisin etelään, niin Oulun kohdilla tuntuu joka kerta siltä kuin olisi jo lähes perillä. Mutta joo, suuri maa ja noita pikkukyliä isompien kaupunkien välillä on järjetön määrä.

 

[Turha Kaukalo]

Psykoosit Trumpia kohtaan kuitenkin pystyy jossain määrin ymmärtämään. Kyseessä on ihan poikkeuksellisen sekopäinen vapaan maailman johtaja. Obamaan kohdistuneet FOX-Newsin antipatiat taas olivat jo surullisia kaikessa vainoharhaisuudessaan.

En väitä vastaan. Kuitenkin jos psykoosi jatkuu vuosikausia niin tilanne näyttää aika pahalta. Mitä tulee näihin Foxin juttuihin niin voi vittu. Ongelmana demokraateilla kuten hyvillä ihmisillä yleensä on se, että he eivät näe toiminnassaan parannettavaa eli miksi vähemmistöt äänestävät ääliöitä, joita heidän ei nimenomaan pitäisi äänestää. Tai ns. tavallisten ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Miksi duunari äänestää perussuomalaisia? Miksi latino äänestää Trumpia?

Itsekritiikkiä kaipaan ja armollisuutta. Jälkimmäinen on näiden vastakääntyneiden ongelmana kuten tiedämme tältäkin palstalta, jossa eräs nimimerkki on unohtanut menneisyytensä täysin.

 

[Infamous]

Ei CNN ihan samalla tavalla puolueellinen ole. Mutta ei sekään kyllä puolueeton ole.

Jos ajatellaan, että Fox News on 100% GOP:n äänitorvi ja MSNBC 100% DNC:n äänitorvi, niin CNN asettuu tällä asteikolla ehkä 75% sinne DNC:n puolelle. Muut "isot" mediatalot NBC, ABC ja CBS sentään pystyvät näennäiseen puolueettomuuteen, vaikka Trumpin aikoina ihan ymmärrettävästikin ovat hieman vasemmalle kallellaan olleetkin.

 

[laalki]

Kaikista älyttömintä tuossa lienee se, että ei tuo laskemisen lopettamisen vaatiminen taida edes perustua yhtään mihinkään, miksi noin kuuluisi tehdä? Kaikessa käsittääkseni mennään ihan lakien ja sääntöjen mukaan.

Teflon Donille tuleekin järkytyksenä, ettei "fake news/votes!" toimikaan joka tilanteessa, laskenta jatkuu. Vaikea uskoa, että mikään oikeusastekaan ottaa tuota showta enää tosissaan, saati että alkaisi ääniä mitätöimään.

Nyt Philly hoidahan homma kotiin. Toimisi paremmin kuin Stanley Cup.

 

[eriatarka]

Mutta joo, suuri maa ja noita pikkukyliä isompien kaupunkien välillä on järjetön määrä.

Koko maassa on n. 330 miljoonaa asukasta ja kymmenen suurinta kaupunkia, joissa yli miljoona asukasta, muodostavat alle 10 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta sinällään galluppien kohdalla on ironista, että se kuinka Gallup aikoinaan tuli parhaaksi tällä saralla 1930-luvulla, oli tasapuolisesti huomioida kaikki demografiat monipuolisesti. Tuolloinhan johtavat mielipidetutkijat olivat erittäin yksipuolisia, kyselyt tehtiiin tyyliin auton omistajille, tai tietyn lehden tilaajille tms mikä osui vain yhteen kansanosaan, ja siitä vedettiin johtopäätökset. Nyt lienee käynyt hieman samoin, eli on taas liikaa menty vähän laput silmillä, tai ei vain ole tavoitettu riittävän tasaisesti väestöä.

En usko mielipidekyselyjen otantojen epäonnistumiseen. Mielipidekyselyjen ja markkinatutkimusten historia on pitkä, ja Yhdysvalloissa on erittäin hyvää osaamista tällä alalla. Epäily, että on tutkimusten näytteet on saatettu kerätty epäedustavasti, on tutkimusyritysten osaamisen raakaa aliarvostamista. Presidentinvaalien alla tehtävät kyselyt ovat erittäin näkyvää bisnestä, ja on aivan satavarmaa, että ns. isojen nimien toteuttamat tutkimukset tehdään ammattitaidolla.

Sen sijaan on paljon muita tekijöitä, joiden analysoiminen mielipidekyselyjen ohessa on keskeistä. Rehellisen tai lopullista äänestyskäyttäytymistä heijastavan vastauksen saaminen ei aina ole tutkimusyrityksen osaamisesta kiinni. Jos esimerkiksi tiettyä mieltä olevat eivät välttämättä halua aina vastata todellisen mielipiteensä mukaisesti, mahdollisesti jonkin verran vaihtelevalla tavalla kyselymenetelmästä riippuen, niin luonnollisesti tämä vaikuttaa tuloksiin. Tällaisen ilmiön huomioimiselle ja eliminoimiselle ei ole olemassa eksakteja mekanismeja kvantitatiivisen tutkimuksen puolella. Sen sijaan kvantitatiivisesti oikein toimintatavoin hankittuja tutkimustuloksia voidaan jatkoanalysoida ns. käsivaraisesti, jolloin tuloksia pyritään tulkitsemaan huomioimalla tiedossa olevia harhaa aiheuttavia tekijöitä. Tällainen menettely ei tietenkään ole enää kvantitatiivisen mielipidetutkimuksen piiriin kuuluvaa toimintaa, vaan tulosten spekulatiivista tulkintaa.

 

[Tifosi]

Muut "isot" mediatalot NBC, ABC ja CBS sentään pystyvät näennäiseen puolueettomuuteen, vaikka Trumpin aikoina ihan ymmärrettävästikin ovat hieman vasemmalle kallellaan olleetkin.

"Näennäinen puolueettomuus"? Ja Trumpin aikana "vasemmalle kallellaan"?
Miten näiden mediatalojen olisi pitänyt toimia että olisivat 100% puolueettomia?

 

[maken veivi jr.]

Onhan tolta Trumpilta tullut yksi järkeväkin twiitti:

"The damage has already been done to the integrity of our system, and to the Presidential Election itself. This is what should be discussed!"

Hyvä että nosti asian itse esiin, onhan toi ihan naurettavaa vaatia äänten laskennan lopettamista ja satuilla olemattomia väitteitä vaalivilpistä.

 

[benicio]

Georgian hivutus kohti sinistä on tällä hetkellä jännintä, yllättävästi Pohjois-Carolinakin piukkenee. Olisipa todellinen mastodontin luu kurkkuun orangutangille, jos Nevada, Pennsylvania, sekä kaksi yllä mainittua kaikki menisi.

Onko sieltä jostain nyt jotain lopputuloksia - tai siis state callingeja tai siis osavaltion voittojulistuksia tms - vielä tulossa tänään (Amerikan aikaa, eli siis aamupäivän aikana)? Tylsää on kun ei etene.

 

[Cobol]

En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaisemaa joka voi Trumppia kannattaa, äänestää ja seistä hänen takanaan. Ihan oikeasti. Trumpilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja, valehtelee useammin kuin puhuu totta ja hyökkää törkeästi yksittäisiä ihmisiä vastaan. Eli minä en ymmärrä miten jonkun arvomaailma voi näin narsistisen punaniskan kanssa kohdata.

Eipä hänen takanaan onneksi seiso republikaaninen puoluekaan. Eivät ole yhtyneet Trumpin vaatimuksiin. Ja aika hiljaa on Trumpin oma kampanja. Kertonee jotain siitä, mikä on Trumpin vaatimusten todellinen kannatus omiensa joukossa.

Vielä voi tapahtuma vaikka mitä, mutta suhteessa joidenkin odotuksiin, varsin rauhallisesti mennään kohti vaihtoa. Erinomainen asia.

 

[Infamous]

@Tifosi Ehkä väärä sananvalinta minulta, mutta medioiden suuntautuneisuuden näkee siitä, mitä tarinoita päätetään uutisoida ja missä valossa. Ei mulla suurempaa valitettavaa ole noista kolmesta, mutta kyllä hekin valikoivat uutisensa - ja jotain DNC:lle mahdollisesti haitallisia skuuppeja jätetään tarkoituksella vähemmälle huomiolle.

 

[Baldrick]

"Näennäinen puolueettomuus"? Ja Trumpin aikana "vasemmalle kallellaan"?
Miten näiden mediatalojen olisi pitänyt toimia että olisivat 100% puolueettomia?

Aiheellinen kritiikki on vassareiden psykoosia ja TDSää.

 

[teppana]

@Tifosi Ehkä väärä sananvalinta minulta, mutta medioiden suuntautuneisuuden näkee siitä, mitä tarinoita päätetään uutisoida ja missä valossa. Ei mulla suurempaa valitettavaa ole noista kolmesta, mutta kyllä hekin valikoivat uutisensa - ja jotain DNC:lle mahdollisesti haitallisia skuuppeja jätetään tarkoituksella vähemmälle huomiolle.

Et mielestäni ihan väärässä ole. Nuo prosentit tietysti ovat vain suuntaa antavia.

Tämä jo aiemmin linkkaamani kaavio kertoo ihan hyvin miten mediakenttä jakaantuu puolueellisuuden osalta.

Download The Media Bias Chart - Ad Fontes Media

Download the latest edition of the Media Bias Chart! Includes PDF, high-resolution, JPG, and license. For all editions, please...

www.adfontesmedia.com