Hatchetman
Jäsen
Tarkoitat miehiä? Koska Yhdysvaltalaista naisista valtaosa näin ei näe. Luulevat että heillä olisi joku oikeus omasta kehostaan päättää..
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Myöhäisherännäinen Anders Koch toivoo nousevansa Suomen kautta MM-kotikisoihinLue lisää »
-
Henri Nikkaselle kauden toinen pelikielto − lauantain peleistä kolme tapausta tutkintaanLue lisää »
-
Väriloisto ei auttanut mustavalkoisia: Aron Kiviharju sivalsi HIFK:n voittoon TPS:stäLue lisää »
-
Nuoren tšekkihyökkääjän sanat välierätappion jälkeen herättävät kunnioitusta − "Tulemme voittamaan sen ottelun"Lue lisää »
-
Turnaus ratkaisua vaille valmis − katso tyttöjen MM-kisojen mitalipelien parit ja aikatauluLue lisää »
-
Ilveksen ja Sportin välillä nähtiin kuuma maalivahtien taistoLue lisää »
USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 781 587
- 6 897
Tarkoitat miehiä? Koska Yhdysvaltalaista naisista valtaosa näin ei näe. Luulevat että heillä olisi joku oikeus omasta kehostaan päättää..
Ei se nyt näin mustavalkoista ja yksinkertaista ole. On olemassa myös universaaleja mittareita, jotka lähes kaikki yhteiskunnat ovat allekirjoittaneet, kuten vaikka lasten oikeuksien yleissopimus ja sen pääkohdat. Jos vaikka lasten hyväksikäyttö pornografiassa lisääntyy niin hyvin vaikeaa sitä on sanoa eteenpäin menoksi. Tuskin näin toteaisi edes USA, joka on ainoa maa, joka ei ole sopimusta ratifioinut.
Hatchetman
Jäsen
Muutenkin hauska termi tämä "toinen kansanosa"
Joe Bidenia siis kannattaa se toinen kansanosa, jota kutsutaan enemmistöksi...
steierwrass
Jäsen
Onhan se tosiaan hauska termi, mutta niin vähän yllättävää, että ne voi laittaa vain piiloon.
Lähinnä tuosta viestistä jonka ensimmäisenä lainasin. Teikäläinen käytti Trumpin taktiikkaa väistää kysymys koska se o hänen mielestään mollausta. Sekä siitä viestistä jossa annoit ymmärtää että Trumpia olisi jotenkin kaltoinkohdeltu median osalta. Niistä haistoin palaneen käryä.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ei varmasti ole täysin subjektiivinen kysymys. Monia aiheeseen liittyviä asioita voi vallan hyvin mitata, ja myös kvalitatiivinen arviointi soveltuu mainiosti tuottamaan vertailevaa tietoa.
Yksipuolinen irtautuminen muutamista keskeisistä kv. sopimuksista voi joissakin tapauksissa edustaa määrättyjen intressiryhmien lyhytaikaista etua. Pariisin ilmastosopimuksesta vetäytymistä on vaikea tulkita eteenpäin menemiseksi, riippumatta sopimuksen tavoista ja yksityiskohdista, joista voi aivan hyvin olla monenlaisia näkökantoja ennen konsensuksen saavuttamista. Mitä taas tulee Trumpin henkilökohtaiseen panokseen poliittisen kulttuurin muokkaamisen, retoriikan ja todenpuhumisen saralla, niin Trumpin toiminnalla on selkeä syy-yhteys maan sisäisen hajaannuksen, epäluottamuksen ja levottomuuden lisääntymiseen. Tätä kaikkea voi myös mitata välillisillä indikaattoreilla, vaikka muutoksen yleinen suunta Trumpin presidenttiaikaa koskien on paljain silmin nähtävissä.
Itse vähän pelon sekaisin tunnelmien odotan, että millaisia levottomuuksia mahtaa maassa tulla riipumatta voittajasta. Lisäksi miten käy senaatin. Saako jompikumpi "värisuoran" vai ajaudutaanko tilanteeseen jossa mikään päätös ei mene läpi. En osaa arvailla mitään tuloksesta, mutta itse vaalituloksen jännittämisen lisäksi saa nähdä mitä tapahtuu. Jotenkaan en usko, että asiat missään tapauksessa palaavat "normaaliksi".
Ihan sama kuka vaalit voittaa.
Kunhan voittaja ei kuitenkaan ole patologinen valehtelija, jolla on vaikeuksia edes yhden toden lauseen sanomisessa. Ja kunhan voittaja ei ole narsisti, joka ei voi sietää ketään, joka saisi enemmän huomiota kuin hän, virus mukaanluettuna. Voittajan pitäisi pyrkiä yhdistämään kansaa ja tukemaan myös maansa tiedusteluorganisaatioita, hallintoa, kuten kaikkia kuvernöörejä. Voittajan pitäisi perustaa politiikkaansa myös tieteen varaan, esimerkiksi ilmastonmuutos on globaali uhka, joka tulee ottaa vakavasti.
Voittajan pitäisi olla sellainen, joka kaikissa oloissa kunnioittaa demokratiaa eikä esimerkiksi vihjaile oikeustoimilla, jos hän häviää vaalit. Voittajan pitäisi olla henkilö, joka ei missään olosuhteissa puuttuisi maansa postilaitoksen toimintaan siten, että se vaikeuttaisi äänestämistä. Kunhan voittaja ei ole henkilö, jota odottaa erilaisista haasteista jopa vankilatuomio presidenttikauden päätyttyä. Voittaja ei tietenkään saisi olla henkilö, joka on ollut syytteessä virkarikoksesta.
Voittajan pitäisi kyetä hoitamaan maansa vaikeaa koronavirustilannetta faktapohjaisesti, pyrkien rajoittamaan mahdollisimman tehokkaasti pandemiaa myös omalla esimerkillään. Hän ei saisi lupailla kaikenlaista eikä kertoja satuja pian häviävästä viruksesta.
Itsesään selvää on, että voittaja ei voi olla rasisti, joka vaalii mielessään ihannekuvaa 50-luvun Amerikasta, jolloin mustilla oli oikeus palvella valkoista. Eikä hän tietenkään tee eroa ihmisten ihonvärien välillä, koska ymmärtää, että sellainen on totaalisen irrelevanttia. Päinvastoin hän pyrkii vähentämään rotujen välisiä jännitteitä ja kitkemään systemaattista rasismia.
Kansainvälisessä politiikassa voittajan tulisi selkeästi asemoitua länsimaisten demokratioiden rintamaan. Hänen tulisi palauttaa USA kansainvälisen yhteistyön kentälle ja pyrkiä rakentamaan luottamusta monien erilaisten organisaatioiden toimintaan, kuten NATO ja YK:n erilaiset järjestöt.
On siis melkein samantekevää, kuka ehdokkaista voittaa. Kunhan se ei vain ole Kanye West, jolla on tiettyjä mentaalisia ongelmia. Muuten tietysti hänkin... ehkä paremminkin kuin...eivätkä ne ongelmat nyt loppujen lopuksi pahempia ole kuin...
Kunhan voittaja ei kuitenkaan ole patologinen valehtelija, jolla on vaikeuksia edes yhden toden lauseen sanomisessa. Ja kunhan voittaja ei ole narsisti, joka ei voi sietää ketään, joka saisi enemmän huomiota kuin hän, virus mukaanluettuna. Voittajan pitäisi pyrkiä yhdistämään kansaa ja tukemaan myös maansa tiedusteluorganisaatioita, hallintoa, kuten kaikkia kuvernöörejä. Voittajan pitäisi perustaa politiikkaansa myös tieteen varaan, esimerkiksi ilmastonmuutos on globaali uhka, joka tulee ottaa vakavasti.
Voittajan pitäisi olla sellainen, joka kaikissa oloissa kunnioittaa demokratiaa eikä esimerkiksi vihjaile oikeustoimilla, jos hän häviää vaalit. Voittajan pitäisi olla henkilö, joka ei missään olosuhteissa puuttuisi maansa postilaitoksen toimintaan siten, että se vaikeuttaisi äänestämistä. Kunhan voittaja ei ole henkilö, jota odottaa erilaisista haasteista jopa vankilatuomio presidenttikauden päätyttyä. Voittaja ei tietenkään saisi olla henkilö, joka on ollut syytteessä virkarikoksesta.
Voittajan pitäisi kyetä hoitamaan maansa vaikeaa koronavirustilannetta faktapohjaisesti, pyrkien rajoittamaan mahdollisimman tehokkaasti pandemiaa myös omalla esimerkillään. Hän ei saisi lupailla kaikenlaista eikä kertoja satuja pian häviävästä viruksesta.
Itsesään selvää on, että voittaja ei voi olla rasisti, joka vaalii mielessään ihannekuvaa 50-luvun Amerikasta, jolloin mustilla oli oikeus palvella valkoista. Eikä hän tietenkään tee eroa ihmisten ihonvärien välillä, koska ymmärtää, että sellainen on totaalisen irrelevanttia. Päinvastoin hän pyrkii vähentämään rotujen välisiä jännitteitä ja kitkemään systemaattista rasismia.
Kansainvälisessä politiikassa voittajan tulisi selkeästi asemoitua länsimaisten demokratioiden rintamaan. Hänen tulisi palauttaa USA kansainvälisen yhteistyön kentälle ja pyrkiä rakentamaan luottamusta monien erilaisten organisaatioiden toimintaan, kuten NATO ja YK:n erilaiset järjestöt.
On siis melkein samantekevää, kuka ehdokkaista voittaa. Kunhan se ei vain ole Kanye West, jolla on tiettyjä mentaalisia ongelmia. Muuten tietysti hänkin... ehkä paremminkin kuin...eivätkä ne ongelmat nyt loppujen lopuksi pahempia ole kuin...
Tämä on mielenkiintoista ettei valtio saa puuttua yritystoimintaan ja kaikenlainen sääntely on saatanasta, mutta ihmisten oikeuksiin saa puuttuu. Oikeastaan pitää puuttua ja nimenomaan naisten oikeuksiin määrätä kehostaan. Tämä on joidenkin mielestä eteenpäin.
En tiedä omaa kantaasi aborttiin, eikä se edes sinällään kiinnosta. Tämä vain kommenttina eteenpäin menoon.
Tein kierrästyskeskukseen äänestyksen lopputuloksesta: USA:n presidentinvaalien lopputulos
Hatchetman
Jäsen
Yhdysvaltain ensimmäinen pitäjä on jo äänestänyt: Dixville Notchin, NH, kaikki 5 äänioikeutettua äänesti, ja Biden vei kaikki äänet.
Kylän julkirepublikaani, herra Otten, äänesti myös Bidenia, koska protestoi istuvan presidentin tapaa kylvää eripuraa ja luoda jännitteitä. Hän myös vastustaa jyrkästi holtitonta julkisen velan ottoa.
Joe Biden 100% tähän mennessä.
Kylän julkirepublikaani, herra Otten, äänesti myös Bidenia, koska protestoi istuvan presidentin tapaa kylvää eripuraa ja luoda jännitteitä. Hän myös vastustaa jyrkästi holtitonta julkisen velan ottoa.
Joe Biden 100% tähän mennessä.
Yhdysvalloissa abortin vastustajissa tilastojen mukaan enemmistö on naisia.
Naapurikunnassa taisi äänet mennä 16-5 toiseen suutaan. Ei nuolasta vielä!
Yhdysvaltain päästöt ovat viime vuosina vähentyneet selvästi samalla kun talous on kasvanut paljon paremmin kuin Euroopassa.
Toki jos päästöillä ei itsessään ole merkitystä, vaan vain nimillä paperissa, niin ok.
Samaa mieltä muusta, Trump on ihmisenä mulkku.
Tuossa olisi graphia, jonka mukaan kääntyivät nousuun (yli +-0) 2018.
Preliminary US Emissions Estimates for 2018 – Rhodium Group
After three years of decline, US carbon dioxide (CO2) emissions rose sharply last year. Based on preliminary power generation, natural gas, and oil consumption data, we estimate emissions increased by…
rhg.com
Muuten samaa mieltä: Trump on ihmisenä mulkku.
Tuossa olisi graphia, jonka mukaan kääntyivät nousuun (yli +-0) 2018.
Preliminary US Emissions Estimates for 2018 – Rhodium Group
After three years of decline, US carbon dioxide (CO2) emissions rose sharply last year. Based on preliminary power generation, natural gas, and oil consumption data, we estimate emissions increased by…
Muuten samaa mieltä: Trump on ihmisenä mulkku.
Ja 2019 taas selvään laskuun. Kyllä näitä trendinä pitää katsoa, etkä voi tulla nostelemaan yksittäisiä vuosia esiin tällä lailla.
Ei se minusta ole yksittäinen vuosi, kun graphissa oli vuodet 2015, 2016, 2017 ja 2018. Jos ne laskivat vuonna 2019 - joka puuttui tuosta kuvasta - noin 2.1 prosenttia, ne ovat korkeammalla kuin vuonna 2017.
Biden vie ja Trump kiukuttelee näyttävästi, todennäköisesti. Voihan hän yllättää kuten voittopuheellaan neljä vuotta sitten, joka oli hänen sovinnollisin puheensa neljän vuoden aikana.
Silti mielenkiintoista seurattavaa tulee olemaan. Clinton jätti kannattajilleen vaali-iltana puhumatta - saas nähdä tuleeko Donald eetteriin.
Silti mielenkiintoista seurattavaa tulee olemaan. Clinton jätti kannattajilleen vaali-iltana puhumatta - saas nähdä tuleeko Donald eetteriin.
Itse asiassa päästöt kääntyivät vuonna 2018 taas nousuun.
Yhdysvaltain ilmastopäästöt kääntyivät kasvuun
Presidentti Trumpin antama tuki hiilivoimalle ei vielä vaikuttanut päästöjen kasvuun.
yle.fi
Edit. Vuosiluku korjattu.
Viimeksi muokattu:
U.S. CO2 emissions by year 2023 | Statista
CO₂ emissions in the U.S. have reduced by more than 17 percent when compared to 2005 levels to less than five GtCO₂ per year.
www.statista.com
Kyllä tuo trendi on aika selvästi alaspäin, vaikka kokoajan on talous kasvanut hyvää vauhtia.
Jos haluatte uskoa, että päästöt ovat nousussa niin minulle se on kyllä ihan sama oikeastaan.
Eikös se ollut juuri niin päin, että Kiina haluaisi Bidenin johtoon ja Venäjä haluaisi Trumpin jatkavan? Ylellä oli elokuussa asiasta juttua. Kiina ja USA ovat Trumpin aikaan ovat kinanneet tulleista ja Trump on syyttänyt Kiinaa koronaviruksesta ja ties mitä. Kautensa alussa Trump taisi vielä kehua Kiinaa, mutta ääni on vähitellen muuttunut kellossa. Tuskin Bidenin valinta muuttaisi maiden välisiä suhteita kuin taikaiskusta paremmaksi. Olisi se mahdollisesti askel parempaan.
Tokihan trendi on alas, ollut pitkään. Mutta sinä nostit ihan itse Trumpin aikakauden esimerkillisenä ja minä kumosin sen. Jos luet vuoden 2019 erittelyn, ongelma on saavuttaa asetetut tavoitteet on siinä, että noin kolmeen vuoteen ei ole tullut nettovähennystä. Osa johtuu ilmastollisista tekijöistä, joten en itse laita Trumpin piikkiin suoraan. Mutta on fake news nostaa Trumpin aika tässä positiivisesti esille:
Preliminary US Emissions Estimates for 2019 – Rhodium Group
After a sharp uptick in 2018, we estimate that US greenhouse gas (GHG) emissions fell by 2.1% last year based on preliminary energy and economic data. This decline was due almost entirely to a…
rhg.com
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy