Luuletko, että kunpikaan puolue haluaa hillotolpalle kilpailijoita? VAikka se olisi 100% maan edun vastaista? Niinpä...raha ratkaisee.
Luuletko, että kunpikaan puolue haluaa hillotolpalle kilpailijoita? VAikka se olisi 100% maan edun vastaista? Niinpä...raha ratkaisee.USA:ssa olisi nyt todella hyvä paikka siirtyä monipuolue-järjestelmään, sillä noin heterogeenisessä maassa olisi tilaa useammalle isolle puolueelle ja noin monimuotoisten elämänkatsomusten, elämäntilanteiden ja intressiryhmien pakottaminen kahteen vastakkaiseen leiriin tekee pahaa kaikille. Eihän se helppoa olisi monen puolueen keskenkään saada yhteisymmärrystä aikaan, mutta aika monessa maassa on huomattu paremmaksi tehdä laihoja kompromisseja sen sijaan, että aina vaalien jälkeen pistetään edellisen kauden uudistuksen uusiksi.
Luuletko, että kunpikaan puolue haluaa hillotolpalle kilpailijoita? VAikka se olisi 100% maan edun vastaista? Niinpä...raha ratkaisee.
Toi hillotolppahan siinä on se ongelma. Mutta nyt tilanne on räjähtänyt niin pahasti silmille, että tässä olisi tilaisuus ryhtyä rakentamaan jotain kestävämpää. Ei siellä koko porukka tyhmiä ole ja jos vain riittävä moni olisi valmis toimimaan maan edun vuoksi ja ehkäisemään uuden trumpin valtaan nousemisen tulevaisuudessa, niin silloin kentän avaaminen uusille pelureille voisi olla se keino. Tiedän että systeemi on monimutkainen sekä lakien, perinteiden että hillotolppien vuoksi, mutta nyt maassa on varmasti halua uudistaa järjestelmää. Olen ymmärtänyt, että Biden olisi valmis tekemään hillittyjä muutoksia esim. korkeimman oikeuden rooliin ja miksei sitten ainakin avaamaan keskustelua siitä, että pitääkö kaikissa vaaleissa mennä yhden voittajan periaatteella. Miksei esim. pressan valitsijamiehiä voida valita osavaltioissa äänimäärien mukaan tms.Luuletko, että kunpikaan puolue haluaa hillotolpalle kilpailijoita? VAikka se olisi 100% maan edun vastaista? Niinpä...raha ratkaisee.
Skitsofreenisen jännittävät päivät edessä.
Tästäkin keskustelusta välittyy kuitenkin perisuomalaisen ja amerikkalaisen ajattelun, maailmankuvan ja arvojen erilaisuus.
Tai havaittu puute. Don The Conilta puuttuu listaltasi ajattelukyky, koherentti maailmankuva ja arvot.
Sosiopaatti.
Trump voisi itse asiassa egonsa takia olla ainoa, joka voisi tehdä maalle palvelus ja perustaa oma puolue mikäli tappio tulee ja suhteet rebu-eliittiin menee poikki. Demarit toki hyötyisivät eniten, mutta Trumpia tuskin kiinnostaisi muu kuin oma tilanne ja fanien ihailu.Luuletko, että kunpikaan puolue haluaa hillotolpalle kilpailijoita? VAikka se olisi 100% maan edun vastaista? Niinpä...raha ratkaisee.
Trump voisi itse asiassa egonsa takia olla ainoa, joka voisi tehdä maalle palvelus ja perustaa oma puolue mikäli tappio tulee ja suhteet rebu-eliittiin menee poikki. Demarit toki hyötyisivät eniten, mutta Trumpia tuskin kiinnostaisi muu kuin oma tilanne ja fanien ihailu.
Eli vaalipäivän aamuna 538 on 90% Bidenille ja Economist 97%. Jos nämä menevat väärin niin olisi kyllä huomattavan noloa.
Kuinkas näiden voisi todeta olevan väärässä? Ajatellaan, että pussissa on 9 punaista palloa ja 1 valkoinen. Pussista on tarkoitus nostaa sattumanvarainen pallo ja ennen nostoa joku toteaa 90 prosenttia sen mahdollisuudeksi, että nostettu pallo on punainen, niin oliko valkoisen pallon noustessa ennuste väärä?Eli vaalipäivän aamuna 538 on 90% Bidenille ja Economist 97%. Jos nämä menevat väärin niin olisi kyllä huomattavan noloa.
Kuinkas näiden voisi todeta olevan väärässä? Ajatellaan, että pussissa on 9 punaista palloa ja 1 valkoinen. Pussista on tarkoitus nostaa sattumanvarainen pallo ja ennen nostoa joku toteaa 90 prosenttia sen mahdollisuudeksi, että nostettu pallo on punainen, niin oliko valkoisen pallon noustessa ennuste väärä?
No sille se on vähän aina vaikuttanut, ettei DJT:llä olisi ns. ihan kaikki muumit laaksossa - syystä tai toisesta. Käytöksensä puolesta ongelmat ovat suuremmat kuin mitä edes Diili-ohjelman perusteella saattoi arvioida. Trump on geopolitiikan Juhani Tamminen. En kuitenkaan lähtisi kyseenalaistamaan hänen ihmisarvoaan, kuten tälläkin palstalla on lähes päivittäin tehty. Hän on amerikkalaisten vaaleilla valitsema presidentti. Mutta tämäkin nyt on vain yhden suomalaisen sinänsä merkityksetön mielipide.
Mutta jos tuomari ilmoittaakin, että tuo pallo oli likainen, jätetään se pois.
No nosta uusi pallo...
Tuomari: "Olipa haalistunut?! Voiko sanoa valkoinen tai punainen??" Jätetään pois..
No, ota pallo...
GOP2020....
No, minusta tuo prosenttiluku on tosiaan vähän kyseenalainen ja jossain suhteessa oikeastaan mielivaltainen. Lähinnä näen sen luottamuksena mielipidetutkimuksiin. Eli 538 ja Economist pohjimmiltaan pitävät erittäin todennäköisenä että gallupit eivät sisällä merkittäviä virheitä ja jos Trump voittaa niin se tarkoittaa sitä että tutkimukset ovatkin olleet merkittävästi virheellisiä, eikä sitä että nyt vain nousi se yksi pallo kymmenestä. Ehkä tämä on enemmän semanttinen huomio, ja ylipäänsä aihepiiri on above my paygrade, mutta jos Trump voittaa niin saatavilla ollut data on pakosta ollut virheellistä.Kuinkas näiden voisi todeta olevan väärässä? Ajatellaan, että pussissa on 9 punaista palloa ja 1 valkoinen. Pussista on tarkoitus nostaa sattumanvarainen pallo ja ennen nostoa joku toteaa 90 prosenttia sen mahdollisuudeksi, että nostettu pallo on punainen, niin oliko valkoisen pallon noustessa ennuste väärä?
Ei Mitchiä äänestetä ulos niin kauan kuin Kentuckya edustaa, onhan tää jo nähty monet kerrat. Luulisi, että viimeistään viimeaikaiset perseilyt vähän edes uhkaisi asemaa, mutta kun ei niin ei. Korkeintaan sopii toivoa että kilpikonna ei ole enää senaatin puikoissa hetken päästä.Toivon että ainakin Susan Collins ja Lindsey Graham menettäisi paikkansa. Moscow Mitchistä puhumattakaan.
Kyllä gallupit sisältävät virheitä ja täydellistä ennustetta ei ole olemassakaan. Nuo 538:n ja Economistin arviot perustuvat kuitenkin satoihin eri gallupeihin, joiden tukena on paljon muutakin dataa mm. aikaisemmista vaaleista ja ennusteiden pitävyydestä. Vaikka gallupit heittäisivät enemmän kuin sen 2% viime vaaleihin verrattuna, on Biden silti suuri suosikki. Vasta yli neljän prosentin virhe ja nimenomaan Trumpin suuntaan alkaa kääntää vaakaa. Ihan yhtä hyvin ne virheet voivat olla myös Bidenille edullisia ja kaikissa niissä tapauksissa hän voittaa automaattisesti. Kaikki tämä on laskettu ennusteisiin mukaan.No, minusta tuo prosenttiluku on tosiaan vähän kyseenalainen ja jossain suhteessa oikeastaan mielivaltainen. Lähinnä näen sen luottamuksena mielipidetutkimuksiin. Eli 538 ja Economist pohjimmiltaan pitävät erittäin todennäköisenä että gallupit eivät sisällä merkittäviä virheitä
Ymmärrän kyllä tuon valitsijamies-idean, kun siellä niin vahvasti osavaltioperusteinen systeemi, mutta silti.... Vois ehkä olla aika alkaa laskemaan vihdoin äänen äänestä.
Ymmärrän kyllä tuon valitsijamies-idean, kun siellä niin vahvasti osavaltioperusteinen systeemi, mutta silti.... Vois ehkä olla aika alkaa laskemaan vihdoin äänen äänestä.
Jep, samaa EU-vaaleihin kanssa, sopii hyvin hei.
Jos nyt kävisi niin, että Biden voittaisi koko maan 8% erolla ja häviäisi silti vaalit, niin kyllä siinä voisi olla miettimistä, että onko tämä nyt hyvä tapa.
Jees, ja taisi muuten Clinton voittaa kokonaisäänet Trumpia vastaan.