Se on huomattu, että USAssa asiat eivät ole niin yksiselitteisiä kuin täälläpäin maailmaa. Keskivertojenkki on erittäinkin opportunistinen omissa valinnoissaan ja äänestyspäätös kahden välillä on useammankin ihmisen kohdalla se, mikä juuri vaalipäivänä tuntuu sopivammalta. Muuten hän ei välitä juurikaan siitä, kuka siellä valkoisessa talossa on.
Olin jenkkilässä edellisten vaalien aikoihin ja silloin huomasin, että vaikka olisit poliittiselta mielipiteeltäsi yhtä, niin vaaleissa äänestätkin sitä toista. Olimme Kaliforniassa, joka on tunnetusti demokraattista aluetta ja sen yleensä valtakunnallisissa äänestyksissä myös huomaa. Kuitenkin monia yksittäisiä ihmisiä jututtaessaan sai kuullakseen sitä, että Kerry olisi parempi valinta maalle (yleisellä tasolla), mutta selvittäkööt Bush loppuun itse aloittamansa sotkun. Sekö sitten ratkaisi viime kädessä edellisen vaalituloksen?
Näihin vaaleihin liittyen... eipä taaskaan ole ihan helppoa päätellä average-Joen mielenlaatua. Otanpa esimerkiksi sikäläisen tuttavamme, joka on rekisteröitynyt demokraatti. Yleisesti hän on äänestyskäytöksessään sen mukainen. Mutta nämä pressanvaalit ovat hänen kohdaltaan selkeästi päinvastaiset. Hän sanoi jo helmikuussa, kun viimeksi tapasimme, että hän tulee äänestämään McCainia mahdollisista ehdokkaista. Perusteluna hänellä oli yksinkertaisesti se, että "McCain on meidän miehiä". Tuo "me" tarkoitti armeijaa, näes kun tuttavamme on itse entisiä armeijan miehiä.
Jenkeissä porukalla on vaalien aikoihin paikoitellen pakottava tarve tuoda mielipiteensä julki omasta kannastaan siten, että se näkyy. Kotinsa pihamaalla saattaa olla isokin kyltti osoittamassa sitä, ketä on tukemassa. Kait sen perustana on se periamerikkalainen ajatusmalli perustuslaillisesta oikeudesta vapaaseen mielipiteeseen.